Columna de Opinión sobre el referendo como método de elección de derechos

Autor: Juan David Martínez Sánchez

Institución Universitaria Politécnico GranColombiano

PRIMER BLOQUE-TEORICO-PRACTICO - VIRTUAL/CONSTITUCIÓN E INSTRUCCIÓN

CÍVICA- (GRUPO B03)

Tutor: Lady Andrea Beltran Cardenas

Bogotá, Colombia
El debate sobre la adopción homoparental es uno de los temas más polémicos en la sociedad actual.
En muchos países, se ha generado un intenso debate acerca de si las parejas homosexuales tendrán
los mismos derechos a adoptar que las parejas heterosexuales. En algunos lugares, se ha llevado a
cabo un referendo para que los ciudadanos decidan sobre este asunto.

El referendo es una herramienta democrática que permite a los ciudadanos expresar su opinión
sobre una cuestión determinada. Sin embargo, en algunos casos, su utilización puede generar
controversia. En el caso del referendo sobre la adopción homoparental, existen diferentes opiniones
sobre su eficiencia.

En primer lugar, algunos argumentan que el referendo es un mecanismo democrático adecuado para
abordar esta cuestión. Según esta postura, dado que se trata de un tema que afecta a toda la
sociedad, es necesario que los ciudadanos puedan expresar su opinión al respecto. Además, se
sostiene que el referendo es una forma de garantizar que la decisión final sea representativa de la
opinión mayoritaria.

Por otro lado, otros defienden que el referendo sobre la adopción homoparental no es una
herramienta democrática adecuada. En su opinión, la adopción es un derecho que debería estar
disponible para todas las parejas, independientemente de su orientación sexual. Además, sostienen
que la adopción homoparental es un tema de derechos humanos y que, por lo tanto, no debería ser
sometida a votación. Argumentan que los derechos de las minorías no pueden depender de la
opinión mayoritaria.

En mi opinión, el referendo sobre la adopción homoparental no es una herramienta democrática

adecuada para abordar este tema. La adopción es un derecho que debería estar disponible para todas
las parejas, independientemente de su orientación sexual. Además, la orientación sexual no tiene
ninguna relación con la capacidad para criar a un hijo. La adopción homoparental no es un tema de
opinión, sino de derechos humanos.
En definitiva, el referendo sobre la adopción homoparental es una cuestión compleja que genera
opiniones encontradas. En mi opinión, no es una herramienta democrática adecuada para abordar
este tema, ya que los derechos de las minorías no dependen de una opinión mayoritaria. La
adopción homoparental es un tema de derechos humanos y debería ser abordado desde esta
perspectiva. Además, debemos recordar que los derechos humanos son universales e inalienables, y
no pueden ser sometidos a elección. Es responsabilidad de los gobiernos garantizar y proteger los
derechos de todas las personas, independientemente de su orientación sexual o cualquier otra
característica.

El referendo puede generar una división en la sociedad y puede dar lugar a actitudes
discriminatorias hacia las parejas del mismo sexo y sus hijos. Esto puede ser especialmente
perjudicial para los niños que han sido adoptados por parejas del mismo sexo, ya que podrían ser
objeto de discriminación por parte de la sociedad en general.

En mi opinión, el referendo no es un método adecuado para tomar decisiones sobre derechos

humanos. Los derechos humanos son universales e inherentes a todas las personas, y no pueden ser
objeto de votación. La dignidad y el respeto a los derechos humanos no pueden ser sometidos a la
opinión o la voluntad de la mayoría.

El referendo, como herramienta de democracia directa, puede ser útil para abordar cuestiones que
no afecten directamente a los derechos fundamentales de las personas. Por ejemplo, puede ser
adecuado para decidir sobre cuestiones de política fiscal o infraestructuras públicas. Sin embargo,
cuando se trata de derechos humanos, la protección de las minorías y la garantía de igualdad ante la
ley son fundamentales y no pueden ser sometidos a votación.

Además, el referendo sobre derechos humanos puede generar una polarización social que puede
afectar negativamente a las minorías. Genera discursos de odio y discriminación, y puede reforzar
estereotipos y prejuicios. Por lo tanto, es necesario que los derechos humanos sean protegidos por
las instituciones democráticas y los tribunales de justicia, que deben garantizar su pleno respeto y
aplicación.
Por tanto, es importante destacar que las minorías tienen derechos y necesidades específicas que
deben ser protegidos y garantizados por el Estado. Si las decisiones sobre derechos humanos se
dejan en manos de la mayoría, existe el riesgo de que las minorías sean marginadas y discriminadas.
Las decisiones sobre derechos humanos sean tomadas por las instituciones democráticas del Estado,
como los tribunales y el poder legislativo, que están diseñados para proteger los derechos de todas
las personas sin discriminación.

En conclusión, en lugar de recurrir a un referendo, es importante que los gobiernos y las

instituciones judiciales actúen para garantizar la igualdad de derechos y la protección de todas las
parejas y sus hijos, independientemente de su orientación sexual. Esto implica promover una
sociedad más inclusiva y respetuosa de la diversidad sexual, abordando las barreras y desigualdades
que enfrentan las parejas del mismo sexo, y fomentando la aceptación y el respeto hacia las
personas LGBT+. Solo así podremos construir sociedades más justas y equitativas para todos.