Alumno:
David Córdova
Matricula:
38193083
Maestro:
Lic. Ana Abud
Materia:
Control de constitucionalidad
Tema:
Análisis dimensional
Lugar y Fecha:
12 de junio del 2023 Ensenada Baja California
Introducción:
El Juicio de Amparo tiene su antecedente formal en la Constitución yucateca de
1841, en la que se incorpora como medio de control jurisdiccional de protección de
la Constitución, se eleva al orden federal hasta el Acta de Reforma de 1847.
La Constitución de 1857, estableció como competencia de los tribunales federales
conocer del Juicio de Amparo para la defensa de las garantías individuales del
gobernado ante eventuales violaciones. El texto original de la Constitución de
febrero de 1917 preservó las disposiciones en materia de amparo previstas por la
Constitución de 1857 e incorporó las reglas procesales para su tramitación.
El Juicio de Amparo es un medio de control constitucional cuyo objeto plantea la
resolución de controversias entre normas generales y actos u omisiones de
autoridades que contravengan o vulneren los derechos humanos o restrinjan la
soberanía de los Estados o la Federación y sus esferas de competencias.
El amparo es un sistema de defensa de la Constitución y de los derechos
humanos de tipo jurisdiccional que se tramita en forma de juicio ante el Poder
Judicial Federal, cuya finalidad es declarar la nulidad del acto que se reclama y la
reposición del quejoso en el goce del derecho vulnerado.
Contenido:
La responsabilidad política se constituye cuando el servidor público,
específicamente, aquel cuya función tiene trascendencia en el colectivo y por su
evidente nivel jerárquico superior, en el ejercicio de sus actividades incurra en
actos u omisiones graves que redunden en perjuicio de los intereses públicos
fundamentales o de su buen despacho.
Esta responsabilidad se determina mediante el juicio político, que consiste en un
procedimiento desarrollado ante el congreso federal a partir de la denuncia de
cualquier ciudadano, a través del cual se determina la responsabilidad de los
servidores públicos en caso que incurran en actos u omisiones graves que
redundan en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen
despacho, destacando indefectiblemente la naturaleza esencial del juicio político,
como un medio o instrumento del que puede hacer uso un órgano político respecto
de actos que redunden en los intereses públicos fundamentales o de su buen
despacho, cuya tutela básicamente corresponde a los órganos legislativos federal
o local, precisamente por la materia que regula.
Su regulación, es en esencia análoga, diferenciándose únicamente por el tipo de
sujetos a dicho juicio, y de la responsabilidad política a nivel federal que pudieran
generar, independientemente de las responsabilidades administrativas y penales
que conforme al artículo 109 Constitucional se señalen.
Por otro lado, el artículo 110 de la carta constitucional federal establece el
procedimiento de juicio político, indicando que la cámara de diputados procederá a
la acusación respectiva ante la cámara de senadores, previa declaración de la
mayoría absoluta de número de los miembros presentes, en sesión de aquella
cámara después de haber substanciado el procedimiento respectivo señalado en
el capítulo segundo del título segundo de la ley federal de responsabilidades de
los servidores públicos y la ley orgánica del poder legislativo, con audiencia del
inculpado.
• ¿Consideras suficiente la implementación de un juicio político con la
finalidad que un Servidor Público de la nación sea sancionado por haber
cometido alguna falta grave a la Constitución en abuso de sus atribuciones?
Explica por qué.
Dependiendo el tipo de agravio, será el tipo de sanciones que pueden tener los
servidores públicos, es un buen proceso el que se lleva mas no, una buena
ejecución de ello.
• ¿Consideran correcto el actual proceso que se sigue de Juicio Político,
considerando las implicaciones como corrupción, o uso de relaciones
políticas? Explica por qué.
Siempre las relaciones políticas serán un tabú, o un impedimento para llevar un
juicio político, porque mientras hay trabas se pueden hacer cosas eternas al juicio
político que puede llegar afectar a la decisión final.
• ¿Cómo consideras que podría mejorar el proceso que se sigue actualmente
ante el Congreso de la Unión sobre el Juicio Político, con la finalidad de
hacerlo más transparente y justo?
La transparencia radica con las relaciones políticas, las cuales no deberían de
existir para llevar un adecuado procedimiento, los procesos pueden ser muy
tarados lo cual les da la oportunidad de actuar en su defensa aun cuando son
culpables, si realmente son inocentes no tuvieran que buscar sus relaciones
políticas para poner trabas en lo que se realiza el juicio político.
Conclusión:
El Juicio Político reviste por su naturaleza un doble aspecto: como medio de
control del ejercicio del poder público, y como instrumento de la sociedad para
denunciar actos que constituyen excesos en cuanto a la función de los servidores
públicos.
El juicio político es contrapeso del ejercicio autoritario del poder público, que
franquea el paso a la constitucionalidad y somete al imperio del órgano legislativo
en el ejercicio de su facultad de revisión de los actos denunciados, para
determinar las sanciones establecidas constitucionalmente, pues el juicio político,
es un instrumento creado para equilibrar y circunscribir al orden jurídico el ejercicio
de la función y del poder público.
Su eficacia, depende de la medida en que los congresos legislativos constituyan el
pulso regulador de los excesos de los servidores públicos cuando en el ejercicio
de sus funciones incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los
intereses colectivos o de su buen despacho, pues el ejercicio del poder público, no
solo se finca en el ejercicio de la función, sino en que ésta se someta
invariablemente a los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y
eficiencia en su desempeño.
En razón de las características de los sujetos del juicio político, se concluye que se
trata de servidores públicos que tienen atribuidas facultades de gobierno y de
administración, por lo tanto, su actuación puede ser trascendente respecto a los
intereses públicos fundamentales, en consecuencia, no todos los servidores
públicos podrían incurrir en este tipo de responsabilidad.
En caso de proceder el juicio político y declarar responsables a quienes sean
sometidos al mismo, las sanciones aplicables a los servidores públicos, el tercer
párrafo del artículo 110 de Constitucional consistirán en la destitución del servidor
público y, en su caso, la inhabilitación para desempeñar funciones, empleos,
cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público.
Referencias:
Oscar Barrera García, Compendio de Amparo, (México: Editorial Porrúa, 2017), 5-
7. 2
Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, (México: 2013), artículo 1,
[Link] LeyesBiblio/pdf/LAmp_190118.pdf (consultado 12
de junio de 2023).
RESPONSABILIDAD POLÍTICA. (n.d.). Contraloría. Retrieved June 12, 2023, from
[Link]
[Link]#:~:text=Dentro%20de%20este%20contexto%2C%20el,funci%C3%B3n
%20de%20los%20servidores%20p%C3%BAblicos.
El juicio político como medio de control sobre el Poder Judicial. (n.d.). Revistas
Juridicas. Retrieved June 12, 2023, from
[Link]
12704/14234
