José Manuel Parra Beltrán

6A T/M ensayo sobre los

siguientes modelos de
control constitucional
a excepción del
Amparo

Declaratoria de procedencia

es una figura jurídica fundamental en el sistema legal mexicano, cuya finalidad es

asegurar que los funcionarios públicos, incluidos los miembros del Congreso, jueces y
otros altos cargos, sean responsables por actos ilícitos cometidos en el ejercicio de sus
funciones. Esta declaratoria actúa como un mecanismo para salvaguardar el Estado de
derecho y la equidad ante la ley, al permitir que estos funcionarios puedan ser juzgados
por delitos y faltas administrativas.

Es el proceso mediante el cual se retira la inmunidad o fuero constitucional de un

funcionario público para que pueda ser juzgado penalmente. El objetivo de esta figura es
asegurar que ningún servidor público esté por encima de la ley y que todos puedan ser
responsables por sus actos, garantizando así la igualdad ante la ley y la rendición de
cuentas.

El procedimiento sigue varios pasos:

1. Recepción de la Solicitud: La Cámara de Diputados recibe la solicitud de declaratoria
de procedencia, la cual debe contener pruebas y argumentos suficientes para
justificar el desafuero del funcionario.
2. Comisión Instructora: Se forma una Comisión Instructora dentro de la Cámara de
Diputados, que se encarga de analizar la solicitud, revisar las pruebas y llevar a cabo
las investigaciones necesarias. Esta comisión también escucha a las partes
involucradas, incluyendo al funcionario acusado, quien tiene derecho a presentar su
defensa.
3. Dictamen: Una vez concluidas las investigaciones, la Comisión Instructora emite un
dictamen en el que recomienda al pleno de la Cámara de Diputados si procede o no
retirar el fuero al funcionario.
4. Votación: El pleno de la Cámara de Diputados somete a votación el dictamen emitido
por la Comisión Instructora. Para que se apruebe la declaratoria de procedencia, se
requiere una mayoría absoluta de los votos.
5. Retiro del Fuero: Si la votación resulta favorable, se declara procedente el retiro del
fuero del funcionario, quien queda sujeto a la jurisdicción de las autoridades judiciales
competentes para ser juzgado por los delitos que se le imputan.

05 de febrero del 2025

 Juicio politico

Es un procedimiento constitucional mediante el cual el Congreso de la Unión puede

destituir e inhabilitar para el ejercicio de funciones públicas a ciertos servidores públicos
por actos u omisiones que impliquen responsabilidad política. Su principal objetivo es
proteger el orden constitucional y garantizar que los altos funcionarios del Estado
actúen en estricto apego a la legalidad y en beneficio del interés público.

El juicio político puede aplicarse a diversos servidores públicos, incluyendo:

El Presidente de la República
Los Secretarios de Estado
Los Diputados y Senadores del Congreso de la Unión
Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Los Magistrados del Tribunal Electoral
El Consejero Presidente y los Consejeros Electorales del Instituto Nacional Electoral
Los Gobernadores de los Estados
Otros servidores públicos que determinen las leyes.

Procedimiento del Juicio Político

El proceso del juicio político sigue una serie de etapas claramente definidas:
1. Denuncia: Cualquier ciudadano puede presentar una denuncia ante la Cámara de
Diputados, señalando los actos u omisiones que constituyen la responsabilidad
política del servidor público.
2. Instrucción: La Comisión Jurisdiccional de la Cámara de Diputados se encarga de
investigar y analizar la denuncia, recopilando pruebas y escuchando a las partes
involucradas. Durante esta etapa, el servidor público acusado tiene el derecho de
presentar pruebas y defenderse.
3. Dictamen: Una vez concluida la investigación, la Comisión Jurisdiccional emite un
dictamen en el que se determina si procede o no someter al servidor público a juicio
político.
4. Resolución en la Cámara de Diputados: El dictamen de la Comisión Jurisdiccional se
somete a votación en el pleno de la Cámara de Diputados. Si se aprueba, se declara
procedente el juicio político y el expediente se envía a la Cámara de Senadores.
5. Juicio en la Cámara de Senadores: La Cámara de Senadores actúa como jurado de
sentencia. Si la mayoría de los senadores votan a favor de la responsabilidad del
servidor público, éste es destituido e inhabilitado para ocupar cargos públicos por el
tiempo que se determine.

El juicio político fortalece la confianza de la ciudadanía en las instituciones democráticas,

demostrando que ningún servidor público está por encima de la ley y que existen
mecanismos efectivos para sancionar conductas indebidas. Esto contribuye a la
construcción de un Estado de derecho sólido y a la promoción de una cultura de
legalidad y rendición de cuentas.
 Controversias constitucionales

Son un mecanismo fundamental en el sistema jurídico mexicano, diseñado para resolver

conflictos que surgen entre distintos poderes y niveles de gobierno respecto a la
interpretación y aplicación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Este mecanismo actúa como una herramienta esencial para mantener el equilibrio y la
armonía entre las diversas entidades y autoridades del Estado, asegurando que todas
ellas actúen dentro del marco constitucional.

son procedimientos judiciales mediante los cuales se resuelven disputas entre distintos
órganos del Estado cuando se alega que uno de ellos ha violado la Constitución. El
principal objetivo de estas controversias es garantizar el respeto al orden constitucional
y la correcta aplicación de las normas constitucionales, evitando así conflictos de
competencias y protegiendo los derechos fundamentales.

Las controversias constitucionales pueden ser promovidas por una variedad de sujetos,
incluyendo:
El Poder Ejecutivo Federal: Puede interponer controversias contra los poderes
legislativo y judicial federales, así como contra los gobiernos de los estados.
El Poder Legislativo Federal: Tanto la Cámara de Diputados como el Senado pueden
interponer controversias contra el Poder Ejecutivo Federal y contra los poderes de
los estados.
El Poder Judicial Federal: La Suprema Corte de Justicia de la Nación puede conocer y
resolver controversias promovidas por otros poderes.
Los Gobiernos de los Estados: Pueden interponer controversias contra el gobierno
federal o entre sí, cuando se alegue una invasión de competencias.
Los Municipios: Pueden interponer controversias contra los gobiernos de los estados
y el gobierno federal.

El procedimiento de las controversias constitucionales sigue una serie de etapas

claramente definidas:
1. Presentación de la Controversia: La entidad afectada presenta una demanda ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, señalando los actos que considera
violatorios de la Constitución y los fundamentos legales de su pretensión.
2. Admisión: La Suprema Corte de Justicia de la Nación evalúa la procedencia de la
demanda y, si cumple con los requisitos legales, la admite a trámite.
3. Contestación: La entidad demandada tiene la oportunidad de contestar la demanda,
presentando sus argumentos y pruebas en defensa de los actos impugnados.
4. Pruebas y Alegatos: Ambas partes pueden presentar pruebas y alegatos para
sustentar sus posiciones, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación puede ordenar
la práctica de diligencias adicionales si lo considera necesario.
5. Resolución: La Suprema Corte de Justicia de la Nación emite una resolución definitiva,
en la que determina si los actos impugnados son o no constitucionales y, en su caso,
ordena las medidas necesarias para restablecer el orden constitucional.
 Accion de inconstitucionalidad

La acción de inconstitucionalidad es un mecanismo esencial dentro del sistema jurídico

mexicano, diseñado para salvaguardar la supremacía constitucional y proteger los derechos
fundamentales consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Este
procedimiento permite que ciertos actores políticos y sociales impugnen normas generales que
consideren contrarias a la Constitución, garantizando así el respeto al orden constitucional y la
coherencia del sistema jurídico.

La acción de inconstitucionalidad puede ser promovida por diversos sujetos legitimados, entre
los que se incluyen:
El Procurador General de la República.
Los partidos políticos con registro ante el Instituto Nacional Electoral, en relación con leyes
electorales.
El Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
El 33% de los integrantes de cualquiera de las Cámaras del Congreso de la Unión.
El 33% de los integrantes de los congresos estatales, en relación con leyes de las entidades
federativas.
Los Órganos de gobierno de las entidades federativas, en relación con normas generales
emitidas por el Congreso de la Unión que afecten su competencia.

El procedimiento para la acción de inconstitucionalidad sigue varias etapas claramente

definidas:
1. Presentación de la Demanda: La demanda de acción de inconstitucionalidad se presenta
ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, señalando las normas impugnadas y los
argumentos jurídicos que sustentan su inconstitucionalidad.
2. Admisión de la Demanda: La SCJN evalúa la procedencia de la demanda y, si cumple con los
requisitos legales, la admite a trámite.
3. Informe Justificado: La autoridad emisora de la norma impugnada debe presentar un
informe justificado, en el que defiende la constitucionalidad de la misma.
4. Alegatos y Pruebas: Ambas partes (el promovente y la autoridad emisora) pueden
presentar alegatos y pruebas para sustentar sus posiciones.
5. Proyecto de Resolución: Un Ministro de la SCJN elabora un proyecto de resolución, que es
discutido y votado por el Pleno de la Corte.
6. Resolución: La SCJN emite una sentencia en la que declara la validez o invalidez de la norma
impugnada. Para declarar la inconstitucionalidad de una norma se requiere una mayoría
calificada de ocho votos.

Es crucial para mantener el equilibrio y la coherencia del orden jurídico mexicano. A través de
este mecanismo, se asegura que todas las normas generales sean conformes con la
Constitución, protegiendo así los derechos fundamentales de los ciudadanos y garantizando la
supremacía constitucional.
Además, este recurso fortalece el Estado de derecho al proporcionar una vía para la resolución
de conflictos normativos de manera pacífica y legal. Promueve la confianza en las instituciones
y en el sistema jurídico, demostrando que existen mecanismos efectivos para corregir y
prevenir excesos legislativos.
 Bibliografias consultadas

Declaración de procedencia. (s. f.). http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?

ID=62

Juicio político. (s. f.). http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=138

Reformas político-electorales 2022-2023. (s. f.-a). .:: Reformas Político-electorales 2022-2023 ::.
https://www.scjn.gob.mx/rpe/controversias.html

Reformas político-electorales 2022-2023. (s. f.-b). .:: Reformas Político-electorales 2022-2023 ::.
https://www.scjn.gob.mx/rpe/acciones.html