Alegato de derecho de seguros

Honorable magistrado de este juzgado, colegas y público presente tengan ustedes buenos
tardes mi nombre es susi carina CAHUANTICO CONDORI con registro en el colegio de
abogados de Cusco N° 4020 y para efectos de las notificaciones fijo como domicilio procesal
EN GENERAL OLLANTA N-5 la casilla N° 2050 del colegio de abogados de Cusco y la
casilla electrónica N° 3020 del sistema de notificaciones electrónicas del poder judicial, me
encuentro como representante del demandante Miguel Angel Percca Ayme con DNI
75339801.
Hechos:
1. MI demandante inició una relación contractual con la Empresa Aseguradora MAPFRE
S.A.C., mediante el contrato de POLIZA N° 2515000101, que cubre los daños a terceros,
responsabilidad EN , siniestros, robos, hurtos, Y DEMAS . por lo que SE pagaba la
cantidad de S/. 600.00, TENIENDO UN SERVICIO DE SEGURO PRIMIUN por lo que
me garantizaba un seguro CTR (contra todo riesgo) QUE CUBRIA hasta US$ 30.000.00
frente a cualquier siniestro.
2. Con fecha 16 de diciembre del 2020, en el distrito de San Jerónimo, siendo las 10:30 pm
el SR MIGUEL ANGEL se dirigía a su domicilio ubicado en APV. Vía La Rinconada del
distrito de San Jerónimo, es así que se produjo el robo total del vehículo a mano armada
de dos personas no identificadas Y sin generarle lesión en la Av. La Cultura - Paradero
Miraflores
3. EL asegurado conforme a la Póliza mencionada. SEÑALA QUE A LAS11:25 pm del
mismo día el SEÑOR MIGUEL ANGEL comunicó a la Aseguradora el siniestro
ocurrido.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---
4. 17 de enero del 2021 habiendo solicitado a la Aseguradora MAPFRE SAC que cumpla
con la cobertura por el siniestro ocurrido en perjuicio de la pérdida total del vehículo,
asegurado por la POLIZA 2515000101, ésta no cumple con pagar la cobertura del
siniestro previamente señalado en el contrato de seguros, a pesar de que el asegurado
pagó puntualmente las primas, y habiendo agotado las conversaciones, SE presenté LA
solicitud de cobertura para que MAPFRE cumpla el pago de 30 MIL DOLARES
AMERICANOS más IGV.
5. 25 de enero del 2021 la empresa aseguradora MAPFRE SAC rechaza nuestra solicitud de
cobertura total del vehículo objeto de robo, alegando su rechazo debido a que el
asegurado incumplió la cláusula séptima de la Póliza en el que se indica lo siguiente:
“La cobertura de robo total se activará siempre y cuando se cumplan LAS condiciones:
- La unidad cuente con el sistema de dispositivo de rastreo instalado, el servicio activo
y al día en sus pagos al proveedor del servicio.
- La instalación del dispositivo solo deberá ser realizada a través de un proveedor
autorizado por MAPFRE SAC.
- Se comunicará inmediatamente DENTRO DEL PLAZO DE DOS 2 HORAS Del robo
de la unidad al proveedor del servicio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---
EL SEÑOR MIGUEL ANGEL cumplió con todas las condiciones que señala la
CLAÚSULA SÉPTIMA del seguro, respecto a la instalación del dispositivo GPS, por lo cual
el señalamiento de la Empresa Aseguradora MAPFRE es erróneo, ya que EL VEHÍCULO
DEL ASEGURADO CONTABA CON LA INSTALACIÓN DEL DISPOSITIVO GPS, la
instalación del dispositivo GPS no fue por parte de una de las empresa señaladas por la
Aseguradora, razón por la cual se niega a cumplir con el pago de la cobertura total del
siniestro.
El artículo 1361 del Código Civil dispone que los contratos son obligatorios en cuanto se
haya expresado en ellos, de manera que la parte que sostenga lo contrario debe probarlo ES
ASI QUE DEBE SUSTENTAR cuál es la diferencia entre la instalación y servicio de rastreo
por parte de dichas empresas con la instalación y servicio proporcionado finalmente por la
empresa que fue contratada por el asegurado

6. fecha 30 de enero del 2021, ante el rechazo por parte de la Empresa Aseguradora
MAPFRE SAC, el asegurado se dirigió a la Defensoría del Asegurado (DEFASEG) YA
QUE DE SU COMPETENCIA pronunciarse y resolver las reclamaciones indemnizatorias
de los asegurados que hubiesen sido sometidas a su conocimiento, sobre la base de la
documentación siempre y cuando las señaladas reclamaciones cumplan los requisitos
reglamentarios de materia, cuantía y oportunidad. En consecuencia, las reclamaciones
por materias distintas al otorgamiento de cobertura y pago de siniestros, como las
pretensiones indemnizatorias por daños y perjuicios, por reembolso de gastos, o sobre
idoneidad de servicios, son ajenas a la competencia funcional de esta Defensoría.con la
finalidad de que esta institución obligue a la Aseguradora en cumplir con la cobertura de
la Póliza.

7. fecha 15 de marzo del 2021, la DEFASEG emitió la resolución N° 0050 -2021 por el cual
se obliga a la Empresa Aseguradora MAPFRE SAC cumplir con la cobertura total del
siniestro ocurrido dentro de plazo máximo de 45 días calendario, a pesar de esta
 resolución la parte demandada hizo caso omiso a la resolución incumpliendo una vez más
con la cobertura total de siniestro ocurrido.
8. fecha 05 de mayo del 2021, el asegurado recurre por la vía judicial interponiendo
demanda de inejecución de obligaciones del contrato contra la Empresa Aseguradora
MAPFRE SAC para que se le pague la cobertura total del siniestro.

Conforme así narrados y oralizados los hechos,

Invoco el artículo 1987º del C.C. que dispone: “La acción indemnizatoria puede ser dirigida
contra el asegurador por el daño”, que me legitima para demandar la pretensión
indemnizatoria por el no pago de la cobertura contratada con la Empresa Aseguradora
MAPFRE SAC.

Invoco el artículo II de la Ley Nº 29496 que dispone: “El contrato de seguro se rige por los
siguientes principios: a) Máxima buena fe. b) Indemnización. c) Mutualidad. d) Interés
asegurable. e) Causa adecuada. f) Las estipulaciones insertas en la póliza se interpretan, en
caso de duda, a favor del asegurado.”

Invoco el artículo IV de la Ley Nº 29496 que dispone: “En la interpretación del contrato de
seguro se aplican las reglas siguientes: Primera. Todas las cuestiones jurídicas se rigen por
esta ley…. Tercera. Los términos del contrato que generen ambigüedad o dudas son
interpretados en el sentido y con el alcance más favorable al asegurado… Decimoprimera.
Para determinar la observancia de cláusulas de garantía, prescripciones de seguridad o
medidas de prevención, debe tenerse en cuenta más el cumplimiento sustancial de las mismas
y su eficacia efectiva.

BIEN SEÑOR MAGISTRADO, HEMOS LLEGADO HASTA ESTA PUNTO CON LA

FINALIDAD QUE USTED
PRIMERO
DECLARE FUNDADA NUESTRA DEMANDA BAJO LOS FUNDAMENTOS DE
HECHO Y DERECHO Y COMO CONSECUENCIA DE ELLA SE OBLIGUE A LA
PARTE DEMANDADA CUBRIR LA COBERTURA TOTAL DEL SINIESTRO
OCURRIDO DE ACUERDO A LA PÓLIZA N°2515000101, DICHA COBERTURA
EQUIVALENTE A 30 MIL DOLARES AMERICANOS O 120 MIL SOLES, POR PARTE
DE LA EMPRESA ASEGURADORA MAPPFRE SAC.