CASO DE SENTENCIA CASATORIA

- Expediente N°: 22525 – 2017

- Demandante: Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal
- Demandado: Asociación Agrupación Agropecuaria Sumac Pacha
- Materia: Interdicto de cobrar
- Órgano Jurisdiccional de Primera Instancia: Juzgado Mixto Transitorio de
Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Juez Especializado
- Sentido de Decisión: Infundada la demanda
- Órgano Jurisdiccional de Segunda Instancia: Sala Civil Permanente de la
Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Juez superior
- Sentido de Decisión: confirma
- Órgano Jurisdiccional Supremo: Corte Suprema de Justicia de la República
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente. Sala Suprema
- Sentido de Decisión: INFUNDADO recurso de casación,
- Norma jurídica sustantiva invocada en sentencia de casación: Infracción al
Art. 188 del CPC
- Resumen del caso:
Primero se suscita un conflicto de intereses entre el Servicio de Agua Potable y
Alcantarillado de Lima – Sedapal (S) y Asociación Agrupación Agropecuaria
Sumac Pacha (A), en la que que (S) demanda a (A) por interdicto de recobrar
porque sustenta que habría sido despojado ilegalmente por la (A). Sin embargo,
el Juzgado Mixto de Lurín establece una medida cautelar a favor de (A),
entonces los trabajadores de (A) aprovecharon del objeto de forma
desnaturalizada y además despojaron a (S) del predio. En la contestación de la
demanda (A) demuestra que (S) no poseía el predio y que era fantasioso que
ellos hayan utilizado la violencia para desposeerlo. por lo que se declara
infundada la demanda. Nuevamente (S) apela y se van a segunda instancia,
donde nuevamente se declara infundada. Decide interponer un recurso de
casación en donde no casaron y se declara infundado el recurso por lo tanto,
fundada la primer y segunda instancia.