ASUNTO: SE PROMUEVE DEMANDA

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

DEL RAMO DELO CIVIL ESPECIALIZADO
EN ORALIDAD FAMILIAR
P R E S E N T E:

JOSE VERDIN CARLIN, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho,

y ejerciendo la patria potestad de mis menores hijos de nombres JOSE ANTONIO
Y MIGUEL ANGEL ambos de apellidos VERDIN RODRIGUEZ en los términos del
artículo 03 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado, señalando
como domicilio para oír y recibir señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones de mi parte el despacho jurídico ubicado en Boulevard. Adolfo
López Mateos # 1102 oriente locales 14 y 15 “D” del Hotel Hotsson, de la colonia
Los Gavilanes, de esta Ciudad de León, Gto. Autorizando para tal efecto para que
en mi nombre y representación las reciba indistintamente aun las de carácter
personal así como para recoger todo tipo de documentos, así como para que
tengan acceso al expediente a los C. C LIC. ALEJANDRO GUERRERO
MARTINEZ Y/O LIC. MIGUEL GUERRERO RODRÍGUEZ, Y otorgado mandato
judicial desde este momento en los términos de los artículos 2099 y 2100 del
Código Civil vigente para el Estado de Guanajuato ante usted con el más debido
respeto comparecemos para exponer:

Que por medio del presente ocurso y en la VIA DEL PROCEDIMIENTO

ORAL ORDINARIO vengo a demandar a la C. CLAUDIA RODRIGUEZ
COLUNGA quien tiene su domicilio ubicado en calle Dos de Junio número 118
de la colonia San Martín de esta ciudad de León, Gto. persona de la cual
demando el cumplimiento de la siguientes PRESTACIONES:

PRIMERA: QUE MEDIANTE SENTENCIA JUDICIAL EJECUTORIADA SE

DECRETE LA CONVIVENCIA PROVICIONAL Y POSTERIORMENTE LA
DEFINITIVA de mis menores hijos de nombres JOSE ANTONIO Y MIGUEL
ANGEL ambos de apellidos VERDIN RODRIGUEZ los días domingos de cada
una de las semanas, en un horario establecido entre las 8:30 a.m. y las 20:00 p.m.
sirviendo de fundamento para mi petición lo estatuido en el artículo 466, 468, 474
– A del Código Civil vigente en la entidad.

Lo anterior con fundamento en los hechos y consideraciones de derecho

que a continuación se narran:

H E C H O S

1.- Desde el año 2006 dos mil seis el suscrito mantuve una relación de
concubinato con la ahora demandada CLAUDIA RODRIGUEZ COLUNGA y de
dicha unión procreamos dos hijos a la fecha menores de edad de nombres JOSE
ANTONIO Y MIGUEL ANGEL ambos de apellidos VERDIN RODRIGUEZ tal y
como lo acredito con las actas de nacimiento correspondientes (anexos 1 y 2) y
que me sirve como documento fundatorio de la acción intentada.

3.- Desde el día 26 de septiembre del año próximo pasado el suscrito y mi

concubina nos encontramos de hecho separados sin embargo el del a voz he de
manifestar que desde que esto ocurrió por mutuo acuerdo mi esposa y yo
decimos que yo saldría de la casa en la que cohabitábamos, sito el ubicado en
calle Dos de Junio número 118 de la colonia San Martín de esta ciudad de
León, Gto, donde acordamos que esta última cohabitaría con mis menores hijos,
hasta en tanto no tomáramos una decisión definitiva con respecto a nuestra
situación de pareja, es el caso que posteriormente a la separación comenzaron los
conflictos y disputas por el ejercicio de la convivencia con mis menores hijos pues
el suscrito a la fecha tengo la certeza de que mi ex pareja tiene una nueva
relación, motivo por el cual el suscrito ya no he aportado la manutención que me
corresponde, además de que el suscrito tuve ciertos problemas relacionados con
el abuso en el consumo del alcohol, motivo por el cual desde el día 05 de
diciembre del año 2021 y hasta el 26 de marzo del presente año 2022 estuve
recluido en un Clínica de Tratamiento para Adicciones de nombre BOHO tal y
como lo acredito con la documental correspondiente (anexo número tres)y dada
esta circunstancia me dice que si no le doy el dinero pendiente de la manutención
no me dejara ver a mis hijos.

4.-Es el caso que el día 16 de abril del presente año acudí al domicilio de mi
hijastra de nombre YAHAIRA DE LOS ANGELES RODRIGUEZ COLUNGA para
poder ver a mis hijos, ya que estos le dijeron a su hermana que querían verme, así
que el suscrito acudí al encuentro, y una vez que vi a mis hijos, nos retiramos de el
domicilio de mi hijastra y nos fuimos de paseo a casa de unos amigos míos ene
sta misma ciudad de león Guanajuato, esto sucedió aproximadamente a las 1:30
p.m. sin embargo como a las 4:00 p.m recibí una llamada de mi hijastra,
diciéndome que su mama CLAUDIA RODRIGUEZ COLUNGA la había llamado
por teléfono, y le había dicho que quería que le llevara a sus hijos de inmediato,
motivo por el cual yo decidí tomar a mis hijos y llevarlos de nuevo con su hermana
y de ahí llevarlos a la casa de su mama, y así fue que sucedió. Es el caso que el
jueves siguiente a los hechos aquí narrados, es decir el día 21 de abril del
presente año, en la noche recibí una llamada de YAHAIRA DE LOS ANGELES en
la que me informo que su mamá le pido que me dijera que para la siguiente vez
que quisiera ver a mis hijos tendría que llevarle dinero, la cantidad de $800.00
(ochocientos pesos 00/*100 m.n.) estos sin entender si ese dinero lo quería cada
vez que el suscrito fuera a visitar a mis hijos, o si era una cantidad semanal
permanente, sin embargo he de mencionar que el suscrito jamás he llegado a un
acuerdo económico con la demandada con respecto a la cantidad de aportación
que deba dar por concepto de alimentos para la manutención de mis menores
hijos.

7.- Acontecido lo anterior, el suscrito decidí presentar esta demanda a

efecto que se conceda la convivencia continua del suscrito con mis hijos y de
igual manera ofrezco desde este momento hacer una aportación semanal de
$673.54 (seiscientos setenta y tres pesos 54/100) por concepto de alimentos, ya
que la ahora demandada por decisión unilateral sin motivo alguno y mucho menos
justificación para ello, se ha negado desde tal fecha y hasta la actualidad a
permitirme convivir con mis menores hijos, reiterando que tal determinación
unilateral es sin razón válida alguna, pues el único propósito de este trámite es
tener convivencia con mis menores hijos, a fin de estar presente en su desarrollo
físico y emocional. Negación que es a mi consideración es del todo injustificada,
haciéndolo del conocimiento de su Señoría.

9.- La convivencia que reclamo de la aquí demandada para con mis

menores hijos resulta ser un derecho tanto de estos últimos como del que suscribe
de convivir de manera continua y permanente con el mismo en virtud de que dicha
convivencia es indispensable y favorable para el desarrollo de los menor, pues
considero que la circunstancia de que el suscrito tenga convivencia con los
mismos lejos de afectarlos los beneficia y ayudaría a lograr un adecuado
desarrollo emocional, igualmente es trascendental destacar que las cuestiones de
carácter familiar no pueden dejarse a voluntad de las partes o de una de ellas por
ser esta del orden público.

10.- Apoyan mi petición los siguientes dispositivos jurídicos: articulo 23

párrafo segundo de la ley para la protección de los derechos de niñas, niños y
adolescentes que entre otras cosas señala que el Estado velara porque los
menores solo sean separados de sus padres mediante sentencia u orden
preventiva judicial que declara legalmente la separación y de conformidad con
causa previamente dispuesta en las leyes, así como de procedimientos en los que
se garantiza el derecho de audiencia de todas las partes involucradas niñas, niños
y adolescentes. Por su parte el artículo 24 del citado ordenamiento legal, señala
que se tendrá como prioritaria la necesidad de que niñas, niños y adolescentes,
cuyos padres estén separados, tengan derecho a convivir o mantener relaciones
personales y trato directo con ambos, salvo que de conformidad con la ley, la
autoridad determine que ello es contrario al interés superior del niño. Así mismo,
el artículo 09 de la convención de las Nación Unidas sobre los derechos de los
niños y las niñas, señala que es un derecho vivir con su padres excepto en los
casos que la separación sea necesaria para el interés superior de los propios
niños y niñas. Cuando estos estén separados de uno o de ambos padres, tendrán
derecho a mantener una relación con ambos. De los preceptos legales antes
trascritos se concluye que cuando los padres se separan, el padre separado tiene
derecho a convivir con sus hijos, prevaleciendo siempre el interés y beneficio d
estos y no la voluntad de sus padres.

11.- Es por todo lo antepuesto, que me veo en la inminente necesidad de

entablar la presente acción legal con la única finalidad de obtener mediante
sentencia ejecutoriada, la convivencia con mis menores hijos, esto ante la actitud
negativa de la aquí demandada a permitirme tal convivencia, ello no obstante que
no existe causa, ni razón legal valida suficiente para que se me niegue más aun
cuando la de la voz tiene la necesidad y voluntad de convivir con mis menores
hijos, lo que no ha sido posible debido a la negativa de la aquí reo a ello, lo que a
traído como resultado que el suscrito he dejado de convivir con ellos, esto por la
cerrazón de la aquí demandada de no permitirme ningún acercamiento físico con
MIS MENORES HIJOS.

12.- POR ASÍ CONVENIR A LOS INTERÉS DE MI MENORES HIJOS

PROCREADOS CON LA AQUÍ REO, ES QUE EN ESTE PROCESO LEGAL ME
APEGO A LA SUPLENCIA DE LA QUEJA POR DEFECTO, OMISIÓN O
INCLUSIVE ERROR ESTA PUDIERE TENER, ELLO IGUALMENTE EN
BENEFICIO DEL INTERES SUPERIOR DE MI HIJO A LA FECHA MENOR DE
EDAD.

Situación que se ve robustecida con la siguiente jurisprudencia definida y

obligatoria que robustece y sirve de apoyo convincente para lo argumentado por
el que suscribe, mismo que a la letra indica:

Tesis: 1a./J. 191/2005,sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación, Publicada en el Tomo XXIII, de Mayo del año en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época que indica:
MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA
QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS
DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE. La
suplencia de la queja es una institución cuya observancia deben respetar los
Jueces y Magistrados Federales; suplencia que debe ser total, es decir, no se
limita a una sola instancia, ni a conceptos de violación y agravios, pues el alcance
de la misma comprende desde el escrito inicial de demanda de garantías, hasta el
periodo de ejecución de la sentencia en caso de concederse el amparo. Dicha
suplencia opera invariablemente cuando esté de por medio, directa o
indirectamente, la afectación de la esfera jurídica de un menor de edad o de un
incapaz, sin que para ello sea determinante la naturaleza de los derechos
familiares que estén en controversia o el carácter de quién o quiénes promuevan
el juicio de amparo o, en su caso, el recurso de revisión, ello atendiendo a la
circunstancia de que el interés jurídico en las controversias susceptibles de afectar
a la familia y en especial a menores e incapaces, no corresponde exclusivamente
a los padres, sino a la sociedad, quien tiene interés en que la situación de los hijos
quede definida para asegurar la protección del interés superior del menor de edad
o del incapaz. Se afirma lo anterior, considerando la teleología de las normas
referidas a la suplencia de la queja, a los criterios emitidos por la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, así como a los compromisos internacionales suscritos por
el Estado mexicano, que buscan proteger en toda su amplitud los intereses de
menores de edad e incapaces, aplicando siempre en su beneficio la suplencia de
la deficiencia de la queja, la que debe operar desde la demanda (el escrito) hasta
la ejecución de sentencia, incluyendo omisiones en la demanda, insuficiencia de
conceptos de violación y de agravios, recabación oficiosa de pruebas, esto es, en
todos los actos que integran el desarrollo del juicio, para con ello lograr el
bienestar del menor de edad o del incapaz.

Resulta de aplicación analógica el siguiente criterio jurisprudencial que sirve

de precedente para lo aquí reclamado, discernimiento que al texto indica: Tesis:
XVI.1o.11 C. Sustentada por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Sexto
Circuito. Tomo: XVI, Julio de 2002 del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Novena Época, que indica: “DEPÓSITO DE MENORES. SE PUEDE
PROVEER SOBRE LA CONVIVENCIA DE LOS HIJOS CON EL PROGENITOR
DESFAVORECIDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).

Habida cuenta que el tiempo del trámite, que he iniciado en contra de la C.

CLAUDIA RODRIGUEZ COLUNGA, puede ser considerable y tomando en cuenta
que éste H. tribunal, está facultado para proveer sobre las condiciones de modo,
tiempo y lugar en que el suscrito puedo convivir provisionalmente con mi menor
hijo, dado que no sólo es un derecho de los padres, sino también una obligación,
de relacionarse con los hijos, proporcionarles afecto, consejos y cooperar en su
debida formación; además, impedir a los menores esta convivencia con uno de
sus padres, sobre todo cuando esa situación puede prolongarse, es factible que
llegue a afectar su desarrollo fisiológico, intelectual, emocional o moral, por la
súbita desintegración familiar y la ausencia del o la progenitora que no quedó a su
cuidado.

Es por lo anterior que ruego a su Señoría se sirva fijar día y hora para que
tenga verificativo en el local de este Tribunal la Audiencia preliminar en la que con
asistencia de las partes intervinientes en este juicio y del Ministerio Público
Adscrito a este Tribunal, este Tribunal determine sobre una convivencia
provisional con mis menores hijos, ello en razón a los argumentos aquí
esgrimidos.

Lo anterior con fundamento legal en el numeral 474 – A del Código Civil

vigente en la entidad, 03, 04, 05. 06, 14, 23 y demás relativos y aplicables de la
Ley para la Protección de Los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
 Igualmente y para dar cumplimiento a lo estatuido en el artículo 701 – C del
Código Procesal civil vigente en la entidad, oferto como probanzas de mi parte, las
siguientes:

1.- LA DOCUMENTAL.- Mismas que se acompañaron a este proceso legal

y que se ha hecho referencia en esta demanda.

2.- LA TESTIMONIAL.- a cargo una serie de un testigo de nombre

YAHAIRA DEL ANGELES RODRIGUEZ COLUNGA

la cual me comprometo a presentar el día y hora que este Tribunal tenga a

bien señalar, testigos que declararán sobre la veracidad de los hechos plasmados
en el escrito inicial de demanda.

3.- LA CONFESIONAL PERSONALISIMA, por posiciones a cargo de la

parte demandada C. CLAUDIA RODRIGUEZ COLUNGA, quien deberá ser citada
personalmente a fin de que comparezcan de forma personal y directa a absolver
las posiciones que les serán articuladas. Esta prueba la relaciono en específico
con los hechos vertidos en este escrito inicial de demanda.

D E R E C H O

* Determinan el Competencia el Artículo 33 del Código de Procedimientos

Civiles en vigencia en el estado de Guanajuato.

* Fundan el Procedimiento los artículos 1, 2, 3, 4, 16, 24, 701 – A al

701 H y 822 al 831 demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles en vigencia en el estado de Guanajuato.

* Norman el Fondo del Negocio el artículo 468, 474 – A y demás relativos

y aplicables del Código Civil en vigencia en el estado de Guanajuato.

Por lo anteriormente Expuesto, Motivado y Fundado en derecho a

Usted C. Juez Civil en turno de este Partido Judicial, atentamente solicito:

Primero: Se me tenga por presentando la presente demanda en la vía y

forma propuesta.

Segundo: Una vez admitida la demanda se corra traslado al demandado,

emplazándolo en el domicilio señalado para tales efectos a fin de que de
contestación a la misma

Tercero: Désele vista al C. Agente del ministerio público adscrito a este

Tribunal Civil, para que manifieste lo que a los interés que representa convenga.
 Cuarto: Seguido que sea el juicio en todas y cada una de sus etapas
procésales respectivas se sirva dictar Resolución judicial favorable a mi
pretensiones, declarando procedente la vía y la acción intentada, condenando a la
demandada al cumplimiento de las prestaciones reclamadas en el presente
proemio.

PROTESTO LO NECESARIO
LEON, GUANAJUATO
A ABRIL DEL AÑO 2022

JOSE VERDIN CARLIN

CONVENIO QUE PARA DEFINIR LA GUARDA Y LA CUSTODIA DE LOS
MENORES JOSE ANTONIO Y MIGUEL ANGEL ambos de apellidos VERDIN
RODRIGUEZ, DENTRO DEL JUICIO DE GUARDA Y CUSTODIA TRAMITADO
ANTE EL JUZGADO DE ORALIDAD FAMILIAR DE ESTA CIUDAD DE LEÓN
GUANAJUATO BAJO EL EXPEDIENTE NUMERO F-2014/2022 CON
SUJECIÓN A LOS SIGUIENTES:

ANTECEDENTES

PRIMERO.- 1.- Desde el año 2006 dos mil seis el suscrito mantuve una relación
de concubinato con la ahora demandada CLAUDIA RODRIGUEZ COLUNGA y de
dicha unión procreamos dos hijos a la fecha menores de edad de nombres JOSE
ANTONIO Y MIGUEL ANGEL ambos de apellidos VERDIN RODRIGUEZ tal y
como lo acredito con las actas de nacimiento correspondientes (anexos 1 y 2).

CLÁUSULAS

PRIMERA.- TODA VEZ QUE NUESTROS HIJOS SON MENORES DE EDAD

SIENDO ESTO DURANTE EL PROCEDIMIENTO QUEDARÁ BAJO EL
CUIDADO Y RESGUARDO DE SU MADRE LA C. CLAUDIA RODRIGUEZ
COLUNGA EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE DOS DE JUNIO NÚMERO
118 DE LA COLONIA SAN MARTÍN DE ESTA CIUDAD DE LEÓN, GTO, POR
LO QUE UNA VEZ EJECUTORIADO EL PROCEDIMIENTO
CORRESPONDIENTE LOS MENORES QUEDARA BAJO LA GUARDA DE SU
MADRE QUIEN EJERCERÁ DICHA CUSTODIA EN EL DOMICILIO UBICADO
EN CALLE DOS DE JUNIO NÚMERO 118 DE LA COLONIA SAN MARTÍN DE
ESTA CIUDAD DE LEÓN, GTO.

SEGUNDA.- AMBOS CÓNYUGES CONVIENEN QUE CONSERVARAN LA

PATRIA POTESTAD DE SUS MENORES HIJOS.

TERCERA.- LAS NECESIDADES DE NUESTROS MENORES HIJOS DURANTE

EL PROCEDIMIENTO COMO DE EJECUTORIADO EL MISMO SERÁN
CUBIERTAS POR SU PADRE Y POR SU MADRE SIENDO EL PADRE EL QUE
APORTARÁ LA CANTIDAD DE $850.00 (OCHOCIENTOS CINCUENTA PESOS
00/100 M.N. SEMANALES, MISMOS QUE LE SERAN DEPOSITADOPS A LA C.
CLAUDIA RODRIGUEZ COLUNGA EN LA CUENTA QUE ESTA DESIGNE EN
SU MOMENTO,POR LO QUE DICHOS DEPOSITOS SE REALIZARAN LOS DIAS
DOMINGOS DE CADA SEMANA, CANTIDAD QUE CUBRIRÁN LOS RUBROS
DE VESTIDO, CALZADO, ALIMENTOS, VIVIENDA, ESPARCIMIENTO Y
GASTOS MÉDICOS

CUARTA.- LAS NECESIDADES DE NUESTROS MENORES HIJOS EN EL

RUBRO DE EDUCACIÓN, SERÁN CUBIERTAS POR EL PADRE, PARA LO
QUE APORTARAN EL PAGO RESPECTIVO.

QUINTA.- EL C. JOSE VERDIN CARLIN UNA VEZ EJECUTORIADO EL

PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE AL PRESENTE JUICIO PODRÁ
VISITAR A SUS HIJOS LOS DÍAS DOMINGOS DE CADA SEMANA EN UN
HORARIO COMPRENDIDO ENTRE LAS 8:00 A.M Y HASTA LAS 19:30 P.M.
RECOGIENDOLOS Y ENTREGANDOLOS EN EL DOMICILIO DE SU MADRE,
PROCURANDO SIEMPRE EN UN TRATO CORDIAL Y DE RESPETO CON LA
MISMA, COMPROMETIÉNDOSE AMBOS PADRES A NO MOLESTARSE
MUTUAMENTE, POR LO QUE CONVIENEN QUE EL ÚNICO TRATO
PERSONAL QUE AMBOS PADRES TENDRÁN, SERÁN PARA EL SOLO
EFECTO DE LAS NECESIDADES DE SUS MENORES HIJOS Y NO EL DE SUS
PROBLEMAS PERSONALES.

SEXTA.- LOS CUMPLEAÑOS DE NUESTROS HIJOS, DE IGUAL MANERA

SERÁN COMPARTIDOS POR AMBOS PADRES POR LO QUE LOS DOS
PODRÁN FESTEJARLO EL MISMO DÍA, PONIÉNDOSE DE ACUERDO CON
LOS HORARIOS.

SEPTIMA.- LOS DÍAS DE LA MADRE Y DEL PADRE, LOS NIÑOS CONVIVIRÁN

CON QUIEN CORRESPONDA ES DECIR, EL DÍA DE LA MADRE EL NIÑO
CONVIVIRÁN CON SU MAMA Y EL DÍA DEL PADRE CON SU PAPA.

OCTAVA.- LOS CUMPLEAÑOS TANTO DE LA MADRE, COMO EL DEL PADRE

DE NUESTROS MENORES HIJOS, LOS NIÑOS CONVIVIRÁN CON QUIEN
CUMPLA AÑOS, RESPECTIVAMENTE.

NOVENA.- EN CASO DE QUE EL NIÑO SE ENCUENTRE CONVIVIENDO CON

CUALQUIERA DE LOS DOS PADRES Y TENGAN UN EVENTO SOCIAL, COMO
PODRÍA SER EL CASO DE FIESTAS O FESTEJOS RELIGIOSOS DE
CUALQUIER TIPO, SE LE PIDA AUTORIZACIÓN PARA ASISTIR A DICHO
EVENTO A CADA UNO DE LOS PADRES, SEGÚN SEA EL CASO DE CON
CUAL DE LOS PADRES SE ENCUENTREN NUESTROS HIJOS PARA LA
FECHA DEL EVENTO RESPECTIVO

DECIMA.- DE IGUAL MANERA AMBOS PADRES SE OBLIGAN A NOTIFICARSE

DE MANERA OPORTUNA CAMBIO DE DOMICILIO DONDE LOS MENORES SE
ENCUENTREN VIVIENDO, SO PENA DE INCURRIR EN UN DELITO DE TIPO
PENAL EN CASO DE INCURRIR EN ALGUNA ARBITRARIEDAD.

DECIMA PRIMERA.- UNA VEZ LLEVADA A CABO LA AUDIENCIA DE RATIFICACIÓN

DE FIRMAS LOS PROMOVENTES SOLICITAMOS SE ELEVE EL PRESENTE
CONVENIO A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA POR NO CONTENER
CLÁUSULAS CONTRARIAS A LA MORAL Y EL DERECHO.

LEÍDO QUE LE FUE A LAS PARTES EL PRESENTE CONVENIO LO FIRMAN EN LA

FECHA QUE SE SEÑALA DE CONFORMIDAD.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
LEÓN, GUANAJUATO A LA FECHA DE SU PRESENTACION

JOSE VERDIN CARLIN CLAUDIA RODRIGUEZ COLUNGA