Régimen Probatorio CGP

Ulises Canosa Suárez
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA

Especialización en Derecho Procesal
Abril de 2021
Régimen Probatorio CGP

DISPOSICIONES GENERALES - PRUEBAS EXTRAPROCESALES – MEDIOS DE PRUEBA
Todas las verdades pasan por tres etapas. Primero se ridiculizan, luego sufren una violenta
oposición y por último se aceptan como cosas evidentes
Arthur Schopenhauer
ULISES CANOSA SUÁREZ

Presidente del ICDP
Twitter: @ucanosas – Facebook – Lindkedin – Instagram - ulisescanosa@hotmail.com
ADVERTENCIAS: a) La presentación es de propiedad exclusiva del autor. No compromete a las entidades a las que se encuentra vinculado, ni es un criterio para casos
particulares; b) Se autoriza la reproducción y utilización para fines pedagógicos; c) Algunas imágenes son de propiedad de terceros y se utilizan con fines académicos
PLAN DE TEMAS
LIBRO SEGUNDO
Sección Tercera
RÉGIMEN PROBATORIO
Título Único
PRUEBAS
CAPÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES - 164 - 182
CAPÍTULO II: PRUEBAS EXTRAPROCESALES - 183 - 190
CAPÍTULO III: MEDIOS DE PRUEBA - 191 - 277

LIBRO SEGUNDO
SECCIÓN TERCERA
RÉGIMEN PROBATORIO
TÍTULO ÚNICO (antes XIII)
PRUEBAS
CPC CGP
Capítulo I Capítulo I
Disposiciones generales Disposiciones generales
Artículos 174 a 193 Artículos 164 a 182
Capítulo II a VIII Capítulo II
Medios de prueba Pruebas extraprocesales
Capítulo IX Capítulo III
Pruebas anticipadas Medios de prueba
NECESIDAD DE LA PRUEBA
CPC CGP
Artículo 174 Artículo 164
Toda decisión judicial

debe fundarse en las
pruebas regular y
Toda decisión judicial oportunamente
debe fundarse en las allegadas al proceso
pruebas regular y
oportunamente allegadas Las pruebas obtenidas
al proceso con violación
del debido proceso son
nulas de pleno derecho
PRESENTACIÓN DECRETO PRÁCTICA VALORACIÓN
PRESENTACIÓN RECHAZO DE PRUEBAS
Ilícitas
Notoriamente
impertinentes
Rechazo Inconducentes
de pruebas Las que podía
Arts. 29 CP, 164, 168 y 173
Providencia conseguir la parte
Arts. 43, No. 4, 78 No. 10, 85 No. 1 y 173 CGP
motivada y
recurrible Manifiestamente
Art. 321 No. 3 inútiles o superfluas
Extemporáneas
Irregularmente Corte Constitucional
solicitadas Sentencia T-055 14/2/94

RECHAZO DE PRUEBAS
QUE LA PARTE PODÍA
CONSEGUIR
1. Es un deber de parte y apoderado abstenerse de solicitar
la consecución de documentos que directamente o por
medio derecho de petición hubiere podido conseguir (78
No. 10)
2. El juez no ordenará la práctica de pruebas que,

directamente o por derecho de petición hubiera podido
conseguir la parte, salvo petición no atendida, acreditado
sumariamente (173 inc 2)
3. El juez no solicitará prueba de existencia, representación o

calidad de las partes, si ellas podían conseguirla (85 No.- 1
inc. 2) www.canstockphoto.es
Es poder del juez exigir la información no suministrada al interesado (43 No. 4)

OBJETO TEMA - NECESIDAD CARGA

PRUEBA PRUEBA PRUEBA
¿Qué se prueba? ¿Qué debe probarse? ¿Quién prueba?
Objetiva y abstracta Objetiva y concreta Subjetiva y concreta
Hechos o Supuesto de hecho El demandante o
Afirmaciones normas aplicables el demandado
Excepciones:
No el derecho - H. Admitidos Excluye fallos
- H. Presumidos non liquet
iura novit curia - H. Notorios Sucedáneo de prueba
- H. Indefinidos
Pruebas Especiales: Se complementa con:
- Normas Extranjeras - Prueba de oficio
- Normas Locales - Carga dinámica
- Costumbre
Excepciones tema de prueba:

HECHOS PRESUMIDOS
La presunción es una forma de conocimiento propia de la

naturaleza humana. Es un juicio lógico del legislador o del juez
que consiste en tener por cierto o probable un hecho, partiendo
de hechos probados
Presumir es suponer una cosa por cierta. Viene de PREASUMERE
que significa tomar antes, anticipar presentir o resolver de
antemano
P
R
E Iuris et de iure o de derecho - No admiten prueba en contrario
S Legales Ejemplo: Art. 324 C. de Comercio
U
N
C Iuris tantum - Admiten prueba en contrario
I Ejemplo: Art. 92 y 762 C. Civil
O
N Judiciales
E Indicios
S

HECHOS PRESUMIDOS
El artículo 66 CC. dice: “Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos
antecedentes o circunstancias conocidas. Si estos antecedentes o circunstancias
que dan motivo a la presunción son determinados por la ley, la presunción se
llama legal"
En la presunción hay un enlace entre el hecho
base y el presumido. Probado el hecho causa, se
tiene por cierto el hecho efecto
Art. 166 CGP: "Las presunciones establecidas por

la ley serán procedentes, siempre que los hechos
en que se funden estén debidamente probados. El
hecho legalmente presumido se tendrá por cierto,
pero admitirá prueba en contrario cuando la ley lo
autorice“
HECHOS NOTORIOS
La justicia no puede ignorar lo que todos conocen

Características del hecho notorio:
No se requiere conocimiento general o universal
No se requiere que todos lo hayan presenciado
No se requiere conocimiento absoluto o detallado, ni perpetuo
Puede ser pasado o presente, permanente o transitorio
Ejemplos: Indicadores económicos artículo 180 CGP, verdades axiomáticas, etc.
Lo notorio es “Lo público y sabido por todos ”

Conocido o que puede ser conocido por personas de “mediana cultura”
HECHOS NOTORIOS
LO NOTORIO NO NECESITA DE PRUEBA NOTORIA NON EGENT PROBATIONE
El juez podrá rechazar por inútiles las pruebas sobre hechos notorios
Artículo 167 CGP
Aquellos que entran naturalmente en el conocimiento, en la

cultura o en la información normal de los individuos, con
relación a un lugar o a un circulo social y a un momento
determinado, en el que ocurre la decisión”
Eduardo J. Couture
“No exige prueba lo que es notorio, ya que se
llama notorio lo que es tan evidente y público que
el público entero sea testigo de ello”
Giorgi
“Es el conocido por personas de mediana cultura,
dentro de un determinado conglomerado social,
en el tiempo en que se produce la decisión
y que es conocido por el juez”
Jairo Parra Quijano
Verdadero ≠ Notorio
HECHOS NOTORIOS
Tiene mayor aplicación al

aumentar la posibilidad de
acceder al conocimiento con los
adelantos tecnológicos
Es una noción “peligrosa para la parte que tiene interés en suministrar

la prueba de la existencia del hecho cuya notoriedad se alega, porque
lo que para ella es notorio puede no serlo para el juez, dada la
vaguedad e inaccesibilidad de la noción y más bien resulta acertada la
siguiente observación de Bentham: …la notoriedad es justamente
sospechosa, un pretexto que a menudo se recurre cuando faltan las
pruebas o cuando es difícil darlas…” Antonio Rocha Alvira
APLICACIÓN TIC POR NOTORIEDAD

Artículo 177 y 85 CGP
No será necesario:
1. Aportar resoluciones, circulares o

conceptos de autoridades
administrativas, que estén publicadas en
la página Web de la entidad pública
correspondiente
2. Prueba de existencia y representación https://www.google.com.co/Fdisenoswebltda.com
de personas jurídicas de derecho

privado, si consta en bases de datos de
las entidades certificadoras. Ejemplo:
Financieras
HECHOS INDEFINIDOS
Concepto: Son aquellos que no están limitados en tiempo, modo y/o lugar,
circunstancia que hace imposible o muy difícil su prueba. No son demostrables
Ejemplos:
a. El contrato fue incumplido – El contrato no fue cumplido
b. Siempre he permanecido en Bogotá
c. La servidumbre no se usó en 20 años
d. No tengo obligaciones pendientes de pago
e. “He probado que estás obligado a decir una misa en cualquier día del año por el alma de
mi padre, más cuando alego que no la dijiste, me es imposible a mi dar tal clase de
prueba” Antonio Rocha Alvira
Únicamente los hechos indefinidos están exentos de prueba.

Una proposición (afirmación o negación) es:
Definida Cuando se refiere a hechos concretos, limitados en tiempo y lugar
Indefinida Cuando es indeterminada o ilimitada en circunstancias de tiempo modo o lugar
HECHOS INDEFINIDOS
La excepción no está en la forma gramatical. Alcanza la afirmación y la negación, siempre
que sean indefinidas, para evitar que el proceso sea un juego de gramática
CONCEPTO AFIRMACIÓN NEGACIÓN
Dar por cierto un hecho Dar por falso un hecho

Qué es Decir que es verdad un hecho Decir que no es verdad un hecho
Juan está vivo Juan no está muerto

Ejemplo 1 Juan está muerto Juan no está vivo
El contrato es válido El contrato no es nulo

Ejemplo 2 El contrato es nulo El contrato no es válido
Soy inocente No soy culpable
Ejemplo 3 Soy culpable No soy inocente
Infirmación de la proposición indefinida:

El hecho indefinido queda desvirtuado cuando se prueba el hecho concreto contrario
Ejemplo: El deudor afirma que nunca ha tenido obligaciones pendientes de pago, pero el
acreedor presenta un título aceptado. En este caso queda infirmada la proposición indefinida y
corresponde al deudor impugnar el documento para exonerarse del pago
HECHOS INDEFINIDOS
En la edad media los glosadores realizaron una equivocada interpretación del Derecho
Romano al establecer dos principios: a) Las negaciones no se prueban - Quien niega no debe
probar su negación; b) La carga de la prueba corresponde al que afirma.
Carlos Lessona, Josserand, Planiol y Ripert, Colin y Capitant rectificaron el error.

Aclararon que realmente los textos romanos decían:
ONUS PROBANDI INCUNBIT ACTORI: El actor debe probar los hechos de su acción
REUS, IN EXCIPIENDO, FIT ACTOR: Al demandado le corresponde probar los hechos de su

excepción, porque se le considera actor respecto de ellos
ACTORE NON PROBANTE, REUS ABSOLVITUR:

a) Si el actor no prueba el demandado debe ser absuelto (Le basta con negar)
b)Si probando el actor el demandado no prueba sus excepciones, debe ser condenado
Cuando el actor no cumple con la carga de la prueba, al demandado le basta con negar y
triunfa sin probar la negación, no porque la negación esté exenta de prueba, como lo
entendieron los glosadores, sino porque el actor no probó lo que debía demostrar
HECHOS INDEFINIDOS
LAS NEGACIONES DEBEN PROBARSE
SÓLO ESTÁN EXENTAS DE PRUEBA CUANDO SON NEGACIONES INDEFINIDAS
NEGACIONES DEFINIDAS NEGACIONES INDEFINIDAS

Contienen un hecho opuesto de igual No ocultan una afirmación concreta contraria,
naturaleza que resulta afirmado y que es por lo que su prueba resulta difícil o imposible
susceptible de prueba
Son reales, sustanciales, indeterminadas o
Son aparentes o gramaticales, formales, ilimitadas en tiempo, modo o lugar
determinadas en tiempo, modo o lugar
Pueden ser infirmadas
Son de cualidad, de hecho o de derecho
“Las negaciones no se demuestran por medio de pruebas, salvo que se apoyen en la afirmación de
hechos positivos cuya existencia pueda comprobarse” Art 595 Código Judicial Ley 105 de 1931
“La imposibilidad de la prueba del hecho negativo indefinido, no deriva de su carácter negativo, sino
de su carácter indefinido. Los hechos positivos indefinidos tampoco se pueden probar. Probar que
Ticio, que siempre habitó en Roma, nunca visitó el capitolio, es tan imposible como probar que entrara
en él todos los días”
Carlos Lessona
HECHOS INDEFINIDOS
NEGACIONES DEFINIDAS DE CUALIDAD: Niegan una determinada cualidad que
equivale a afirmar una cualidad contraria que se puede probar Ejemplo: El anillo no
es de oro. Equivale a decir que es de otro material y eso se puede probar
NEGACIONES DEFINIDAS DE HECHO: Niegan un acontecimiento que equivale a
afirmar un suceso contrario, determinado en tiempo, modo o lugar, que se puede
probar. Ejemplo: Yo no concurrí a firmar la escritura No. 574 en la Notaría 7. Equivale
a decir que me suplantaron y eso se puede probar
NEGACIONES DEFINIDAS DE DERECHO: Niegan una condición legal que equivale e
afirmar un efecto jurídico contrario que se puede probar. Ejemplo: Juan no es capaz.
Equivale a decir que es incapaz y eso se puede y debe probar
Hay que identificar claramente la negación

Todas las negaciones definidas deben probarse
Sólo las negaciones indefinidas están exentas de prueba
Tema o necesidad de la prueba

PRUEBAS ESPECIALES: NORMAS EXTRANJERAS
Cuando son escritas, deben aducirse al proceso en copia, de oficio o
a solicitud de parte (art. 177 CGP)
Ejemplo 626 C.Co. Para acreditar que un TV creado en el extranjero
cumple los requisitos de la ley que rigió su creación
La copia total o parcial de la ley extranjera deberá: a) expedirse por

la autoridad competente del respectivo país; b) por el Cónsul de ese
país en Colombia; c) solicitarse al Cónsul colombiano en ese país; d)
adjuntarse con dictamen pericial de persona experta en esa ley, con
independencia a si está autorizado para actuar como abogado (CGP)
El documento en idioma extranjero y/o otorgado en el extranjero

deberá legalizarse o autenticarse (apostillarse) en los términos del
artículo 251 del CGP – Excepción Decreto 806 /2020
Si se trata de ley extranjera no escrita, se probará de acuerdo con las formalidades previstas para la
prueba de la costumbre
Hay una tendencia a presumir la prueba de estas leyes, por la facilidad de acceder hoy en día a su
conocimiento o por aplicación del concepto de hecho notorio - LEC año 2000
CGP UNIFICA PRUEBA DE LA COSTUMBRE

EN ARTÍCULOS 178 y 179 - DEROGADOS 6, 8 y 9 CÓDIGO DE COMERCIO
1991
C.P. 86 C.P. 91
?
Art. 13 Ley 153/87 Art. 230. Actividad Judicial
Los jueces, en sus providencias,
La costumbre, siendo general y solo están sometidos al imperio de
conforme a la moral cristiana, la ley
constituye derecho, a falta de La equidad, la jurisprudencia, los
legislación positiva principios generales del derecho y
la doctrina son criterios auxiliares
de la actividad judicial
Continúa vigente el artículo SI: CORTE C-486/93

C-224/94
13 de la Ley 153/87 ? CONSTITUCIONAL C-083/95
ASÍ LO RATIFICA EL ART. 7 DEL CGP

“Podría discutirse, en teoría, si el artículo 13 de la Ley

153/87 resulta compatible con la Carta del 91, pero
esta corporación puso fin a todo cuestionamiento
sobre el punto, al declararla exequible. Está púes
vigente en nuestro derecho la costumbre praeter
legem como fuente formal subsidiaria y elemento
integrador del ordenamiento. El juez que acude a
ella, a falta de legislación, funda también su fallo en
el derecho positivo, pero, esta vez, en una norma de
carácter consuetudinario”
Sentencia C-083 de 1995, M.P. Carlos Gaviria Díaz
La costumbre es derecho, a pesar de no ser ley escrita

La costumbre aunque
también forma parte del
ordenamiento jurídico,
debe ser probada
La violación de la costumbre puede invocarse

mediante el recurso de casación, tanto por vía
directa, como por vía indirecta
LAS PRUEBAS DE LA COSTUMBRE

DEBEN ACREDITAR
ARTÍCULO 3o CÓDIGO DE COMERCIO QUE SIGUE VIGENTE
Hechos uniformes Vigencia en el lugar y en la época

donde hayan de cumplirse las
prestaciones o surgido las
Hechos obligatorios relaciones que deban regularse
por ella
Hechos públicos
NO CONTRARIA A LA LEY
Hechos reiterados Art. 8 Código Civil
Prueba de usos y Prueba costumbre

costumbres mercantil
178 179
Documentos
De 2 comerciantes idóneos inscritos en el

registro mercantil que den cuenta razonada
Conjunto de Testimonios
de los hechos y de los requisitos exigidos en
el Código de Comercio
Decisiones judiciales definitivas

que demuestren su existencia Proferidas dentro de los 5 años anteriores al
diferendo
y vigencia
Certificación Cámara de Comercio del lugar
donde rija
Art. 96 C.Co: Las costumbres que tengan

carácter nacional serán recopiladas por las
Confederaciones de Cámaras de Comercio
PRUEBA COSTUMBRE EXTRANJERA

Arts. La ley extranjera no escrita podrá probarse con el
177 CGP testimonio de 2 o más abogados del país de origen
1. Certificación del cónsul colombiano, o en su

defecto, de nación amiga. Dichos funcionarios
solicitarán constancia a la cámara de comercio local
Costumbre o a la entidad que hiciere sus veces y, a falta de una
Mercantil y otra, a 2 abogados del lugar, de reconocida
Extranjera honorabilidad, especialistas en derecho comercial
Arts. 179
CGP 2. Con dictamen pericial rendido por persona o
8 C.Co
institución experta en razón de su conocimiento o
experiencia en cuanto a la ley de un país o
territorio, con independencia de si está habilitado
para actuar como abogado allí
PRUEBA COSTUMBRE INTERNACIONAL

179
Copia de la sentencia o
laudo en que una autoridad Certificación de una entidad
jurisdiccional internacional
la hubiere reconocido,
ó internacional idónea
interpretado o aplicado
Con dictamen pericial rendido por

persona o institución experta en razón
de su conocimiento o experiencia en
Artículo 9 Código de Comercio
cuanto a la ley de un país o territorio,

con independencia de si está habilitado
para actuar como abogado allí
SIN EMBARGO… LA PRUEBA DE LA

COSTUMBRE GENERA INTERROGANTES POR
LOS SIGUIENTES ANTECEDENTES
- La escuela histórica (Puchta
-Los glosadores y los antiguos
escritores del derecho común Von Savigny) negaron la
consideraron la costumbre como necesidad de invocar y probar
un simple hecho y no la costumbre, salvo
autorizaron al juez para aplicarla desconocimiento del juez,
sin petición y prueba, a menos (tratamiento de derecho)
que fuese notoria
- Fueron seguidos por la
-Fueron seguidos por la doctrina
doctrina alemana e italiana,
francesa, que inspiró nuestro
que inspiró nuestro Derecho
Derecho Civil
Procesal
La Prueba en Derecho Civil, Carlos Lessona
Costumbre Mercantil, Revista Cámara de Cio de Bogotá
¿PUEDE EL JUEZ INVESTIGAR Y APLICAR

UNA COSTUMBRE NO INVOCADA
POR LAS PARTES?
Tratamiento Principio
NO de hecho congruencia
Alternativas
Tratamiento Incluido en tema

SI de derecho de decisión
“…Creemos que el juez no puede, aunque

cuando tenga el conocimiento personal,
declarar de oficio la existencia y aplicabilidad
de una costumbre. La costumbre como
fuente subsidiaria de derecho siempre
deberá invocarse por quien desee su
aplicación y la invocación deberá hacerse
probando la existencia y vigencia …”
Costumbres mercantiles, Cámara de Comercio de Bogotá, Universidad Externado de
Colombia, Depto. Der. Comercial Pág. 79
Alfredo Rocco:
“…a)…la declaración del uso que está incluido en la
determinación del derecho es de la libre iniciativa del juez…”
“…b) y como la declaración del uso no es una declaración de

hechos, a su prueba no son aplicables las reglas de la carga
de la prueba...,
… en cambio, el juez está en la obligación de aplicar el uso

aún cuando la parte interesada no haya probado su
existencia…”
Principios de Derecho Mercantil. Pág. 134
Eduardo J Couture:
“…En estos casos en que la costumbre es derecho, si

fuere discutida o controvertida, habría de ser objeto
de prueba. Pero también en estos casos debe tenerse
presente que, a falta de prueba suministrada por las
partes, el juez puede hacer la investigación de la
costumbre por sus propios medios….
La parte que apoya su derecho en la costumbre debe

ser diligente en producir la prueba de ésta. Pero si no
lo hiciera, el juez puede aplicar la costumbre según
su conocimiento particular …”
Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Ediciones Desalma, tercera edición, Buenos Aires, 1981, Páginas 221 y 222
Giuseppe Chiovenda:
En cuanto a las normas consuetudinarias, el juez puede

“aprovecharse de su conocimiento privado, si lo tuviese”,
bajo el concepto de hecho notorio que el juez puede tener
en cuenta “independientemente de la alegación que de
ellos haga, o de la prueba que de ellos presente una parte”,
porque el juez está en la litis “no como un autómata”, sino
como órgano activo, al que no le es dable desmentir aquel
conjunto de nociones que son comunes a todos los
hombres o a un número tan grande de hombres que la
verdad de su conocimiento se puede comprobar sin más, y
que las partes pueden presumirlo en él”
Instituciones de Derecho Procesal Civil, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1954, Tomo III, páginas 69 a 71 y 224 y 225
CONCLUSIONES SOBRE
LA PRUEBA DE LA COSTUMBRE
1.Puede ser investigada y aplicada, aún sin petición de parte
2.Se prueba en la forma prevista en el CGP
3.Sin embargo, puede estar exenta de prueba si es admitida

por todas las partes o si constituye hecho notorio
Artículo 9 Código Civil

La ignorancia de las leyes no sirve de excusa - ius nemini ignorare licet
Artículo 167 inc. final CGP

Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba
ACTIVIDADES O CONDUCTAS PROCESALES

Desarrollan la relación jurídica procesal
DERECHOS DEBERES OBLIGACIONES CARGAS
Facultades para Conductas en pro de Vínculos jurídicos Imperativos del

defensa de intereses la Adm. de justicia acreedor y deudor propio interés
CARGA SUBJETIVA DE LA PRUEBA CARGA OBJETIVA DE LA PRUEBA
¿Quién debe probar? ¿Contra quién decidir, si no hay prueba?
Regla de conducta de las partes Regla de juicio para el juez

Autorresponsabilidad con la prueba Sucedáneo o reemplazante de la prueba
SIEMPRE HA DEBIDO PROBAR QUIEN ESTÁ EN

SITUACIÓN MÁS FAVORABLE
DERECHO ROMANO EDAD MEDIA DERECHO MODERNO
Principios clásicos:
1. Onus probandi incumbit actori Racionalismo: Es la verdad, no la
Lex Visigothorum 654 d.C.
2. Reus, in excipiendo, fit actor autoridad, la que justifica la decisión
Corresponde probar tanto al que Eduard Coke
3. Actore non probante, reus pide, como a quien se hace la
absolvitur petición, según las necesidades Relativismo – Constitucionalismo
del caso y el criterio del juez
No principios generales
Reglas para casos específicos Siete Partidas (S. XIII): Al 1757 C.C. colombiano
demandante le corresponde Art. 1315 CC Francés El que pide el
Código de Justiniano aportar las pruebas de sus cumplimiento de una obligación debe
Solutionem asseveranti afirmaciones, porque las probarla …el que pretende liberarse…
probationis onus incumbit negaciones no se prueban debe justificar la paga o.. extinción…
Lib. VIII, tít. XLIII, ley 25
Posteriormente se precisó que las
Se atribuyó a ambas partes el peso Artículo 593 Código Judicial
negaciones sí requieren prueba
de aportar pruebas, según las Artículos 177 CPC y 167 CGP
Son las afirmaciones y negaciones
circunstancias particulares Con regla de cierre – Cosa juzgada
indefinidas las que están exentas
de prueba 167 inciso final CGP
Non liquiet por falta de pruebas
Juez espectador
Pasivo, sin poderes probatorios ? Gran juez
Con prueba de oficio y carga dinámica
CGP
Proceso para resolver controversias Proceso para administrar justicia

Juego o lucha de partes, de fuerza y de destreza Método de conocimiento de la verdad
Pierdes porque no lograste probar Se niegan las pretensiones por falta de prueba
Escasos poderes para el juez Amplios poderes para el juez

Escritura – Cumplimiento de ritos Oralidad – Eficacia derechos sustanciales
Tarifa legal - Reglas - Exégesis Sana crítica - Interpretación - Principios
Escasa protección Derechos Fundamentales Amplia protección Derechos Fundamentales

Criterio individualista – Autonomía voluntad Comunidad de trabajo con solidaridad 1 y 95 C.P.
Legalidad en la decisión Justicia en la decisión

Reglas tradicionales carga de la prueba - Adversarial Legalidad con veracidad – Criterio Racionalista
Proceso dispositivo y rígido Publicización y flexibilización del proceso

Teoría “garantista” “Activismo judicial”
El proceso
MÉTODO DE CONOCIMIENTO
“Si nosotros queremos volver a considerar el

proceso como instrumento de razón y no como
estéril y árido juego de fuerza y de destreza, hace
falta estar convencidos de que el proceso es ante
todo un método de cognición, esto es, de
conocimiento de la verdad..”
Piero Calamandrei
TRÁMITE
LA CARGA ART. 421
DE LA PRUEBA EN EL CGP
CARGA
PROBATORIA
Se Sentencia favorable para quien cumplió su
Primera Regla: Cumple carga, por regla general
Incumbe a las
partes probar el
supuesto de
hecho de las
normas que Sentencia desfavorable para quien no cumplió
consagran el su carga - Sucedáneo - reemplazante
efecto jurídico
que ellas No se
persiguen Cumple
Segunda Regla:
167 inc. 1º CGP Prueba de Oficio
Deberá 43 #4 169/170 CGP: 167/169/170
1757 Código Civil No obstante,
según las Sin recurso 169 1. De oficio o a
petición de parte
particularidades Decisión
del caso 167 inc 2o 2. En cualquier depende
y/o momento del
En situaciones 3. Con tiempo para resultado
cumplir probatorio
excepcionales Carga Dinámica
injustas, Podrá - C-086/16 4. Y plena
disvaliosas o Con recurso 167 contradicción
inequitativas:
Jorge W. Peyrano
¿Por qué circunstancias la parte está en

situación más favorable -mejor posición-
para aportar evidencias o esclarecer los
hechos controvertidos?
Artículo 167 Inciso 2º CGP
 Por su cercanía con el material probatorio

 Por tener en su poder el objeto de prueba
 Por circunstancias técnicas especiales
 Por haber intervenido directamente en los hechos
 Por estado de indefensión o de incapacidad de la contraparte
 Entre otras similares
No hay igualdad real cuando hay necesidad que limita la libertad – Art. 4 CGP
Exigir proezas a una parte para que consiga la prueba, es negarle el derecho a la prueba
La lealtad en el proceso es permitir y ayudar que la sentencia se construya sobre la verdad
Jairo Parra Quijano
CORTE CONSTITUCIONAL
Sentencia C-086/16
La carga dinámica de la prueba está “fundada en los pilares de

solidaridad, equidad (igualdad real entre las partes), lealtad y buena fe
procesal, todos ellos reconocidos en la Carta Política de 1991, donde el
principio “quien alega debe probar” cede su lugar al principio “quien
puede debe probar”. Su ejercicio por parte del juez es, en consecuencia,
manifestación de una competencia plenamente legítima bajo el prisma
de un Estado Social de Derecho”
“Imponer al juez la obligación de acudir en todos los eventos a la

institución de la carga dinámica de la prueba, y no de manera
ponderada de acuerdo con las particularidades de cada caso y los
principios generales de la Ley 1564 de 2012, significaría alterar la lógica
probatoria prevista en el estatuto procesal diseñado por el Legislador,
para en su lugar prescindir de las cargas procesales razonables que
pueden imponerse a las partes y trasladar esa tarea únicamente al juez”
PRUEBA DE OFICIO
“Es un 'poder deber' del juzgador más que una posibilidad

a la cual puede acudir a mero título discrecional..
enderezada a la realización del Derecho, tanto más si… se
propende a la expedición de sentencias acordes con la
legalidad, la justicia y la verdad…
“…un verdadero deber, despojado, por consiguiente, de

aquél cariz potestativo, manifestándose, entonces, como
una exigencia que el juzgador, como director del proceso,
debe satisfacer”
CSDJ Sala Civil M.P.: MARGARITA CABELLO BLANCO noviembre 7 de 2013 Exp. T. No. 11001-02-03-000-2013-02512-00
ARTÍCULO 4: IGUALDAD DE LAS PARTES
El juez debe hacer uso de

los poderes que el código
le otorga para lograr la
igualdad real de las partes
obbio.wordpress.com
SIN EMBARGO…
“La orden de pruebas de oficio goza de cierta discrecionalidad…, que no
se haga uso de dicha prerrogativa en un evento específico, no es per se
generador del yerro de derecho, ello porque hay casos en los cuales la
actitud asumida por la parte, que tiene cargas probatorias que
satisfacer, es la responsable del fracaso…, por haber menospreciado
su compromiso…
“…la Corte defiende y auspicia con énfasis y vehemencia que los jueces
y magistrados … hagan uso de la facultad deber de decretar pruebas de
oficio, pero ello no significa que cada vez que no emplee tal
instrumento se pueda acusar a los funcionarios concernidos de
cometer error de derecho, puesto que la misma no puede constituirse
en un mecanismo imperativo para subsanar la negligencia de las
partes.”
CSDJ Sala Civil M.P. MARGARITA CABELLO BLANCO agosto 27 de 2012 Exp.: No. 11001 3103 042 2006 00712 01
vs
Deber aportación Carga dinámica
1. La distribución de la carga está en la norma 1. La norma sustancial establece supuestos de
sustancial. No depende de particularidades hecho para su aplicación, no cargas
2. El juez no puede cambiar quién debe probar, 2. Las normas procesales indican quién tiene la
porque crearía derecho sustancial y violaría el carga de probar y autorizan al juez para redistribuir
principio de legalidad según particularidades
3. El juez establece deberes de aportación so pena 3. El juez exige a cada quien lo que puede
de indicios en contra, no impone cargas demostrar o la infirmación del dicho del otro
4. En consecuencia, el 167 CGP contiene una regla 4. El CGP consagra una carga especial para extraer
de aportación, no una de cierre de la carga pruebas de los comportamientos de las partes
«Hoy se viene criticando… que… se pretenda trasladar esa “De allí que se propugne por el mantenimiento de la
carga a quien no busca obtener los efectos de la decisión noción de carga dinámica, mejor conocida como carga
que reclama tal demostración, para sostener que lo que se flexible, inversión de la carga o distribución especial de la
presenta… es que la prueba se hace necesaria para la carga, con las consecuencias que le son connaturales,
decisión (principio de la necesidad de la prueba) lo que siguiendo la sólida línea jurisprudencia de la Corporación
conlleva al deber de aportación de las pruebas que cada sobre la materia, con lo cual se propende por decisiones
parte está en posibilidad de aportar” justas”
CSDJ Sala Civil - Sentencias del 26-VI y 19-XII del 2017 MP. Aclaración voto Mag Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ariel Salazar y Álvaro Fernando García Sentencia 26-VI-17
vs
Deber partes y Deber del juez
abogados En realidad, el abogado no es alguien que
busque la verdad de manera neutral y
Seamos sinceros: desinteresada: su enfoque típico es el de una
persona interesada en lograr la victoria,
El abogado no pretende buscar el derecho aunque no se encuentre la verdad. Es más,
concreto sino ayudar a su cliente, es decir, sería mucho mejor no descubrir la verdad,
ganar el pleito; porque para él la justicia desde la perspectiva del abogado, si la
consiste en dar la razón a su cliente. Todo lo verdad resultara contraria a los intereses de
demás es palabrería y aquí está la prueba: su cliente.
¿Quién encomendaría la defensa de sus
intereses a un abogado de estas condiciones? Sin embargo, el punto de vista del juez… es
sustancialmente diferente: se supone que
La gente no se mete en un pleito para que son neutrales y objetivos, pues se espera
“se haga justicia” sino para ganarlo. Hasta que decidan sobre el caso eligiendo una
pienso que si un letrado actuara versión verdadera de los hechos en litigio.
imparcialmente, podría serle exigida Por lo tanto, se les exige que usen los medios
responsabilidad patrimonial e incluso de prueba como un recurso heurístico y no
deontológica puesto que estaría defraudando como un argumento persuasivo”
a su mandante
Alejandro Nieto Michele Taruffo – La Prueba
¿DEBE SER ABOLIDA LA CARGA DE LA PRUEBA?

Contra la Carga de la Prueba – Jordi Nieva Fenoll – Jordi Ferrer Beltrán – Leandro J. Giannini – Michele Taruffo
ASPECTOS SI NO - CONCLUSIONES
1. Siempre ha estado justificada: Forjada lenta y

Rezago de la
laboriosamente por el paso del tiempo
HISTORIA tarifa legal
Por tradicional no debe desaparecer
2. Guía necesaria para definir quién debe aportar,

¿Quién aportó?
que no se suprime retroactivamente con la
COMUNIDAD es irrelevante
adquisición
3. El resultado no elimina la carga

Innecesaria
Siempre ha debido probar quien está en
VALORACIÓN para decidir
situación favorable
El concepto de carga no es un antojo, ni un capricho,

sino una necesidad lógica del ejercicio de apreciación racional
Edgardo Villamil Portilla
PRÁCTICA DE PRUEBAS CON TIC

CPC CGP
Artículo 181 Artículos 37, 41, 107, 171 y 182
Decreto 806/20
http://www.google.com.co/imgres
obbio.wordpress.com
Por territorio - Comisión Medios técnicos - En cualquier lugar
Las pruebas practicadas en el exterior deberán ceñirse a los principios

generales del CGP, sin perjuicio de tratados vigentes
DEBERES PROBATORIOS
ARTÍCULO 78
1. Abstenerse de obstaculizar desarrollo de audiencias y

diligencias
2. Comunicar al representado el día y hora fijado para
cualquier diligencia o audiencia y su objeto
3. Citar testigos por medio eficaz y allegar citación
4. Adoptar medidas para conservar pruebas y mensajes de
datos y exhibirlos
5. Informar al cliente sobre alcance y consecuencias del
juramento estimatorio
6. Limitar transcripciones y hacerlas exactas
PLAN DE TEMAS
CGP: LIBRO SEGUNDO

Sección Tercera: RÉGIMEN PROBATORIO
Título: PRUEBAS

CPC CGP
Pruebas Anticipadas Pruebas Extraprocesales
Arts. 294 a 300 Arts. 183 a 190
Optativas Necesarias
Restringidas Amplias
El Decreto 2651 de 1991 las Extendió la posibilidad de
empezó a permitir de común practicarlas unilateralmente o
acuerdo de común acuerdo
VENTAJAS
Oportunidad – Transparencia
Eficacia – Economía
Promueven la concertación
PRUEBAS EXTRAPROCESALES
Arts. 183
1. Todas con o sin citación de la parte a 190 salvo la exhibición que debe
contraria,
notificarse y la oposición se tramita como incidente 186 y 189
2. Citación Contraparte: Personal 291 y 292, con 5 días de anticipación
3. No ante notarios con citación de la parte contraria C-863/12
4. Testimonios. a) Recepción unilateral para fines judiciales o no judiciales,
destinados o no a servir como prueba sumaria 188; b) Se cita al testigo por
cualquier medio expedito e idóneo 187; c) Al impedido se previene para
permanecer donde se recepcionará 187
5. Ante juez en primera instancia, a prevención JCM o JCC, con destino

cualquier autoridad No. 7 art. 18 y No. 10 art. 20
6. Facultado el apoderado para pruebas extraprocesales 77
7. Permanece la posibilidad de practicarlas de común acuerdo o delegar su
práctica en un tercero, salvo curador 190
TRASLADO PRUEBAS
174
Las pruebas practicadas válidamente

PROCESO PROCESO
en un proceso podrán trasladarse a
#1 #2
otro en copia y serán apreciadas:
SIN MÁS FORMALIDADES CON MÁS FORMALIDADES

Si en el proceso de origen (#1) Sí se Si en el proceso de origen (#1) No se
hubieren practicado a petición de la hubieren practicado a petición de la
parte contra quien se aducen (en el parte contra quien se aducen (en el
proceso #2) o con audiencia de ella proceso #2) o con audiencia de ella
La forma de terminación del proceso #1 no impide que las pruebas puedan
ser trasladadas, si se cumplen los requisitos legales
La prueba practicada en una actuación anulada conservarán validez y eficacia
respecto de quienes tuvieron oportunidad de controvertirla (138)
TRASLADO DE PRUEBAS
FORMALIDADES
PROCESO # 1 PROCESO # 2
PARA APRECIACIÓN
A - B A - B Sin más F
A - C
El traslado lo solicita C Sin más F
A - B
A - C
El traslado lo solicita A Con más F
X - Y
El traslado lo solicita X o Y Con más F
A - B
X - Y Sin más F
El traslado lo solicitan X y Y
Si quien pide el traslado no ha tenido la oportunidad de controvertirlas,
puede solicitar y debe concedérsele esa posibilidad
Sentencia T-204 de 2018
TRASLADO DE PRUEBAS
Deben ser controvertidas: «En caso contrario, deberá surtirse la

contradicción en el proceso al que están destinadas»
«La valoración de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la
definición de sus consecuencias jurídicas corresponderá al juez ante
quien se aduzcan» 174
MEDIO DE PRUEBA MAS FORMALIDADES CONTRADICCIÓN

Documentos Oportunidad tachar/desconocer/ratificar
Testimonio/declaración Ratificación
Insp - Dict- Informe En conocimiento
Sentencia No es un traslado de pruebas

CS de J Sentencia 29-X-91 – M.P. Eduardo García Sarmiento
PLAN DE TEMAS
CGP: LIBRO SEGUNDO

Sección Tercera: RÉGIMEN PROBATORIO
Título: PRUEBAS

SON MEDIOS DE PRUEBA:

CPC CGP
Artículo 165
Artículo 175
1.La
1. Ladeclaración
confesión de parte 1. La declaración de parte
2. La confesión
2. El juramento 3. El juramento
3. El testimonio de terceros 4. El testimonio de terceros
4. El dictamen pericial 5. El dictamen pericial
5. La inspección judicial 6. La inspección judicial
6. Los documentos 7. Los documentos
7. Los indicios 8. Los indicios
9. Los informes
Y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento del juez. El juez practicará las
pruebas no previstas en este código, de acuerdo con las disposiciones que regulen medios semejantes o según su
prudente juicio, preservando los principios y garantías constitucionales
Sentencia CSDJ Sala de Casación Civil – 28 de junio de 2017
Simple D. de Parte (No confesión)

DECLARACIÓN
O Declaración Confesión: Aceptación + Perjuicio
TESTIMONIO de parte Juramento Estimatorio
probatorio Deferido
En términos Arts. 206 y 207 CGP
generales es la por la ley

versión que
presenta una
persona al proceso En sentido específico el
En este sentido Testimonio
testimonio es la versión que
utiliza la palabra de
presenta un tercero
“testimonio” el CPP terceros
El interrogatorio de parte no es medio de prueba.

Es un mecanismo para obtener la declaración de parte y la confesión
LA DECLARACIÓN DE PARTE
ES UN DERECHO HUMANO
Art. 10 Declaración Universal de los Art 14 Pacto Internacional de Derechos
Derechos Humanos - 1948 Civiles y Políticos – ICCPR - 1966
“Toda persona tiene derecho…, a ser “..Toda persona tendrá derecho a ser
oída públicamente y con justicia por oída… por un tribunal competente…,
un tribunal…, para la determinación en la substanciación de cualquier
de sus derechos y obligaciones o acusación de carácter penal
para el examen de cualquier formulada contra ella o para la
acusación contra ella en materia determinación de sus derechos u
penal” obligaciones de carácter civil”
Art. 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos

Pacto de San José de Costa Rica - 1969
“Toda persona tiene derecho a ser oída..., por un juez o tribunal competente…, en
la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter”
EN EL PASADO EXCLUSIÓN
DECLARACIONES
POR EDAD CONDENADOS ATEOS
Y DE PERSONAS CON INTERÉS EN EL PROCESO

Entre ellas las partes que pueden mentir para protegerse
Solo era prueba la confesión y un mecanismo para obtenerla
fue el interrogatorio formal de contraparte - Sistema CPC -
ESTA EXCLUSIÓN FUE ELIMINADA POR SER…

“una reliquia del pasado que sigue
existiendo simplemente por la inercia de algunos legisladores” Taruffo
1843 - 1846 - 1869 Inglaterra - 1806 -1942 Francia - 1873 – 1895 Austria
1848 EEUU - Code of Civil Procedure de NY - 1877 – 1933 Alemania
2000 España - 2012 CGP Colombia
DECLARACIÓN DE PARTE
CPC CGP
“Cualquiera de las partes podrá pedir la “El juez podrá, de oficio o a solicitud de
citación de la contraria a fin de parte, ordenar la citación de las partes
interrogarla” 203 ¿Quién era contraria? a fin de interrogarlas” 198
Facultativa Obligatoria
Sin valor la favorable Con valor la favorable
En periodo probatorio En audiencia inicial
Interrogatorio formal, de contraparte, Interrogatorio libre (formal o no formal)

únicamente para provocar confesión para declaración o confesión
Estaba facultado para preguntar quien Pueden preguntar quienes pretenden

buscaba la confesión declaración o confesión
Valoración para verificar requisitos de la Valoración como confesión o con reglas

confesión 195 generales del testimonio 191
LOS SISTEMAS ORALES VIGORIZAN LA

DECLARACIÓN DE PARTE
“El sujeto mejor informado de los hechos deducidos
en juicio es normalmente la parte misma….
no puede haber una efectiva realización de la

concepción de la oralidad en un proceso en el cual no
se haya valorizado plenamente el interrogatorio libre
de la parte… del cual el juez pueda sacar elementos
para formar su propio libre convencimiento sobre la
verdad de los hechos”
Mauro Cappelletti
SOBRE EL VALOR PROBATORIO DE

LA DECLARACIÓN DE PARTE
“Con nuestro instituto sucede lo mismo que con casi todas
las innovaciones del progreso humano
En un primer momento resultan extrañas y en raro

contraste con las costumbres, y originan la crítica más
violenta
Una vez puestas en práctica y perfeccionadas, de pronto se

tornan transparentes e indispensables y nadie entiende ya
cómo las cosas pudieron alguna vez funcionar de otra
manera”
Franz Klein - 1890
INTERROGATORIO PARTE
1. Absolvente debe concurrir debidamente informado 198 y 203
2. Cuando una PJ tenga varios representantes o mandatarios generales

cualquiera deberá concurrir a absolver interrogatorio, sin poder invocar
limitaciones: 54 y 198 inciso 3 – (En extrajudicial sí aplican limitaciones)
a) De tiempo: La confesión puede extenderse a hechos anteriores a la
representación, siempre que el representante esté en ejercicio de sus
funciones 194
b) Cuantía o materia
c) Que no le constan los hechos
d) Que no está facultado para obrar separadamente
e) Que no está dentro de sus competencias, funciones o atribuciones
3. Personas naturales capaces deben absolver personalmente el

interrogatorio 198 - 203
4. El del Presidente o Vicepresidente en su despacho 199

INTERROGATORIO CGP
1. Cuestionario escrito se puede presentar o sustituir antes del día
de la audiencia y pude adicionarse o sustituirse total o
parcialmente por preguntas verbales durante la audiencia, si el
absolvente concurre - 202
2. Pueden preguntar los litisconsortes facultativos - 203
3. Se pueden reconocer documentos, no aportarlos - 84 - 203
4. Objeción de preguntas debe limitarse a indicar la causal. Decisión
del juez de plano sin recurso 202. Causales:
a) Impertinentes
b) No claras o precisas
c) Ya contestadas o superfluas
d) Inconducentes
e) Otras causas: Ilegales, exceder límite, extemporáneas, etc.
CONFESIÓN
La confesión es la aceptación que hace una parte
de hechos que le perjudican
Los antecedentes latinos del vocablo confesión

(fari, fateri, de la raíz bha) indican que proviene
de "brillar” (Exteriorizar un hecho oculto)
En materia jurídica tiene un significado similar al

sacramento de la religión católica “penitencia o
confesión”, que consiste en reconocer pecados
Admitir no es igual que confesar

Pueden admitirse hechos que no perjudican
La confesión supone admitir hechos perjudiciales
Siempre puede ser infirmada 197 http://4.bp.blogspot.com/_MbpZ44iWpr0/Rrc4K56Hg
TI/AAAAAAAAADk/BLghA1iBRd4/s400/190confesion.j
pg
FUERZA DE CONVICCIÓN CONFESIÓN

Tradicionalmente la REINA DE LAS PRUEBAS
Confessio est regina probationum o probatio probatissima
DOS FACTORES SOBRE SU ESPECIAL FUERZA DE CONVICCIÓN EN CIVIL
FACTOR SICOLÓGICO FACTOR JURÍDICO

La confesión es contraria a la Las personas son dueñas de sus
generalizada propensión del hombre intereses hasta el extremo que "..Es
de huir de lo que pueda dañarle lícito a la parte, en el libre dominio de
sus intereses pecuniarios, arrojar y
El hombre no miente para perjudicarse. esparcir su dinero, si así le parece..“
La mentira, el disimulo, la disculpa, Antonio Rocha
suelen aducirse en provecho propio. La sociedad no se altera, ni sus bases
Luego, si se reconocen como ciertos se socavan si una persona admite
hechos que perjudican, pueden deber o paga lo que no debe
tenerse por ciertos art. 1630 C.C.
CLASES DE CONFESIÓN
194 CPC - DEROGADO CGP
JUDICIAL: Se hace ante el juez. Puede ser: PROVOCADA: Obtenida mediante

interrogatorio; ESPONTÁNEA: Sin interrogatorio (Demanda, contestación)
EXTRAJUDICIAL: No judicial. Reconocimiento del hecho perjudicial ante

terceros. Se demuestra mediante otra prueba (Prueba de la prueba)
EXPRESA: Directa o manifiesta, como absolver el interrogatorio de parte o
admitir hechos perjudiciales en la contestación de demanda
PRESUNTA: Tácita o implícita en otras conductas, como no concurrir a

absolver el interrogatorio, ser renuente a contestar o contestar con evasivas
SIMPLE: Es la aceptación de un hecho perjudicial, sin salvedades o disculpas
CALIFICADA O EXPLICADA: Cuando la aceptación del hecho perjudicial está

unida a una disculpa, salvedad, modificación o aclaración. Si la calificación
es una excepción es confesión compuesta o compleja
DIVISIBILIDAD DECLARACIÓN DE PARTE E

INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN
Art. 196 CGP: “La confesión deberá aceptarse con las modificaciones, aclaraciones y
explicaciones concernientes al hecho confesado, excepto cuando existe prueba que
las desvirtúe. Cuando la declaración de parte comprenda hechos distintos que no
guarden íntima conexión con el confesado, aquéllos se apreciarán separadamente”
MODIFICACIONES, HECHOS DISTINTOS

ACLARACIONES O EXPLICACIONES QUE NO GUARDEN ÍNTIMA
ACEPTACIÓN DE HECHOS CONCERNIENTES CONEXIÓN
HECHO NO SON SEPARABLES DIVISIBLES - FRACCIONABLES

CONFESADO
EXCEPTO CUANDO EXISTE PORQUE SE APRECIARÁN
PRUEBA QUE LOS DESVIRTÚE SEPARADAMENTE
“Es una de aquellas artificiales normas que sería conveniente suprimir,

confiándola al buen sentido del juez” Belime – Lessona
Derogada en Ordenanza Alemana 1898 y en Ordenanza Austriaca de 1895
CONFESIÓN PRESUNTA
205 CGP
Confessos in jure pro judicatis haberi placet
Consecuencia Ciertos hechos
Indicio grave
Conducta susceptibles de confesión
a) Sobre los cuales versen las
preguntas asertivas y
a) Si las preguntas no son
admisibles contenidas en el
asertivas o admisibles
No concurrir a la audiencia interrogatorio escrito
o a la continuación b) Si no hay interrogatorio
b) Si el hecho no admite
escrito, los contenidos en la
prueba de confesión
demanda, excepciones de
mérito o contestaciones
Ser renuente a contestar o a) Si las preguntas no son

contestar con evasivas, Contenidos en el asertivas o admisibles
sobre hechos que deba interrogatorio escrito u
conocer como parte o oral asertivo y admisible b) Si el hecho no admite
representante, prueba de confesión
previa amonestación
Art. 203 inc. 6 CGP
Debía hacerse constar en el acta según el inciso 3 del art. 210 del CPC Ley 794 de 2003
No en el CGP – Requisito Derogado
TAMBIÉN CONFESIÓN PRESUNTA

1. Por: Art. 96 numeral 2 y 97
a) Falta de contestación de la demanda
b) Contestación deficiente de la demanda
c) Sin pronunciamiento expreso sobre los hechos
d) Manifestaciones o negaciones contrarias a la realidad
e) Falta de manifestación precisa y unívoca de las razones por las
que se niega o se afirma que no consta un hecho
2. Cuando se impide la práctica del dictamen 233 – ADN 386
3. Cuando alguna de las partes impide u obstaculiza la inspección
solicitada por una parte 238 No. 2
4. Cuando no se exhiben documentos 267
5. Cuando no se asiste a la audiencia inicial 372 No. 4
REQUISITOS EXISTENCIA CONFESIÓN

191
1. Que provenga de una parte

Es unilateral: NO requiere ser aceptada
LCN debe provenir de todos. LCF cada uno confiesa por separado 192
La confesión sólo perjudica al que la hace
Es lo que se denomina “efecto relativo de la confesión”
2. Que tenga por objeto hechos y perjudiciales

No asuntos de derecho - Sobre hechos que produzcan consecuencias
jurídicas adversas al confesante (únicamente) o favorezcan a la
contraria (así favorezcan al confesante)
3. Que verse sobre hechos personales del confesante o de los que tenga o
deba tener conocimiento. Ejemplo: Numeral 12 art. 784 C. Comercio
4. Que se encuentre plenamente probada si es extrajudicial o judicial

trasladada “Prueba de la prueba”
REQUISITOS DE VALIDEZ LA CONFESIÓN

191
1. Capacidad del confesante y disponibilidad del derecho

Quien puede contratar puede confesar espontáneamente
No incapaces, ni curador, no adhesivo, ni entidades de derecho público,
cualquiera que sea el orden al que pertenezcan o el régimen jurídico al
que estén sometidas – En su lugar informe 195 – 275/277
Por apoderado judicial vale en casos del 70 y 193
Puede confesar el representante de personas naturales incapaces,
personas jurídicas o personas naturales capaces, según facultades para
obligar mientras esté en el ejercicio de sus funciones 194
2. Que sea expresa, consciente y libre

Expresa: Que no haya duda sobre su existencia
Consciente: Pleno uso de facultades. No requiere aminus confitendi
Libre: Sin coacción física o moral
3. Que se cumplan las formalidades de ley

REQUISITOS EFICACIA CONFESIÓN

191
1. Que recaiga sobre hechos respecto de los cuales la ley no

exija otro medio de prueba.
Idoneidad o conducencia de la prueba
2. Que no esté desvirtuada

Toda confesión admite prueba en contrario
La confesión puede ser infirmada 197
La retractación de la confesión no está expresamente
prevista, por lo cual debe resolverse a través de la
información
Infirmar la confesión es diferente a calificarla
Interviniente
Sucesor procesal Llamado en garantía
excluyente
Demandante Pluralidad
Dos
Unapartes
de partes
parte Demandado
Interviniente Verdadero poseedor

Coadyuvante
incidental o tenedor
Sucesores Interviniente Llamados

procesales excluyente en garantía &
Pluralidad partes
Pluralidad de y
Demandantes
litisconsorcio
partes
Demandados &
Interviniente Verdadero poseedor

Coadyuvantes & incidental o tenedor
Litisconsorcio Litisconsorcio
Litisconsorcio
ASPECTOS Facultativo o Necesario u
Cuasinecesario
Voluntario Obligatorio
1. REGULACIÓN 60 CGP 61 CGP 62 CGP
2. Múltiples e independientes
Única e indivisible por:
RELACIÓN Conexas o afines
a) Su naturaleza Única
JURÍDICA b) Disposición legal
SUSTANCIAL Divisible en cuanto a las
Propio e impropio
Es necesario resolver de personas
Simple o recíproco
(O ACTOS JURÍDICOS) manera uniforme para todos
Obligatoria Voluntaria
Voluntaria
No es posible decidir sin la Podrán intervenir como
3. presencia de todos en el litisconsortes los titulares de
proceso una determinada relación
COMPARECENCIA Un proceso con LCF sustancial a la cual SÍ se
o varios Integración contradictorio: extienden los efectos de la
independientes sin a) En la demanda sentencia y que por ello
litisconsorcio b) En el auto admisorio estaban legitimados para
c) Antes de sentencia 1ª I demandar o ser demandados
4. Responsabilidad civil Nulidad o resolución de un Comunidad o sucesión como

extracontractual reclamada contrato demandantes
EJEMPLOS por las víctimas de un Comunidad o sucesión como Cesión de derechos litigiosos
accidente demandadas Solidaridad
Litisconsorcio
Cuasinecesario
5. RELACIONES
CON LA Como litigantes separados Como una sola parte Igual LCN, por regla general
CONTRAPARTE
Podrá formularse de manera

6. individual o conjunta con
DEMANDA acumulación subjetiva de Deberá formularse por todas La intervención no requiere
88 y 148 CGP pretensiones o o dirigirse contra todas demanda
posteriormente acumular
demandas o procesos
7. PRETENSIONES Son de cada uno Son de todos Igual LCN, por regla general
Unidad
8. PROCESO Unidad Unidad
Efectos extraprocesales
Los de cada uno no redundan

9. ACTOS en provecho, ni en perjuicio
Los de cada uno favorecen a
PROCESALES los demás
de los otros Al intervenir tiene las mismas
facultades de los otros
litisconsortes necesarios
10. ACTOS Cada uno puede realizarlos Deben provenir de todos, so
DE DISPOSICIÓN independientemente pena de ineficacia
Litisconsorcio
Cuasinecesario
11. Las pruebas son comunes Las pruebas son comunes Igual LCN, por regla general
Todos pueden controvertirlas Todos pueden controvertirlas
PRUEBAS Un dictamen por sujeto Un dictamen por sujeto Podrá solicitar pruebas si
interviene antes de ser
decretadas las de las partes
12. Cada uno confiesa por

La que no provenga de todos Si concurre después, tomará
separado y su declaración es
CONFESIÓN los LCN tendrá el valor de el proceso en el estado en
testimonio de tercero
192 CGP testimonio de tercero
respecto de los demás que se encuentre
13. SENTENCIA Una igual o diferente Una igual para todos Igual LCN, por regla general
Los de cada uno son de cada Los de cada uno favorecen a

14. RECURSOS uno – No favorecen a otros los demás Igual LCN, por regla general
Todas afectan a todos

Todas afectan a todos
La indebida notificación o
representación al que invoca
15. NULIDADES La indebida notificación,
Igual LCN, por regla general
134 CGP representación o
Si se hubiere proferido
emplazamiento, al que la
sentencia, se anulará y se
invoca
integrará el contradictorio
Litisconsorcio
Cuasinecesario
16.
Cada uno puede tener los Cada uno puede tener los
REPRESENTANTES suyos, conjunta o suyos, conjunta o Igual LCN, por regla general
Y APODERADOS separadamente separadamente
75 inciso 3º CGP
17. CAUTELAS Son de todos Son de todos Igual LCN, por regla general
597 No. 1º CGP
Reglas generales
18. Reglas generales
Si tienen un mismo
NOTIFICACIONES Y representante se consideran Igual LCN, por regla general
TÉRMINOS uno para citaciones,
El traslado de la demanda es
118, 119 y 300 CGP individual - 91 inciso 3º CGP
notificaciones, traslados, etc.
19. INTERRUPCIÓN Igual LCN, por regla general

PRESCRIPCIÓN E Los efectos se surten para
Es indispensable la
INOPERANCIA cada uno separadamente, Con aplicaciones especiales
notificación de todos
CADUCIDAD salvo norma en contrario por ejemplo en acciones
94 inc 5º CGP cambiarias - C.Co.
20. COSTAS Y Cada uno paga sus expensas

Se dividen en proporción a su
EXPENSAS y costas, sin solidaridad y
interés en el proceso
Igual LCN, por regla general
305 CGP cobra las que sean a su favor
EXCEPCIONES AL DEBER DE DECLARAR

Artículo 33 C.P.
C.S.J. SENTENCIA 19/01/94, M.P. GUILLERMO DUQUE RUIZ
HECHOS
1. En 1986 el I.A. contrató 500 dijes por $1.000.000
2. En interrogatorio el I.A. negó celebración contrato
3. El I.A. fue condenado por falso testimonio
DEMANDA DE CASACIÓN
El I.A. no estaba obligado a declarar contra sí mismo


C.S.J. Sentencia 19/01/94, M.P. Guillermo Duque Ruiz
LA GARANTÍA DE NO INCRIMINARSE NO SE EXTIENDE A ASUNTOS

DIFERENTES A LOS PENALES, CORRECCIONALES O DE POLICÍA?
Art. 25 C.N. 1886 Art. 33 C.N. 1991
Nadie podrá ser obligado, en Nadie podrá ser obligado a declarar

asunto criminal, correccional o de contra sí mismo o contra su
policía, a declarar contra sí mismo cónyuge, compañero permanente
o contra sus parientes dentro del o parientes dentro del cuarto grado
cuarto grado civil de de consanguinidad, segundo de
consanguinidad o segundo de afinidad o primero civil
afinidad
En el mismo sentido
Sentencias 17/10/91 y 12/12/91 Sala Plena Corte Suprema de Justicia,
C-1287/01 y C-427/97 Corte Constitucional

ES APLICABLE SÓLO EN LOS ASUNTOS EN QUE VA ENVUELTA LA POTESTAD

SANCIONATORIA DEL ESTADO: PENALES, CORRECCIONALES Y DE POLICÍA:
1. Interpretación histórica y sistemática

2. Presunción de inocencia
3. Los deberes y obligaciones de los ciudadanos se interpretan de
acuerdo con los tratados internacionales, Art. 93 C.N.
4. El fin de la disposición es la protección de la solidaridad y lealtad
familiar sólo en asuntos penales, no de otra índole. Si se ampliara
la disposición se facilitaría el desconocimiento de los deberes y
obligaciones de los ciudadanos, Art. 95 C.N.
5. Igualdad personas jurídicas y naturales

SALVAMENTO DE VOTO
EL ARTÍCULO 33 ES APLICABLE A TODO TIPO DE ASUNTOS
1 Interpretación histórica
Deber de declarar / Deber de verdad

2
No hay libertad para el declarante
La solidaridad íntima y familiar alcanza los aspectos

3
económicos

C.C. Sentencia C-1287/01, M.P. Marco G. Monroy Cabra
DEMANDA
Es inexequible la limitación del principio de no auto-incriminación al

parentesco dentro del primer grado civil, por las siguientes razones:
Genera discriminación entre parientes adoptivos y de

1
consanguinidad
2 Deben armonizarse las normas de la Constitución Nacional
PROBLEMA JURÍDICO
¿EL PRINCIPIO DE NO INCRIMINACIÓN PUEDE LIMITARSE A LOS PARIENTES

DENTRO DEL PRIMER GRADO CIVIL O DEBE
EXTENDERSE HASTA EL CUARTO GRADO?

CONSIDERACIONES DE LA CORTE
El principio de no incriminación constituye una excepción al

1
deber de colaboración con la justicia (N. 7 Art. 95 C.N.)
Es una expresión del valor superior de la dignidad humana y de

los principios constitucionales de respeto a la autonomía de la
2
voluntad, a la libertad de conciencia y protección a la unidad e
intimidad familiar como célula básica de la sociedad
El Decreto 2737 de 1989 igualó la adopción simple y la adopción
3
plena de la Ley 5 de 1975
4 Hay igualdad de derechos y deberes para los hijos (Art. 42 C.N.)


CONSIDERACIONES DE LA CORTE
5 Las antinomias constitucionales imponen labor hermenéutica
VALORES PRINCIPIOS REGLAS
Normas abstractas que Normas abstractas con mayor grado

condicionan otras normas de concreción y eficacia
Contenido axiológico “Algo Concepto deontológico, “el deber ser”, Disposiciones

bueno, lo mejor, a futuro” lo debido, el presente jurídicas
La vida, el trabajo, la Estado Social Derecho, la organización

justicia, la igualdad, la política y territorial, la democracia
libertad, la paz, etc participativa, la solidaridad,
y también la igualdad
Se aplican por ponderación

CONCLUSIONES
1 El Art. 33 no puede declararse inconstitucional
2 Los valores y principios prevalecen sobre las reglas
Colisión entre 33 y 42 que confiere igualdad de derechos a los

3
hijos se resuelve con prelación al valor y principio de igualdad
4 Por tanto la regla del 33 es aplicable hasta el cuarto grado civil
Ponderación Art. 33 con el Art. 13 (igualdad), Art. 42 (familia),

5
Art. 43 (igualdad) y Art. 95 (deberes ciudadanos)
Similar interpretación en la obediencia militar C-225/95 C.C.

JURAMENTO ESTIMATORIO
Traslado por 5 días
de la objeción para
pruebas Suma límite, salvo
Objeción objeción o
especificada y perjuicios
razonada posteriores
CGP
Artículo 206
Vigente desde promulgación
Multa 10% diferencia
Requisito de +50% o 5% si se
demanda o desestiman pretensiones,
a favor del CS de la J (Ley
reclamación No aplica a perjuicios 1743/14 y C-067/16)
extrapatrimoniales, ni C-157/13 Multa procede si
a reclamos de el actuar de la parte fue
incapaces negligente o temerario
JURAMENTO ESTIMATORIO
SENTENCIAS C-472/95, C-279 y C-332 de 2013 y C-067 de 2016
DEMANDA SENTENCIA
Atenta contra acceso el exigir la Exequible artículo CPC - C-472/95
estimación razonada y discriminada Autonomía legislativa
Sin información debe contratarse Razonable y proporcionada. Evita

dictamen y algunos no pueden demandas temerarias y fabulosas
Disminuye términos de prescripción Constituye un necesario cambio de

porque obliga hacer averiguaciones sistema. Un antes y un después
Medida equilibrada de facilitación,

Concluye que la exigencia no es
responsabilidad, solidaridad y
razonable, ni proporcionada
transparencia
DECLARACIÓN DE TERCEROS
1. Posible recepción unilateral por cada parte - 188

2. Permanece practica de común acuerdo o delegación
en tercero, salvo si hay curador - 190
3. Se eliminó inhabilidad para menor de 12 años - 210
4. Todos orales: En despacho el Presidente o VP - 215
5. Posibilidad conducción testigo a la audiencia - 218
DECLARACIÓN DE TERCEROS
6. Identificación con documento idóneo 220

7. No juramento a menores de edad 220
8. Objeciones con causal y decisión sin motivación, ni
recurso 220
9. Doble vuelta preguntas con fines aclaratorios o de
refutación 221
10.Continúa valoración según sicología judicial o crítica
científica
CRÍTICA CIENTÍFICA PSICOLOGÍA JUDICIAL

F Gorphe: Se puede comparar al testigo con una máquina
que fabrica unos delicados productos, cuyo valor depende de:
TRES FACTORES
1. Calidad de la materia 2. Estado de 3. Condiciones en que el

prima (hechos) funcionamiento del trabajo haya sido
aparato (Persona física) elaborado
Declaración
¿Valor?
ETAPAS DE FORMACIÓN DEL TESTIMONIO
PERCEPCIÓN MEMORIZACIÓN EVOCACIÓN DECLARACIÓN

CRÍTICA CIENTÍFICA PSICOLOGÍA JUDICIAL

1. Calidad de la materia 2. Estado de 3. Condiciones de
prima (Circunstancias de funcionamiento del elaboración del
tiempo, modo y lugar en aparato (Persona física) trabajo
que sucedieron los
hechos) Declaración
¿Valor?
Condiciones
Objetivas
Tiempo ETAPAS FORMACIÓN TESTIMONIO
Modo-Lugar
SENSACIÓN
ESTÍMULOS
Suma de estas dos

Condiciones
circunstancias:
Subjetivas
Razón de la ciencia del
-Atención
dicho del testigo
-Emoción
-Integridad
cerebral
PERCEPCIÓN MEMORIZACIÓN EVOCACIÓN DECLARACIÓN
REGLAS VALORACIÓN TESTIMONIOS

1. En conjunto: Contestes – no diversidad o contradicciones
relevantes y de acuerdo con las reglas de la sana crítica
2. Considerando la probidad del testigo C.S.J,
3. Analizando la razón de la ciencia de su dicho Casación
4. Apreciando Credibilidad: Civil, 7/IX/93
- Responsivo: Respuesta espontánea M.P. Carlos
Esteban
- Exacto: Cabal, no da lugar a incertidumbre
Jaramillo
- Completo: No omite circunstancias influyentes
- Constante: Mantiene apreciaciones congruentes en
circunstancias especiales
- Coherente: Sigue rumbo verosímil y exacto acontecimientos
LIMITACIÓN EFICACIA TESTIMONIOS

225
1
No suple pruebas solemnes Arts. 176, 191 No. 3, 256 CGP
2
Cuando se La falta de: Trae como A menos que:
trate de consecuencia:
probar: i. Documento
Indicio grave Esté justificada
a. Obligación ii.Principio de de la omisión
de contrato o prueba por Inexistencia de
convención escrito la obligación o
b. El pago (art. 93 Ley 153/87) del pago
TACHA DE TESTIGOS
1. Noción: Impugnar capacidad o imparcialidad
2. Pueden tacharse todos los citados
3. Requisitos de la tacha: Expresión de las razones en
que se funda y, en su caso, las pruebas de la causal
CAUSAS OPORTUNIDAD ¿CUÁNDO SE DECIDE? CONSECUENCIAS
Inhabilidad absoluta Hasta audiencia En la audiencia No se recepciona
Inhabilidad relativa Hasta la audiencia En la audiencia Se aplaza recepción
Se aprecia con mayor

Testigo sospechoso Cualquier momento Providencia que aprecia
severidad
PRUEBA PERICIAL
PASADO PRESENTE
CPC CGP
www.cuhalloween.com www.libertaddigital.com
PRUEBA PERICIAL
ARTÍCULO 226 - PROCEDENCIA
Para hechos que requieran especiales

conocimientos científicos, técnicos o artísticos
dictamen por hecho o materia
UN dictamen por cada sujeto

perito por dictamen
Liquidaciones créditos vivienda por SFC - 234

TIPOS DE DICTÁMENES
8. Dictamen IGAC o 6. Dictamen a
1. Dictamen
Lonja en petición del
aportado por la
expropiación “amparada por
parte 227
399 pobre” 229 num 2
3. Dictamen de entidades 7. Dictamen científico en

y dependencias oficiales 8 investigación o
de oficio o a petición de CGP impugnación de paternidad
parte 234 o maternidad 386
2. Dictamen 4. Dictamen
5. Dictamen pericial
decretado de oficio practicado de común
extraprocesal
por el juez acuerdo por partes
189
229, 230 y 231 48 num. 4 y 190
CARACTERÍSTICAS DICTAMEN
ORAL – ADVERSARIAL
1. Perito de parte – Excepción decreto del juez

2. Perito de parte – No parte perito - No impedidos - 235
3. Mayor exigencia colaboración - 233 - Confesión presunta
4. Se eliminan listas oficiales – Listas indicativas
5. Contradicción: 228 – 231
En traslado o 3 días siguientes a puesta en conocimiento:
5.1. Otro dictamen y/o
5.2. Interrogatorio en audiencia y/o
5.3. Otros medios de prueba
ETAPAS PRUEBA PERICIAL

Etapa escrita
Aportación + Etapa oral
Práctica
Partes: Oportunidades probatorias En audiencia, cuando:
1. La parte contraria lo solicita
1. Se presenta 2. El juez lo considera necesario
2. Se anuncia y aporta en Sin valor el dictamen del perito
término judicial no menor 10 que no se presenta a la audiencia
días. Orden de colaboración
En todo caso se debe presentar Interrogatorio sobre: Idoneidad,
10 días antes de audiencia imparcialidad y/o contenido
Preguntas insinuantes o asertivas,
Juez: Si se decreta por el juez, que someten al perito a falsación,
deberá presentarse 10 días con técnicas de interrogatorio
antes de la audiencia
CONTENIDO DEL DICTAMEN

Claro, preciso, exhaustivo y detallado: 226
1. Las conclusiones, con los “exámenes, métodos, experimentos e investigaciones” y

los “fundamentos técnicos, científicos o artísticos”
2. Datos para identificar y contactar al perito y a quienes participaron
3. Información y documentación sobre formación académica, trayectoria profesional,

técnica o artística y listado de obras pertinentes publicadas en los últimos 10 años
4. Información sobre la participación del perito en procesos anteriores
5. Declaración sobre no concurrencia de causales de exclusión (50) y “que su opinión

es independiente y corresponde a su real convicción profesional”
6. Declaración y justificación si métodos difieren: 1) De los utilizados en peritajes

anteriores y 2) “de aquellos que utiliza en el ejercicio regular de su profesión u oficio”
7. Anexos: “documentos e información utilizados”, los “que le sirven de fundamento” y

“aquellos que acrediten la idoneidad y la experiencia del perito”
VALORACIÓN DEL DICTAMEN

Artículo 232
DIALÉCTICA O BATALLA PERICIAL

1. En conjunto con “las demás pruebas que obren en el proceso”
2. De acuerdo con las reglas de la sana crítica
3. Apreciando solidez, claridad, exhaustividad, precisión y calidad
4. Considerando la idoneidad del perito
5. Y su comportamiento en la audiencia
APLICANDO CRITERIOS DAUBERT
1. Testeo de la teoría o técnica

2. Sometida a control de pares
3. Conocimiento de la tasa potencial de error
4. Aceptación general en la comunidad científica
EEUU: Caso Daubert contra Merrell Dow Pharmaceuticals de 1993

VALORACIÓN DEL DICTAMEN

Artículo 232
EL DICTAMEN NO ES OBLIGATORIO AUNQUE NO SEA IMPUGNADO
El perito es sólo un auxiliar.., de manera que de ninguna

forma se puede aceptar ciegamente.., pues si fuese así,
serían los falladores.
El juez debe analizar el dictamen.., examinar sus fundamentos

y, si estos no llegan a ser suficientes..., se encuentra en el
deber de desecharlo
T-637 de 2010 Corte Constitucional - M.P. Juan Carlos Henao

CSJ. Civil. Sentencia de 9 de mayo de 1938 G.J. Tomo XLVI, N9 1935, páginas 421 y
siguientes, reiterada en sentencias de 7 de mayo de 1941 y 17 de agosto de 1944, 18
dic 2020 y 3 de marzo de 2021 MP Octavio Augusto Tejeiro
INSPECCIÓN JUDICIAL
CPC CGP
Artículos 244 a 247 Artículos 236 a 239 167
Esencialmente subsidiaria
Virtual
Confesión por obstrucción
Presencial
Inspección personas
Indicio por obstrucción
C-822/05
Identificación aérea
predios rurales
INDICIOS
CPC CGP
Artículos 248, 249 y 250 Artículos 240, 241, 242 y 280
El juez siempre
El juez podrá deberá calificar la
deducir indicios de conducta procesal de
la conducta de las las partes y, en su
partes caso, deducir indicios
de ella
Intercadencia o autocontradicción
REFORMA CGP DOCUMENTOS
Eficacia derechos sustanciales

Propósitos
Innovación y modernización
CGP Acceso y desformalización
Principios Exclusión excesos rituales

Arts 11 CGP 83 y 228 CP Buena fe
Época de transición
Dificultades CGP siguió formato del CPC
Equivalentes funcionales
¿DOCUMENTOS CON PRESUNCIÓN DE AUTENTICIDAD?
ORIGEN NATURALEZA FORMA

De las partes Públicos Original
y de terceros y privados y copias
TODOS
EFECTO IDENTIDAD
Demandas
Contestaciones TODOS Manuscritos
Suscritos
Memoriales Art. 244 CGP Elaborados
Poderes-sustituciones y Art. 2 del D. 806/20
Con voz
Títulos ejecutivos Sin excepciones por:
Con imagen
DESTINO CONTENIDO ESTRUCTURA

Cualquier proceso Dispositivos Físicos
Cualquier jurisdicción Declarativos Electrónicos
Representativos
¿CÓMO DEBEN APORTARSE DOCUMENTOS?
EN ORIGINAL o EN COPIA
Si están en poder de la parte Que tendrá el mismo valor

Art. 245 probatorio que el original
Salvo justificación Debe indicarse dónde está el original,
si se tiene conocimiento
Arts. 245-246
Si no se aporta el original, no
pierde eficacia la copia, porque si
hay tacha o desconocimiento se Salvo disposición en contrario
podrá solicitar la exhibición del que exija la presentación de un
original (266) para cotejo o prueba ejemplar determinado
grafológica, con los efectos del 267 EJ: Títulos Valores, factura electrónica,
en caso de oposición o renuencia primera copia escritura hipoteca
injustificada Considerando D. 806/70
EN DOCUMENTOS SE DISTINGUE
SE PRESUME CGP Igual se presume y
ELIMINA también puede
RECONOCIMIENTOS probarse en contra
Licitud Eficacia
Autenticidad Veracidad
Legalidad Obligacional
xxxx
Producción de la
prueba respetando
los derechos
fundamentales
y la ley
Certeza sobre el
autor jurídico,
integridad o
conformidad de
un ejemplar con
otro
Concordancia
del contenido
con la realidad
Idoneidad para
exigir
cumplimiento
¿LOS DOCUMENTOS DECLARATIVOS EMANADOS

DE TERCEROS SE PRESUMEN AUTÉNTICOS?
Deben
si ratificarse si lo
solicita la
contraparte
Art. 262 CGP
Será posible recepcionar testimonios por cada parte

Art. 188 CGP
1. Tacha de falsedad
Procedente: Para documentos que se atribuyan a
la parte con signos de individualidad o pertenencia
de ella: firma, manuscrito, voz o imagen o para
posibles adulteraciones 269/270
¿Quién prueba?: Quien tacha demuestra falsedad
Decisión: Falso o auténtico
FORMAS DE
IMPUGNAR
LA PRESUNCIÓN
DE AUTENTICIDAD
2. Desconocimiento
Procedente: Para documentos que se atribuyan a
la parte sin signos de individualidad o pertenencia
Diferentes a la de ella, no firmado o manuscrito, ni con voz o
forma de imagen y para documentos de terceros 272
impugnar la ¿Quién Prueba? El aportante la autenticidad
VERACIDAD Decisión: Auténtico o no auténtico
COMO PRUEBA EXTRAPROCESAL

Declaración sobre documentos
Artículo 185 CGP
Puede pedirse que se

No procederá tacha
cite al autor,
sobre autor jurídico,
mandatario o
ni desconocimiento,
representante para
del documento
que declare sobre la
previamente
autoría, alcance y
reconocido
contenido
MENSAJES DE DATOS
LEY 527 DE 1999
DEFINICIÓN - Art. 2: RECONOCIMIENTO JURÍDICO

La información generada, Art. 5:
enviada, recibida, almacenada
o comunicada por medios No se negarán efectos
electrónicos, ópticos o jurídicos, validez o fuerza
similares, como pudieran ser, obligatoria a todo tipo de
entre otros, el EDI, Internet, el información por la sola razón
correo electrónico, el de que esté en forma de
telegrama, el telex o el telefax mensaje de datos
www.itcloudcolombia.com
EQUIVALENTES FUNCIONALES
LEY 527 DE 1999
1. ESCRITO - Art. 6: Cuando cualquier norma requiera… escrito, ese

requisito quedará satisfecho con un mensaje de datos, si la
información… es accesible para… posterior consulta
2. FIRMA – Art 7: Cuando cualquier norma exija la presencia de una

firma o establezca ciertas consecuencias en ausencia de la misma…
se entenderá satisfecho dicho requerimiento si:
a) Se ha utilizado un método que permita identificar al iniciador…
y para indicar que el contenido cuenta con su aprobación;
b) El método sea tanto confiable como apropiado para el propósito
3. ORIGINAL Art 8 Cuando cualquier norma requiera… forma original,

ese requisito quedará satisfecho con un mensaje de datos, si:
a) Existe alguna garantía confiable de que se ha conservado la
integridad
b) Si dicha información puede ser mostrada (presentada)
www.networkworld.es
MENSAJES DE DATOS
DERECHO SUSTANCIAL DERECHO PROCESAL

Ley 527 de 1999 Art 10 LEY 527 DE 1999
Equivalentes funcionales
ADMISIBILIDAD Y FUERZA PROBATORIA DE
LOS MENSAJES DE DATOS. Los mensajes de
ARTÍCULO 4º. ”Modificación datos serán admisibles como medios de
mediante acuerdo. prueba y su fuerza probatoria es la otorgada
en las disposiciones del CPC (Hoy CGP que
Salvo que se disponga otra cosa, en los presume auténticos)
las relaciones entre partes que
generan, envían, reciben, archivan o Artículo 13 CGP. “...Las normas procesales son
procesan de alguna otra forma de orden público y, por consiguiente, de
obligatorio cumplimiento, y en ningún caso
mensajes de datos, las disposiciones podrán ser derogadas, modificadas o
del Capítulo III, Parte I -sobre sustituidas por los funcionarios o particulares,
comunicación de los mensajes de salvo autorización expresa de la ley... Las
datos- podrán ser modificadas estipulaciones de las partes que contradigan
lo dispuesto en este artículo se tendrán por no
mediante acuerdo” escritas”
PRESUNCIÓN AUTENTICIDAD CGP

Arts. 244 y 247
1. Serán valorados como mensajes de datos los

documentos que hayan sido aportados en el mismo
formato en que fueron generados, enviados, o recibidos, o
en algún otro formato que reproduzca con exactitud (247
inc 1º) “Los documentos en forma de mensaje de datos se
presumen auténticos” (244 – Atribución e integridad)
2. La simple impresión en papel de un mensaje de datos

será valorada de conformidad con las reglas generales de
http://legislacioninformaticadecolombia-upc.blogspot.com/2012/06/documento-electronico.html
los documentos. Es decir que también se presume
auténtica (244 y 247 inc 2º)
3. Las demandas en mensaje de datos no requieren firma

digital. Basta que suscriptor se identifique con nombre e
identificación (Parágrafo 2° art. 82)
IMPRESIÓN MENSAJE DE DATOS

DEMANDA ANTE LA CORTE CONSTITUCIONAL
SENTENCIA INHIBITORIA C-604 de 2016
DEMANDA REPLICA
1. Vulnera debido proceso porque es Ineptitud de las demandas por falta
imposible controvertir la de claridad, imprecisión y por no
autenticidad, que solo es verificable estar referida a cuestionamientos de
si el mensaje cumple los requisitos índole constitucional
de orden técnico de la Ley 527 de
Autonomía del legislador y buena fe
1999.
Fuerza probatoria es la del CGP
2. Es equivocado que se dé el mismo
valor probatorio a los mensajes de Se ajusta al debido proceso, porque
datos impresos y a los que se permite tachar o desconocer y en
presentan, como lo exige la Ley 527 esos tramites probar falsedad o
de 1999, en su formato original autenticidad
EN CONSECUENCIA,
LOS MENSAJES DE DATOS…
Se presumen auténticos
Si se aportan O si se aporta
en formato su impresión
original en papel
Y podrán ser tachados

o desconocidos según
las reglas generales
PRUEBA POR INFORME

CPC CGP
Artículo 243 Artículo 275 – 276 - 277
Dentro de otras pruebas Prueba autónoma
Por juez o partes unilateralmente o de
Por el juez consuno, incluso antes del proceso
A cualquier persona natural o jurídica,
A entidades públicas o financieras pública o privada
Sobre hechos, actuaciones, cifras, o

demás datos, que resulten de los
archivos o registros de quien lleva el
Alcance limitado informe, salvo casos de reserva legal.
También, antes del proceso, copias de
documentos, informes o actuaciones
Trámite ambiguo Traslado 3 días para solicitar ajustes
No reemplaza dictámenes: son
constancias, no opiniones
Gracias
por su atención

Presidente del ICDP

Régimen Probatorio CGP

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Régimen Probatorio CGP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ulises Canosa Suárez

UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA

Régimen Probatorio CGP

ULISES CANOSA SUÁREZ

CAPÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES - 164 - 182

CAPÍTULO II: PRUEBAS EXTRAPROCESALES - 183 - 190

CAPÍTULO III: MEDIOS DE PRUEBA - 191 - 277

Toda decisión judicial

PRESENTACIÓN RECHAZO DE PRUEBAS

solicitadas Sentencia T-055 14/2/94

2. El juez no ordenará la práctica de pruebas que,

3. El juez no solicitará prueba de existencia, representación o

Es poder del juez exigir la información no suministrada al interesado (43 No. 4)

OBJETO TEMA - NECESIDAD CARGA

Excepciones tema de prueba:

La presunción es una forma de conocimiento propia de la

Excepciones tema de prueba:

Art. 166 CGP: "Las presunciones establecidas por

La justicia no puede ignorar lo que todos conocen

No se requiere conocimiento general o universal

No se requiere que todos lo hayan presenciado

No se requiere conocimiento absoluto o detallado, ni perpetuo

Puede ser pasado o presente, permanente o transitorio

Ejemplos: Indicadores económicos artículo 180 CGP, verdades axiomáticas, etc.

Lo notorio es “Lo público y sabido por todos ”

Aquellos que entran naturalmente en el conocimiento, en la

Tiene mayor aplicación al

Es una noción “peligrosa para la parte que tiene interés en suministrar

APLICACIÓN TIC POR NOTORIEDAD

1. Aportar resoluciones, circulares o

2. Prueba de existencia y representación https://www.google.com.co/Fdisenoswebltda.com

de personas jurídicas de derecho

Únicamente los hechos indefinidos están exentos de prueba.

CONCEPTO AFIRMACIÓN NEGACIÓN

Dar por cierto un hecho Dar por falso un hecho

Juan está vivo Juan no está muerto

El contrato es válido El contrato no es nulo

Infirmación de la proposición indefinida:

Carlos Lessona, Josserand, Planiol y Ripert, Colin y Capitant rectificaron el error.

REUS, IN EXCIPIENDO, FIT ACTOR: Al demandado le corresponde probar los hechos de su

ACTORE NON PROBANTE, REUS ABSOLVITUR:

NEGACIONES DEFINIDAS NEGACIONES INDEFINIDAS

Hay que identificar claramente la negación

Tema o necesidad de la prueba

La copia total o parcial de la ley extranjera deberá: a) expedirse por

El documento en idioma extranjero y/o otorgado en el extranjero

CGP UNIFICA PRUEBA DE LA COSTUMBRE

Continúa vigente el artículo SI: CORTE C-486/93

ASÍ LO RATIFICA EL ART. 7 DEL CGP

“Podría discutirse, en teoría, si el artículo 13 de la Ley

La costumbre es derecho, a pesar de no ser ley escrita

La violación de la costumbre puede invocarse

LAS PRUEBAS DE LA COSTUMBRE

Hechos uniformes Vigencia en el lugar y en la época

Prueba de usos y Prueba costumbre

De 2 comerciantes idóneos inscritos en el

Decisiones judiciales definitivas

Art. 96 C.Co: Las costumbres que tengan

PRUEBA COSTUMBRE EXTRANJERA

1. Certificación del cónsul colombiano, o en su

PRUEBA COSTUMBRE INTERNACIONAL

Con dictamen pericial rendido por

cuanto a la ley de un país o territorio,