Desinformacion Cientifica en Espana

1
Edita y coordina: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT, 2022.
Dirección científica y autoría:

Celia Díaz Catalán, Universidad Complutense de Madrid.
Pablo Cabrera Álvarez, Institute for Social and Economic Research de la Universidad de Essex (Reino Unido).
IBERIFIER — Iberian Digital Media Research and Fact-Checking Hub.
El presente proyecto ha recibido financiación de la Comisión Europea en virtud del acuerdo CEF-TC-2020-2
(European Digital Media Observatory) con referencia 2020-EU-IA-0252
e-NIPO: 831220310
Publicación incluida en el programa editorial de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Ciencia e
Innovación correspondiente al año 2022.
Catálogo general de publicaciones oficiales: https://cpage.mpr.gob.es
2
CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 5
2 FICHA TÉCNICA Y VARIABLES ............................................................................................ 6
3 PRINCIPALES RESULTADOS ............................................................................................... 9
3.1 Hábitos de consumo de información científica .............................................................................................. 10
3.2 Credibilidad y desinformación en temas científicos ....................................................................................... 14
3.2.1 Confianza en los canales de comunicación ................................................................................................ 15
3.2.2 Uso de verificadores .................................................................................................................................. 16
3.2.3 Identificación de información falsa ............................................................................................................ 17
3.2.4 Actitudes frente a la desinformación ......................................................................................................... 18
3.2.5 Factores asociados a una mayor preocupación por la desinformación ..................................................... 20
3.3 Discernir y compartir información sobre temas científicos ........................................................................... 21
3.3.1 Factores asociados a la capacidad de discernir acerca de la veracidad de temas científicos .................... 22
3.3.2 Factores relacionados con la propensión a propagar desinformación acerca de temas científicos .......... 24
4 IMPLICACIONES .............................................................................................................. 27
5 NOTA BREVE DE LOS AUTORES ....................................................................................... 30
6 REFERENCIAS .................................................................................................................. 30
ANEXO I. INFORME METODOLÓGICO .................................................................................... 34
Diseño del estudio: muestra y trabajo de campo........................................................................................................ 34
Cuestionario ................................................................................................................................................................ 36
Análisis de datos .......................................................................................................................................................... 36
Tratamiento de casos perdidos en los modelos: imputación múltiple ................................................................... 37
Modelos de regresión ............................................................................................................................................. 39
3
ANEXO II. CUESTIONARIO ...................................................................................................... 41
Bloque 0. Paradatos y selección población ............................................................................................................. 41
Bloque 1. Hábitos de consumo de información sobre ciencia ............................................................................... 41
Bloque 2. Credibilidad y propagación de la desinformación ................................................................................... 45
Bloque 3. Factores relacionados con la credibilidad percibida y la propensión a la desinformación ..................... 46
Bloque 4. Percepción acerca de la desinformación (en general) ............................................................................ 47
Bloque 5. Actitudes hacia la desinformación y la ciencia........................................................................................ 49
Bloque 6. Confianza................................................................................................................................................. 50
Bloque 7. Demográficas .......................................................................................................................................... 51
ANEXO III. TABLAS DE FRECUENCIAS ..................................................................................... 55

Tablas de frecuencia ............................................................................................................................................... 55
Tablas cruzadas por sexo ........................................................................................................................................ 85
Tablas cruzadas por edad ...................................................................................................................................... 121
Tablas cruzadas por educación ............................................................................................................................. 156
Tablas cruzadas por ideología ............................................................................................................................... 193
4
1 INTRODUCCIÓN
La desinformación se ha convertido en uno de los fenómenos que más preocupación generan en el mundo
por sus graves impactos en las sociedades y las instituciones democráticas (Allcott et al., 2019). Al inicio
de la crisis sanitaria por el COVID-19 asistimos a la divulgación masiva de información en torno al virus,
muchas veces falsa o, engañosa, que derivó en comportamientos que ponían en riesgo la salud pública.
Tal fue la envergadura, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que la infodemia se había
convertido en un enemigo tan grave como el virus.
La difusión de desinformación se ha convertido en un problema clave debido fundamentalmente a la

combinación de diferentes procesos. Por un lado, la tendencia a gran escala de fenómenos sociopolíticos,
tales como el aumento de la desigualdad económica, la polarización política o el declive en la confianza
en la ciencia (Lewandowsky et al., 2017). Por otro lado, los cambios del ecosistema mediático, en el que
se ha producido la multiplicación del periodismo digital y también la de editores de noticias poco fiables,
dificultando al público que distinga la fiabilidad de los contenidos a los que se tiene acceso (Tandoc et al.,
2018). Además, las nuevas posibilidades tecnológicas en las distintas plataformas mediáticas han asistido
al cambio del papel y la actividad del público, que ya no es un mero lector, sino que filtra, edita y, sobre
todo, divulga (Lewis & Westlund, 2014).
Esta descentralización de la información se defendía en los primeros años de generalización de internet

desde visiones tecno-utópicas, puesto que podía favorecer el conocimiento de voces que se quedaban
fuera de los grandes medios. Sin embargo, no se ha generalizado con la misma rapidez la capacidad de
discernir la materia de las diferentes noticias, que pueden tener un contenido más informativo o un
carácter más opinático. En este hilo de razonamiento, Scheufele (2013) argumenta que la desinformación
sobre temas científicos se produce en buena parte por una mala cobertura de las noticias científicas, que
no son cubiertas por periodistas especializados. Esto, ha derivado en el “falso equilibrio” de los medios,
una práctica consistente en la presentación de hechos probados científicamente, junto a afirmaciones de
grupos de reflexión o interés, no científicos con el lema de “presentar ambas partes” (Boykoff & Boykoff,
2004).
La desinformación sobre contenidos científicos es abundante (León et al., 2022) y lo era previamente a la
pandemia. Se pueden destacar algunos temas con más prevalencia como el cambio climático, productos
de consumo que pueden implicar riesgos, vacunas o enfermedades (Suarez-Lledo & Alvarez-Galvez, 2021).
Por este tipo de cuestiones, algunos autores reclaman una mayor formación en el funcionamiento de los
diferentes medios de comunicación, o alfabetización mediática (Dib et al., 2022; Guess & Munger, 2022).
Pero también mejores competencias en la comprensión del funcionamiento de la ciencia o ciertas
destrezas en la comprensión de las noticias relacionadas con la salud (Dib et al., 2022).
Para combatir la desinformación se han puesto en marcha diferentes proyectos. Uno de los más
importantes es el Observatorio Europeo de Medios Digitales 1 en el que participan juntos grupos de
investigación, plataformas de comunicación, entidades verificadoras periodistas y profesionales de la
alfabetización mediática. En ese observatorio se integra el proyecto IBERIFIER 2, el observatorio de medios
1 https://edmo.eu
2 https://iberifier.eu/observatorio/
5
digitales de España y Portugal, cuyo objetivo fundamental es analizar el ecosistema de medios digitales y
hacer frente a la problemática de la desinformación.
La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), como organización de interfaz entre ciencia
y sociedad, ejerce un importante papel en la mejora de la cultura y la comunicación científicas. En ese
desempeño se ha involucrado en el observatorio IBERIFIER, en el que contribuye, entre otras cosas, en
conocer los factores que subyacen a la desinformación científica en España.
Los objetivos de este estudio son:
- Estimar el nivel de credibilidad percibida de la desinformación en temas científicos que circula en

España.
o Estimar la credibilidad asignada a los mensajes de desinformación.
o Estimar la capacidad de discernir entre mensajes falsos y verdaderos.
o Explorar los factores relacionados con la capacidad de discernir la desinformación.
- Explorar las estrategias individuales de detección de la desinformación.
- Explorar las actitudes de la población hacia la desinformación.
- Estimar la propensión a propagar la desinformación acerca de temas científicos.
o Explorar los factores relacionados con la propensión a propagar la desinformación.
A continuación, se presentan los detalles del trabajo de producción de datos, seguido de los principales
resultados.
2 FICHA TÉCNICA Y VARIABLES

Universo: individuos de 15 años o más residentes en España. En el caso de personas extranjeras, se
consideran residentes a quienes hayan residido durante 5 años o más en España.
Tamaño de la muestra: 2100 entrevistas.
Muestreo: La selección de la muestra, estratificada por comunidad autónoma y tamaño de hábitat, se

realizó en dos etapas. En la primera se generaron números de teléfono fijo y móviles de forma aleatoria
para seleccionar a los hogares. En la segunda se seleccionó a la persona entrevistada empleando cuotas
de sexo y edad.
Método de recogida de la información: entrevista telefónica asistida por ordenador (CATI) mediante
cuestionario estructurado y precodificado. Las entrevistas fueron efectuadas en un 70% de los casos a
través de los teléfonos fijos de los entrevistados y en el 30% restante a teléfonos móviles.
Fecha de realización del trabajo de campo: entre el 22 de junio y el 15 de julio de 2022. Realizado por
Sigma Dos.
6
El cuestionario se compone de siete bloques que se especifican a continuación en la Tabla 1. El
cuestionario se encuentra en el Anexo II.
Tabla 1. Contenido del cuestionario del estudio.
Bloque Contenido
1 Hábitos de consumo de información sobre ciencia
2 Credibilidad y propagación de la desinformación
3 Factores relacionados con la credibilidad percibida y la propensión a la desinformación
4 Percepción acerca de la desinformación
5 Actitudes hacia la desinformación y la ciencia
6 Confianza interpersonal y en las instituciones
7 Demográficas
• Construcción de escalas y análisis exploratorio
En la primera fase del análisis se procedió a estudiar las variables de la encuesta de forma individual. Este
análisis sirvió para, apoyado en criterios teóricos, construir las escalas que se han utilizado en los modelos.
La Tabla contiene las escalas y las variables de interés incluidas en los modelos presentados en el informe.
Tabla 2. Variables de interés del análisis.

Variable Descripción
Compartir información falsa: Los alimentos sin Medido directamente en la encuesta (P6.2). ¿Podría decirme en qué
gluten son más sanos, y además pueden ayudar a medida usted compartiría esta información con las personas de su
perder peso (Escala: 1-7) entorno, utilizando una escala del 1 al 7, en la que el 1 significa que no lo
compartiría en absoluto y el 7 que lo compartiría seguro?
Compartir información falsa: Sin viento ni sol no se Medido directamente en la encuesta (P6.3). ¿Podría decirme en qué
pueden producir energías renovables (Escala: 1-7) medida usted compartiría esta información con las personas de su
entorno, utilizando una escala del 1 al 7, en la que el 1 significa que no lo
Compartir información falsa: El VIH se puede Medido directamente en la encuesta (P6.5). ¿Podría decirme en qué
transmitir mediante besos intensos (Escala: 1-7) medida usted compartiría esta información con las personas de su
entorno, utilizando una escala del 1 al 7, en la que el 1 significa que no lo
Compartir información falsa: El cambio climático se Medido directamente en la encuesta (P6.8). ¿Podría decirme en qué
debe fundamentalmente a causas naturales (Escala: medida usted compartiría esta información con las personas de su
1-7) entorno, utilizando una escala del 1 al 7, en la que el 1 significa que no lo
Capacidad de discernir información verdadera y Media de los ítems P7.1 a P7.8 en la que 7 significa que discierne
falsa (Escala: 1-7) perfectamente de forma que respondió con 7 al evaluar las noticias
verdaderas y 1 al evaluar las falsas.
7
Percepción acerca de los efectos de la Media de los ítems de la pregunta P16 (α = ,69). P16.1” La circulación de
desinformación (Escala: 1-7) desinformación o bulos puede tener efectos perjudiciales para la salud de
la población”, P16.2 “La desinformación y los bulos tienen la capacidad de
manipular las creencias de las personas”, P16.3 “La desinformación y los
bulos provocan que los ciudadanos desconfíen de las instituciones”, P16.4
“La circulación de bulos entre la población acerca del COVID-19 ha tenido
un efecto perjudicial en la credibilidad de científicos/as y expertos/as”.
Acuerdo con teorías de la conspiración (Escala: 1-7) Media de tres ítems acerca de teorías de la conspiración (P8.1-P8.3) (α =
,66). P8.1 “Hay muchas cosas importantes que suceden en el mundo y de
las que nunca se informa al público”, P8.2 “Los políticos suelen mentirnos
acerca de los verdaderos motivos de sus decisiones”, P8.3 “Existen
organizaciones secretas que influyen mucho en las decisiones políticas”.
Conocimiento científico (Escala: 0-3) Número de respuestas correctas a los ítems P9.1 “El Sol gira alrededor de
la Tierra”/”La Tierra gira alrededor del Sol”, P9.2 “Los antibióticos curan
infecciones causadas tanto por virus como por bacterias”/ “Los
antibióticos curan infecciones causadas tanto por bacterias”, P9.3 “El
cambio climático actual es una consecuencia del agujero de la capa de
ozono”/”El cambio climático actual se debe principalmente a la
acumulación de gases de efecto invernadero”.
Alfabetización mediática (Escala: 0-3) Número de respuestas correctas a los ítems de la pregunta P10. P10.1
“Radio y Televisión española (RTVE) depende de los anuncios como su
principal fuente de financiación”, P10.2 “Las noticias y el contenido que
una persona visualiza en Facebook se selecciona aleatoriamente”, P10.3
“La mayoría de los medios de comunicación que existen en España
pertenecen empresas privadas”.
Confianza en las instituciones (Escala: 1-4) Media de los ítems P21.1 “El Gobierno de España”, P21.2 “El Gobierno de
su comunidad autónoma”, P21.4 “Naciones Unidas/La Organización
Mundial de la Salud”, P21.5 “La Unión Europea”. Los ítems fueron
invertidos antes de calcular la media.
Confianza en la gente (Escala: 1 = “Nunca se es lo Medido directamente en la encuesta P20 “¿Diría que, por lo general,
bastante prudente” a 7 = “Se puede confiar en la nunca se es lo bastante prudente en el trato con los demás o se puede
mayoría de la gente”). confiar en la mayoría de la gente? Por favor, sitúese en una escala de 1 al
7, en la que el 1 significa que nunca se es lo bastante prudente y el 7 que
se puede confiar en la mayoría de la gente.”
Balance sobre la ciencia (Categórica: 1 = “Los Medido directamente en la encuesta en la pregunta P19: “Si tuviera Ud.
beneficios son mayores que los perjuicios”, 2 = que hacer un balance de la ciencia y la tecnología teniendo en cuenta
“Beneficios y perjuicios están equilibrados”, 3 = “Los todos los aspectos positivos y negativos, ¿cuál de las siguientes opciones
perjuicios superan a los beneficios”) reflejaría mejor su opinión?”.
Recibir desinformación por contacto directo Medido directamente en la encuesta en los ítems P12.1 y P12.2.
(Categórica: 0 = “No”, 1 = “Sí).
Recibir desinformación por redes sociales Medido directamente en la encuesta en la P12.3.

Recibir desinformación a través de la televisión Medido directamente en la encuesta P12.6

8
Sexo (Categórica: 1 = “Hombre”, 2 = “Mujer”). Medido directamente en la encuesta D1.
Edad Medido directamente en la encuesta D2.
Nivel educativo (Ordinal: 1 = “Menos de primaria”, 2 Medido directamente en la encuesta D7.

= “Primaria”, 3 = “Secundarios, primer ciclo”, 4 =
“Secundarios, segundo ciclo”, 5= “Universitarios de
ciclo corto” 6 = “Universitarios”).
Ideología (Escala: 1 = “Extrema izquierda” a 7 = Medido directamente en la encuesta D11.

“Extrema derecha”).
Fuente: FECYT. Elaboración propia.
3 PRINCIPALES RESULTADOS
 La mayoría de las personas muestran interés en temas científicos: Medicina y salud (68%),
Alimentación y bienestar físico (68%) y Ciencia y tecnología (60,7%).
 Internet o las redes sociales son el medio preferido para informarse acerca de Ciencia y tecnología
(82,1%), de Medio ambiente y ecología (76,6%) y de Alimentación y bienestar físico (72,9%).
 Cuando se trata de temas relacionados con la salud, tres de cada cuatro personas (73,9%) prefiere
recurrir al personal sanitario.
 Las redes sociales son las más utilizadas de los medios basados en internet para realizar consultas
sobre todos los temas propuestos. Los contenidos que más se buscan en estas redes son los
relacionados con la Alimentación y el bienestar físico (44,5%) y los que menos, sobre Medicina y
salud (33,2%).
 Una de cada cuatro personas ha recibido información falsa sobre temas científicos durante la
última semana (27,6%). Las personas que creen haber recibido información falsa de algunos temas
es aún mayor: la pandemia COVID-19 y la vacuna (37,5%), el cambio climático (32,7%) o la
nutrición y bienestar (30,5%).
 La mayoría de las personas (61,7%) que han recibido información dudosa durante la última
semana señalan las redes sociales como principal fuente.
 Los medios a los que menos desinformación se asocia son la prensa escrita en papel (21,9%) y la
radio (20,8%).
 Las fuentes más confiables son la radio (58,2%), seguida de cerca por las amistades y familiares
(56,9%) y la televisión (52,1%).
 Una de cada diez personas no se siente nada segura de que la información que recibe sea veraz
(10,5%). Este porcentaje casi se duplica cuando se trata de gente que tiene estudios primarios o
menos (17,8%).
9
 La mayoría de la ciudadanía cree que la desinformación produce efectos negativos en la
población. 7 de cada 10 personas (71,5%) está totalmente de acuerdo con que “La desinformación
y los bulos tienen la capacidad de manipular las creencias de las personas” (Tabla 6). 6 de cada 10
se muestran completamente de acuerdo con “La circulación de desinformación o bulos puede
tener efectos perjudiciales para la salud de la población” (63,2%) y con “La desinformación y los
bulos provocan que los ciudadanos desconfíen de las instituciones” (63,3%). Algo más de la mitad
(53,6%) están totalmente de acuerdo con que “La circulación de bulos entre la población acerca
del COVID-19 ha tenido un efecto perjudicial en la credibilidad de científicos/as y expertos/as”.
 Los principales factores asociados a la preocupación por la desinformación son tener una
mentalidad conspirativa, el nivel de conocimiento acerca de la ciencia y la confianza en las
instituciones. También, las personas que creen haber recibido bulos a través de las redes sociales
presentan un mayor nivel de preocupación por la circulación de la desinformación. Las personas
críticas con los resultados de la ciencia, es decir, aquellas que creen que los beneficios de la ciencia
son similares a sus perjuicios, están menos preocupadas por el desorden informativo.
 En general, la ciudadanía sabe discernir entre la información falsa y verdadera. La información
falsa se comparte menos que la verdadera, pero hay un porcentaje importante de personas que
comparten bulos.
 Los principales factores asociados a la capacidad de discernir la veracidad de temas científicos,
sobre los que se ha preguntado en el estudio, son el nivel de alfabetización mediática y la
confianza en las instituciones. Por su parte, las posturas más ambivalentes y negativas sobre la
ciencia (tiene los mismos perjuicios que beneficios y tiene más perjuicios que beneficios)
presentan un efecto significativo negativo, con respecto a las posturas más optimistas (tiene más
beneficios que perjuicios). En cuanto a las características demográficas, ser joven y mujer están
asociadas con una mayor capacidad de diferenciar los titulares verdaderos de los bulos. Las
personas con posiciones ideológicas más a la derecha tuvieron más dificultades para diferenciar
la información y la desinformación.
 Los principales factores asociados a la propensión a la propagación de desinformación sobre
temas científicos varían en función del tema. En principio, la alfabetización mediática es un factor
protector, así como la capacidad para discernir la veracidad de las noticias. Cuando se trata de
temas susceptibles de posicionamiento ideológico, la ideología se convierte en un factor
significativo.
3.1 Hábitos de consumo de información científica

No existe un consenso acerca de la definición de desinformación. Por un lado, desinformación se puede
referir a aquella información que es inexacta (Lewandowsky et al., 2020) o la información que es contraria
al consenso que existe en la comunidad científica acerca de un fenómeno (Swire-Thompson & Lazer,
2020). Por el otro, la definición de desinformación está condicionada por la intención que subyace a su
propagación. En inglés se hace la distinción entre misinformation, cuando la información inexacta es
compartida desde el desconocimiento o por error y disinformation que se refiere a la información falsa o
errónea compartida de forma deliberada. En este trabajo vamos a utilizar la palabra desinformación de
forma genérica porque no tenemos la capacidad de distinguir la intención con que se realiza.
10
Para conocer los hábitos de consumo de información científica de la población española, primero se
preguntó por la frecuencia con la que se busca información sobre una serie de temas y de los medios
empleados para informarse de esos temas de manera activa. Asimismo, nos interesaba conocer en qué
medida existe una recepción de contenido científico, a través de aplicaciones de mensajería, por grupos
privados o mensajes directos dado que, como señalan Brennen et al., (2020), esta vía se convirtió en una
gran plataforma de desinformación sobre el COVID-19.
Como se ve en los resultados, el tema sobre el que se busca información de manera cotidiana en mayor
medida es la Política (29,1%). Le siguen con cierta distancia Economía y empresa (18,7%), Alimentación y
bienestar (17%), Medicina y salud (15,2%), Ciencia y tecnología (14,4%) y Medio ambiente y ecología
(10,4%).
Si agrupamos todas las búsquedas realizadas sin tener en cuenta si la frecuencia es diaria, semanal o de
varias en un mes, los resultados cambian. Los temas que aglutinan el interés de más personas son
precisamente los temas científicos: Medicina y salud (68%), Alimentación y bienestar físico (68%) y Ciencia
y tecnología (60,7%).
El interés por los contenidos de Economía y empresa y de Política destacaban cuando se trataban de
búsquedas diarias. Sin embargo, también reúnen, junto a Medio ambiente y ecología, la mayor proporción
de personas que o no se interesan por buscar algo relacionado con ellos, o que lo hacen rara vez (49%,
42,9% y 47,5%, respectivamente).
Las mayores diferencias en función del género en lo que respecta al acceso diario de información se
encuentra en los temas de Política, Economía y empresa y Ciencia y tecnología. Casi el 40% de los hombres
realiza búsquedas cotidianamente sobre Política (38,2%), mientras que solo el 20,6% de las mujeres lo
hacen. En los casos de la Economía y de Ciencia las diferencias son también muy grandes (26% y 11,9% en
el primero; 20% y el 9% en el segundo).
Ilustración 1. Frecuencia de búsqueda de información acerca de diferentes temas (Porcentaje).
En general, ¿con qué frecuencia busca o consulta usted información acerca de…?
11
Los canales de información utilizados, como se ve en la Ilustración 2 varían en función de los distintos
temas, aunque la mayoría de la gente ha recurrido a internet o redes sociales. Son los medios preferidos
para informarse acerca de Ciencia y tecnología (82,1%), de Medio ambiente y ecología (76,6%) y de
Alimentación y bienestar físico (72,9%).
Cuando se trata de temas de Medicina y salud, la ciudadanía prefiere recurrir al personal sanitario
(73,9%). A este colectivo también acuden más de la mitad de quienes se interesan por cuestiones
relacionadas con la alimentación (52,7%). Una tercera fuente, para algo más del 45% de las personas
informadas en estos dos temas son los contactos directos: Familia, amigos o conocidos que, aunque en
menor medida también representan una fuente importante en el resto de materias (29,7% Ciencia y
tecnología; 26,8% Medio ambiente y ecología).
Aproximadamente una de cada cuatro personas declara utilizar los libros para informarse de los temas
propuestos: entre el 27,8% en Alimentación y el 23,2% en Medicina. Un dato que hay que destacar es que
cerca de un tercio de las personas que se informan de Ciencia y tecnología (29,5%) y de Medio ambiente
(28,5%) utilizan revistas de divulgación científica. En el caso de las temáticas de Medicina (20,7%) y
Alimentación (20,4%), las revistas científicas también son bastante utilizadas, teniendo en cuenta su
carácter menos accesible para el público general. Algo parecido, pero con menos seguimiento, sucede con
la prensa escrita en papel, utilizada por el 27% de quienes buscan información sobre Medio ambiente.
Al analizar las diferencias por género, las más abultadas que encontramos en la manera de informarse
sobre Ciencia, las mujeres prefieren en mayor medida recurrir a familia y amigos (34,2%) que los hombres
(26,2%). Sucede al contrario con las búsquedas en internet o redes sociales (84,1% de los hombres y el
79,5% de las mujeres). En el caso de la Medicina y salud, las mujeres recurren más a los libros (25,3% y
20,9%) y al personal sanitario 76,4% y 69,3%). En asuntos relacionados con Medio ambiente, los hombres
se informan en mayor medida a través de la prensa escrita (29,9% y 23,9%) y publicaciones científicas
(31% y 26,4%). Cuando se trata de Alimentación las mujeres prefieren en mayor proporción los libros
(30,4% y 24,9%) y consultar al personal sanitario (56,3% y 48,5%). Los hombres en cambio optan en mayor
medida por la prensa escrita (22,3% y 15,3%).
Ilustración 2. Medio o contacto para informarse acerca de los temas propuestos (Porcentaje).
Pensando en la última vez que buscó o pidió información sobre (tema), ¿a qué o quién recurrió?
12
Dado que internet es el medio más utilizado en general, se indagó por las fuentes de información
empleadas en la red. Entre las fuentes propuestas se pueden distinguir fundamentalmente entre dos
grupos: las fuentes que por su estructura proporcionan en principio una mayor garantía de veracidad, por
la existencia de controles en la información, y las que carecen de ellos. Entre las primeras se encuentran
los Periódicos digitales generalistas, la Wikipedia o las Webs institucionales de organismos tales como
universidades o consejerías. Entre las segundas las Redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram…); Vídeos
de YouTube, Blogs o foros, Mensajería instantánea (WhatsApp o Telegram) y los Podcasts o la Radio por
internet.
Lo que reflejan los resultados es que la gente que utiliza internet para informarse de los temas propuestos
recurre tanto a los medios con más controles de veracidad como a los que no. Las Redes sociales son las
más utilizadas para todos los temas. Los contenidos que se buscan en mayor proporción en estas redes
son los relacionados con Alimentación y el bienestar físico (44,5%) y, sobre Medicina y salud (33,2%) los
que menos.
Algo más de un tercio de las personas utilizan los Periódicos digitales para informarse sobre Medio
ambiente y ecología (36,6%) y sobre Ciencia y tecnología (34%). Las proporciones son algo menores en los
casos de Medicina y salud (30,1%) y de Alimentación y bienestar físico (27,8%). Casi otro tercio aprovechan
los Vídeos de YouTube para informarse sobre Ciencia y tecnología (31,6%) y sobre Alimentación (30,4%).
Proporciones menores utilizan este canal para contenidos de Medio ambiente (26,7%) y Medicina (24,5%).
En torno a una de cada cuatro personas recurren a los Blogs o foros, la Wikipedia y las Web
institucionales para todos los temas. En menor medida se usan la Mensajería instantánea (entre el 11%
para Medio ambiente y el 15,5% para Alimentación) y los Podcasts (entre el 9,1% para Medicina y el 13,7%
para Medio ambiente).
Tabla 3. Medios consultados en internet (%).
*Los medios marcados en color se refieren a aquellos que tienen algún tipo de sistema de filtro o verificación.
13
Como se ve en la Tabla 4, más de la cuarta parte de las personas consultadas afirman haber recibido
informaciones relacionadas con alguno de los temas en la última semana. Cerca de la mitad han recibido
contenidos sobre Alimentación y bienestar físico (42,2%) y el 37% sobre Medicina. En el caso de Ciencia y
tecnología y Medio ambiente han sido el 29,9% y el 25,6%, respectivamente.
Tabla 4. Recepción de información de temas relacionados con las temáticas consultadas.
Pensando en los últimos 7 días, ¿ha recibido usted a través de sus redes sociales, aplicaciones de mensajería
instantánea o en conversaciones con otras personas información acerca de…?
3.2 Credibilidad y desinformación en temas científicos

Una de cada cuatro personas tiene la percepción de haber recibido información falsa sobre temas
científicos durante la última semana. La proporción aumenta cuando se trata de contenidos relacionados
con la Pandemia y la vacuna de COVID-19 (37,5%), el Cambio climático (32,7%) o la Nutrición y bienestar
(30,5%). El 25% de las personas creen haber recibido información incorrecta sobre Tratamientos médicos
y algo menos sobre Tratamientos homeopáticos (17,8%). También es interesante resaltar que entre el
6,3% y el 11,4% no están seguros/as de que las informaciones relacionadas con los distintos temas
propuestos sean falsas.
Las informaciones falsas se han recibido fundamentalmente por redes sociales. El 61,7% de las personas
que han declarado recibir información dudosa durante la última semana señala las Redes sociales como
principal fuente. Proporciones también altas advierten haberla recibido por Aplicaciones de mensajería
(43,8%) y Televisión (40,6%). Una de cada tres personas afirma que esa información procedía de Prensa
digital (34,2%) y de Otros medios digitales (33,8%). Algo menor es la proporción que cree que esas
informaciones provenían de Conversaciones personales (28,6%). Las fuentes que reúnen menores
recepciones de desinformación son la Prensa escrita en papel (21,9%) y la Radio (20,8%).
14
Ilustración 3. Recepción de información falsa.
Pensando en los últimos 7 días, ¿ha recibido usted alguna información o noticia que piense que pueda ser
falsa acerca de…?
Ilustración 4. Medio de recepción de información percibida como falsa.
Y esa información que recibió y que piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de…?
15
3.2.1 Confianza en los canales de comunicación
La confianza depositada en las noticias a las que se accede por diferentes medios es muy diferente, como
se aprecia en la Tabla 5. Las proporciones de personas que depositan mucha confianza en alguno de los
canales son en general bajas, destacando como canales más confiables las Amistades y familiares (15,5%).
Si se suman las dos categorías que reúnen más confianza (mucho y bastante), se puede ver que más de la
mitad de la gente confía en primer lugar en la Radio (58,2%), seguida de cerca por las Amistades y
familiares (56,9%) y la Televisión (52,1%). Algo menos de la mitad confían bastante o mucho en la Prensa
en papel (48,8%).
Una gran mayoría de personas no confía en las noticias a las que accede a través de las Redes sociales y
las Aplicaciones de mensajería (69,7%) ni de las Webs de vídeo (66,4%). Aunque con cierta distancia, la
prensa online resulta también un canal poco confiable (51,4% confía poco o nada).
En general, se puede decir que los canales más confiables son aquellos a los que se presume una garantía
de controles de la veracidad en la información emitida, sumando a Familiares y amigos. La confianza
depositada en los canales está muy relacionada con la percepción de haber recibido desinformación a
través de ellos, como se puede ver en el epígrafe anterior. Sin embargo, aunque se den esas diferencias,
sí que se observa una crisis de confianza en el periodismo como anunciaba Nielsen (2016).
Tabla 5. Confianza en las noticias y la información en función del canal.
¿Hasta qué punto confía o no en las noticias y la información a la que accede a través de (medio)?
Redes sociales Amistades

Prensa en Prensa Webs de
y aplicaciones Televisión Radio y
papel online vídeo
mensajería familiares
Mucho 9,8 5,9 5 11,2 13,2 3,3 15,5
Bastante 39 31,8 14,6 40,9 45 14,2 42,4
Poco 31,9 38 45,2 34,1 22,4 40,5 31,6
Nada 13,5 13,4 24,5 11,6 9,6 25,9 6,6
No lo sé 4,3 7,9 7,1 1,7 6,9 11,9 2,9
Prefiero no contestar 1,4 3 3,6 0,6 2,9 4,2 1
Total 2100 2100 2100 2100 2100 2100 2100
3.2.2 Uso de verificadores
En los últimos años han surgido diferentes servicios de verificación o fact-checking que pretenden arrojar
evidencias sobre algunas informaciones divulgadas a través de los distintos medios. Una de cada cuatro
personas (24,8%) ha consultado alguna vez algún medio dedicado a la verificación. La proporción de las
personas que consultan estos medios aumenta en función del nivel de estudios finalizados, como se ve
en la Ilustración 5. El 35,2% de las personas con estudios universitarios dicen haberlo utilizado y en cambio
solo el 7,6% de las que tienen estudios primarios lo han hecho. Hay un mayor porcentaje de hombres
(29,5%) que de mujeres (20,4%) que lo utilizan.
16
Ilustración 5. Consulta en verificadores.
¿En alguna ocasión ha consultado algún medio dedicado a la verificación de información como por ejemplo
Maldita, Newtral, EFE Verifica o Verificat?
3.2.3 Identificación de información falsa
Solo el 11% de la población afirma estar muy seguro/a de identificar la desinformación. Los hombres se
sienten así en mayor medida que las mujeres (13,4% y 8,2%, respectivamente). Más de la mitad de la
población se siente segura de identificar desinformación (el 51,4% se siente muy seguro/a o más bien
seguro/a). Esa sensación de seguridad aumenta en la medida en que crece el nivel de estudios, que es
mayoritaria entre los/as universitarios/as (62,1%) como se ve en Ilustración 6. En el sentido contrario, hay
que destacar que una de cada diez personas no se siente nada segura de identificar que la información
sea veraz o no (10,5%). Esta proporción casi se duplica entre la gente que tiene estudios primarios o menos
(17,8%).
17
Ilustración 6. Identificación de información falsa.
¿Hasta qué punto está usted seguro/a o no de que puede identificar información que sea falsa o distorsione
la realidad?
3.2.4 Actitudes frente a la desinformación
Como decíamos al inicio de este trabajo, la preocupación por la desinformación ha crecido entre los
diferentes gobiernos y grupos de la sociedad civil, pero también entre la ciudadanía (Newman et al., 2019).
En el caso de la ciudadanía española se observa que también representa una preocupación por sus
efectos. La mayoría mantiene que la desinformación produce efectos negativos en la población. 7 de cada
10 personas (71,5%) están totalmente de acuerdo con que “La desinformación y los bulos tienen la
capacidad de manipular las creencias de las personas” (Tabla 6). 6 de cada 10 también se muestran
completamente de acuerdo con que “La circulación de desinformación o bulos puede tener efectos
perjudiciales para la salud de la población” (63,2%) y con que “La desinformación y los bulos provocan
que los ciudadanos desconfíen de las instituciones” (63,3%). Algo más de la mitad (53,6%) están
totalmente de acuerdo con que “La circulación de bulos entre la población acerca del COVID-19 ha
tenido un efecto perjudicial en la credibilidad de científicos/as y expertos/as”.
Si bien en la ciudadanía hay un sentir mayoritario acerca de que la divulgación de desinformación tiene
efectos negativos, el porcentaje de personas que creen que “El gobierno debería tomar medidas para
restringir la información falsa online no llega a la mitad (49,3%) (Tabla 7). Como se ve, en proporción las
mujeres apoyan más ese tipo de medidas que los hombres (52,7% y 45,7%, respectivamente). Esto está
en la línea del trabajo de Rodríguez-Virgili et al., (2021) en el que concluyen que existen diferencias
significativas en cuanto a las acciones que emprender para protegerse de la desinformación. Si bien en
ese trabajo se hablaba de acciones individuales y aquí se indaga por acciones gubernamentales, se
mantienen las diferencias. Cabe destacar que algo más del 10% no sabe posicionarse o prefiere no hacerlo.
18
Tabla 6. Nivel de acuerdo con afirmaciones sobre los efectos de la desinformación o bulos (porcentajes).
¿En qué medida está usted de acuerdo con las siguientes afirmaciones?
Tabla 7. Nivel de acuerdo con afirmaciones sobre medidas contra la desinformación (porcentajes).
Me gustaría que señalara con cuál de las dos afirmaciones está más de acuerdo:
Hombre Mujer Total
El gobierno debería tomar medidas para restringir la información falsa online, incluso si
45,7 52,7 49,3
esto limita la libertad de prensa.
La libertad de prensa se debe proteger, aunque se pueda publicar información falsa. 46,7 34,3 40,3
No sé 5,6 9,6 7,7
Prefiero no contestar 2,0 3,4 2,7
Total 975 1.125 2.100

19
3.2.5 Factores asociados a una mayor preocupación por la desinformación
Una de las cuestiones sobre la que no existe demasiada información es sobre los factores que afectan a
la preocupación sobre el desorden informativo (Neyazi et al., 2021).
En la Ilustración 7 se muestra el efecto significativo de la mentalidad conspirativa, así como de la

confianza en las instituciones, el conocimiento acerca del funcionamiento de la ciencia y el balance
sobre los resultados de la ciencia. Por un lado, la preocupación por la desinformación es mayor entre
aquellos que apoyan las teorías de la conspiración sobre cómo funciona el mundo. Por el otro, los que
confían más en las instituciones y presentan un nivel de conocimiento científico más alto también están
más preocupados por los efectos de la desinformación. También, las personas que hacen un balance
ambivalente de las contribuciones (“aporta mismos perjuicios que beneficios”) de la ciencia están menos
preocupadas por los efectos de la desinformación que aquellas que creen que “los beneficios superan a
los perjuicios”. Estos resultados, hasta cierto punto contradictorios, pueden encontrar una explicación en
la interpretación que hacen del concepto de desinformación los diferentes grupos de la población. Es
probable que aquellos que confían más en las instituciones y los que suscriben con más vehemencia las
teorías de la conspiración tengan visiones diferentes acerca de la definición de la desinformación y el
motivo que hace que sea preocupante su circulación.
Por otro lado, se observa el efecto positivo de haber recibido desinformación a través de las redes
sociales. Este hallazgo se alinea con Neyazi et al., (2021) que observan la relación entre el uso de algunas
redes sociales y la preocupación por la desinformación. Lo que destacan los autores es que la que
mantiene una relación más significativa es el uso de WhatsApp, probablemente porque haya tomado
menos medidas contra la desinformación, en comparación a Twitter y Facebook. En el caso de la ideología,
se observa un efecto negativo, lo que indica que las posiciones ideológicas de izquierdas son las que más
preocupación por la desinformación muestran. Esto coincide también con el trabajo de Rodríguez-Virgili
et al., (2021).
20
Ilustración 7. Factores que explican la preocupación por la desinformación (coeficientes estandarizados)*.
*Resaltados los coeficientes estandarizados significativos para un nivel de confianza del 95%.
3.3 Discernir y compartir información sobre temas científicos
Entre los objetivos principales de este trabajo están conocer los factores asociados tanto al discernimiento
como a la propensión de diseminación de desinformación científica. La capacidad de discernir con
precisión la información creíble de aquella poco fiable es importante, puesto que la información puede
formar actitudes y guiar comportamientos particulares (Metzger et al., 2003). Una cuestión relacionada
con esta que también nos interesa analizar es si existe relación entre la capacidad de discernir en la
recepción y la divulgación de noticias científicas. Para estudiar estos objetivos hemos adaptado el
procedimiento seguido por Pennycook et al., (2020). En su trabajo, los autores analizan la capacidad de
discernir de las personas entre diferentes titulares relacionados con el COVID-19. Descubren que los/as
participantes en su estudio mostraban una capacidad para discernir sobre la veracidad de las noticias
mayor cuando se les pedía que prestaran atención a la exactitud de las noticias que cuando se les pedía
que eligieran los titulares que compartir en redes sociales.
Para llevarlo a cabo elegimos ocho titulares de noticias científicas relacionadas con la salud, el medio
ambiente y la alimentación, con el objetivo de cubrir los temas sobre los que se ha difundido información
falsa. La mitad de ellos eran verdaderos y la otra mitad falsos. Los cuatro titulares verdaderos fueron
extraídos de las secciones de ciencia de medios generalistas como El País y los cuatro falsos fueron
escogidos de la plataforma de verificación de noticias Maldita 3. Se les pidió a las personas entrevistadas
que dijeran, por un lado, en qué medida creían que los titulares eran verdaderos o falsos. Se utilizó una
escala de 1 a 7, en la que 1 indicaba estar “Seguro/a de que es falsa” y el 7 “Seguro/a de que es verdadera”.
En otra pregunta se pidió que señalaran en qué medida compartirían la noticia, también en escala de 1
3 https://maldita.es
21
“No la compartiría en absoluto” a 7 “La compartiría seguro”. Los resultados de los análisis que se
presentan a continuación acerca de la capacidad de discernir de los ciudadanos y de su propensión a
compartir desinformación deben interpretarse atendiendo a los titulares utilizados (Tabla 8). El análisis de
estas preguntas muestra que, sobre todo a la hora de compartir la información, los factores explicativos
varían notablemente según el tema y enfoque de los titulares, lo que quiere decir que una selección
alternativa de titulares podría resultar en diferentes conclusiones.
Como se ve en la Tabla 8, en general, la ciudadanía sabe discernir entre información falsa y verdadera. La
media que supera el 3,5 en el caso de los titulares verdaderos indica la capacidad de discernir acerca de
su veracidad. En el caso de los titulares falsos, se refleja con puntuaciones inferiores a 3,5. Sin embargo,
hay dos noticias que muestran resultados problemáticos: “Una copita de vino al día NO es recomendable
para la salud en general” y “Sin viento ni sol no se pueden producir las energías renovables”.
Un segundo dato que destacar es que las informaciones falsas se comparten menos que las verdaderas.
Esto indica que hay una cierta contención de la desinformación y la mayoría de las personas no comparten
los bulos. Por último, un dato menos optimista es que hay un porcentaje importante de personas que
comparten información falsa. Esto refleja que si la información parece creíble es más probable que se
produzca su difusión a partir de ser compartida en las redes sociales (Bryanov & Vziatysheva, 2021). Por
esto es especialmente interesante conocer los factores que subyacen a la credibilidad de las noticias.
Tabla 8. Nivel de discernimiento sobre titulares de temas científicos y propensión a compartir esos titulares
(medias).
1Escaladel 1 al 7 en la que el 1 representa que no la compartiría en absoluto y el 7 que la compartiría seguro.

2Escaladel 1 al 7 en la que el 1 representa que seguro que la información es falsa y el 7 que la información es
verdadera.
22
3.3.1 Factores asociados a la capacidad de discernir acerca de la veracidad de temas
científicos
Para analizar los factores asociados a la capacidad de discernir se desarrolló la variable dependiente
“capacidad de discernir” a partir de la evaluación sobre la veracidad o falsedad de los distintos titulares,
verdaderos y falsos mostrados a los participantes. Así se calculó la media de todas, de modo que el 7
indica que se distinguió perfectamente entre los titulares verdaderos y falsos y el 1 que se distinguió de
manera incorrecta en todos ellos.
En la literatura existente hay una serie de factores que se asocian a la capacidad de discernir la veracidad
de las noticias. A partir de una clasificación de los trabajos sobre la desinformación Tandoc et al., (2018)
distinguen tres áreas: la confianza y la credibilidad, el conocimiento sobre la producción de la información
publicada y el consumo de información en los medios de comunicación sociales. Inspirándonos en esta
clasificación, hemos introducido una serie de variables independientes. Relacionadas con la confianza, se
introdujeron por una parte dos variables relacionadas con la cohesión social: la confianza en las
instituciones y la confianza interpersonal. Además, la confianza en la ciencia, medida a partir de la
percepción sobre los beneficios y los perjuicios que de ella derivan. En lo que respecta al conocimiento
sobre la producción de la información, algunos autores han reclamado la importancia del conocimiento
sobre el funcionamiento de los medios de comunicación, o alfabetización mediática (Dib et al., 2022;
Guess & Munger, 2022; Lazer et al., 2018). Asimismo, especialmente en el tipo de desinformación que nos
concierne, hemos considerado el conocimiento sobre el funcionamiento de la ciencia. También se han
contemplado factores como la mentalidad conspirativa y la ideología que, en principio, implican una
exposición a diferentes mensajes, más o menos proclives a la veracidad. Por último, se han añadido tres
variables sociodemográficas como el sexo, la edad y el nivel de estudios.
En la Ilustración 8 mostramos el efecto significativo de la alfabetización mediática sobre la capacidad de

discernir la veracidad de los titulares científicos incluidos en la pregunta de la encuesta. Los ciudadanos
que mejor conocen cómo funcionan los medios de comunicación presentan una mayor capacidad de
identificar la información verdadera. Además, aquellos que hacen un balance ambivalente (“Tiene los
mismos perjuicios que beneficios”) o negativo (“Tiene más perjuicios que beneficios”) de las
contribuciones de la ciencia tienden a discernir peor entre la información verdadera y la falsa que los que
hacen un balance positivo del impacto de la ciencia (“Tiene más perjuicios que beneficios”). La confianza
en las instituciones presenta una relación positiva con la capacidad de discernir. Las posiciones más a la
derecha de la escala ideológica presentan una menor capacidad de identificar la información verdadera
y falsa. En cuanto a las características demográficas, las mujeres y las personas más jóvenes son más
hábiles a la hora de identificar la información verdadera.
23
Ilustración 8. Factores que explican la capacidad de discernir la veracidad de temas científicos (coeficientes
estandarizados).
3.3.2 Factores relacionados con la propensión a propagar desinformación acerca de

temas científicos
Dada la heterogeneidad de la naturaleza de la información que presentan los diferentes titulares sobre
los que decidir si compartir o no la información, el perfil de aquellos que deciden compartirla varía. Para
recoger estos matices, en vez de utilizar una medida resumen de la probabilidad de compartir, hemos
decidido presentar los cuatro modelos. El primero de ellos trata de la probabilidad de difusión del
siguiente titular falso: “Los alimentos sin gluten son más sanos y, además, pueden ayudar a perder peso”.
El segundo: “Sin viento ni sol no se pueden producir las energías renovables”. El tercero: “El VIH se puede
transmitir mediante besos intensos”. El cuarto: “El cambio climático se debe fundamentalmente a causas
naturales”.
Como mostramos en la Ilustración 9, el factor que presenta un efecto significativo con la propensión a
divulgar la noticia falsa relacionada con los alimentos sin gluten es fundamentalmente la confianza en las
instituciones. La capacidad de discernir entre información falsa y verdadera tiene un efecto negativo sobre
la propensión a compartir esta noticia. En el caso de la información falaz sobre la producción de energías
renovables, podemos ver que entre los factores que muestran efecto sobre la propensión a su difusión
destaca de nuevo la confianza en las instituciones. También se encuentran la mentalidad conspirativa y la
edad. La alfabetización mediática aquí presenta un efecto negativo.
En la Ilustración 10 se muestra en primer lugar el modelo a partir de la propensión a la difusión de la noticia

falsa relacionada con el contagio del VIH. En este se observa los efectos negativos de la capacidad de
discernir, de la alfabetización mediática y del nivel educativo. Por último, los factores que presentan un
24
efecto significativo sobre la divulgación de la noticia falsa sobre el cambio climático es la ideología. Las
posiciones más hacia la derecha ideológica tienen una mayor propensión a divulgar esta noticia. Por otro
lado, la capacidad de discernir y la alfabetización mediática presentan aquí también un efecto negativo.
Como anticipábamos, en lo que respecta a los factores que influyen en la propensión a difundir
información científica falsa encontramos que hay perfiles diferentes en función de la naturaleza de las
noticias. La capacidad para discernir y la alfabetización mediática presentan un efecto negativo en casi
todos los modelos. Es decir, que las personas con menor capacidad para discernir la veracidad de las
noticias científicas, así como las que conocen menos el funcionamiento de los medios de comunicación,
son más propensas a divulgar información falsa. Esto apoya los trabajos que destacan el valor de la
alfabetización mediática (por ejemplo: Dib et al., 2022; Lazer et al., 2018).
En el modelo que refleja un titular falso sobre el tema que ha presentado mayores controversias políticas
de los presentados en la actualidad, el referido al origen del cambio climático, es en el que se refleja
precisamente el efecto de la ideología, siguiendo en la línea de lo observado por otros autores, que
apuntan a que el partidismo da lugar a compartir en mayor medida las informaciones que sean
consistentes con las creencias del grupo (Shin & Thorson, 2017).
Un elemento que llama la atención es que la confianza en las instituciones tiene efecto significativo en
dos de los modelos. Esto contradice la literatura existente, donde se encuentra que la confianza
institucional es un factor protector contra la desinformación (por ejemplo: (Vinck et al., 2019). Tras un
análisis se comprobó que existe una interacción con la capacidad de discernir, de modo que para quienes
son capaces de identificar la veracidad de la información, la confianza en las instituciones no es relevante.
Sin embargo, para aquellos que no están seguros de si la información es verdadera o falsa, la confianza
en las instituciones juega un papel importante a la hora de decidir si comparten la información. De este
modo, se puede decir que la confianza institucional funciona como un atajo cognitivo en la decisión de
compartir noticias.
25
Ilustración 9. Factores que explican la propensión a propagar la desinformación de temas científicos
(coeficientes estandarizados) (I).
Ilustración 10. Factores que explican la propensión a propagar la desinformación de temas científicos
(coeficientes estandarizados) (II).
26
4 IMPLICACIONES
Los resultados de este informe facilitan algunas conclusiones para la gestión de las noticias científicas:
 La ciudadanía se interesa por temas científicos, especialmente aquellos relacionados con la

medicina y la salud. En general, son temas muy especializados y los canales más empleados para
buscar información sobre ellos, en la mayor parte de los casos, no pasa por procesos de
verificación.
 Consultar al personal sanitario es el medio preferido para informarse de temas relacionados con
la salud. Esto en principio es positivo, pero en muchas ocasiones se pone en marcha el sesgo de
autoridad y el público no tiene capacidad para distinguir si un/a profesional sanitario/a tiene
competencia en alguna especialización concreta. Por estos motivos, en muchas ocasiones, estos
profesionales pueden propagar desinformación sobre algunas cuestiones importantes como las
vacunas (Verger et al., 2015) o el COVID-19 (Ecker et al., 2022).
 La alfabetización mediática se ha mostrado como un factor protector frente a la desinformación
con bastante robustez. Esta capacidad es especialmente importante teniendo en cuenta la gran
complejidad en el ecosistema mediático generada a partir de las posibilidades tecnológicas de los
medios digitales y, especialmente, de las redes sociales.
 Los canales percibidos como más confiables son aquellos a los que se presume una garantía de
controles de la veracidad en la información emitida, sumando a familiares y amigos. No obstante,
la confianza en los distintos medios es bastante baja y parece estar relacionado con que mucha
gente percibe que ha recibido desinformación de muchos de ellos.
 Aunque las redes sociales son poco confiables para la mayoría de la población, y son señaladas
como principal vía de desinformación, son ampliamente utilizadas. Esto produce que, más allá de
las llamadas cámaras de eco, que pueden confirmar creencias previas (Ecker et al., 2022), se
produce una exposición selectiva. Así, aunque haya una postura escéptica ante informaciones
concretas, se produce el aumento de la desconfianza en los medios y en las instituciones.
 La desinformación es un motivo de preocupación muy generalizado. Gran parte de la ciudadanía
cree que entre sus impactos está el de la manipulación de las creencias de las personas, que puede
aumentar la desconfianza o que puede perjudicar a la salud.
 Las posiciones ideológicas en la derecha muestran una menor capacidad de discernir sobre la
veracidad de los titulares científicos incluidos en el estudio. Se puede explicar por la evitación de
la disonancia cognitiva (Festinger, 1975) que se puede producir al confrontar algunas
informaciones con las creencias mantenidas.
 La confianza en las instituciones funciona como un marco cognitivo (Lewicki y Brinsfield, 2011)
que guía el procesamiento de la información de muchas personas, especialmente cuando estas
no tienen capacidad para discernir sobre la veracidad de una noticia.
 El razonamiento motivado (Kunda, 1990) juega un importante papel en la divulgación de
desinformación sobre el cambio climático, ya que en este caso la ideología política influye en la
propensión a compartir la desinformación.
 Las instituciones guían el procesamiento de la información de muchas personas, especialmente
cuando estas no tienen capacidad para discernir la veracidad de una noticia.
27
De estas conclusiones se pueden extraer las siguientes recomendaciones:
R1. Promover la alfabetización mediática entre toda la población.

Dado su importante papel en la capacidad para discernir la veracidad de temas científicos y limitar la
propagación de desinformación es necesario aumentar las competencias que permiten a las personas
involucrarse de manera crítica y efectiva con la información, con otras formas de contenido, con las
diferentes fuentes y su capacidad de verificación de la información; y con los diferentes tipos de
modalidades de difusión.
R2. Aumentar el conocimiento sobre el funcionamiento de la ciencia.
El público debe poder entender el carácter provisional de la ciencia, de modo que un nuevo
descubrimiento puede desechar un conocimiento previo. Esto, lejos de ser un problema que suscite
desconfianza en la ciencia, debería reforzar esa confianza al tratarse de una actividad sometida al
juicio constante.
R3. Fomentar el conocimiento sobre las prácticas sociales que la comunidad científica utiliza para
producir conocimientos fiables y los criterios de pericia científica.
El conocimiento científico es muy especializado, por lo que, debido a los límites de nuestro
conocimiento y tiempo, a menudo dependemos de la experiencia de los demás, de modo que las
personas pueden utilizar su confianza en expertos o instituciones como atajo. En este sentido, es
necesario promover a) el conocimiento sobre las prácticas sociales que utiliza la comunidad científica
para producir conocimiento confiable, como la importancia del consenso o la revisión por pares, y b)
la capacidad para cuestionar la confiabilidad de una fuente y su experiencia científica especializada
en el área de que se trate (Osborne, J. & Pimentel, D., 2022).
En relación con el punto anterior, debe evitarse la desinformación divulgada por científicos/as y
sanitarios/as en diferentes medios, especialmente en redes sociales (Ferrer, 2022). Esto sucede
cuando diferentes profesionales de la ciencia y la salud emiten noticias en las que no tienen experticia
o capacidad para discernir su veracidad. La recepción se produce con un sesgo de autoridad, puesto
que el público no puede valorar en muchos casos esa capacidad. En ocasiones, esta desinformación
no tiene una base falsa, ni un carácter opinático, pero no se comunica de manera adecuada y pierde
precisión.
R4. Promover las competencias para ejercer un escepticismo “sano”.
La confianza en las instituciones, una mayor confianza en la ciencia y un mayor conocimiento acerca
del funcionamiento de esta, así como la mentalidad conspirativa se asocian con la preocupación por
la desinformación, lo que podría ayudar a alertar a las personas sobre los riesgos de la desinformación.
En este sentido, es importante promover las competencias para ejercer un escepticismo “sano” —
capaz de aceptar la evidencia— en contraposición a la sospecha absoluta sobre cualquier cosa
relacionada con el relato oficial e inmune a la evidencia, propia del pensamiento conspirativo. (Le
Morvan, 2011; Vraga & Tully 2021)
R5. Evitar la politización de hechos científicos.
La ideología puede jugar un papel a la hora de discernir y difundir la desinformación científica, lo que
muestra la importancia de evitar “politizar” los hallazgos científicos y diferenciar estos de las medidas
o decisiones políticas, en las que otros factores sociales, económicos, éticos, etc. también juegan un
papel relevante.
28
R6. Fomentar una comunicación científica responsable y de calidad.
Si bien las redes sociales juegan un papel importante en la difusión de la desinformación científica, las
personas tienden a atribuirle menor credibilidad a estos canales. En este sentido, resulta fundamental
fomentar la calidad de la comunicación científica por parte de medios de comunicación e
instituciones, tanto para evitar la desinformación como para fomentar la confianza de los ciudadanos
en estas organizaciones.
R7. Impulsar un periodismo científico especializado.
Debe promoverse un periodismo científico profesional y especializado que, sin perder su
independencia y capacidad crítica, permita contextualizar los hallazgos científicos, transmitir el
carácter provisional de la ciencia como una fortaleza y evitar el “falso equilibrio” en los medios,
presentando un tema como más equilibrado entre dos puntos de vista opuestos de lo que respalda la
evidencia. Esto no quiere decir que el público no pueda opinar sobre los efectos que puedan tener los
hallazgos científicos, o sus aplicaciones, pero es importante que se distingan de los hechos. En este
sentido, resultan de utilidad iniciativas que ofrecen recursos a los medios para cubrir la actualidad
científica como los Science Media Centre o el European Science-Media Hub.
R8. Promover estructuras, medios y recursos especializados dedicados a la comunicación científica.
Por su parte, las propias instituciones científicas juegan un papel importante, por lo que es necesario
promover estructuras, medios y recursos especializados dedicados a la comunicación científica que
involucren al público y puedan proporcionar información eficaz y responsable, evitando la
exageración sobre los hallazgos científicos, comunicando la incertidumbre y promoviendo el
conocimiento sobre el funcionamiento de la ciencia.
R9. Incorporar medidas para limitar la propagación de desinformación promovida por los
algoritmos.
Es importante trabajar con los algoritmos de motores de búsqueda y redes sociales para que penalicen
la desinformación. Los sesgos existentes de los algoritmos (como el sesgo de interacción 4) en muchas
ocasiones aumentan la divulgación de bulos. Además, la competición por la búsqueda de atención y
el empleo de tácticas favorecidas por estos algoritmos pueden promover que científicos e
instituciones contribuyan al ruido informativo y la desinformación.
4 Ver, por ejemplo: https://eticasfoundation.org/why-and-how-media-curation-by-algorithm-contributes-to-disseminate-

misinformation
29
5 NOTA BREVE DE LOS AUTORES
Celia Díaz Catalán. Profesora de Sociología en el departamento de Sociología: Métodos y Teoría e
investigadora del grupo Cibersomosaguas de la Universidad Complutense de Madrid. Participa en el
Proyecto de I+D del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación “Confianza, sistemas
científicos y negacionismo. Factores sociales de la vacunación en contextos epidémicos” (CONCERN 2021-
2024). Forma parte del Comité de Investigación en Sociología de la Ciencia y Tecnología de la Federación
Española de Sociología (FES). Sus publicaciones más recientes en Social Science & Medicine, British Journal
of Psychology analizan los predictores de la reticencia hacia la vacunación en España.
Pablo Cabrera Álvarez. Investigador en el Institute for Social and Economic Research de la Universidad de
Essex (Reino Unido) donde trabaja en el campo de la metodología de encuestas. Forma parte del Proyecto
de I+D del Plan Estatal de Investigación “Confianza, sistemas científicos y negacionismo. Factores sociales
de la vacunación en contextos epidémicos” (CONCERN 2021- 2024) y ha participado en diferentes estudios
acerca de la reticencia vacunal del covid-19
6 REFERENCIAS
Allcott, H., Gentzkow, M., & Yu, C. (2019). Trends in the diffusion of misinformation on social media.
Research & Politics, 6(2), 205316801984855. https://doi.org/10.1177/2053168019848554
Boykoff, M. T., & Boykoff, J. M. (2004). Balance as bias: global warming and the US prestige press. Global
Environmental Change, 14(2), 125–136. https://doi.org/10.1016/J.GLOENVCHA.2003.10.001
Brennen, J. S., Simon, F. M., Howard, P. N., & Nielsen, R. K. (2020). Types, Sources, and Claims of COVID-
19 Misinformation Key findings. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism.
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/types-sources-and-claims-covid-19-misinformation
Bryanov, K., & Vziatysheva, V. (2021). Determinants of individuals’ belief in fake news: A scoping review
determinants of belief in fake news. PLOS ONE, 16(6), e0253717.
https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0253717
Carpenter, J., & Kenward, M. (2012). Multiple Imputation and its Application.
https://books.google.com/books?hl=es&lr=&id=mZMlnTenpx4C&pgis=1
Dib, F., Mayaud, P., Chauvin, P., & Launay, O. (2022). Online mis/disinformation and vaccine hesitancy in
the era of COVID-19: Why we need an eHealth literacy revolution. Human Vaccines &
Immunotherapeutics, 18(1), 1–3. https://doi.org/10.1080/21645515.2021.1874218
Ferrer, S. (2022) Errores y aciertos de los investigadores en la primera retransmitida por Twitter. Agencia
Sinc. 18/06/2022. Disponible en: https://www.agenciasinc.es/Reportajes/Errores-y-aciertos-de-los-
investigadores-en-la-primera-pandemia-retransmitida-por-Twitter
Festinger, L. (1975). Teoría de la disonancia cognoscitiva. Instituto de Estudios Políticos (Madrid).
30
Guess, A., & Munger, K. (2020). Digital Literacy and Online Political Behavior. OSF Preprints.
https://doi.org/10.31219/osf.io/3ncmk
Kott, P. S. (2006). Using Calibration Weighting to Adjust for Nonresponse and Coverage Errors. Survey
Methodology, 12, 10.
Kraft, P. W., Lodge, M., & Taber, C. S. (2015). Why People “Don’t Trust the Evidence.”, 658(1), 121–133.
https://doi.org/10.1177/0002716214554758
Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), 480–498.
https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480
Lazer, D. M. J., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., Metzger, M. J.,
Nyhan, B., Pennycook, G., Rothschild, D., Schudson, M., Sloman, S. A., Sunstein, C. R., Thorson, E. A.,
Watts, D. J., & Zittrain, J. L. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094–1096.
https://doi.org/10.1126/science.aao2998
Le Morvan, P. (2011). Healthy skepticism and practical wisdom. Logos & Episteme, 2(1), 87-102.
https://doi.org/10.5840/logos-episteme20112151
León, B., Martínez-Costa, M.-P., Salaverría, R., & López-Goñi, I. (2022). Health and science-related
disinformation on COVID-19: A content analysis of hoaxes identified by fact-checkers in Spain. PLOS
ONE, 17(4), e0265995. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265995
Lewandowsky, S., Cook, J., & Lombardi, D. (2020). Debunking Handbook 2020 [Data set]. Databrary.
https://doi.org/10.17910/B7.1182
Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., & Cook, J. (2017). Beyond Misinformation: Understanding and Coping
with the “Post-Truth” Era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4), 353–369.
https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.07.008
Lewicki, R. J., & Brinsfield, C. (2011). Framing trust: trust as a heuristic. Framing matters: Perspectives on
negotiation research and practice in communication, 110-135.
Lewis, S. C., & Westlund, O. (2014). Actors, Actants, Audiences, and Activities in Cross-Media News Work.
Https://Doi.Org/10.1080/21670811.2014.927986, 3(1), 19–37.
https://doi.org/10.1080/21670811.2014.927986
Linden, S. van der, Leiserowitz, A., & Maibach, E. (2018). Scientific agreement can neutralize politicization
of facts. Nature Human Behaviour, 2(1), 2–3. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0259-2
Little, R. J. A., & Rubin, D. B. (1987). Statistical Analysis with Missing Data. In Wiley Series in Probability
and Mathematical Statistics: Vol. Second (p. 408).
http://www.gbv.de/dms/ilmenau/toc/33682193X.PDF
Lobato, E. J. C., Powell, M., Padilla, L. M. K., & Holbrook, C. (2020). Factors Predicting Willingness to Share
COVID-19 Misinformation. Frontiers in Psychology, 11(September).
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.566108
31
Maertens, R., Anseel, F., & van der Linden, S. (2020). Combatting climate change misinformation:
Evidence for longevity of inoculation and consensus messaging effects. Journal of Environmental
Psychology, 70(June), 101455. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2020.101455
Metzger, M. J., Flanagin, A. J., Eyal, K., Lemus, D. R., & Mccann, R. M. (2003). Credibility for the 21st
Century: Integrating Perspectives on Source, Message, and Media Credibility in the Contemporary
Media Environment. Annals of the International Communication Association, 27(1), 293–335.
https://doi.org/10.1080/23808985.2003.11679029
Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., & Nielsen, R. (2019). Reuters Institute Digital Report.
https://www.digitalnewsreport.org/survey/2019/
Neyazi, T. A., Kalogeropoulos, A., & Nielsen, R. K. (2021). Misinformation Concerns and Online News
Participation among internet Users in India. Social Media + Society, 7(2), 205630512110090.
https://doi.org/10.1177/20563051211009013
Nielsen, R. K. (2016). The many crises of Western journalism: A comparative analysis of economic crises,
professional crises, and crises of confidence. In The Crisis of Journalism Reconsidered (pp. 77–97).
Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316050774.006
Osborne J, Pimentel D., (2022). Science, misinformation, and the role of education. Science
21;378(6617):246-248. https://doi-org.ezproxy.uwe.ac.uk/10.1126/science.abq8093
Pennycook, G., McPhetres, J., Zhang, Y., Lu, J. G., & Rand, D. G. (2020). Fighting COVID-19 Misinformation
on Social Media: Experimental Evidence for a Scalable Accuracy-Nudge Intervention. Psychological
Science, 31(7), 770–780. https://doi.org/10.1177/0956797620939054
Rivero Rodríguez, G. (2011). Análisis de datos incompletos en Ciencias Sociales (p. 174). CIS.
https://books.google.com/books?id=wx5QeNIkSOsC&pgis=1
Rodríguez-Virgili, J., Serrano-Puche, J., & Fernández, C. B. (2021). Digital disinformation and preventive
actions: Perceptions of users from Argentina, Chile, and Spain. Media and Communication, 9(1),
323–337. https://doi.org/10.17645/MAC.V9I1.3521
Scheufele, D. A. (2013). Communicating science in social settings. Proceedings of the National Academy
of Sciences of the United States of America, 110(SUPPL. 3), 14040–14047.
https://doi.org/10.1073/PNAS.1213275110/ASSET/D8C9FDD0-29BE-46F2-959D-
FFC4A2CB4927/ASSETS/GRAPHIC/PNAS.1213275110FIG01.JPEG
Scheufele, D. A., & Krause, N. M. (2019). Science audiences, misinformation, and fake news. Proceedings
of the National Academy of Sciences of the United States of America, 116(16), 7662–7669.
https://doi.org/10.1073/PNAS.1805871115/ASSET/1102DC7E-D153-4E29-88F8-
B8C1BAF0186C/ASSETS/GRAPHIC/PNAS.1805871115FIG01.JPEG
Stata Corp. (2021). Stata Statistical Software: Release 17. College Station, TX: StataCorp LLC.
Suarez-Lledo, V., & Alvarez-Galvez, J. (2021). Prevalence of health misinformation on social media:
Systematic review. Journal of Medical Internet Research, 23(1). https://doi.org/10.2196/17187
32
Swire-Thompson, B., & Lazer, D. (2020). Public Health and Online Misinformation: Challenges and
Recommendations. Annual Review of Public Health, 41, 433-451. https://doi.org/10.1146/annurev-
publhealth-040119-094127
Tandoc, E. C., Ling, R., Westlund, O., Duffy, A., Goh, D., & Zheng Wei, L. (2018). Audiences’ acts of
authentication in the age of fake news: A conceptual framework. New Media and Society, 20(8),
2745–2763. https://doi.org/10.1177/1461444817731756
Theocharis, Y., Cardenal, A., Jin, S., Aalberg, T., Hopmann, D. N., Strömbäck, J., Castro, L., Esser, F., van
Aelst, P., de Vreese, C., Corbu, N., Koc-Michalska, K., Matthes, J., Schemer, C., Sheafer, T.,
Splendore, S., Stanyer, J., Stępińska, A., & Štětka, V. (2021). Does the platform matter? Social media
and COVID-19 conspiracy theory beliefs in 17 countries. New Media & Society, 146144482110456.
https://doi.org/10.1177/14614448211045666
Vinck, P., Pham, P. N., Bindu, K. K., Bedford, J., & Nilles, E. J. (2019). Institutional trust and misinformation
in the response to the 2018–19 Ebola outbreak in North Kivu, DR Congo: a population-based survey.
The Lancet Infectious Diseases, 19(5), 529–536. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(19)30063-5
Vraga, E. K. & Tully, M. (2021) News literacy, social media behaviors, and skepticism toward information
on social media, Information, Communication & Society, 24:2, 150-166, DOI:
10.1080/1369118X.2019.1637445
33
ANEXO I. INFORME METODOLÓGICO
Este anexo del informe tiene como objetivo ofrecer una descripción detallada de la metodología empleada
en la recogida de los datos y el análisis posterior de los datos.
Diseño del estudio: muestra y trabajo de campo
La población objetivo de la encuesta incluye a los adultos de 15 o más años residentes en España y fue
administrada por teléfono a una muestra final de 2.100 entrevistados. La muestra de números de
teléfonos, en total 109.207, estuvo compuesta por teléfonos fijos (70%) y móviles (30%). El trabajo de
campo fue llevado a cabo por la empresa Sigma Dos entre los días 22 de junio y 15 de julio de 2022. En
este período, cada número de teléfono recibió, en promedio, 3,3 llamadas y la duración media de la
entrevista fue de 18 minutos.
La selección de la muestra, estratificada por comunidad autónoma y tamaño de hábitat, se realizó en dos
etapas. En la primera se generaron números de teléfono fijos y móviles de forma aleatoria; en el caso de
los fijos, fueron estratificados por comunidad y tamaño de hábitat. En la segunda etapa, una vez que se
había establecido contacto con un número de teléfono fijo correspondiente a un hogar, se procedió a
seleccionar a la persona entrevistada empleando cuotas de sexo y edad. En el caso de las llamadas a
teléfonos móviles, la selección de la persona se realizó con cuotas de sexo y edad.
Una vez concluido el trabajo de campo, se llevó a cabo un análisis de la representatividad de la muestra
final. Para ello, se compararon los resultados obtenidos en la encuesta con los de la Encuesta de Población
Activa (INE, 2022) para una serie de variables. Este análisis mostró una sobrerrepresentación de las
personas con estudios superiores frente a aquellos con estudios primarios o más bajos. Dado que la
variable de nivel de estudios puede estar relacionada, además de con la probabilidad de responder, con
algunas variables recogidas en la encuesta, se procedió a reequilibrar la muestra.
La muestra fue calibrada con el fin de generar un coeficiente de ponderación para ser utilizado en el
análisis de los datos. La calibración consiste en generar un coeficiente de ponderación que, una vez
aplicado, hace coincidir el perfil de la muestra con el de la población con respecto a una serie de variables
que están presentes en los datos poblacionales y en la encuesta (Kott, 2006). Las variables empleadas en
la calibración fueron una combinación de las variables sexo, edad (seis grupos: 15-24, 25-34, 35-44, 45-
54, 55-64, 65+) y nivel educativo (cuatro grupos: primarios o menos, secundarios de primer ciclo,
secundarios de segundo ciclo, superiores) y, por otro lado, comunidad autónoma. Los totales
poblacionales fueron tomados de la EPA, una encuesta que por su diseño y tamaño muestral puede actuar
como referente para la encuesta de desinformación científica de la FECYT. La ¡Error! La autoreferencia al
marcador no es válida. contiene la distribución de las variables utilizadas en la calibración. Para evitar el
impacto negativo en la varianza de las estimaciones de los pesos con valores más extremos se estableció
un punto de corte en el percentil 99,5.
34
Tabla 9. Distribución del perfil de la muestra sin ponderar y ponderado en comparación con los datos de la
EPA 2022.
Encuesta desinformación
Variable EPA Sin ponderar Ponderado
(%) (%) (%)
Comunidad autónoma
Andalucía 18,2 17,6 18,2
Aragón 2,8 2,7 2,8
Asturias, Principado de 2,2 2,2 2,2
Balears, Illes 2,6 1,7 2,6
Canarias 4,9 4,3 4,9
Cantabria 1,3 1,2 1,3
Castilla y León 5,1 5,2 5,1
Castilla - La Mancha 4,3 3,9 4,3
Cataluña 16,0 16,5 16,0
Comunitat Valenciana 10,7 11,1 10,7
Extremadura 2,2 2,3 2,2
Galicia 5,9 5,2 5,9
Madrid, Comunidad de 14,2 16,1 14,2
Murcia, Región de 3,2 3,3 3,2
Navarra, Comunidad Foral de 1,4 1,5 1,4
País Vasco 4,6 4,3 4,6
Rioja, La 0,7 0,7 0,7
Sexo
Hombre 48,6 46,4 48,6
Mujer 51,4 53,6 51,4
Edad
15-24 12,1 9,1 12,1
25-29 12,8 13,3 12,8
35-39 16,7 17,6 16,7
45-49 19,1 19,4 19,1
55-59 16,4 17,0 16,4
65-69 22,9 23,6 22,9
Estudios
Educación primaria o menos 16,0 9,9 16,0
Secundaria - ciclo 1 29,3 15,1 29,3
Secundaria - ciclo 2 y FP 22,6 32,9 22,6
Superiores 32,1 42,1 32,1
35
Cuestionario
El cuestionario se compone de siete bloques que se especifican en la Tabla 1. El cuestionario se puede

consultar en el Anexo II. Cuestionario.
Tabla 10. Contenido del cuestionario del estudio.
Bloque Contenido
1 Hábitos de consumo de información sobre ciencia
2 Credibilidad y propagación de la desinformación
3 Factores relacionados con la credibilidad percibida y la propensión a la desinformación
4 Percepción acerca de la desinformación
5 Actitudes hacia la desinformación y la ciencia
6 Confianza interpersonal y en las instituciones
7 Demográficas
Dos de las preguntas incluidas en el análisis se refieren a la propensión de compartir información,

verdadera y falsa (P6), y la identificación de esa información como verdadera o falsa (P7). La información
utilizada en el cuestionario se corresponde con titulares falsos y verdaderos. La información falsa procede
de Maldito Bulo, una organización dedicada a verificar información, mientras que los titulares verdaderos
fueron extraídos de las secciones de ciencia de medios generalistas como El País. Los titulares
seleccionados tenían como objetivo cubrir los temas sobre los que se ha difundido información falsa.
Utilizar al mismo informante para determinar la probabilidad de que se comparta una información (P6) y
evaluar la veracidad de la misma (P7) plantea un inconveniente: la respuesta a la pregunta sobre la
propensión a propagar la información (P6) puede influir en la evaluación que se hace sobre la veracidad
de la misma (P7). Para mitigar este problema implementamos un diseño en el que la misma persona
entrevistada evaluaría diferentes ítems en las preguntas P6 y P7. En este diseño, la muestra se dividió en
dos grupos aleatorios: la primera submuestra fue preguntada acerca de la propensión a compartir dos
informaciones verdaderas y dos falsas (P6) mientras que evaluó la veracidad de otras cuatro (P7), dos
verdaderas y dos falsas. La segunda submuestra fue preguntada acerca de la posibilidad de compartir las
cuatro informaciones (P6) que habían sido presentadas a la primera submuestra en la pregunta P7. De la
misma forma, en la pregunta acerca de la veracidad de los ítems (P7), examinaron los ítems que la primera
submuestra había evaluado en la pregunta P6.
Análisis de datos
El análisis de los datos se ha llevado a cabo en tres fases. En primer lugar, se procedió a la definición de
las escalas y variables utilizadas en el análisis, fase que está descrita en el cuerpo del informe (Tabla 2). En
segundo lugar, se desarrolló un modelo de imputación múltiple para tratar los casos perdidos de las
variables incluidas en los análisis de regresión. Por último, se ajustaron una serie de modelos de regresión
lineal para investigar los factores asociados con la propensión a compartir desinformación, la capacidad
de discernir entre informaciones verdaderas y falsas y la percepción sobre la gravedad de la
desinformación. El análisis de los datos se llevó a cabo utilizando el software Stata 17 (StataCorp, 2021).
36
Tratamiento de casos perdidos en los modelos: imputación múltiple
Antes de ajustar los modelos estadísticos se llevó a cabo un análisis del impacto de los casos perdidos en
la estimación. Los valores perdidos pueden suponer un riesgo para la calidad de las estimaciones si
aquellos que deciden contestar a una o varias preguntas son diferentes de los entrevistados que
completaron todas las preguntas. Para evaluar el impacto de los casos perdidos, en primer lugar, se
cuantificaron las observaciones sin información válida para cada variable. La Tabla 11 presenta un
resumen del nivel de casos perdidos para algunas variables relevantes del estudio.
Tabla 11. Valores perdidos en una selección de variables del análisis.
Porcentaje de
Variable
valores perdidos
Compartir noticia: Los alimentos sin gluten son más sanos, y además
6,0
pueden ayudar a perder peso
Compartir noticia: Sin viento ni sol no se pueden producir energías
6,1
renovables
Compartir noticias: El VIH se puede transmitir mediante besos
5,6
intensos
Compartir noticia: El cambio climático se debe fundamentalmente a
4,6
causas naturales
Capacidad de discernir información verdadera y falsa 19,2
Percepción acerca de los efectos de la desinformación 6,8
Acuerdo con teorías de la conspiración 7,2
Confianza en las instituciones 6,2
Confianza en la gente 1,2
Balance sobre la ciencia 8,1
Edad 0,2
Nivel educativo 0,7
Ideología 11,4
Se empleó un modelo de imputación múltiple para mitigar el posible efecto de los casos perdidos en las
estimaciones de los parámetros de los modelos. Esta técnica consiste en producir un número m de
conjuntos de datos completos, cada uno compuesto por una serie de valores plausibles que sustituyen a
los perdidos. Posteriormente, los modelos, como las regresiones de este informe, se ejecutan en cada uno
de los conjuntos de datos completos y se combinan para ofrecer una estimación final. Esta técnica es
eficiente al atenuar el riesgo de trabajar con una única imputación que puede presentar valores atípicos.
Además, la variabilidad entre los coeficientes de cada modelo generado es una medida de la
incertidumbre introducida por la imputación de los valores (Carpenter & Kenward, 2012).
Para realizar las estimaciones se recurrió a un modelo de ecuaciones encadenadas, en el que los valores
perdidos son imputando de forma iterativa teniendo en cuenta los valores asignados por el modelo en las
iteraciones previas (Rivero Rodríguez, 2011). Con esta técnica, cada variable es imputada a partir de un
tipo de modelo diferente según su naturaleza. Las variables dicotómicas se imputan con modelos de
regresión logística, mientras que las variables categóricas se basan en modelos de regresión logística
multinomial. Por su parte, las variables de escala, que son la mayoría en este estudio, fueron imputadas
37
utilizando una técnica de ajuste predictivo de la media, que se desarrolla en cuatro pasos. En primer lugar,
se ajusta un modelo de regresión lineal usando los casos con observaciones válidas. En segundo término,
el modelo es utilizado para predecir el valor de la variable a imputar para todos los casos. En el siguiente
paso, para cada caso con el valor de la variable perdido, se selecciona un conjunto de observaciones,
generalmente entre 3 y 10, que satisfagan dos condiciones: los valores predichos en el paso anterior
deben ser similares y los valores originales no pueden estar perdidos. Por último, un caso de los
seleccionados es elegido aleatoriamente y dona su valor original al caso con el valor perdido.
Para que el modelo de imputación sea efectivo a la hora de reducir el sesgo de las estimaciones, las
variables utilizadas deben ser capaces de explicar el mecanismo de respuesta de las preguntas de la
encuesta (Little & Rubin, 1987). Para ello, se llevó a cabo un análisis previo con el fin de identificar las
variables que estaban relacionadas con el mecanismo de respuesta. Así, la especificación final del modelo
de imputación (Tabla 2) contó con tres tipos de variables: las variables dependientes del análisis, las
independientes y aquellas capaces de contribuir a explicar el mecanismo que subyace a los casos perdidos.
Tabla 12. Especificación del modelo de imputación múltiple por ecuaciones encadenadas.
Variables para imputar
Variable(s) Etiqueta Método
P6.1-P6.8 Compartir información. Ajuste predictivo de la media
P7.1-P7.8 Capacidad de discernir información verdadera y falsa. Ajuste predictivo de la media
P16.1-P16.4 Percepción acerca de los efectos de la desinformación. Ajuste predictivo de la media
P8.1-P8.3 Acuerdo con teorías de la conspiración. Ajuste predictivo de la media
P21.1, P21.2, Confianza en las instituciones. Ajuste predictivo de la media
P21.4, P21.5
P20 Confianza en la gente. Ajuste predictivo de la media
P19 Balance sobre la ciencia. Ajuste predictivo de la media
D2 Edad. Ajuste predictivo de la media
D7 Nivel educativo. Ajuste predictivo de la media
D11 Ideología. Ajuste predictivo de la media
Variables en el modelo de imputación que no son imputadas

Variable(s) Etiqueta
P9.1-P9.3 Conocimiento científico.
P10.1-P10.3 Alfabetización mediática.
P12.1-P12.3, Recibir desinformación por diferentes medios.
P12.6
D1 Sexo
Estratos Estratos de la muestra.
Ponderación Coeficiente de ponderación (en quintiles).
El modelo de imputación generó diez conjuntos de datos completos. Los modelos de regresión fueron
ajustados diez veces, una vez en cada conjunto de datos completo. Finalmente, los diez modelos fueron
combinados siguiendo las fórmulas de Rubin para el cálculo de los coeficientes y la varianza de los
estimadores (Little & Rubin, 1987). Para calcular los coeficientes:
𝑀𝑀
1
𝛽𝛽̂ = � 𝛽𝛽̂𝑚𝑚
𝑀𝑀
𝑚𝑚=1
38
(1)
donde 𝛽𝛽̂ representa el coeficiente del modelo final, 𝑀𝑀 el número total de conjuntos de datos completos
y 𝛽𝛽̂𝑚𝑚 es el coeficiente del modelo de regresión computado en el conjunto de datos completos 𝑚𝑚. Por su
parte, la varianza de los coeficientes se calculó siguiendo la siguiente fórmula:
1
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉�𝛽𝛽̂ � = 𝑊𝑊 + �1 + � 𝐵𝐵
𝑀𝑀
(2)
donde 𝑊𝑊 corresponde al promedio de las varianzas de los coeficientes de cada modelo 𝑊𝑊 =

1
∑𝑀𝑀 ̂
𝑚𝑚=1 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉(𝛽𝛽𝑚𝑚 ) y 𝐵𝐵 es la varianza entre los coeficientes de los modelos generados 𝐵𝐵 =
𝑀𝑀
1
∑𝑀𝑀 ̂ ̂ 2
𝑚𝑚=1�𝛽𝛽𝑚𝑚 − 𝛽𝛽 � .
𝑀𝑀 − 1
Modelos de regresión
A continuación, se procedió a ajustar tres conjuntos de modelos de regresión lineal. Estos tres conjuntos
corresponden a las variables dependientes: 1) probabilidad de compartir información falsa (P6), 2)
probabilidad de discernir entre informaciones verdades y falsas (P7) y 3) nivel de preocupación acerca de
los efectos de la difusión de desinformación (P16). Los estadísticos descriptivos de las variables incluidas
en el modelo se presentan en la Tabla 3.
Tabla 13. Estadísticos descriptivos de las variables incluidas en el análisis.
Variable N Media Desv. Típ. Mín. Máx.

Compartir información falsa: alimentos sin gluten 994 2,7 2,2 1 7
Compartir información falsa: energías renovables 993 4,0 2,5 1 7
Compartir información falsa: VIH 985 2,5 2,3 1 7
Compartir información falsa: cambio climático 995 3,0 2,4 1 7
Discernir 2083 4,8 1,4 1 7
Conspiración 2085 5,9 1,3 1 7
Conocimiento ciencia 2100 2,2 0,9 0 3
Alfabetización mediática 2100 2,1 0,9 0 3
Confianza instituciones 2073 2,3 0,7 1 4
Confianza interpersonal 2075 3,8 1,9 1 7
Confianza ciencia: más beneficios que perjuicios 1929 0,6 0,5 0 1
Confianza ciencia: mismos beneficios que perjuicios 1929 0,2 0,4 0 1
Confianza ciencia: más perjuicios que beneficios 1929 0,1 0,3 0 1
Recibe desinformación: contacto directo 2100 0,3 0,5 0 1
Recibe desinformación: redes sociales 2100 0,4 0,5 0 1
Recibe desinformación: televisión 2100 0,2 0,4 0 1
Mujer 2100 0,5 0,5 0 1
Edad 2095 49,6 17,2 15 94
Nivel educativo 2085 4,3 1,4 1 6
Ideología 1861 3,8 1,4 1 7
39
Sobre los modelos existen varias consideraciones para tener en cuenta a la hora de interpretarlos. En
primer lugar, la decisión de presentar separados los modelos que exploran la probabilidad de compartir
información falsa en vez de utilizar una medida resumen tiene que ver con la heterogeneidad que
presentan estos modelos: dependiendo de la naturaleza de la información el perfil de aquellos que
deciden compartirla varía. Para recoger estos matices, en vez de utilizar una medida resumen de la
probabilidad de compartir, hemos decidido presentar los cuatro modelos reconociendo así una de las
limitaciones de este estudio. En segundo lugar, el conjunto de modelos que explora la probabilidad de
compartir información falsa se ha estimado en la mitad de la muestra que fue preguntada acerca de la
probabilidad de difundir esa información. Por último, y en referencia a todos los modelos del informe, se
presentan los coeficientes estandarizados para facilitar la comparación de la magnitud de la relación de
cada factor con la variable dependiente.
40
ANEXO II. CUESTIONARIO
A continuación, se reproduce el cuestionario de la investigación.
Bloque 0. Paradatos y selección población
Buenos días/tardes. Soy entrevistador/a de ……, empresa que se dedica a la realización de trabajos de
opinión y comunicación, y estamos realizando una investigación sobre temas de actualidad. Hemos
elegido su teléfono al azar para hacer una entrevista. Solicitamos su colaboración y le garantizamos el
completo anonimato de sus opiniones.
P0.1. ¿Tiene Ud. nacionalidad española?
[1] Sí [IR A P0.3.]
[2] No
P0.2. ¿Cuánto tiempo hace que Ud. reside en España?
[1] 5 años o más
[2] Menos de 5 años [FIN DE LA ENTREVISTA]
P0.3. ¿Está Ud. empadronado/a en este municipio?
[1] Sí
[2] No [FIN DE LA ENTREVISTA]
Bloque 1. Hábitos de consumo de información sobre ciencia
P1.1 Para empezar, podría decirme de media, ¿con qué frecuencia ha usado internet en los últimos 3
meses? Nos referimos a acceder a internet desde cualquier sitio y con cualquier tipo de dispositivo
(ordenador personal o portátil, tablet o teléfono móvil)
[1] Varias veces al día o continuamente
[2] Diariamente o casi a diario, al menos 5 días por semana
[3] Todas las semanas, pero no diariamente
[4] Menos de una vez a la semana
[5] Nunca
[888] No sabe
[999] No contesta
41
P1.2 MOSTRAR SI [1] Varias veces al día o continuamente A [4] Menos de una vez a la semana EN P1.1.
Y en los últimos 30 días, ¿podría decirme si ha utilizado o no cada una de las siguientes redes sociales o
aplicaciones de mensajería instantánea?
P1.2.1 Redes sociales generalistas (Facebook, Instagram, Twitter…)
[1] Sí [2] No/no tiene cuenta [888] No sabe [999] No contesta
P1.2.2 Aplicaciones de mensajería instantánea (WhatsApp, Telegram, etc.)
[1] Sí [2] No/no tiene cuenta [888] No sabe [999] No contesta
P2. ¿Hasta qué punto confía o no en las noticias y la información a la que accede a través de...
P2.1 …periódicos y revistas de noticias en papel?
[1] Mucho [2] Bastante [3] Poco [4] Nada [888] No sabe (NO LEER) [999] No contesta (NO
LEER)
P2.2. …periódicos y revistas de noticias online?
LEER)
P2.3. …redes sociales y aplicaciones de mensajería instantánea?
LEER)
P2.4. …televisión?
LEER)
P2.5. …radio?
LEER)
P2.6. …plataformas web de vídeos (Youtube, Twitch…)?
LEER)
P2.7. …amigos y familiares
LEER)
42
P3. En general, ¿con qué frecuencia busca o consulta usted información acerca de…
P3.1. Economía y empresa
[1] Cada día o casi cada día [2] Al menos una vez a la semana [3] Varias veces al mes [4] Casi nunca
o nunca [888] No sabe (NO LEER) [999] No contesta (NO LEER)
P3.2. Medio ambiente y ecología
P3.3. Política
P3.4. Medicina y salud
P3.5. Alimentación y bienestar físico
P3.6. Ciencia y tecnología
LOOP de P4.1 a P4.2 para cada $tema: [1] Ciencia y tecnología [2] Medicina y salud [3] Medio ambiente
y ecología [4] Alimentación y bienestar físico.
P4.1 MOSTRAR SI [1] Cada día o casi cada día A [3] Varias veces al mes EN P3*.
Pensando en la última vez que buscó o pidió información sobre $tema, ¿a qué o quién recurrió?
P4.1.1 Familia, amigos o conocidos
[1] Sí [2] No
P4.1.2 Internet o redes sociales
[1] Sí [2] No
P4.1.3 Libros
[1] Sí [2] No
P4.1.4 Revistas de divulgación científica o técnica
[1] Sí [2] No
P4.1.5 Prensa escrita en papel
[1] Sí [2] No
43
P4.1.6 Personal sanitario (médico/a, enfermero/a, farmacéutico/a) [MOSTRAR SI $tema es [2] Medicina
y salud O [4] Alimentación y bienestar físico]
[1] Sí [2] No
P4.1.7 Publicaciones o revistas científicas
[1] Sí [2] No
P4.1.8 Otros, ¿cuál?
[1] Sí [2] No
P4.2 MOSTRAR SI [1] Sí EN P4.1.2
Y cuando buscó información sobre estos temas en internet o redes sociales, ¿qué medios utilizó?
MULTIRRESPUESTA. LEER UNA A UNA.
[1] Redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram)
[2] Mensajería instantánea (WhatsApp o Telegram)
[3] Periódicos digitales generalistas (El País, El Mundo…)
[4] Blogs o foros
[5] Podcasts o radio por internet
[6] Vídeos de Youtube
[7] Wikipedia
[8] Webs institucionales (universidades, consejerías, ministerios)
[9] Otros (anotar)
[888] No sabe (NO LEER)
[999] No contesta (NO LEER)
P5. Pensando en los últimos 7 días, ¿ha recibido usted a través de sus redes sociales, aplicaciones de
mensajería instantánea o en conversaciones con otras personas información acerca de…
P5.1 …Medio ambiente y ecología?
[1] Sí [2] No [888] No sabe (NO LEER) [999] No contesta (NO LEER)
P5.2 …Medicina y salud?
P5.3 …Alimentación y bienestar físico?
P5.4 …Ciencia y tecnología?
44
Bloque 2. Credibilidad y propagación de la desinformación
P6. A continuación le voy a leer una serie de titulares de noticias. ¿Podría decirme en qué medida usted
compartiría esta información con las personas de su entorno, utilizando una escala del 1 al 7, en la que
el 1 significa que no lo compartiría en absoluto y el 7 que lo compartiría seguro?
MOSTRAR A submuestra A [Aleatoria 50%]

P6.1. Una copita de vino al día NO es recomendable para la salud en general.
[1] No la compartiría en absoluto [2] [3] [4] [5] [6] [7] La compartiría seguro [888] No sabe
(NO LEER) [999] No contesta (NO LEER)
P6.2. Los alimentos sin gluten son más sanos y además, pueden ayudar a perder peso.
P6.3. Sin viento ni sol no se pueden producir las energías renovables.
P6.4. El coste de la energía generada de origen renovable es el más barato de las fuentes de energía.
MOSTRAR A submuestra B [Aleatoria 50%]

P6.5. El VIH se puede transmitir mediante besos intensos.
P6.6. Las vacunas contra el COVID-19 han demostrado su eficacia frente a la mortalidad.
P6.7. La transmisión del VIH se puede evitar con un tratamiento adecuado.
P6.8. El cambio climático se debe fundamentalmente a causas naturales.
45
P7. Para el siguiente grupo de afirmaciones correspondientes a noticias u otro tipo de informaciones me
gustaría que me dijera en qué medida piensa que son verdaderas o falsas utilizando una escala del 1 al 7,
en la que el 1 significa que está seguro/a de que la afirmación es falsa y el 7 que está seguro/a de que la
información es verdadera.
MOSTRAR A submuestra A
Ítems P6.5 a P6.8
[1] Seguro de que es falsa [2] [3] [4] [5] [6] [7] Seguro de que es verdadera [888] No sabe
MOSTRAR A submuestra B
Ítems P6.1 a P6.4
[1] Seguro de que es falsa [2] [3] [4] [5] [6] [7] Seguro de que es verdadera [888] No sabe
Bloque 3. Factores relacionados con la credibilidad percibida y la propensión a la desinformación
P8. Podría decirme en qué medida está o no de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones
utilizando para ello una escala del 1 al 7, en la que el 1 representa que está totalmente en desacuerdo y
el 7 que está totalmente de acuerdo.
P8.1 Hay muchas cosas importantes que suceden en el mundo y de las que nunca se informa al público.
[1] Totalmente en desacuerdo [2] [3] [4] [5] [6] [7] Totalmente de acuerdo [888] No sabe
P8.2 Los políticos suelen mentirnos acerca de los verdaderos motivos de sus decisiones.
P8.3 Existen organizaciones secretas que influyen mucho en las decisiones políticas.
P9. A continuación, le voy a leer varias parejas de afirmaciones. Por favor, dígame qué afirmación de cada
pareja es la correcta. Intente responder desde sus conocimientos.
P9.1
[1] El Sol gira alrededor de la Tierra.
[2] La Tierra gira alrededor del Sol.
P9.2
[1] Los antibióticos curan infecciones causadas tanto por virus como por bacterias.
[2] Los antibióticos curan infecciones causadas por bacterias.
46
P9.3
[1] El cambio climático actual es una consecuencia del agujero de la capa de ozono.
[2] El cambio climático actual se debe principalmente a la acumulación de gases de efecto
invernadero.
P10. A continuación le voy a leer una serie de afirmaciones. ¿Podría decirme, desde su conocimiento, si
son verdaderas o falsas?
P10.1 Radio y Televisión española (RTVE) depende de los anuncios como su principal fuente de
financiación.
[1] Verdadero [2] Falso [888] No sabe (NO LEER) [999] No contesta (NO LEER)
P10.2 Las noticias y el contenido que una persona visualiza en Facebook se selecciona
aleatoriamente.
P10.3 La mayoría de los medios de comunicación que existen en España pertenecen empresas
privadas.
Bloque 4. Percepción acerca de la desinformación (en general)
P11. Pensando en los últimos 7 días, ¿ha recibido usted alguna información o noticia que piense que
pueda ser falsa acerca de…
P11.1 …Nutrición y bienestar?
P11.2 …Vacunas (sin incluir la vacuna frente al COVID-19)?
P11.3 …Pandemia de COVID-19 y la vacuna?
P11.4 …El cambio climático?
P11.5 …Tratamientos homeopáticos?
P11.6 …Tratamientos médicos?
47
P12. MOSTRAR SI [1] Sí EN CUALQUIERA DE P11.1 A P11.6
Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de…
P12.1 …Conversaciones personales o telefónicas?
[1] Sí [2] No
P12.2 …Aplicaciones de mensajería instantánea (WhatsApp, Telegram...)?
[1] Sí [2] No
P12.3 …Redes sociales (Facebook, Instagram…)?
[1] Sí [2] No
P12.4 …Prensa digital?
[1] Sí [2] No
P12.5 …Otros medios digitales (blogs, foros, videos, podcasts…)?
[1] Sí [2] No
P12.6 …Televisión?
[1] Sí [2] No
P12.7 …Radio?
[1] Sí [2] No
P12.8 …Prensa escrita?
[1] Sí [2] No
P12.9 …Otros?
[1] Sí [2] No
P13. En los últimos 7 días, ¿ha compartido alguna información o noticia que piense que pueda ser falsa
en…
P13.1 MOSTRAR SI [1] Sí EN CUALQUIERA DE P1.2.1 A P1.2.2.
…sus redes sociales o aplicaciones de mensajería?
P13.2
…conversaciones cara a cara o telefónicas con otras personas?
48
P14. ¿Hasta qué punto está usted seguro/a o no de que puede identificar información que sea falsa o
distorsione la realidad: muy seguro/a, más bien seguro/a, no muy seguro/a o nada seguro/a?
[1] Muy seguro/a [2] Más bien seguro/a [3] No muy seguro/a [4] Nada seguro/a [888] No sabe
P15. En los últimos años han surgido organizaciones o medios de comunicación dedicados a verificar bulos
o información que es sospechosa de ser falsa. ¿En alguna ocasión ha consultado algún medio dedicado a
la verificación de información como por ejemplo Maldita, Newtral, EFE Verifica o Verificat?
Bloque 5. Actitudes hacia la desinformación y la ciencia
P16. En qué medida está usted o no de acuerdo con las siguientes afirmaciones. Utilice para ellos una
escala del 1 al 7, en la que el 1 es “Totalmente en desacuerdo” y el 7 “Totalmente de acuerdo”.
P16.1 La circulación de desinformación o bulos puede tener efectos perjudiciales para la salud de la
población.
P16.2 La desinformación y los bulos tienen la capacidad de manipular las creencias de las personas.
P16.3 La desinformación y los bulos provocan que los ciudadanos desconfíen de las instituciones.
P16.4 La circulación de bulos entre la población acerca del COVID-19 ha tenido un efecto perjudicial en la
credibilidad de científicos/as y expertos/as
P17. Me gustaría que señalara con cuál de las dos afirmaciones está más de acuerdo:
[1] El gobierno debería tomar medidas para restringir la información falsa online, incluso si esto
limita la libertad de prensa.
[2] La libertad de prensa se debe proteger, aunque se pueda publicar información falsa.

49
P18. Me gustaría que me dijera en qué medida está de acuerdo con cada una de las siguientes frases.
Utilice la escala de 1 "Totalmente en desacuerdo" a 7 "Totalmente de acuerdo".
P18.1 Quienes pagan las investigaciones pueden influir en los científicos para que lleguen a las
conclusiones que les convienen.
P18.2 Los conocimientos científicos son la mejor base para elaborar leyes y regulaciones.
P18.3 La prensa escrita, la televisión y los medios de comunicación digitales actúan libremente sin
amenazas ni repercusiones.
P18.4. El gobierno interfiere demasiado en nuestras vidas diarias
Bloque 6. Confianza
P19. Si tuviera Ud. que hacer un balance de la ciencia y la tecnología teniendo en cuenta todos los aspectos
positivos y negativos, ¿cuál de las siguientes opciones reflejaría mejor su opinión?
[1] Los beneficios son mayores que los perjuicios
[2] Beneficios y perjuicios están equilibrados
[3] Los perjuicios superan a los beneficios
P20. ¿Diría que, por lo general, nunca se es lo bastante prudente en el trato con los demás o se puede
confiar en la mayoría de la gente? Por favor, sitúese en una escala de 1 al 7, en la que el 1 significa que
“Nunca se es lo bastante prudente” y el 7 que se “Puede confiar en la mayoría de la gente”.
[1] Nunca se es lo bastante prudente [2] [3] [4] [5] [6] [7] Se puede confiar en la mayoría de la
gente [888] No sabe (NO LEER) [999] No contesta (NO LEER)
50
P21. ¿En qué medida confía en las siguientes instituciones o colectivos para afrontar problemas
relacionados con la salud o medio ambiente: mucho, bastante, poco o nada?
P21.1. El Gobierno de España
LEER)
P21.2. El Gobierno de (NOMBRAR: su comunidad autónoma)
LEER)
P21.3. Los/as políticos/as
LEER)
P21.4. Naciones Unidas/La Organización Mundial de la Salud
LEER)
P21.5. La Unión Europea
LEER)
P21.6. Los/as periodistas
LEER)
P21.7. Los/as científicos/as
LEER)
Bloque 7. Demográficas
D1. ¿Se describe a sí mismo(a) como un hombre, una mujer o de alguna otra manera?
[1] Hombre
[2] Mujer
[3] Alguna otra manera
D2. EDAD. (ENTREVISTADOR/A ANOTAR LA EDAD Y CODIFICAR).
Años: _________
[1] De 15 a 24 años
[2] De 25 a 34 años
[3] De 35 a 44 años
51
[4] De 45 a 54 años
[5] De 55 a 64 años
[6] De 65 y más años
[999] No contesta
D3. Provincia de residencia
D4. Comunidad de residencia
D5. Tamaño de hábitat
[1] Menos de 10.000 habitantes
[2] De 10.001 a 20.000 habitantes
[3] De 20.001 a 50.000 habitantes
[4] De 50.001 a 100.000 habitantes
[5] De 100.001 a 500.000 habitantes
[6] Más de 500.000 habitantes
D6. ¿Cuántas personas viven en su hogar de forma permanente contándose usted?
ANOTAR
D7. ¿Cuáles son los estudios oficiales de más alto nivel que ha finalizado Ud. (obteniendo la titulación oficial
correspondiente)?
PREGUNTA ABIERTA. CODIFICAR.
[1] No sabe leer (analfabeto).
[2] Sin estudios sabe leer.
[3] Estudios Primarios incompletos (Preescolar).
[4] Enseñanza de Primer Grado (EGB 1.ª etapa, Ingreso, etc.) (Estudió hasta los 10 años).
[4] Enseñanza de 2.º Grado/1.º Ciclo (EGB 2.ª etapa, 4.º Bachiller, Graduado Escolar, Auxiliar
Administrativo, Cultura General, etc.) (Estudió hasta los 14 años).
[5] Enseñanza de 2.º Grado/2º Ciclo (BUP, COU, FP1, FP2, PREU, Bachiller Superior, Acceso a la
Universidad, Escuela de Idiomas, etc.).
[6] Enseñanza universitaria primer ciclo, carreras de 3 años (Grado universitario, Ingenierías
Técnicas/ Peritaje, Diplomados, ATS, Magisterio, tres años de carrera, etc.).
[7] Enseñanza universitaria segundo ciclo, carreras de 4 a 6 años y doctorado (Máster,
Licenciaturas, Ingenierías superiores, Medicina, etc.)
[999] No contesta
52
D8. ¿Cómo se considera Ud. en materia religiosa?
[1] Católico/a practicante.
[2] Católico/a no practicante.
[3] Creyente de otra religión.
[4] Indiferente o agnóstico/a.
[5] Ateo/a.
[999] No contesta
D9. Sabiendo que los ingresos familiares netos están alrededor de 1.100 euros mensuales, ¿los ingresos
familiares de su hogar son...?
[1] Muy superiores (más del doble).
[2] Superiores.
[3] Alrededor de esa cifra.
[4] Inferiores.
[5] Bastante inferiores (menos de la mitad).
D10. ¿En cuál de estas situaciones se encuentra Ud. actualmente?
[1] Trabaja por cuenta ajena.
[2] Trabaja por cuenta propia.
[3] Jubilado/a, retirado/a, pensionista.
[4] Parado/a habiendo trabajado anteriormente.
[5] Parado/a en busca de primer empleo.
[6] Ama/o de casa.
[7] Estudiante.
[999] No contesta
D11. Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En una escala
de 1 a 7, en la que 1 significa 'extrema izquierda' y 7 ''extrema derecha', ¿en qué punto se colocaría Ud.?
Escala de 1 a 7. ENTREVISTADOR/A: Esta pregunta es importante; por favor, insistir.
53
D12.1. Podría decirme, en las últimas elecciones generales, celebradas en noviembre de 2019, usted…
[1] Fue a votar y votó
[2] Fue a votar, pero no pudo votar
[3] No fue a votar
[4] No tenía edad/no pudo votar
D12.2. ¿Y a qué partido o coalición votó usted en aquella ocasión?
[1] PSOE/PSC/PSPV/PSG/PSE
[2] PP
[3] Unidas Podemos/En Comú Podem/En Común-Unidas Podemos
[4] ERC
[5] Ciudadanos
[6] Junts per Cat
[7] EAJ-PNV
[8] EH Bildu
[9] Más País/Más Madrid
[10] CUP
[11] CCa-NC
[12] Na+
[13] Més Compromís
[14] BNG
[15] PRC
[16] Teruel Existe
[17] PACMA
[18] Vox
54
ANEXO III. TABLAS DE FRECUENCIAS
Tablas de frecuencia
P0_1 - ¿Tiene Ud. nacionalidad española?
Frecuencia Porcentaje Acumulado

Sí 2.048 97,5 97,5
No 52 2,5 100,0
Total 2.100 100,0
Fuente: FECYT – Encuesta de desinformación científica en España (2022).
P0_2 - ¿Cuánto tiempo hace que Ud. reside en España?

5 años o más 49 100,0 100,0
Total 49 100,0
P0_3 - ¿Está Ud. empadronado/a en este municipio?

Sí 2.100 100,0 100,0
Total 2.100 100,0
P1_1 - Para empezar, podría decirme de media, ¿con qué frecuencia ha usado internet en los últimos 3 meses?

Varias veces al día o continuamente 1.488 70,9 70,9
Diariamente o casi a diario, al menos 5 días por semana 296 14,1 84,9
Todas las semanas, pero no diariamente 57 2,7 87,6
Menos de una vez a la semana 29 1,4 89,0
Nunca 218 10,4 99,4
No lo sé 8 0,4 99,8
Prefiero no contestar 3 0,2 100,0
Total 2.100 100,0
P1_2_1 - Y en los últimos 30 días, ¿podría decirme si ha utilizado o no cada una de las siguientes redes sociales o
aplicaciones de mensajería instantánea? Redes sociales generalistas (Facebook, Instagram, Twitter…)

Sí 1.568 80,9 80,9
No/no tengo cuenta 346 17,9 98,8
No lo sé 17 0,9 99,6
Total 1.938 100,0
55
aplicaciones de mensajería instantánea? Aplicaciones de mensajería instantánea (WhatsApp, Telegram, etc.)

Sí 1.883 97,2 97,2
No/no tengo cuenta 45 2,3 99,5
No lo sé 7 0,3 99,8
Total 1.938 100,0
P2_1 - ¿Hasta qué punto confía o no en las noticias y la información a la que accede a través de periódicos y
revistas de noticias en papel?

Mucho 206 9,8 9,8
Bastante 818 39,0 48,8
Poco 671 31,9 80,7
Nada 284 13,5 94,3
No lo sé 90 4,3 98,6
Total 2.100 100,0
revistas de noticias online?

Mucho 124 5,9 5,9
Bastante 668 31,8 37,7
Poco 798 38,0 75,7
Nada 280 13,4 89,1
No lo sé 166 7,9 97,0
Total 2.100 100,0
P2_3 - ¿Hasta qué punto confía o no en las noticias y la información a la que accede a través de redes sociales y

Mucho 106 5,0 5,0
Bastante 306 14,6 19,6
Poco 949 45,2 64,8
Nada 515 24,5 89,3
No lo sé 149 7,1 96,4
Total 2.100 100,0
56
P2_4 - ¿Hasta qué punto confía o no en las noticias y la información a la que accede a través de televisión?

Mucho 235 11,2 11,2
Bastante 859 40,9 52,1
Poco 716 34,1 86,2
Nada 243 11,6 97,7
No lo sé 36 1,7 99,4
Total 2.100 100,0
P2_5 - ¿Hasta qué punto confía o no en las noticias y la información a la que accede a través de radio?

Mucho 277 13,2 13,2
Bastante 944 45,0 58,2
Poco 471 22,4 80,6
Nada 201 9,6 90,2
No lo sé 146 6,9 97,1
Total 2.100 100,0
P2_6 - ¿Hasta qué punto confía o no en las noticias y la información a la que accede a través de plataformas web
de vídeos (Youtube, Twitch…)?

Mucho 70 3,3 3,3
Bastante 299 14,2 17,6
Poco 850 40,5 58,1
Nada 544 25,9 84,0
No lo sé 249 11,9 95,8
Total 2.100 100,0
P2_7 - ¿Hasta qué punto confía o no en las noticias y la información a la que accede a través de amigos y
familiares?

Mucho 325 15,5 15,5
Bastante 890 42,4 57,9
Poco 663 31,6 89,5
Nada 138 6,6 96,1
No lo sé 61 2,9 99,0
Total 2.100 100,0
57
P3_1 - En general, ¿con qué frecuencia busca o consulta usted información acerca de economía y empresa?

Cada día o casi cada día 394 18,7 18,7
Al menos una vez a la semana 358 17,1 35,8
Varias veces al mes 292 13,9 49,7
Casi nunca o nunca 1.029 49,0 98,7
No lo sé 23 1,1 99,8
Total 2.100 100,0
P3_2 - En general, ¿con qué frecuencia busca o consulta usted información acerca de medio ambiente y ecología?

Casi nunca o nunca 996 47,5 98,5
No lo sé 26 1,2 99,8
Total 2.100 100,0
P3_3 - En general, ¿con qué frecuencia busca o consulta usted información acerca de política?

No lo sé 23 1,1 99,7
Total 2.100 100,0
P3_4 - En general, ¿con qué frecuencia busca o consulta usted información acerca de medicina y salud?

No lo sé 24 1,1 99,7
Total 2.100 100,0
58
P3_5 - En general, ¿con qué frecuencia busca o consulta usted información acerca de alimentación y bienestar
físico?

No lo sé 18 0,8 99,8
Total 2.100 100,0
P3_6 - En general, ¿con qué frecuencia busca o consulta usted información acerca de ciencia y tecnología?

No lo sé 23 1,1 99,8
Total 2.100 100,0
P4_1a - Pensando en la última vez que buscó o pidió información sobre ciencia y tecnología, ¿a qué o quién
recurrió?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia
respuestas casos
Familia, amigos o conocidos 404 13,4 19,3
Internet o redes sociales 1116 36,9 53,1
Libros 371 12,3 17,7
Revistas de divulgación científica o técnica 401 13,3 19,1
Prensa escrita en papel 276 9,1 13,1
Personal sanitario (médico/a, enfermero/a, farmacéutico/a) 0 0,0 0,0
Publicaciones o revistas científicas 392 13,0 18,7
Otros 65 2,1 3,1
Total 3026 100,0 144,1
59
P4_2a - Y cuando buscó información sobre estos temas [ciencia y tecnología] en internet o redes sociales, ¿qué
medios utilizó?
Frecuencia
respuestas casos
Redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram…) 425 16,6 20,2
Mensajería instantánea (WhatsApp o Telegram) 137 5,4 6,5
Periódico digitales generalistas (El País, El Mundo…) 380 14,9 18,1
Blogs o foros 326 12,8 15,5
Podcasts o radio por internet 149 5,8 7,1
Vídeos de Youtube 353 13,8 16,8
Wikipedia 315 12,3 15,0
Webs institucionales (Universidades, consejerías…) 291 11,4 13,9
Otros 152 5,9 7,2
No sabe 25 1,0 1,2
No contesta 2 0,1 0,1
Total 2555 100,0 121,7
P4_1b - Pensando en la última vez que buscó o pidió información sobre medicina y salud, ¿a qué o quién recurrió?
Frecuencia
respuestas casos
Libros 342 8,7 16,3
Otros 69 1,7 3,3
Total 3952 100,0 188,2
60
P4_2b - Y cuando buscó información sobre estos temas [medicina y salud] en internet o redes sociales, ¿qué
medios utilizó?
Frecuencia
respuestas casos
Wikipedia 261 12,7 12,4
Otros 182 8,9 8,7
No sabe 12 0,6 0,6
Total 2061 100,0 98,2
P4_1c - Pensando en la última vez que buscó o pidió información sobre medio ambiente y ecología, ¿a qué o quién
recurrió?
Frecuencia
respuestas casos
Libros 279 11,2 13,3
Otros 63 2,5 3,0
Total 2495 100,0 118,8
61
P4_2c - Y cuando buscó información sobre estos temas [medio ambiente y ecología] en internet o redes sociales,
¿qué medios utilizó?
Frecuencia
respuestas casos
Wikipedia 232 11,8 11,0
Otros 124 6,3 5,9
No sabe 4 0,2 0,2
Total 1966 65,0 93,6
P4_1d - Pensando en la última vez que buscó o pidió información sobre alimentación y bienestar físico, ¿a qué o
quién recurrió?
Frecuencia
respuestas casos
Libros 411 10,6 19,6
Otros 59 1,5 2,8
Total 3885 100,0 185,0
62
P4_2d - Y cuando buscó información sobre estos temas [alimentación y bienestar físico] en internet o redes
sociales, ¿qué medios utilizó?
Frecuencia
respuestas casos
Wikipedia 232 9,8 11,1
Otros 173 7,3 8,2
No sabe 11 0,5 0,5
Total 2375 100,0 113,1
P5_1 - Pensando en los últimos 7 días, ¿ha recibido usted a través de sus redes sociales, aplicaciones de mensajería
instantánea o en conversaciones con otras personas información acerca de medio ambiente y ecología?

Sí 538 25,6 25,6
No 1.459 69,5 95,1
No lo sé 93 4,4 99,5
Total 2.100 100,0
instantánea o en conversaciones con otras personas información acerca de medicina y salud?

Sí 778 37,0 37,0
No 1.233 58,7 95,8
No lo sé 80 3,8 99,6
Total 2.100 100,0
instantánea o en conversaciones con otras personas información acerca de alimentación y bienestar físico?

Sí 886 42,2 42,2
No 1.129 53,8 95,9
No lo sé 77 3,7 99,6
Total 2.100 100,0
63
instantánea o en conversaciones con otras personas información acerca de ciencia y tecnología?

Sí 628 29,9 29,9
No 1.364 64,9 94,8
No lo sé 100 4,7 99,6
Total 2.100 100,0
P6_1 - ¿Podría decirme en qué medida usted compartiría esta información con las personas de su entorno...? |
Una copita de vino al día NO es recomendable para la salud en general.

No la compartiría en absoluto 483 45,7 45,7
2 60 5,7 51,4
3 59 5,6 57,0
4 95 9,0 66,0
5 102 9,7 75,7
6 46 4,3 80,0
La compartiría seguro 178 16,8 96,8
No lo sé 30 2,8 99,7
Total 1.057 100,0
Los alimentos sin gluten son más sanos y además, pueden ayudar a perder peso.

2 63 5,9 54,8
3 67 6,3 61,1
4 110 10,4 71,5
5 73 6,9 78,4
6 36 3,4 81,8
No lo sé 65 6,2 99,6
Total 1.057 100,0
64
Sin viento ni sol no se pueden producir las energías renovables.

2 48 4,5 34,0
3 63 5,9 40,0
4 85 8,0 48,0
5 116 11,0 59,0
6 67 6,4 65,4
No lo sé 71 6,7 99,6
Total 1.057 100,0
P6_4 - ¿Podría decirme en qué medida usted compartiría esta información con las personas de su entorno...? | El
coste de la energía generada de origen renovable es el más barato de las fuentes de energía.

2 32 3,0 22,4
3 65 6,2 28,6
4 107 10,2 38,8
5 134 12,7 51,5
6 90 8,5 60,0
No lo sé 117 11,1 99,6
Total 1.057 100,0
VIH se puede transmitir mediante besos intensos.

2 49 4,7 61,4
3 33 3,1 64,5
4 51 4,9 69,4
5 64 6,1 75,5
6 33 3,1 78,7
No lo sé 62 5,9 99,1
Total 1.043 100,0
65
Las vacunas contra el COVID-19 han demostrado su eficacia frente a la mortalidad.

2 17 1,7 15,7
3 28 2,7 18,4
4 72 6,9 25,3
5 109 10,4 35,8
6 113 10,8 46,6
No lo sé 21 2,0 99,5
Total 1.043 100,0
La transmisión del VIH se puede evitar con un tratamiento adecuado.

2 51 4,9 23,8
3 45 4,3 28,1
4 71 6,8 34,9
5 142 13,6 48,5
6 90 8,6 57,1
No lo sé 72 6,9 99,5
Total 1.043 100,0
cambio climático se debe fundamentalmente a causas naturales.

2 70 6,7 53,1
3 49 4,7 57,8
4 65 6,2 64,0
5 89 8,5 72,6
6 51 4,8 77,4
No lo sé 48 4,6 99,5
Total 1.043 100,0
66
P7_1 - Para el siguiente grupo de afirmaciones correspondientes a noticias u otro tipo de informaciones me
gustaría que me dijera en qué medida piensa que son verdaderas o falsas | Una copita de vino al día NO es
recomendable para la salud en general.

Seguro de que es falsa 422 40,4 40,4
2 74 7,0 47,5
3 96 9,2 56,7
4 91 8,7 65,4
5 85 8,2 73,5
6 41 3,9 77,5
Seguro de que es verdadera 185 17,8 95,3
No lo sé 47 4,5 99,8
Total 1.043 100,0
gustaría que me dijera en qué medida piensa que son verdaderas o falsas | Los alimentos sin gluten son más sanos
y además, pueden ayudar a perder peso.

2 73 7,0 47,6
3 102 9,7 57,3
4 87 8,4 65,7
5 94 9,0 74,6
6 32 3,1 77,7
No lo sé 100 9,6 99,6
Total 1.043 100,0
gustaría que me dijera en qué medida piensa que son verdaderas o falsas | Sin viento ni sol no se pueden producir
las energías renovables.

2 43 4,1 31,9
3 57 5,4 37,4
4 87 8,4 45,8
5 75 7,2 53,0
6 78 7,5 60,4
No lo sé 53 5,1 99,7
Total 1.043 100,0
67
gustaría que me dijera en qué medida piensa que son verdaderas o falsas | El coste de la energía generada de
origen renovable es el más barato de las fuentes de energía.

2 33 3,2 15,0
3 71 6,8 21,8
4 124 11,9 33,7
5 103 9,9 43,6
6 105 10,1 53,6
No lo sé 140 13,4 99,9
Total 1.043 100,0
gustaría que me dijera en qué medida piensa que son verdaderas o falsas | El VIH se puede transmitir mediante
besos intensos.

2 51 4,8 66,1
3 24 2,3 68,4
4 57 5,4 73,8
5 66 6,3 80,1
6 28 2,6 82,7
No lo sé 81 7,6 99,4
Total 1.057 100,0
gustaría que me dijera en qué medida piensa que son verdaderas o falsas | Las vacunas contra el COVID-19 han
demostrado su eficacia frente a la mortalidad.

2 14 1,4 9,0
3 37 3,5 12,5
4 69 6,6 19,0
5 143 13,6 32,6
6 119 11,3 43,9
No lo sé 27 2,5 99,5
Total 1.057 100,0
68
gustaría que me dijera en qué medida piensa que son verdaderas o falsas | La transmisión del VIH se puede evitar
con un tratamiento adecuado.

2 28 2,7 18,4
3 49 4,6 23,1
4 91 8,6 31,6
5 112 10,6 42,2
6 114 10,8 53,0
No lo sé 137 12,9 99,4
Total 1.057 100,0
gustaría que me dijera en qué medida piensa que son verdaderas o falsas | El cambio climático se debe
fundamentalmente a causas naturales.

2 95 9,0 60,9
3 58 5,5 66,4
4 79 7,5 73,9
5 51 4,8 78,7
6 38 3,6 82,3
No lo sé 36 3,4 99,4
Total 1.057 100,0
P8_1 - Podría decirme en qué medida está o no de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones | Hay
muchas cosas importantes que suceden en el mundo y de las que nunca se informa al público.

Totalmente en desacuerdo 72 3,4 3,4
2 19 0,9 4,3
3 50 2,4 6,7
4 108 5,1 11,8
5 169 8,1 19,9
6 188 8,9 28,9
Totalmente de acuerdo 1.460 69,5 98,4
No lo sé 30 1,4 99,8
Total 2.100 100,0
69
P8_2 - Podría decirme en qué medida está o no de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones | Los
políticos suelen mentirnos acerca de los verdaderos motivos de sus decisiones.

2 30 1,4 6,8
3 58 2,7 9,6
4 136 6,5 16,0
5 249 11,9 27,9
6 205 9,7 37,6
No lo sé 30 1,4 99,6
Total 2.100 100,0
P8_3 - Podría decirme en qué medida está o no de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones | Existen
organizaciones secretas que influyen mucho en las decisiones políticas.

2 72 3,4 11,0
3 106 5,0 16,1
4 196 9,3 25,4
5 283 13,5 38,9
6 212 10,1 49,0
Totalmente de acuerdo 932 44,4 93,3
No lo sé 131 6,3 99,6
Total 2.100 100,0
P9_1 - Por favor, dígame qué afirmación de cada pareja es la correcta. Intente responder desde sus conocimientos.

El Sol gira alrededor de la Tierra. 305 14,5 14,5
La Tierra gira alrededor del Sol. 1.716 81,7 96,3
No sé / Prefiero no contestar 78 3,7 100,0
Total 2.100 100,0

Los antibióticos curan infecciones causadas tanto por virus como por 559 26,6 26,6
bacterias.
Los antibióticos curan infecciones causadas por bacterias. 1.294 61,6 88,2
Total 2.100 100,0
70

El cambio climático actual es una consecuencia del agujero de la capa 349 16,6 16,6
de ozono
El cambio climático actual se debe principalmente a la acumulación de 1.499 71,4 88,0
gases de efecto invernadero.
Total 2.100 100,0
P10_1 - A continuación le voy a leer una serie de afirmaciones. ¿Podría decirme, desde su conocimiento, si son
verdaderas o falsas? | Radio y Televisión española (RTVE) depende de los anuncios como su principal fuente de
financiación.

Verdadero 465 22,1 22,1
Falso 1.420 67,6 89,8
No lo sé 208 9,9 99,7
Total 2.100 100,0
verdaderas o falsas? | Las noticias y el contenido que una persona visualiza en Facebook se selecciona
aleatoriamente.

Verdadero 358 17,0 17,0
Falso 1.170 55,7 72,8
No lo sé 558 26,5 99,3
Total 2.100 100,0
verdaderas o falsas? | La mayoría de los medios de comunicación que existen en España pertenecen empresas
privadas

Verdadero 1.776 84,6 84,6
Falso 131 6,2 90,8
No lo sé 188 8,9 99,7
Total 2.100 100,0
71
P11_1 - Pensando en los últimos 7 días, ¿ha recibido usted alguna información o noticia que piense que pueda
ser falsa acerca de nutrición y bienestar?

Sí 640 30,5 30,5
No 1.214 57,8 88,3
No lo sé 239 11,4 99,7
Total 2.100 100,0
ser falsa acerca de vacunas (sin incluir la vacuna frente al COVID-19)?

Sí 471 22,4 22,4
No 1.452 69,2 91,6
No lo sé 168 8,0 99,6
Total 2.100 100,0
ser falsa acerca de pandemia de COVID-19 y la vacuna?

Sí 787 37,5 37,5
No 1.158 55,2 92,6
No lo sé 139 6,6 99,3
Total 2.100 100,0
ser falsa acerca de el cambio climático?

Sí 686 32,7 32,7
No 1.274 60,6 93,3
No lo sé 132 6,3 99,6
Total 2.100 100,0
ser falsa acerca de tratamientos homeopáticos?

Sí 374 17,8 17,8
No 1.510 71,9 89,7
No lo sé 208 9,9 99,6
Total 2.100 100,0
72
ser falsa acerca de tratamientos médicos?

Sí 524 25,0 25,0
No 1.401 66,7 91,7
No lo sé 166 7,9 99,6
Total 2.100 100,0
P12_1 - Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de conversaciones
personales o telefónicas?

Sí 344 28,6 28,6
No 805 66,9 95,5
No lo sé 52 4,4 99,8
Total 1.204 100,0
P12_2 - Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de aplicaciones de
mensajería instantánea (WhastApp, Telegram...)?

Sí 527 43,8 43,8
No 627 52,1 95,9
No lo sé 46 3,9 99,7
Total 1.204 100,0
P12_3 - Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de redes sociales
(Facebook, Instagram…)?

Sí 743 61,7 61,7
No 391 32,4 94,2
No lo sé 67 5,6 99,8
Total 1.204 100,0
P12_4 - Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de prensa digital?

Sí 412 34,2 34,2
No 706 58,7 92,9
No lo sé 81 6,7 99,6
Total 1.204 100,0
73
P12_5 - Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de otros medios digitales
(blogs, foros, videos, podcasts…)?

Sí 407 33,8 33,8
No 713 59,3 93,0
No lo sé 79 6,6 99,6
Total 1.204 100,0
P12_6 - Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de televisión?

Sí 489 40,6 40,6
No 644 53,5 94,1
No lo sé 65 5,4 99,6
Total 1.204 100,0
P12_7 - Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de radio?

Sí 250 20,8 20,8
No 875 72,7 93,5
No lo sé 74 6,1 99,6
Total 1.204 100,0
P12_8 - Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de prensa escrita?

Sí 264 21,9 21,9
No 879 73,0 94,9
No lo sé 59 4,9 99,8
Total 1.204 100,0
P12_9 - Y esa información que recibió y piensa que puede ser falsa, ¿la recibió a través de otros?

Sí 137 11,4 11,4
No 910 75,5 87,0
No lo sé 142 11,8 98,7
Total 1.204 100,0
74
P13_1 - En los últimos 7 días, ¿ha compartido alguna información o noticia que piense que pueda ser falsa en sus
redes sociales o aplicaciones de mensajería?

Sí 198 10,4 10,4
No 1.641 86,3 96,7
No lo sé 59 3,1 99,9
Total 1.901 100,0
P13_2 - En los últimos 7 días, ¿ha compartido alguna información o noticia que piense que pueda ser falsa en
conversaciones cara a cara o telefónicas con otras personas?

Sí 212 11,1 11,1
No 1.635 86,0 97,2
No lo sé 53 2,8 100,0
Total 1.901 100,0
P14 - ¿Hasta qué punto está usted seguro/a o no de que puede identificar información que sea falsa o distorsione
la realidad?

Muy seguro/a 225 10,7 10,7
Más bien seguro/a 854 40,7 51,4
No muy seguro/a 731 34,8 86,2
Nada seguro/a 221 10,5 96,7
No lo sé 62 3,0 99,7
Total 2.100 100,0
P15 - ¿En alguna ocasión ha consultado algún medio dedicado a la verificación de información como por ejemplo

Sí 520 24,8 24,8
No 1.450 69,1 93,8
No lo sé 113 5,4 99,2
Total 2.100 100,0
75
P16_1 - En qué medida está usted o no de acuerdo con las siguientes afirmaciones... | La circulación de
desinformación o bulos puede tener efectos perjudiciales para la salud de la población.

2 13 0,6 5,6
3 53 2,5 8,1
4 116 5,5 13,7
5 200 9,5 23,2
6 218 10,4 33,5
No lo sé 56 2,7 99,4
Total 2.100 100,0
P16_2 - En qué medida está usted o no de acuerdo con las siguientes afirmaciones... | La desinformación y los
bulos tienen la capacidad de manipular las creencias de las personas.

2 7 0,3 2,3
3 20 1,0 3,2
4 83 4,0 7,2
5 173 8,2 15,4
6 222 10,6 26,0
No lo sé 46 2,2 99,7
Total 2.100 100,0
bulos provocan que los ciudadanos desconfíen de las instituciones.

2 16 0,8 3,4
3 34 1,6 5,0
4 111 5,3 10,3
5 231 11,0 21,3
6 261 12,4 33,7
No lo sé 61 2,9 99,8
Total 2.100 100,0
76
P16_4 - En qué medida está usted o no de acuerdo con las siguientes afirmaciones... | La circulación de bulos
entre la población acerca del COVID-19 ha tenido un efecto perjudicial en la credibilidad de científicos/as y
expertos/as.

2 22 1,0 7,0
3 55 2,6 9,6
4 158 7,5 17,2
5 255 12,1 29,3
6 249 11,9 41,2
No lo sé 103 4,9 99,6
Total 2.100 100,0
P17 - Me gustaría que señalara con cuál de las dos afirmaciones está más de acuerdo:

El gobierno debería tomar medidas para restringir la información falsa 1.036 49,3 49,3
online, incluso si esto limita la libertad de pre
La libertad de prensa se debe proteger, aunque se pueda publicar 846 40,3 89,6
información falsa.
No sé 161 7,7 97,3
Total 2.100 100,0
P18_1 - Me gustaría que me dijera en qué medida está de acuerdo con cada una de las siguientes frases... |
Quienes pagan las investigaciones pueden influir en los científicos para que lleguen a las conclusiones que les
convienen.

2 78 3,7 18,3
3 76 3,6 21,9
4 200 9,5 31,4
5 361 17,2 48,6
6 208 9,9 58,5
No lo sé 152 7,2 99,3
Total 2.100 100,0
77
P18_2 - Me gustaría que me dijera en qué medida está de acuerdo con cada una de las siguientes frases... | Los
conocimientos científicos son la mejor base para elaborar leyes y regulaciones.

2 19 0,9 6,3
3 50 2,4 8,7
4 210 10,0 18,7
5 303 14,4 33,1
6 327 15,6 48,7
No lo sé 171 8,1 99,4
Total 2.100 100,0
P18_3 - Me gustaría que me dijera en qué medida está de acuerdo con cada una de las siguientes frases... | La
prensa escrita, la televisión y los medios de comunicación digitales actúan libremente sin amenazas ni
repercusiones.

2 196 9,3 36,8
3 219 10,4 47,3
4 260 12,4 59,6
5 288 13,7 73,4
6 109 5,2 78,5
No lo sé 170 8,1 99,3
Total 2.100 100,0
P18_4 - Me gustaría que me dijera en qué medida está de acuerdo con cada una de las siguientes frases... | El
gobierno interfiere demasiado en nuestras vidas diarias.

2 104 4,9 14,4
3 122 5,8 20,2
4 237 11,3 31,5
5 318 15,2 46,6
6 201 9,6 56,2
No lo sé 77 3,7 99,5
Total 2.100 100,0
78
P19 - Si tuviera Ud. que hacer un balance de la ciencia y la tecnología teniendo en cuenta todos los aspectos

Los beneficios son mayores que los perjuicios 1.160 55,2 55,2
Beneficios y perjuicios están equilibrados 466 22,2 77,4
Los perjuicios superan a los beneficios 284 13,5 90,9
No sé 171 8,1 99,1
Total 2.100 100,0
P20 - ¿Diría que, por lo general, nunca se es lo bastante prudente en el trato con los demás o se puede confiar en
la mayoría de la gente?

Nunca se es lo bastante prudente 463 22,1 22,1
2 91 4,3 26,4
3 247 11,7 38,1
4 454 21,6 59,8
5 480 22,9 82,6
6 149 7,1 89,7
Se puede confiar en la mayoría de la gente 191 9,1 98,8
No lo sé 17 0,8 99,6
Total 2.100 100,0
P21_1 - ¿En qué medida confía en las siguientes instituciones o colectivos para afrontar problemas relacionados
con la salud o medio ambiente: mucho, bastante, poco o nada? El Gobierno de España.

Mucho 131 6,2 6,2
Bastante 529 25,2 31,4
Poco 819 39,0 70,4
Nada 578 27,5 97,9
No lo sé 29 1,4 99,3
Total 2.100 100,0
con la salud o medio ambiente: mucho, bastante, poco o nada? El Gobierno de su comunidad autónoma.

Mucho 151 7,2 7,2
Bastante 636 30,3 37,5
Poco 769 36,6 74,1
Nada 495 23,6 97,7
No lo sé 34 1,6 99,3
Total 2.100 100,0
79
con la salud o medio ambiente: mucho, bastante, poco o nada? Los/as políticos/as.

Mucho 17 0,8 0,8
Bastante 164 7,8 8,6
Poco 1.030 49,0 57,6
Nada 827 39,4 97,0
No lo sé 42 2,0 99,0
Total 2.100 100,0
con la salud o medio ambiente: mucho, bastante, poco o nada? Naciones Unidas/La Organización Mundial de la
Salud.

Mucho 203 9,7 9,7
Bastante 754 35,9 45,6
Poco 751 35,8 81,4
Nada 305 14,5 95,9
No lo sé 70 3,3 99,2
Total 2.100 100,0
con la salud o medio ambiente: mucho, bastante, poco o nada? La Unión Europea.

Mucho 185 8,8 8,8
Bastante 750 35,7 44,5
Poco 807 38,4 83,0
Nada 270 12,9 95,8
No lo sé 73 3,5 99,3
Total 2.100 100,0
con la salud o medio ambiente: mucho, bastante, poco o nada? Los/as periodistas.

Mucho 47 2,3 2,3
Bastante 458 21,8 24,1
Poco 1.064 50,7 74,7
Nada 432 20,6 95,3
No lo sé 75 3,6 98,9
Total 2.100 100,0
80
con la salud o medio ambiente: mucho, bastante, poco o nada? Los/as científicos/as.

Mucho 780 37,1 37,1
Bastante 968 46,1 83,2
Poco 228 10,8 94,1
Nada 59 2,8 96,9
No lo sé 52 2,5 99,3
Total 2.100 100,0
D1 - ¿Se describe a sí mismo(a) como un hombre, una mujer o de alguna otra manera?

Hombre 1.006 47,9 47,9
Mujer 1.080 51,4 99,3
Alguna otra manera 14 0,7 100,0
Total 2.100 100,0
D1_2 - Sexo.

Hombre 1.018 48,5 48,5
Mujer 1.082 51,5 100,0
Total 2.100 100,0
D2_1 - Edad.

15 A 24 252 12,0 12,0
25 A 34 271 12,9 24,9
35 A 44 351 16,7 41,6
45 A 54 401 19,1 60,7
55 A 64 345 16,4 77,1
65 Y MÁS 480 22,9 100,0
Total 2.100 100,0
D6 - ¿Cuántas personas viven en su hogar de forma permanente contándose usted?

1 294 14,0 14,0
2 653 31,1 45,1
3 535 25,5 70,5
4 450 21,4 92,0
5+ 169 8,0 100,0
Total 2.100 100,0
81
D7 - ¿Cuáles son los estudios oficiales de más alto nivel que ha finalizado Ud. (obteniendo la titulación oficial
correspondiente)?

Primarios o menos 335 15,9 15,9
Secundarios (1) 613 29,2 45,1
Secundarios (2) 466 22,2 67,3
Universitarios 675 32,2 99,5
Total 2.100 100,0
D8 - ¿Cómo se considera Ud. en materia religiosa?

Católico/a practicante 424 20,2 20,2
Católico/a no practicante 850 40,5 60,7
Creyente de otra religión 65 3,1 63,8
Indiferente o agnóstico/a 339 16,1 79,9
Ateo/a 357 17,0 96,9
Total 2.100 100,0
D9 - Sabiendo que los ingresos familiares netos están alrededor de 1.100 euros mensuales, ¿los ingresos familiares
de su hogar son...?

Muy superiores (más del doble) 271 12,9 12,9
Superiores 747 35,6 48,5
Alrededor de esa cifra 582 27,7 76,2
Inferiores 270 12,9 89,1
Bastante inferiores (menos de la mitad) 69 3,3 92,4
No sé 44 2,1 94,5
Total 2.100 100,0
D10 - ¿En cuál de estas situaciones se encuentra Ud. actualmente?

Trabajas por cuenta ajena 922 43,9 43,9
Trabajas por cuenta propia 156 7,4 51,3
Jubilado/a, retirado/a, pensionista 527 25,1 76,4
Parado/a habiendo trabajado anteriormente 185 8,8 85,2
Parado/a en busca de primer empleo 18 0,9 86,1
Ama/o de casa 116 5,5 91,6
Estudiante 147 7,0 98,6
Total 2.100 100,0
82
D11 - Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En una escala de
1 a 7, en la que 1 significa 'extrema izquierda' y 7 'extrema derecha', ¿en qué punto se colocaría Ud.?

1 - Extrema izquierda 82 3,9 3,9
2 208 9,9 13,8
3 375 17,9 31,7
4 590 28,1 59,8
5 391 18,6 78,4
6 115 5,5 83,9
7 - Extrema derecha 64 3,1 86,9
Total 2.100 100,0
D12_1 - Podría decirme, en las últimas elecciones generales, celebradas en noviembre de 2019, usted…

Fui a votar y voté 1.669 79,5 79,5
Fui a votar pero no pude votar 23 1,1 80,6
No fui a votar 320 15,3 95,9
No tenía edad / No pude votar 87 4,1 100,0
Total 2.100 100,0
D12_2 - ¿Y a qué partido o coalición votó usted en aquella ocasión?

PSOE/PSC/PSPV/PSG/PSE 427 24,7 24,7
PP 363 21,0 45,8
Unidas Podemos/En Comú Podem/En Común-Unidas Podemos 202 11,7 57,4
ERC 47 2,7 60,2
Ciudadanos 139 8,1 68,2
Junts per Cat 21 1,2 69,5
EAJ-PNV 16 0,9 70,4
EH Bildu 3 0,2 70,5
Más País/Más Madrid 25 1,5 72,0
CUP 8 0,5 72,5
CCa-NC 4 0,3 72,7
Na+ 4 0,2 72,9
Més Compromís 5 0,3 73,2
BNG 15 0,9 74,1
PRC 1 0,1 74,1
Teruel Existe 3 0,2 74,3
PACMA 24 1,4 75,7
Vox 114 6,6 82,3
Total 1.727 100,0
83
D13 - Comunidad Autónoma.

Andalucía 379 18,0 18,0
Aragón 58 2,8 20,8
Asturias, Principado de 47 2,2 23,0
Balears, Illes 51 2,4 25,5
Canarias 102 4,9 30,3
Cantabria 26 1,3 31,6
Castilla y León 107 5,1 36,7
Castilla - La Mancha 90 4,3 41,0
Cataluña 336 16,0 57,0
Comunitat Valenciana 226 10,8 67,7
Extremadura 47 2,2 70,0
Galicia 123 5,8 75,8
Madrid, Comunidad de 298 14,2 90,0
Murcia, Región de 66 3,2 93,2
Navarra, Comunidad Foral de 29 1,4 94,6
País Vasco 97 4,6 99,2
Rioja, La 14 0,7 99,8
Melilla 3 0,2 100,0
Total 2.100 100,0
D14 - Tamaño de hábitat.

Menos de 10.000 habitantes 482 22,9 22,9
De 10.001 a 20.000 habitantes 193 9,2 32,1
De 20.001 a 50.000 habitantes 313 14,9 47,0
De 50.001 a 100.000 habitantes 251 12,0 59,0
De 100.001 a 500.000 habitantes 494 23,5 82,5
Más de 500.000 habitantes 368 17,5 100,0
Total 2.100 100,0
84
Tablas cruzadas por sexo
P0_1 Hombre Mujer Total

% % %
Sí 97,7 97,4 97,5
No 2,3 2,6 2,5
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
5 años o más 100,0 100,0 100,0
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 20 29 49

% % %
Sí 100,0 100,0 100,0
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Varias veces al día o continuamente 73,8 68,1 70,9
Diariamente o casi a diario, al menos 5 días por semana 15,7 12,6 14,1
Todas las semanas, pero no diariamente 2,1 3,3 2,7
Menos de una vez a la semana 1,4 1,4 1,4
Nunca 6,4 14,2 10,4
No lo sé 0,5 0,3 0,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
85
P1_2_1 Hombre Mujer Total

% % %
Sí 78,1 83,8 80,9
No/no tengo cuenta 20,0 15,7 17,9
No lo sé 1,3 0,4 0,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 935 1.003 1.938
P1_2_2 Hombre Mujer Total

% % %
Sí 96,2 98,1 97,2
No/no tengo cuenta 2,9 1,7 2,3
No lo sé 0,6 0,1 0,3
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 935 1.003 1.938

% % %
Mucho 10,2 9,5 9,8
Bastante 38,8 39,1 39,0
Poco 31,1 32,7 31,9
Nada 13,8 13,3 13,5
No lo sé 4,7 3,9 4,3
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
86

% % %
Mucho 5,0 6,8 5,9
Bastante 35,4 28,4 31,8
Poco 37,7 38,2 38,0
Nada 12,4 14,3 13,4
No lo sé 6,9 8,9 7,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Mucho 4,4 5,6 5,0
Bastante 13,6 15,5 14,6
Poco 46,5 43,9 45,2
Nada 26,2 23,0 24,5
No lo sé 5,9 8,2 7,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Mucho 9,2 13,1 11,2
Bastante 41,6 40,3 40,9
Poco 34,3 33,9 34,1
Nada 12,8 10,4 11,6
No lo sé 1,7 1,7 1,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
87

% % %
Mucho 12,0 14,4 13,2
Bastante 46,3 43,7 45,0
Poco 22,3 22,6 22,4
Nada 10,5 8,6 9,6
No lo sé 6,1 7,8 6,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Mucho 3,3 3,3 3,3
Bastante 16,0 12,6 14,2
Poco 41,3 39,7 40,5
Nada 26,8 25,0 25,9
No lo sé 8,9 14,6 11,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
familiares?

% % %
Mucho 14,1 16,8 15,5
Bastante 42,0 42,7 42,4
Poco 32,6 30,6 31,6
Nada 7,2 6,0 6,6
No lo sé 2,8 3,1 2,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
88

% % %
Cada día o casi cada día 26,0 11,9 18,7
Al menos una vez a la semana 19,3 15,0 17,1
Varias veces al mes 14,5 13,4 13,9
Casi nunca o nunca 39,2 58,2 49,0
No lo sé 0,9 1,3 1,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
No lo sé 1,1 1,4 1,2
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
No lo sé 0,8 1,4 1,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
89

% % %
No lo sé 0,8 1,4 1,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
físico?

% % %
No lo sé 0,7 1,0 0,8
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
No lo sé 0,8 1,5 1,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
90
recurrió?
P4_1a Hombre Mujer Total

% % %
Familia, amigos o conocidos 26,2 34,2 29,7
Internet o redes sociales 84,1 79,5 82,1
Libros 25,8 29,3 27,3
Revistas de divulgación científica o técnica 30,9 27,8 29,5
Prensa escrita en papel 22,1 18,0 20,3
Personal sanitario (médico/a, enfermero/a, farmacéutico/a) 0,0 0,0 0,0
Publicaciones o revistas científicas 28,5 29,3 28,8
Otros 4,9 4,6 4,8
Total 222,4 222,5 222,5
Casos 1018 1082 2100
medios utilizó?
P4_2a Hombre Mujer Total

% % %
Redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram…) 34,4 42,8 38,0
Mensajería instantánea (WhatsApp o Telegram) 12,5 11,9 12,2
Periódico digitales generalistas (El País, El Mundo…) 38,8 27,5 34,0
Blogs o foros 28,7 29,7 29,1
Podcasts o radio por internet 15,2 10,9 13,3
Vídeos de Youtube 35,6 26,2 31,6
Wikipedia 29,4 26,4 28,1
Webs institucionales (Universidades, consejerías…) 25,7 26,5 26,0
Otros 15,3 11,2 13,6
No sabe 1,0 4,0 2,3
No contesta 0,1 0,2 0,2
Total 236,7 217,3 228,4
Casos 1018 1082 2100
91
P4_1b Hombre Mujer Total

% % %
Libros 20,9 25,3 23,2
Otros 3,2 6,0 4,7
Total 268,4 268,3 268,3
Casos 1018 1082 2100
medios utilizó?
P4_2b Hombre Mujer Total

% % %
Blogs o foros 23,5 28,0 25,9
Wikipedia 23,2 30,6 27,0
Otros 17,6 20,0 18,8
No sabe 0,9 1,6 1,3
Total 222,3 203,7 212,7
Casos 1018 1082 2100
92
recurrió?
P4_1c Hombre Mujer Total

% % %
Libros 23,2 25,4 24,3
Otros 3,9 7,2 5,5
Total 221,4 213,1 217,3
Casos 1018 1082 2100
P4_2c Hombre Mujer Total

% % %
Blogs o foros 22,1 23,6 22,8
Wikipedia 23,9 28,4 26,1
Otros 14,3 13,5 13,9
No sabe 0,5 0,3 0,4
Total 224,2 217,4 221,0
Casos 1018 1082 2100
93
quién recurrió?
P4_1d Hombre Mujer Total

% % %
Libros 24,9 30,4 27,8
Otros 3,4 4,6 4,0
Total 257,3 268,2 263,1
Casos 1018 1082 2100
P4_2d Hombre Mujer Total

% % %
Blogs o foros 26,6 28,9 27,8
Wikipedia 22,2 20,4 21,2
Otros 14,4 17,0 15,8
No sabe 0,4 1,5 1,0
Total 223,2 212,3 217,3
Casos 1018 1082 2100
94

% % %
Sí 26,4 24,9 25,6
No 68,9 70,0 69,5
No lo sé 4,5 4,3 4,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Sí 36,6 37,5 37,0
No 60,4 57,1 58,7
No lo sé 3,0 4,6 3,8
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Sí 41,8 42,6 42,2
No 55,2 52,4 53,8
No lo sé 3,0 4,3 3,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Sí 39,1 21,2 29,9
No 56,4 73,0 64,9
No lo sé 4,4 5,1 4,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
95

% % %
No la compartiría en absoluto 48,2 43,3 45,7
2 6,1 5,3 5,7
3 6,3 5,0 5,6
4 9,4 8,5 9,0
5 9,5 9,9 9,7
6 4,6 4,1 4,3
La compartiría seguro 14,2 19,4 16,8
No lo sé 1,7 3,8 2,8
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 488 569 1.057

% % %
2 7,5 4,4 5,9
3 7,5 5,2 6,3
4 13,2 7,7 10,4
5 6,4 7,4 6,9
6 3,0 3,8 3,4
No lo sé 3,4 8,8 6,2
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 488 569 1.057

% % %
2 3,8 5,2 4,5
3 6,3 5,6 5,9
4 9,5 6,7 8,0
5 10,8 11,2 11,0
6 7,0 5,8 6,4
No lo sé 5,5 7,9 6,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 488 569 1.057
96

% % %
2 3,1 2,9 3,0
3 7,3 5,1 6,2
4 9,8 10,5 10,2
5 13,4 12,1 12,7
6 9,2 7,8 8,5
No lo sé 7,8 14,3 11,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 488 569 1.057

% % %
2 5,5 3,9 4,7
3 2,8 3,4 3,1
4 5,1 4,8 4,9
5 7,1 5,2 6,1
6 2,9 3,3 3,1
No lo sé 4,4 7,4 5,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 487 556 1.043

% % %
2 2,1 1,2 1,7
3 3,6 1,8 2,7
4 6,1 7,7 6,9
5 10,5 10,3 10,4
6 10,8 10,9 10,8
No lo sé 2,2 1,9 2,0
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 487 556 1.043
97

% % %
2 7,8 2,2 4,9
3 5,6 3,1 4,3
4 7,5 6,1 6,8
5 13,4 13,9 13,6
6 8,6 8,6 8,6
No lo sé 5,8 7,8 6,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 487 556 1.043

% % %
2 7,3 6,1 6,7
3 4,3 5,1 4,7
4 6,2 6,3 6,2
5 5,7 11,1 8,5
6 4,0 5,6 4,8
No lo sé 3,9 5,2 4,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 487 556 1.043
98

% % %
Seguro de que es falsa 44,6 36,6 40,4
2 7,7 6,5 7,0
3 9,7 8,7 9,2
4 8,0 9,3 8,7
5 7,3 8,9 8,2
6 3,1 4,7 3,9
Seguro de que es verdadera 16,8 18,7 17,8
No lo sé 2,6 6,3 4,5
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 487 556 1.043

% % %
2 6,9 7,1 7,0
3 11,8 7,8 9,7
4 7,3 9,3 8,4
5 10,3 7,7 9,0
6 3,5 2,7 3,1
No lo sé 9,6 9,6 9,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 487 556 1.043
99

% % %
2 5,4 2,9 4,1
3 6,5 4,5 5,4
4 7,4 9,3 8,4
5 5,1 9,1 7,2
6 6,2 8,6 7,5
No lo sé 1,8 8,2 5,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 487 556 1.043

% % %
2 4,2 2,2 3,2
3 7,8 5,9 6,8
4 10,3 13,3 11,9
5 8,7 10,9 9,9
6 9,3 10,8 10,1
No lo sé 5,7 20,5 13,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 487 556 1.043
100
besos intensos.

% % %
2 5,2 4,5 4,8
3 2,1 2,4 2,3
4 6,1 4,7 5,4
5 6,3 6,3 6,3
6 2,5 2,7 2,6
No lo sé 6,9 8,4 7,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 488 569 1.057

% % %
2 1,4 1,3 1,4
3 3,0 3,9 3,5
4 7,1 6,1 6,6
5 14,2 12,9 13,6
6 10,3 12,2 11,3
No lo sé 1,2 3,8 2,5
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 488 569 1.057
101

% % %
2 2,7 2,6 2,7
3 5,5 3,8 4,6
4 7,9 9,2 8,6
5 12,1 9,1 10,6
6 12,2 9,4 10,8
No lo sé 11,1 14,7 12,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 488 569 1.057

% % %
2 8,4 9,6 9,0
3 5,2 5,8 5,5
4 7,6 7,4 7,5
5 4,1 5,5 4,8
6 3,7 3,4 3,6
No lo sé 2,0 4,7 3,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 488 569 1.057
102

% % %
Totalmente en desacuerdo 3,2 3,6 3,4
2 1,5 0,4 0,9
3 2,8 1,9 2,4
4 6,8 3,6 5,1
5 9,5 6,8 8,1
6 9,3 8,6 8,9
Totalmente de acuerdo 66,1 72,7 69,5
No lo sé 0,6 2,2 1,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
2 2,0 0,8 1,4
3 3,1 2,4 2,7
4 7,8 5,2 6,5
5 11,8 11,9 11,9
6 10,7 8,8 9,7
No lo sé 1,1 1,7 1,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
2 4,4 2,5 3,4
3 5,8 4,3 5,0
4 10,9 7,9 9,3
5 14,0 13,0 13,5
6 10,4 9,8 10,1
No lo sé 3,8 8,6 6,3
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
103

% % %
El Sol gira alrededor de la Tierra. 9,9 18,9 14,5
La Tierra gira alrededor del Sol. 87,8 76,0 81,7
No sé / Prefiero no contestar 2,2 5,1 3,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Los antibióticos curan infecciones causadas tanto por virus como por bacterias. 26,5 26,7 26,6
Los antibióticos curan infecciones causadas por bacterias. 61,8 61,4 61,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
El cambio climático actual es una consecuencia del agujero de la capa de ozono 11,1 21,8 16,6
El cambio climático actual se debe principalmente a la acumulación de gases de 78,3 64,9 71,4
efecto invernadero.
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
financiación.

% % %
Verdadero 15,3 28,6 22,1
Falso 77,8 58,1 67,6
No lo sé 6,7 13,0 9,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
104
aleatoriamente.

% % %
Verdadero 16,6 17,5 17,0
Falso 61,6 50,2 55,7
No lo sé 21,6 31,2 26,5
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
privadas

% % %
Verdadero 89,6 79,8 84,6
Falso 5,5 6,9 6,2
No lo sé 4,7 12,9 8,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Sí 31,8 29,3 30,5
No 56,7 58,9 57,8
No lo sé 11,2 11,6 11,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Sí 24,9 20,1 22,4
No 67,6 70,6 69,2
No lo sé 7,3 8,6 8,0
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
105

% % %
Sí 41,4 33,8 37,5
No 52,2 58,0 55,2
No lo sé 6,0 7,2 6,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Sí 38,3 27,5 32,7
No 56,0 65,0 60,6
No lo sé 5,6 7,0 6,3
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Sí 21,1 14,7 17,8
No 69,1 74,5 71,9
No lo sé 9,4 10,3 9,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Sí 28,3 21,9 25,0
No 63,9 69,3 66,7
No lo sé 7,5 8,3 7,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
106

% % %
Sí 27,4 29,9 28,6
No 68,3 65,3 66,9
No lo sé 4,2 4,5 4,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 611 593 1.204

% % %
Sí 47,0 40,2 43,8
No 49,6 54,8 52,1
No lo sé 3,3 4,5 3,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 611 593 1.204

% % %
Sí 62,4 61,0 61,7
No 32,4 32,5 32,4
No lo sé 4,9 6,3 5,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 611 593 1.204

% % %
Sí 38,8 29,2 34,2
No 56,8 60,7 58,7
No lo sé 4,0 9,7 6,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 611 593 1.204
107

% % %
Sí 34,9 32,5 33,8
No 59,9 58,5 59,3
No lo sé 4,8 8,5 6,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 611 593 1.204

% % %
Sí 40,3 41,0 40,6
No 53,4 53,6 53,5
No lo sé 6,2 4,5 5,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 611 593 1.204

% % %
Sí 20,4 21,2 20,8
No 74,0 71,3 72,7
No lo sé 5,4 6,9 6,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 611 593 1.204

% % %
Sí 23,8 19,8 21,9
No 71,6 74,5 73,0
No lo sé 4,4 5,4 4,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 611 593 1.204
108

% % %
Sí 12,3 10,4 11,4
No 74,1 77,2 75,5
No lo sé 12,1 11,5 11,8
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 611 593 1.204

% % %
Sí 10,5 10,3 10,4
No 87,5 85,2 86,3
No lo sé 1,9 4,4 3,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 911 990 1.901

% % %
Sí 9,7 12,6 11,1
No 88,2 83,8 86,0
No lo sé 2,1 3,5 2,8
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 911 990 1.901
la realidad?
P14 Hombre Mujer Total

% % %
Muy seguro/a 13,4 8,2 10,7
Más bien seguro/a 47,7 34,1 40,7
No muy seguro/a 28,9 40,4 34,8
Nada seguro/a 7,9 13,0 10,5
No lo sé 1,8 4,1 3,0
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
109

% % %
Sí 29,5 20,4 24,8
No 66,5 71,4 69,1
No lo sé 3,5 7,1 5,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
2 0,8 0,4 0,6
3 3,0 2,1 2,5
4 6,1 5,0 5,5
5 9,2 9,8 9,5
6 11,0 9,8 10,4
No lo sé 1,6 3,7 2,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
2 0,5 0,2 0,3
3 0,8 1,2 1,0
4 4,1 3,8 4,0
5 8,7 7,8 8,2
6 11,6 9,6 10,6
No lo sé 1,3 3,1 2,2
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
110
D1 Hombre Mujer Total

% % %
Hombre 96,6 2,1 47,9
Mujer 2,3 97,6 51,4
Alguna otra manera 1,1 0,3 0,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
2 1,4 0,2 0,8
3 1,6 1,7 1,6
4 5,5 5,1 5,3
5 12,2 9,8 11,0
6 12,2 12,6 12,4
No lo sé 1,8 3,9 2,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
expertos/as.

% % %
2 1,2 0,9 1,0
3 2,8 2,5 2,6
4 7,9 7,2 7,5
5 12,1 12,2 12,1
6 11,3 12,4 11,9
No lo sé 3,9 5,9 4,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
111

% % %
El gobierno debería tomar medidas para restringir la información falsa online, incluso 45,7 52,7 49,3
si esto limita la libertad de pre
La libertad de prensa se debe proteger, aunque se pueda publicar información falsa. 46,7 34,3 40,3
No sé 5,6 9,6 7,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
convienen.

% % %
2 3,6 3,7 3,7
3 4,8 2,4 3,6
4 9,2 9,8 9,5
5 16,8 17,5 17,2
6 11,5 8,4 9,9
No lo sé 4,2 10,0 7,2
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
% % %
2 0,7 1,2 0,9
3 2,5 2,3 2,4
4 11,3 8,8 10,0
5 13,4 15,4 14,4
6 16,6 14,6 15,6
No lo sé 5,1 11,0 8,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
112
repercusiones.
% % %
2 11,1 7,7 9,3
3 10,1 10,8 10,4
4 10,9 13,7 12,4
5 14,2 13,3 13,7
6 5,4 5,0 5,2
No lo sé 4,5 11,5 8,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
2 5,4 4,5 4,9
3 7,0 4,7 5,8
4 11,1 11,5 11,3
5 14,2 16,0 15,2
6 8,9 10,2 9,6
No lo sé 2,7 4,6 3,7
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Los beneficios son mayores que los perjuicios 63,1 47,8 55,2
Beneficios y perjuicios están equilibrados 20,5 23,8 22,2
Los perjuicios superan a los beneficios 11,2 15,7 13,5
No sé 4,7 11,4 8,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
113
% % %
Nunca se es lo bastante prudente 19,5 24,4 22,1
2 4,5 4,2 4,3
3 13,5 10,1 11,7
4 21,2 22,0 21,6
5 25,0 20,8 22,9
6 6,5 7,6 7,1
Se puede confiar en la mayoría de la gente 9,1 9,1 9,1
No lo sé 0,3 1,3 0,8
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Mucho 8,3 4,3 6,2
Bastante 27,8 22,8 25,2
Poco 35,7 42,1 39,0
Nada 27,3 27,8 27,5
No lo sé 0,7 2,1 1,4
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Mucho 8,5 5,9 7,2
Bastante 32,8 27,9 30,3
Poco 34,0 39,0 36,6
Nada 23,3 23,8 23,6
No lo sé 1,0 2,2 1,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
114

% % %
Mucho 0,9 0,7 0,8
Bastante 7,7 7,9 7,8
Poco 52,3 46,0 49,0
Nada 36,8 41,7 39,4
No lo sé 1,5 2,4 2,0
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
Salud.

% % %
Mucho 11,3 8,2 9,7
Bastante 36,2 35,6 35,9
Poco 34,4 37,0 35,8
Nada 15,6 13,5 14,5
No lo sé 1,8 4,7 3,3
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Mucho 11,2 6,6 8,8
Bastante 39,5 32,2 35,7
Poco 36,1 40,6 38,4
Nada 11,7 14,0 12,9
No lo sé 1,0 5,8 3,5
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
115

% % %
Mucho 2,6 2,0 2,3
Bastante 20,3 23,2 21,8
Poco 52,2 49,2 50,7
Nada 21,9 19,3 20,6
No lo sé 2,4 4,7 3,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Mucho 43,1 31,5 37,1
Bastante 43,7 48,3 46,1
Poco 9,5 12,1 10,8
Nada 1,5 4,1 2,8
No lo sé 1,8 3,1 2,5
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
D2_1 - Edad.
D2_1 Hombre Mujer Total

% % %
15 A 24 12,6 11,4 12,0
25 A 34 13,4 12,4 12,9
35 A 44 17,1 16,3 16,7
45 A 54 19,7 18,5 19,1
55 A 64 16,5 16,3 16,4
65 Y MÁS 20,7 25,0 22,9
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
116

% % %
1 13,2 14,7 14,0
2 29,5 32,6 31,1
3 27,6 23,5 25,5
4 21,8 21,1 21,4
5+ 7,8 8,1 8,0
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
correspondiente)?

% % %
Primarios o menos 14,1 17,7 15,9
Secundarios (1) 31,6 26,9 29,2
Secundarios (2) 23,1 21,3 22,2
Universitarios 30,8 33,5 32,2
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Católico/a practicante 18,0 22,2 20,2
Católico/a no practicante 39,6 41,3 40,5
Creyente de otra religión 2,9 3,3 3,1
Indiferente o agnóstico/a 17,7 14,6 16,1
Ateo/a 19,4 14,7 17,0
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
117
de su hogar son...?

% % %
Muy superiores (más del doble) 17,4 8,7 12,9
Superiores 39,8 31,6 35,6
Alrededor de esa cifra 25,6 29,6 27,7
Inferiores 10,6 15,0 12,9
Bastante inferiores (menos de la mitad) 2,4 4,1 3,3
No sé 0,5 3,6 2,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Trabajas por cuenta ajena 47,7 40,3 43,9
Trabajas por cuenta propia 9,6 5,4 7,4
Jubilado/a, retirado/a, pensionista 26,2 24,0 25,1
Parado/a habiendo trabajado anteriormente 7,8 9,7 8,8
Parado/a en busca de primer empleo 0,4 1,3 0,9
Ama/o de casa 0,5 10,2 5,5
Estudiante 7,1 6,9 7,0
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
1 - Extrema izquierda 3,3 4,4 3,9
2 11,4 8,4 9,9
3 18,0 17,8 17,9
4 28,5 27,7 28,1
5 20,1 17,2 18,6
6 6,8 4,3 5,5
7 - Extrema derecha 2,9 3,2 3,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
118

% % %
Fui a votar y voté 79,5 79,5 79,5
Fui a votar pero no pude votar 0,9 1,3 1,1
No fui a votar 15,7 14,8 15,3
No tenía edad / No pude votar 3,9 4,3 4,1
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
PSOE/PSC/PSPV/PSG/PSE 22,9 26,4 24,7
PP 23,1 19,0 21,0
Unidas Podemos/En Comú Podem/En Común-Unidas Podemos 13,3 10,2 11,7
ERC 2,6 2,8 2,7
Ciudadanos 8,1 8,1 8,1
Junts per Cat 0,7 1,7 1,2
EAJ-PNV 0,3 1,5 0,9
EH Bildu 0,2 0,1 0,2
Más País/Más Madrid 1,6 1,4 1,5
CUP 0,7 0,2 0,5
CCa-NC 0,3 0,2 0,3
Na+ 0,2 0,2 0,2
Més Compromís 0,2 0,4 0,3
BNG 1,0 0,7 0,9
PRC 0,0 0,1 0,1
Teruel Existe 0,1 0,2 0,2
PACMA 1,3 1,4 1,4
Vox 8,4 4,9 6,6
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 811 916 1.727
119

% % %
Andalucía 21,4 14,9 18,0
Aragón 2,7 2,8 2,8
Asturias, Principado de 2,4 2,1 2,2
Balears, Illes 2,5 2,4 2,4
Canarias 3,8 5,8 4,9
Cantabria 1,0 1,5 1,3
Castilla y León 6,1 4,2 5,1
Castilla - La Mancha 5,3 3,3 4,3
Cataluña 14,0 17,9 16,0
Comunitat Valenciana 9,7 11,8 10,8
Extremadura 2,7 1,9 2,2
Galicia 4,1 7,5 5,8
Madrid, Comunidad de 15,9 12,6 14,2
Murcia, Región de 2,8 3,5 3,2
Navarra, Comunidad Foral de 1,2 1,5 1,4
País Vasco 3,9 5,3 4,6
Rioja, La 0,3 1,0 0,7
Melilla 0,3 0,0 0,2
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100

% % %
Menos de 10.000 habitantes 23,3 22,6 22,9
De 10.001 a 20.000 habitantes 7,9 10,4 9,2
De 20.001 a 50.000 habitantes 13,7 16,0 14,9
De 50.001 a 100.000 habitantes 13,8 10,2 12,0
De 100.001 a 500.000 habitantes 22,9 24,1 23,5
Más de 500.000 habitantes 18,4 16,7 17,5
Total 100,0 100,0 100,0
Casos 975 1.125 2.100
120
Tablas cruzadas por edad
P0_1 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 Y MÁS Total

% % % % % % %
Sí 94,7 97,2 96,4 98,2 97,9 99,3 97,5
No 5,3 2,8 3,6 1,8 2,1 0,7 2,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
5 años o más 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 4 9 12 7 10 7 49

% % % % % % %
Sí 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
P1_1 15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y Total
24 34 44 54 64 MÁS
% % % % % % %
Varias veces al día o continuamente 87,3 79,8 85,1 81,3 71,6 37,5 70,9
Diariamente o casi a diario, al menos 5 días 9,5 15,7 11,7 14,2 17,0 15,1 14,1
por semana
Todas las semanas, pero no diariamente 0,7 1,8 1,8 3,6 2,2 4,7 2,7
Menos de una vez a la semana 0,0 0,3 0,4 0,6 2,1 3,6 1,4
Nunca 2,0 1,9 1,0 0,3 6,9 37,4 10,4
No lo sé 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 0,4
Prefiero no contestar 0,5 0,6 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
121
P1_2_1 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 Y MÁS Total
% % % % % % %
Sí 93,3 88,5 88,8 81,4 79,6 55,1 80,9
No/no tengo cuenta 6,2 11,0 9,8 18,3 19,1 41,6 17,9
No lo sé 0,0 0,3 0,6 0,2 1,0 3,2 0,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 182 275 366 406 339 370 1.938
P1_2_2 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 Y MÁS Total
% % % % % % %
Sí 99,3 99,4 98,7 98,8 95,7 90,8 97,2
No/no tengo cuenta 0,7 0,3 0,8 1,1 4,3 6,7 2,3
No lo sé 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 2,0 0,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 182 275 366 406 339 370 1.938
% % % % % % %
Mucho 6,0 12,6 12,6 12,7 8,8 6,6 9,8
Bastante 42,0 31,7 43,5 47,4 44,1 27,4 39,0
Poco 31,4 39,3 29,6 28,2 31,0 33,5 31,9
Nada 14,6 11,8 10,4 7,9 9,8 23,7 13,5
No lo sé 5,7 3,1 2,2 2,8 5,1 6,5 4,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
% % % % % % %
Mucho 3,4 7,9 7,3 8,7 6,5 2,3 5,9
Bastante 34,2 30,2 36,8 43,1 33,7 17,0 31,8
Poco 45,2 46,8 46,5 37,4 38,9 22,9 38,0
Nada 10,0 11,9 7,3 8,2 10,8 26,5 13,4
No lo sé 4,7 2,8 1,6 2,2 7,3 22,3 7,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
122

% % % % % % %
Mucho 8,4 9,2 5,2 5,1 3,3 2,0 5,0
Bastante 18,1 16,2 18,0 18,0 13,6 7,1 14,6
Poco 48,5 50,3 53,9 50,1 49,6 26,9 45,2
Nada 21,4 21,9 20,9 23,3 23,9 31,8 24,5
No lo sé 2,5 1,7 1,2 1,5 5,8 22,4 7,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Mucho 7,2 13,5 10,6 14,0 10,7 10,5 11,2
Bastante 40,5 32,5 42,6 46,5 46,7 35,8 40,9
Poco 30,6 36,5 36,5 29,8 30,9 38,7 34,1
Nada 17,8 16,7 8,8 7,0 10,6 12,0 11,6
No lo sé 3,3 0,9 0,7 2,0 0,9 2,4 1,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Mucho 7,7 13,8 13,6 14,4 14,7 13,4 13,2
Bastante 38,3 37,6 46,9 54,4 52,4 38,0 45,0
Poco 27,0 31,6 26,2 20,9 19,7 15,4 22,4
Nada 13,7 12,8 7,4 5,3 7,3 12,3 9,6
No lo sé 11,1 3,3 4,4 2,6 3,8 14,6 6,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
123

% % % % % % %
Mucho 9,0 5,3 3,6 2,7 1,3 1,0 3,3
Bastante 17,2 22,9 14,7 16,1 13,8 6,3 14,2
Poco 47,0 46,8 52,1 46,7 44,0 17,4 40,5
Nada 22,5 20,8 22,8 25,9 26,1 32,7 25,9
No lo sé 3,7 2,4 5,6 5,5 10,3 32,5 11,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
familiares?

% % % % % % %
Mucho 22,0 16,8 11,7 12,1 11,9 19,6 15,5
Bastante 38,6 42,4 46,3 44,6 45,3 37,5 42,4
Poco 33,6 33,0 33,5 34,4 34,7 23,8 31,6
Nada 5,2 6,5 7,0 5,1 3,7 10,3 6,6
No lo sé 0,5 0,6 1,0 2,0 3,9 6,9 2,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Cada día o casi cada día 11,2 13,4 18,0 24,5 23,2 18,3 18,7
Al menos una vez a la semana 11,9 26,5 19,5 19,6 18,2 9,7 17,1
Varias veces al mes 17,5 17,9 18,5 15,7 13,0 5,6 13,9
Casi nunca o nunca 59,3 38,8 42,1 38,7 45,3 65,6 49,0
No lo sé 0,2 2,9 1,7 1,0 0,4 0,7 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
124

% % % % % % %
No lo sé 1,0 1,7 1,1 1,7 1,2 0,9 1,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
No lo sé 0,5 2,0 0,5 2,7 0,2 0,7 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
No lo sé 0,5 2,0 1,4 1,4 0,4 1,0 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
125
físico?

% % % % % % %
No lo sé 0,2 1,4 1,4 0,8 0,2 1,0 0,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
No lo sé 1,4 1,1 1,2 1,5 0,5 1,0 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
recurrió?
P4_1a 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 Y MÁS Total

% % % % % % %
Familia, amigos o conocidos 39,8 32,4 27,7 24,0 27,5 33,3 29,7
Internet o redes sociales 84,6 85,9 86,3 85,9 81,8 63,8 82,1
Libros 19,2 25,5 22,5 28,8 33,1 33,3 27,3
Revistas de divulgación
22,9 25,0 30,3 35,4 35,1 22,4 29,5
científica o técnica
Prensa escrita en papel 10,4 15,1 13,1 25,4 21,3 34,7 20,3
Personal sanitario (médico/a,
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
enfermero/a, farmacéutico/a)
Publicaciones o revistas
21,4 32,1 29,2 30,5 31,0 25,5 28,8
científicas
Otros 0,9 5,6 4,2 4,8 6,9 5,3 4,8
Total 199,2 221,5 213,3 234,7 236,7 218,3 222,5
Casos 252 271 351 401 344 480 2100
126
medios utilizó?
15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y
P4_2a 24 34 44 54 64 MÁS Total
% % % % % % %
Redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram…) 53,1 42,7 42,5 29,4 33,2 32,2 38,0
Mensajería instantánea (WhatsApp o Telegram) 17,0 14,8 11,9 9,5 7,2 18,0 12,2
Periódico digitales generalistas (El País, El Mundo…) 35,0 24,1 30,2 37,3 42,2 34,1 34,0
Blogs o foros 35,7 38,5 35,5 28,6 21,9 9,0 29,1
Podcasts o radio por internet 21,4 17,6 9,0 14,5 11,1 7,3 13,3
Vídeos de Youtube 37,0 33,7 30,7 30,7 27,9 31,9 31,6
Wikipedia 29,9 25,0 26,6 30,1 27,3 30,5 28,1
Webs institucionales (Universidades, consejerías…) 31,9 16,1 26,7 31,5 25,6 21,6 26,0
Otros 9,7 12,6 13,3 17,3 13,2 12,2 13,6
No sabe 1,9 2,6 1,9 2,1 1,7 4,1 2,3
No contesta 0,7 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2
Total 273,0 227,7 228,5 230,9 211,2 200,7 228,4
Casos 252 271 351 401 344 480 2100
15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y
P4_1b 24 34 44 54 64 MÁS Total
% % % % % % %
Libros 19,7 19,9 25,3 25,2 22,1 24,5 23,2
Revistas de divulgación científica o técnica 25,8 21,3 22,0 23,9 22,8 14,1 21,4
Personal sanitario (médico/a, enfermero/a,
67,9 72,4 76,4 76,9 71,8 69,4 73,0
farmacéutico/a)
Publicaciones o revistas científicas 33,3 19,8 20,9 21,8 18,3 14,9 20,7
Otros 5,2 2,0 5,6 3,7 4,1 7,2 4,7
304, 272, 282, 278, 257, 228, 268,
Total
1 3 8 0 3 0 3
Casos 252 271 351 401 344 480 2100
127
medios utilizó?
15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y
P4_2b 24 34 44 54 64 MÁS Total
% % % % % % %
Blogs o foros 27,1 34,1 32,1 24,1 23,9 9,3 25,9
Wikipedia 25,4 20,5 26,9 32,1 29,6 23,2 27,0
Otros 10,8 14,6 20,8 20,3 19,1 25,7 18,8
No sabe 1,1 1,4 1,1 0,9 1,2 2,4 1,3
No contesta 1,4 0,0 0,5 0,0 0,0 0,4 0,3
Total 240,5 213,0 224,9 203,0 202,3 197,4 212,7
Casos 252 271 351 401 344 480 2100
recurrió?
15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y
P4_1c 24 34 44 54 64 MÁS Total
% % % % % % %
Libros 91,0 82,7 83,1 80,6 74,6 52,8 76,6
15,0 23,2 19,8 29,5 30,1 38,0 27,0
farmacéutico/a)
Otros 32,7 31,9 28,4 27,9 32,1 21,4 28,7
226, 219, 205, 215, 218, 191, 211,
Total
7 7 8 2 7 1 8
Casos 252 271 351 401 344 480 2100
128
15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y
P4_2c 24 34 44 54 64 MÁS Total
% % % % % % %
Blogs o foros 20,0 29,6 29,8 18,9 23,4 12,3 22,8
Wikipedia 17,1 22,9 22,0 27,6 30,3 35,8 26,1
Otros 3,0 10,5 13,1 18,0 17,8 15,3 13,9
No sabe 0,0 0,0 0,0 0,4 0,8 1,5 0,4
No contesta 0,0 1,5 0,0 0,3 0,0 1,2 0,4
Total 253,3 214,8 222,5 221,8 215,5 199,0 221,0
Casos 252 271 351 401 344 480 2100
quién recurrió?
15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y
P4_1d 24 34 44 54 64 MÁS Total
% % % % % % %
Libros 20,2 24,7 27,3 29,1 30,6 32,1 27,8
43,0 46,5 54,2 53,8 58,7 55,5 52,7
farmacéutico/a)
Otros 2,8 2,1 5,2 3,2 4,6 5,7 4,0
Total 254,3 256,2 276,4 269,7 270,7 242,8 263,1
Casos 252 271 351 401 344 480 2100
129
15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y
P4_2d 24 34 44 54 64 MÁS Total
% % % % % % %
Blogs o foros 33,6 37,7 30,6 26,1 18,6 16,9 27,8
Wikipedia 17,7 18,5 21,3 21,5 20,5 32,0 21,2
Otros 7,4 7,7 19,9 16,1 25,4 14,9 15,8
No sabe 0,0 1,4 1,6 1,1 0,0 2,0 1,0
No contesta 0,2 0,0 0,3 1,2 1,3 0,0 0,6
Total 239,6 236,7 206,6 218,6 196,6 210,4 217,3
Casos 252 271 351 401 344 480 2100

% % % % % % %
Sí 30,6 26,8 25,6 30,3 29,4 15,7 25,6
No 66,1 70,6 70,6 65,9 65,7 75,5 69,5
No lo sé 2,6 2,6 3,6 3,4 4,4 7,7 4,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Sí 46,3 39,2 41,1 40,2 34,7 27,1 37,0
No 51,2 56,9 56,9 55,0 60,8 66,6 58,7
No lo sé 2,4 3,6 1,9 4,6 4,1 5,2 3,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
130

% % % % % % %
Sí 48,6 47,8 46,9 49,7 41,2 26,6 42,2
No 49,2 50,0 50,5 46,3 54,2 66,6 53,8
No lo sé 2,2 2,0 2,6 3,9 4,1 5,8 3,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Sí 39,5 34,7 30,9 33,9 32,5 16,2 29,9
No 55,7 61,4 65,9 60,5 63,0 76,3 64,9
No lo sé 4,9 3,7 3,2 5,3 4,0 6,5 4,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
No la compartiría en absoluto 36,5 48,2 47,8 46,5 46,1 47,4 45,7
2 11,5 3,6 7,0 4,1 4,9 4,3 5,7
3 5,0 7,8 3,9 10,1 6,0 2,3 5,6
4 15,1 7,2 5,4 10,8 9,7 7,1 9,0
5 13,8 9,5 12,8 9,1 4,7 9,4 9,7
6 6,1 8,3 7,4 3,2 2,3 1,4 4,3
La compartiría seguro 11,0 13,3 12,1 14,7 21,1 23,9 16,8
No lo sé 1,0 1,1 3,7 1,3 4,3 4,2 2,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 107 135 179 203 191 242 1.057
131

% % % % % % %
2 7,2 8,0 5,9 3,5 6,2 5,8 5,9
3 5,9 9,6 10,7 7,5 5,6 1,5 6,3
4 16,0 12,7 9,1 8,2 8,3 10,1 10,4
5 5,3 8,9 8,6 3,6 11,7 4,6 6,9
6 1,0 3,0 4,4 8,5 3,8 0,2 3,4
No lo sé 3,6 1,9 3,3 3,8 4,7 14,9 6,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 107 135 179 203 191 242 1.057

% % % % % % %
2 9,9 1,9 7,3 4,6 3,2 1,8 4,5
3 11,4 8,3 4,7 6,4 6,8 1,4 5,9
4 13,9 9,4 6,3 11,4 6,7 3,7 8,0
5 11,2 10,0 12,5 9,0 11,2 11,8 11,0
6 3,5 8,4 5,5 7,1 7,4 6,3 6,4
No lo sé 3,3 7,7 5,9 5,3 6,8 9,9 6,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 107 135 179 203 191 242 1.057

% % % % % % %
2 2,9 3,2 4,8 3,1 2,3 1,9 3,0
3 7,8 9,0 7,0 4,0 7,7 3,5 6,2
4 17,6 13,0 5,9 9,2 13,3 5,7 10,2
5 22,7 14,9 15,4 12,4 9,3 6,7 12,7
6 6,5 11,3 11,7 7,3 9,0 6,4 8,5
No lo sé 5,5 4,8 6,1 9,0 9,4 24,2 11,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 107 135 179 203 191 242 1.057
132

% % % % % % %
2 8,5 4,4 4,5 2,7 7,0 3,4 4,7
3 4,0 2,1 6,0 1,9 2,7 2,6 3,1
4 2,4 8,5 5,8 4,8 4,3 3,9 4,9
5 15,9 5,1 3,2 5,3 9,0 3,0 6,1
6 6,8 2,8 0,7 3,3 1,8 4,2 3,1
No lo sé 0,4 2,7 4,4 4,5 7,6 11,8 5,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 145 190 205 165 254 1.043

% % % % % % %
2 0,4 3,2 4,6 1,1 0,8 0,2 1,7
3 5,4 2,9 3,7 1,1 3,4 1,5 2,7
4 11,3 13,3 8,4 4,9 5,2 3,1 6,9
5 12,3 14,7 14,8 9,1 10,2 5,2 10,4
6 20,5 13,6 8,0 10,7 11,4 6,5 10,8
No lo sé 0,6 1,0 2,1 2,4 2,2 2,7 2,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 145 190 205 165 254 1.043

% % % % % % %
2 13,8 4,1 4,0 3,7 3,5 3,8 4,9
3 6,0 5,5 5,7 4,0 3,6 2,4 4,3
4 4,8 8,8 7,6 8,8 6,8 4,0 6,8
5 23,1 13,5 17,3 12,9 14,3 6,8 13,6
6 5,6 15,9 7,5 8,0 6,7 8,4 8,6
No lo sé 3,5 0,5 6,1 8,0 5,2 13,0 6,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 145 190 205 165 254 1.043
133
% % % % % % %
2 13,3 7,1 9,6 4,7 7,1 2,6 6,7
3 5,2 4,1 6,9 3,7 6,9 2,8 4,7
4 10,5 10,6 3,1 6,4 4,3 5,2 6,2
5 11,7 8,2 8,0 9,9 8,0 6,7 8,5
6 8,6 3,8 2,0 5,3 4,7 5,5 4,8
No lo sé 1,8 5,0 3,6 4,0 3,9 7,3 4,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 145 190 205 165 254 1.043

% % % % % % %
Seguro de que es falsa 21,2 43,3 37,4 46,6 44,7 41,6 40,4
2 8,8 4,4 9,2 9,8 5,8 4,5 7,0
3 17,5 10,4 11,8 7,9 8,2 4,6 9,2
4 13,0 8,0 9,0 10,3 8,7 5,3 8,7
5 10,7 7,1 6,3 6,5 10,7 8,8 8,2
6 10,1 3,9 4,2 1,3 3,1 3,8 3,9
Seguro de que es verdadera 13,1 15,0 20,2 13,7 14,6 25,7 17,8
No lo sé 5,8 7,4 1,6 3,6 4,2 5,4 4,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 145 190 205 165 254 1.043

% % % % % % %
2 7,7 6,1 8,4 8,6 8,4 3,7 7,0
3 17,8 10,8 8,1 10,7 6,5 7,9 9,7
4 10,7 15,5 5,1 8,9 7,0 5,8 8,4
5 10,5 8,6 10,8 10,1 8,8 6,3 9,0
6 1,9 1,5 3,1 4,0 1,5 4,8 3,1
No lo sé 2,8 9,8 9,2 6,9 10,4 14,8 9,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 145 190 205 165 254 1.043
134

% % % % % % %
2 4,0 9,2 2,5 5,7 1,8 2,4 4,1
3 2,4 4,1 10,1 5,3 4,0 5,2 5,4
4 9,1 12,3 9,6 7,7 9,3 4,9 8,4
5 6,2 4,6 11,2 6,1 8,0 6,8 7,2
6 12,7 10,5 8,0 6,5 5,3 5,1 7,5
No lo sé 4,4 5,6 4,3 4,1 4,6 7,0 5,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 145 190 205 165 254 1.043

% % % % % % %
2 2,9 4,4 2,9 3,4 3,8 2,1 3,2
3 11,2 4,4 8,3 8,6 6,0 4,1 6,8
4 21,4 18,2 11,3 9,5 9,9 7,4 11,9
5 13,3 7,9 13,4 10,3 10,2 6,1 9,9
6 9,1 9,8 9,9 12,3 11,0 8,2 10,1
No lo sé 13,8 10,4 10,9 12,4 9,8 20,1 13,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 145 190 205 165 254 1.043
135
besos intensos.

% % % % % % %
2 6,0 4,2 6,2 4,7 3,7 4,5 4,8
3 0,7 0,6 3,2 2,4 1,4 4,0 2,3
4 10,0 6,1 2,8 4,4 6,4 4,2 5,4
5 0,2 4,9 5,8 6,6 5,3 11,4 6,3
6 0,8 1,8 1,0 5,7 4,7 1,3 2,6
No lo sé 2,7 3,5 3,9 4,1 7,9 17,9 7,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 107 135 179 203 191 242 1.057

% % % % % % %
2 2,6 0,0 2,7 1,1 0,7 1,1 1,4
3 6,9 6,4 2,5 3,0 3,0 1,4 3,5
4 12,0 10,7 7,7 6,9 3,4 2,6 6,6
5 29,1 13,2 13,4 13,4 10,6 7,3 13,6
6 9,5 11,5 15,1 12,0 12,1 8,4 11,3
No lo sé 0,9 3,8 3,4 2,5 0,4 3,7 2,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 107 135 179 203 191 242 1.057
136
% % % % % % %
2 5,4 1,2 2,1 2,1 4,2 1,5 2,7
3 3,3 3,9 6,0 2,5 6,7 5,0 4,6
4 11,7 5,5 12,7 11,0 5,5 5,9 8,6
5 9,2 16,4 14,4 9,4 10,2 6,7 10,6
6 15,0 7,8 13,4 11,8 11,6 6,6 10,8
No lo sé 2,8 8,5 4,6 9,3 12,7 30,0 12,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 107 135 179 203 191 242 1.057
% % % % % % %
2 22,1 10,0 8,7 8,1 6,3 3,9 9,0
3 4,6 7,7 4,5 7,4 3,9 5,3 5,5
4 7,6 10,2 8,9 5,1 9,1 5,7 7,5
5 2,0 2,1 7,5 1,7 6,0 7,3 4,8
6 1,8 2,4 3,7 2,4 3,7 5,9 3,6
No lo sé 0,9 1,8 2,3 2,7 0,4 9,2 3,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 107 135 179 203 191 242 1.057
137
% % % % % % %
Totalmente en desacuerdo 1,5 1,5 4,1 2,1 2,7 6,7 3,4
2 1,7 0,9 0,5 0,8 0,0 1,5 0,9
3 3,4 1,9 1,4 2,1 3,0 2,7 2,4
4 8,4 4,2 3,3 8,0 4,2 3,5 5,1
5 8,9 9,3 8,7 8,2 9,2 5,6 8,1
6 7,4 9,6 9,3 11,5 10,2 6,0 8,9
Totalmente de acuerdo 68,2 70,5 72,5 65,9 68,7 71,1 69,5
No lo sé 0,6 2,0 0,3 1,1 1,1 2,9 1,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
2 1,9 1,5 1,3 1,7 0,5 1,6 1,4
3 5,3 2,5 2,5 1,8 3,5 2,0 2,7
4 10,7 7,7 3,3 8,2 5,7 5,0 6,5
5 15,9 11,5 16,0 11,7 12,4 6,8 11,9
6 11,2 11,6 9,6 9,1 12,2 6,9 9,7
No lo sé 0,9 2,3 0,4 1,1 0,2 3,0 1,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
2 1,6 5,8 3,1 2,2 4,8 3,3 3,4
3 5,8 6,1 7,7 4,3 3,3 3,9 5,0
4 12,4 9,2 10,0 12,4 8,0 5,8 9,3
5 18,2 14,7 15,5 13,8 12,6 9,2 13,5
6 14,6 12,3 8,0 10,6 11,6 6,5 10,1
No lo sé 2,9 7,7 3,5 5,6 6,7 9,5 6,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
138

% % % % % % %
El Sol gira alrededor de la Tierra. 10,6 14,1 17,8 14,2 12,4 16,3 14,5
La Tierra gira alrededor del Sol. 88,8 83,8 80,6 83,1 84,5 74,5 81,7
No sé / Prefiero no contestar 0,6 2,1 1,5 2,7 3,1 9,2 3,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
P9_2 15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y Total
24 34 44 54 64 MÁS
% % % % % % %
Los antibióticos curan infecciones causadas 21,2 26,3 26,6 26,3 29,8 27,6 26,6
tanto por virus como por bacterias.
Los antibióticos curan infecciones causadas por 72,0 64,2 66,2 65,3 62,0 47,9 61,6
bacterias.
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
P9_3 15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y Total
24 34 44 54 64 MÁS
% % % % % % %
El cambio climático actual es una consecuencia 16,4 17,1 17,1 13,1 18,9 17,4 16,6
del agujero de la capa de ozono
El cambio climático actual se debe 75,0 73,7 73,2 77,6 70,9 61,9 71,4
principalmente a la acumulación de gases de
efecto invernadero.
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
financiación.

% % % % % % %
Verdadero 28,8 19,2 21,1 18,4 18,4 26,9 22,1
Falso 53,3 67,0 68,6 75,8 75,0 62,7 67,6
No lo sé 17,4 13,8 9,5 5,6 6,6 10,1 9,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
139
aleatoriamente.

% % % % % % %
Verdadero 12,4 12,5 14,5 18,3 23,8 18,0 17,0
Falso 76,4 73,4 72,6 59,1 46,5 26,3 55,7
No lo sé 11,0 13,8 12,4 21,8 29,3 54,2 26,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
privadas

% % % % % % %
Verdadero 75,5 86,7 87,6 88,8 84,3 82,5 84,6
Falso 11,6 4,9 5,2 4,6 6,9 5,9 6,2
No lo sé 12,7 8,0 6,8 6,5 8,4 11,4 8,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Sí 33,5 39,7 35,8 32,8 30,4 18,0 30,5
No 59,8 48,8 53,9 50,9 55,5 72,1 57,8
No lo sé 6,8 11,2 9,3 15,7 14,2 9,7 11,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Sí 24,3 30,7 23,7 27,4 18,8 14,4 22,4
No 71,0 60,9 67,1 62,5 70,8 78,8 69,2
No lo sé 4,7 8,5 8,2 9,9 9,7 6,5 8,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
140

% % % % % % %
Sí 36,4 45,8 43,5 41,5 30,6 30,5 37,5
No 56,8 48,4 48,5 50,5 60,2 63,3 55,2
No lo sé 5,0 5,5 7,2 7,1 8,7 5,8 6,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Sí 28,1 32,3 35,3 38,4 34,8 27,1 32,7
No 68,3 60,7 57,2 52,9 57,6 67,7 60,6
No lo sé 3,6 6,5 6,2 8,2 7,6 5,2 6,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Sí 21,3 23,5 19,7 19,4 16,7 10,8 17,8
No 70,1 66,8 71,0 68,4 71,8 79,4 71,9
No lo sé 8,6 9,2 8,6 11,8 11,3 9,3 9,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Sí 27,0 31,1 27,2 27,6 23,6 17,6 25,0
No 67,6 59,6 65,1 62,2 66,2 75,6 66,7
No lo sé 5,3 8,9 6,7 10,1 9,9 6,3 7,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
141

% % % % % % %
Sí 30,1 30,5 30,4 31,3 22,0 26,9 28,6
No 63,9 67,0 68,0 62,6 75,0 65,8 66,9
No lo sé 5,9 1,7 1,7 6,1 3,0 7,0 4,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 111 184 214 240 197 258 1.204

% % % % % % %
Sí 32,3 46,0 47,5 50,2 49,6 35,4 43,8
No 66,6 52,2 49,7 45,1 48,3 54,4 52,1
No lo sé 1,1 1,8 2,8 3,8 2,1 9,8 3,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 111 184 214 240 197 258 1.204

% % % % % % %
Sí 68,7 77,2 73,5 63,9 65,7 29,0 61,7
No 30,8 20,6 23,4 28,6 29,6 57,1 32,4
No lo sé 0,6 2,1 3,1 7,1 4,7 13,2 5,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 111 184 214 240 197 258 1.204

% % % % % % %
Sí 31,0 36,7 35,8 40,7 37,6 23,7 34,2
No 65,3 57,1 58,6 54,0 54,7 63,4 58,7
No lo sé 2,7 6,1 5,6 5,0 7,8 12,0 6,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 111 184 214 240 197 258 1.204
142

% % % % % % %
Sí 38,3 36,1 34,1 40,5 39,1 17,3 33,8
No 59,9 58,9 59,2 53,5 54,5 68,8 59,3
No lo sé 1,7 4,6 6,7 5,5 5,9 12,9 6,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 111 184 214 240 197 258 1.204

% % % % % % %
Sí 34,1 36,1 38,2 37,4 41,1 53,8 40,6
No 61,0 55,2 57,7 57,8 50,8 40,9 53,5
No lo sé 2,5 8,7 4,0 4,4 8,1 5,1 5,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 111 184 214 240 197 258 1.204

% % % % % % %
Sí 12,2 19,0 24,7 23,7 21,1 21,3 20,8
No 85,8 73,5 69,2 69,1 72,1 70,6 72,7
No lo sé 1,8 7,5 6,2 6,9 6,3 7,0 6,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 111 184 214 240 197 258 1.204

% % % % % % %
Sí 18,0 18,8 20,0 24,1 20,7 27,4 21,9
No 81,0 71,5 76,9 72,6 73,8 64,7 73,0
No lo sé 1,0 9,7 2,9 2,9 5,1 7,7 4,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 111 184 214 240 197 258 1.204
143

% % % % % % %
Sí 8,1 10,3 15,3 15,3 7,7 9,9 11,4
No 84,9 78,1 77,0 68,1 68,8 79,0 75,5
No lo sé 6,8 10,6 7,4 15,5 18,8 10,7 11,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 111 184 214 240 197 258 1.204

% % % % % % %
Sí 6,1 12,3 6,6 12,1 12,5 12,2 10,4
No 90,1 85,6 89,6 82,9 85,2 85,9 86,3
No lo sé 3,7 2,0 3,3 5,0 2,1 1,9 3,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 180 274 363 404 332 348 1.901

% % % % % % %
Sí 12,7 9,6 10,4 11,5 12,2 10,5 11,1
No 85,6 88,0 87,1 84,1 84,8 87,4 86,0
No lo sé 1,8 2,4 2,5 4,3 2,8 2,1 2,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 180 274 363 404 332 348 1.901
la realidad?
P14 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 Y MÁS Total

% % % % % % %
Muy seguro/a 17,8 14,8 9,7 9,9 6,9 8,9 10,7
Más bien seguro/a 51,3 47,1 43,3 37,9 39,8 32,5 40,7
No muy seguro/a 26,3 30,6 36,7 38,3 36,8 36,0 34,8
Nada seguro/a 2,7 6,1 8,0 9,7 13,2 17,8 10,5
No lo sé 2,0 1,4 2,0 4,0 2,9 4,2 3,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
144
P15 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 Y MÁS Total

% % % % % % %
Sí 27,7 32,7 33,3 27,2 22,3 12,3 24,8
No 67,4 59,9 61,2 65,8 72,5 81,1 69,1
No lo sé 4,6 6,3 4,9 6,4 4,2 5,6 5,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
2 0,0 1,2 0,7 1,2 0,1 0,5 0,6
3 2,9 1,5 1,9 2,2 3,3 3,2 2,5
4 7,6 5,0 4,9 4,7 5,5 5,9 5,5
5 11,3 7,6 10,5 10,5 6,9 10,0 9,5
6 5,9 11,7 12,4 13,7 13,0 5,9 10,4
No lo sé 2,9 1,7 1,5 0,1 2,7 5,9 2,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
2 0,0 0,8 0,6 0,1 0,0 0,4 0,3
3 0,5 1,5 1,4 0,4 1,6 0,6 1,0
4 4,7 2,8 3,3 3,9 3,5 5,1 4,0
5 9,4 7,3 10,6 5,6 9,6 7,7 8,2
6 13,7 9,1 11,0 11,5 12,1 7,5 10,6
No lo sé 3,3 1,4 0,6 1,1 0,8 5,2 2,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
145

% % % % % % %
2 2,1 0,6 0,8 0,2 0,0 1,2 0,8
3 3,3 1,5 1,3 1,6 1,6 1,0 1,6
4 6,4 7,5 3,3 5,9 3,6 5,6 5,3
5 14,8 12,9 10,8 10,5 12,0 7,7 11,0
6 19,8 10,4 15,7 11,8 13,2 7,2 12,4
No lo sé 2,5 1,7 1,3 3,2 0,8 6,2 2,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
expertos/as.

% % % % % % %
2 0,5 0,3 2,0 1,1 1,1 0,9 1,0
3 2,9 3,6 1,4 3,2 2,2 2,6 2,6
4 8,4 6,1 4,8 9,6 9,0 7,2 7,5
5 11,4 14,6 14,0 9,9 12,8 11,1 12,1
6 15,6 11,5 14,0 15,3 9,6 7,3 11,9
No lo sé 5,0 2,2 3,2 2,8 2,7 11,0 4,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
P17 15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y Total
24 34 44 54 64 MÁS
% % % % % % %
El gobierno debería tomar medidas para restringir 50,0 46,9 53,1 51,5 47,7 46,9 49,3
la información falsa online, incluso si esto limita la
libertad de pre
La libertad de prensa se debe proteger, aunque se 44,5 43,2 39,1 37,3 41,0 39,3 40,3
pueda publicar información falsa.
No sé 3,5 7,3 5,0 8,5 9,0 10,4 7,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
146
convienen.
% % % % % % %
2 7,3 2,4 3,7 4,1 3,4 2,5 3,7
3 1,5 5,8 3,8 5,2 2,6 2,7 3,6
4 13,7 10,2 9,0 10,5 9,5 6,5 9,5
5 23,2 19,8 16,9 15,0 18,7 13,5 17,2
6 7,3 11,2 9,0 11,5 10,6 9,5 9,9
No lo sé 7,3 6,0 4,0 5,1 7,5 11,9 7,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
% % % % % % %
2 3,8 1,1 0,5 0,6 0,6 0,1 0,9
3 5,4 2,0 2,8 0,6 0,8 3,4 2,4
4 18,8 12,2 10,5 6,9 7,5 8,3 10,0
5 18,6 17,2 16,0 14,7 17,9 6,8 14,4
6 9,5 16,2 18,4 22,2 13,4 12,3 15,6
No lo sé 6,2 5,9 3,3 6,2 6,8 16,6 8,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
repercusiones.
% % % % % % %
2 17,9 10,6 8,9 8,1 6,7 7,4 9,3
3 9,8 9,9 11,8 12,9 11,3 7,4 10,4
4 5,6 13,9 14,8 11,5 15,4 11,8 12,4
5 17,9 13,3 15,7 13,2 13,1 11,3 13,7
6 6,9 4,7 6,3 4,5 5,6 4,1 5,2
No lo sé 8,3 7,4 3,9 6,7 7,8 12,9 8,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
147
% % % % % % %
2 9,7 4,6 4,4 3,8 4,7 4,1 4,9
3 3,4 8,8 4,3 7,4 7,1 4,2 5,8
4 13,5 12,3 12,3 10,2 13,3 8,3 11,3
5 19,5 14,5 16,6 17,0 12,6 12,4 15,2
6 11,2 11,1 11,7 11,6 7,1 6,3 9,6
No lo sé 3,1 4,2 0,9 3,4 2,6 6,7 3,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
P19 15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y Total
24 34 44 54 64 MÁS
% % % % % % %
Los beneficios son mayores que los 45,5 55,9 55,2 60,5 64,2 49,1 55,2
perjuicios
Beneficios y perjuicios están equilibrados 37,6 17,9 25,5 16,6 18,3 21,5 22,2
Los perjuicios superan a los beneficios 11,0 19,6 12,9 13,6 10,4 13,9 13,5
No sé 4,1 5,4 5,7 8,5 6,5 14,5 8,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
P20 15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y Total
24 34 44 54 64 MÁS
% % % % % % %
Nunca se es lo bastante prudente 17,8 19,2 20,2 22,6 21,5 27,2 22,1
2 4,2 8,5 7,1 4,3 2,1 1,6 4,3
3 20,9 17,6 10,5 8,7 11,4 7,3 11,7
4 30,1 20,8 19,6 22,8 24,6 16,0 21,6
5 20,5 20,4 25,9 24,4 21,6 22,8 22,9
6 2,5 6,2 8,7 8,4 6,7 8,1 7,1
Se puede confiar en la mayoría de la 1,7 5,6 7,2 8,2 11,1 15,6 9,1
gente
No lo sé 1,2 1,1 0,3 0,4 0,9 1,2 0,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
148

% % % % % % %
Mucho 6,4 5,8 5,0 5,7 7,1 7,1 6,2
Bastante 29,2 23,0 21,4 21,7 29,5 27,0 25,2
Poco 41,1 41,4 45,5 42,1 36,7 30,9 39,0
Nada 21,0 27,8 26,4 28,5 25,7 32,1 27,5
No lo sé 0,9 1,4 0,9 1,0 0,7 2,7 1,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Mucho 4,2 5,3 5,9 5,9 8,0 11,2 7,2
Bastante 33,4 24,5 23,4 36,1 32,1 30,8 30,3
Poco 34,2 41,6 44,6 33,5 35,6 32,6 36,6
Nada 25,6 24,6 24,4 23,2 22,8 22,3 23,6
No lo sé 1,4 3,3 1,0 0,8 0,7 2,6 1,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Mucho 0,9 1,7 1,5 0,3 0,3 0,4 0,8
Bastante 3,9 7,3 8,9 7,7 8,7 8,8 7,8
Poco 60,2 44,3 45,3 47,8 50,4 48,7 49,0
Nada 32,4 44,1 42,3 41,7 38,7 36,8 39,4
No lo sé 1,4 2,2 1,1 1,2 0,5 4,5 2,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
149
Salud.

% % % % % % %
Mucho 10,9 11,1 11,0 7,3 8,8 9,9 9,7
Bastante 40,3 35,7 29,0 37,1 40,4 34,5 35,9
Poco 29,7 33,5 41,0 40,1 37,7 31,5 35,8
Nada 16,1 17,8 17,4 13,3 11,2 13,1 14,5
No lo sé 1,5 1,1 0,3 1,7 1,1 10,7 3,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Mucho 11,6 8,4 8,8 7,6 7,2 9,8 8,8
Bastante 35,7 33,2 29,1 37,1 41,4 36,7 35,7
Poco 40,3 39,6 43,5 40,0 39,5 30,9 38,4
Nada 8,5 17,5 17,0 12,9 9,4 12,0 12,9
No lo sé 2,1 0,8 1,0 1,9 1,7 10,1 3,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
Mucho 2,1 3,0 1,8 2,8 0,9 2,8 2,3
Bastante 12,0 13,6 20,7 23,8 30,7 24,4 21,8
Poco 57,0 54,5 52,4 48,1 49,9 46,6 50,7
Nada 25,0 26,3 22,3 19,4 15,2 18,6 20,6
No lo sé 2,3 1,4 1,7 5,3 2,6 6,1 3,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
150

% % % % % % %
Mucho 35,5 38,0 36,4 40,8 38,7 33,9 37,1
Bastante 42,0 41,8 48,9 47,0 52,6 43,3 46,1
Poco 19,0 15,2 10,6 8,9 5,0 10,1 10,8
Nada 1,3 4,1 2,0 1,7 0,8 5,9 2,8
No lo sé 0,9 0,6 1,2 1,1 2,6 6,3 2,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
D1 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 Y MÁS Total
% % % % % % %
Hombre 50,0 50,6 48,7 50,3 49,1 41,9 47,9
Mujer 47,2 49,1 50,7 48,9 50,6 58,1 51,4
Alguna otra manera 2,8 0,3 0,6 0,8 0,3 0,0 0,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
D1_2 - Sexo.
D1_2 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 Y MÁS Total

% % % % % % %
Hombre 50,9 50,3 49,6 50,0 48,9 43,8 48,5
Mujer 49,1 49,7 50,4 50,0 51,1 56,2 51,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
% % % % % % %
1 7,7 9,9 8,6 11,4 11,7 27,3 14,0
2 15,4 28,9 23,4 24,9 39,6 45,3 31,1
3 25,0 30,4 31,4 28,4 26,6 15,3 25,5
4 40,9 22,5 29,1 27,0 16,1 4,2 21,4
5+ 10,9 8,3 7,3 7,8 6,0 7,9 8,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
151
correspondiente)?
% % % % % % %
Primarios o menos 4,0 5,5 5,6 6,1 11,0 47,4 15,9
Secundarios (1) 39,3 21,4 26,5 30,4 35,8 24,6 29,2
Secundarios (2) 41,6 22,0 23,4 22,2 22,5 11,0 22,2
Universitarios 13,8 50,6 44,2 41,0 30,1 16,7 32,2
No contesta 1,3 0,5 0,3 0,4 0,6 0,2 0,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
% % % % % % %
Católico/a practicante 14,0 8,0 9,3 18,1 16,2 42,9 20,2
Católico/a no practicante 32,3 36,8 42,4 43,0 50,5 36,1 40,5
Creyente de otra religión 7,2 4,9 3,3 2,6 1,7 1,2 3,1
Indiferente o agnóstico/a 18,7 21,2 16,7 17,6 13,8 12,0 16,1
Ateo/a 24,6 25,8 23,7 15,7 13,9 6,5 17,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
de su hogar son...?
% % % % % % %
Muy superiores (más del doble) 6,4 14,6 13,5 14,6 13,3 13,3 12,9
Superiores 34,9 40,1 40,1 40,2 35,2 26,6 35,6
Alrededor de esa cifra 33,9 26,5 28,6 26,0 31,1 23,5 27,7
Inferiores 9,5 8,8 12,5 10,3 11,7 20,1 12,9
Bastante inferiores (menos de la mitad) 1,4 2,5 1,2 3,4 3,1 6,3 3,3
No sé 4,9 3,3 1,4 0,6 1,4 2,2 2,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
152
D10 15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y Total
24 34 44 54 64 MÁS
% % % % % % %
Trabajas por cuenta ajena 29,5 65,6 73,5 65,1 38,9 3,6 43,9
Trabajas por cuenta propia 5,3 9,4 7,2 10,6 12,1 1,5 7,4
Jubilado/a, retirado/a, pensionista 2,0 2,4 2,9 4,8 24,8 83,3 25,1
Parado/a habiendo trabajado 8,6 9,6 10,3 11,2 14,6 1,1 8,8
anteriormente
Parado/a en busca de primer empleo 1,5 2,9 0,9 0,5 0,2 0,1 0,9
Ama/o de casa 0,8 1,9 4,7 5,6 7,3 9,2 5,5
Estudiante 49,4 6,5 0,3 0,5 0,2 0,3 7,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100

% % % % % % %
1 - Extrema izquierda 3,4 3,3 6,4 3,4 2,4 4,1 3,9
2 12,0 12,0 9,1 8,6 13,0 7,1 9,9
3 24,1 20,7 20,5 18,6 16,9 11,2 17,9
4 20,0 23,6 31,9 30,1 30,7 28,6 28,1
5 20,3 19,8 15,9 23,3 17,1 16,2 18,6
6 4,1 4,7 6,3 4,2 5,9 6,8 5,5
7 - Extrema derecha 2,5 2,5 0,9 2,3 2,2 6,4 3,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
D12_1 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 Y MÁS Total

% % % % % % %
Fui a votar y voté 47,8 82,2 78,6 84,2 91,2 82,9 79,5
Fui a votar pero no pude votar 3,3 1,2 0,7 0,5 0,0 1,5 1,1
No fui a votar 22,2 15,9 18,8 14,1 7,7 15,1 15,3
No tenía edad / No pude votar 26,7 0,8 1,8 1,2 1,1 0,5 4,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
153
D12_2 15 A 25 A 35 A 45 A 55 A 65 Y Total
24 34 44 54 64 MÁS
% % % % % % %
PSOE/PSC/PSPV/PSG/PSE 25,7 20,9 25,7 19,0 31,9 25,2 24,7
PP 14,9 17,5 15,9 22,1 20,9 27,4 21,0
Unidas Podemos/En Comú Podem/En Común- 14,2 16,5 16,9 14,0 8,1 5,5 11,7
Unidas Podemos
ERC 0,0 2,7 3,4 2,0 4,2 2,6 2,7
Ciudadanos 15,2 9,5 10,0 12,0 5,5 2,5 8,1
Junts per Cat 0,3 2,7 0,0 1,1 1,2 1,6 1,2
EAJ-PNV 0,4 0,0 0,2 2,3 0,3 1,3 0,9
EH Bildu 0,0 0,4 0,0 0,0 0,4 0,2 0,2
Más País/Más Madrid 1,0 3,1 3,3 0,9 0,8 0,4 1,5
CUP 4,5 0,7 0,0 0,2 0,0 0,1 0,5
CCa-NC 0,0 0,0 0,3 0,3 0,2 0,4 0,3
Na+ 0,0 0,0 0,0 0,6 0,5 0,0 0,2
Més Compromís 0,0 0,7 0,0 0,2 0,4 0,4 0,3
BNG 0,0 1,2 0,7 1,1 0,0 1,5 0,9
PRC 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,1
Teruel Existe 0,0 0,0 0,0 0,6 0,3 0,0 0,2
PACMA 4,5 1,0 3,0 0,8 1,2 0,3 1,4
Vox 5,6 8,4 7,2 10,1 5,5 3,4 6,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 107 231 296 345 322 426 1.727

% % % % % % %
Andalucía 18,0 25,7 25,6 14,4 15,8 12,9 18,0
Aragón 2,7 1,2 3,7 3,5 2,3 2,7 2,8
Asturias, Principado de 3,1 0,9 2,9 2,5 3,4 0,9 2,2
Balears, Illes 4,4 3,8 2,5 0,8 3,3 1,3 2,4
Canarias 4,0 1,4 3,0 5,5 7,6 6,1 4,9
Cantabria 2,0 0,9 2,4 0,4 0,2 1,7 1,3
Castilla y León 2,1 3,8 2,6 6,4 7,0 6,7 5,1
Castilla - La Mancha 6,1 3,4 3,7 5,8 4,0 3,3 4,3
Cataluña 9,5 19,6 12,3 14,0 16,2 21,7 16,0
Comunitat Valenciana 9,1 8,7 7,3 11,7 13,9 12,3 10,8
Extremadura 3,0 1,7 2,1 2,2 2,5 2,2 2,2
Galicia 4,6 3,6 10,4 5,1 2,1 7,7 5,8
Madrid, Comunidad de 23,3 17,2 14,8 14,1 10,3 10,2 14,2
Murcia, Región de 3,1 4,8 3,2 3,6 3,0 2,0 3,2
Navarra, Comunidad Foral de 0,6 1,2 1,2 0,6 3,7 0,9 1,4
País Vasco 2,8 2,3 2,3 8,8 3,4 6,0 4,6
Rioja, La 1,7 0,0 0,0 0,4 1,3 0,7 0,7
Melilla 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,6 0,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
154

% % % % % % %
Menos de 10.000 habitantes 24,6 19,7 18,6 19,6 23,1 29,7 22,9
De 10.001 a 20.000 habitantes 8,6 9,0 9,2 8,9 9,9 9,4 9,2
De 20.001 a 50.000 habitantes 18,2 19,5 17,3 15,1 10,6 11,7 14,9
De 50.001 a 100.000 habitantes 6,2 10,8 13,6 13,9 12,1 12,7 12,0
De 100.001 a 500.000 habitantes 18,0 23,2 26,1 23,6 26,7 22,2 23,5
Más de 500.000 habitantes 24,5 17,8 15,1 18,9 17,6 14,3 17,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 191 280 369 408 356 496 2.100
155
Tablas cruzadas por educación
P0_1 Primarios o menos Secundarios (1) Secundarios (2) Universitarios Total

% % % % %
Sí 99,3 96,6 97,1 97,8 97,5
No 0,7 3,4 2,9 2,2 2,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
5 años o más 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 2 7 21 19 49

% % % % %
Sí 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
P1_1 Primarios o Secundarios Secundarios Universitarios Total

menos (1) (2)
% % % % %
Varias veces al día o continuamente 33,6 68,4 81,9 84,1 70,9
Diariamente o casi a diario, al menos 8,4 19,2 13,5 12,5 14,1
5 días por semana
Todas las semanas, pero no 3,4 3,9 2,0 1,6 2,7
diariamente
Menos de una vez a la semana 6,4 0,5 0,2 0,5 1,4
Nunca 45,3 7,9 1,9 1,2 10,4
No lo sé 2,4 0,0 0,0 0,1 0,4
Prefiero no contestar 0,4 0,0 0,4 0,0 0,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
156
P1_2_1 Primarios o menos Secundarios (1) Secundarios (2) Universitarios Total
% % % % %
Sí 61,3 81,6 84,4 82,9 80,8
No/no tengo cuenta 35,2 17,3 14,7 16,3 18,0
No lo sé 2,8 0,8 0,7 0,5 0,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 115 281 659 870 1.925
P1_2_2 Primarios o menos Secundarios (1) Secundarios (2) Universitarios Total
% % % % %
Sí 89,8 97,3 98,5 98,0 97,2
No/no tengo cuenta 7,4 2,7 0,9 1,7 2,3
No lo sé 2,8 0,0 0,2 0,1 0,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 115 281 659 870 1.925
% % % % %
Mucho 7,7 9,1 7,0 13,4 9,8
Bastante 20,1 40,8 42,6 44,5 39,1
Poco 30,8 32,6 35,4 29,3 31,9
Nada 28,3 11,8 11,6 9,2 13,5
No lo sé 10,6 4,9 2,3 2,0 4,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
% % % % %
Mucho 3,9 4,2 4,2 9,6 5,9
Bastante 11,7 28,3 39,4 40,1 31,9
Poco 17,6 45,7 41,2 38,8 38,0
Nada 31,0 10,6 10,7 8,7 13,3
No lo sé 27,7 7,0 3,2 2,3 8,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
157

% % % % %
Mucho 2,2 3,4 7,4 6,3 5,0
Bastante 7,8 19,1 16,8 12,2 14,6
Poco 22,3 44,6 49,5 54,1 45,2
Nada 30,2 23,8 21,5 24,3 24,5
No lo sé 27,6 5,1 2,8 1,8 7,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Mucho 16,7 10,4 8,7 11,0 11,2
Bastante 30,5 42,6 42,5 43,4 40,9
Poco 37,5 31,0 37,0 33,2 34,1
Nada 12,2 13,5 9,9 10,5 11,5
No lo sé 3,1 2,0 1,0 1,3 1,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Mucho 13,9 10,3 10,8 17,2 13,2
Bastante 33,2 45,7 47,3 49,0 45,1
Poco 11,1 23,3 27,5 23,7 22,4
Nada 17,5 10,6 8,7 5,1 9,5
No lo sé 18,0 7,4 4,3 2,9 7,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
158

% % % % %
Mucho 1,5 3,9 4,9 2,7 3,3
Bastante 4,9 13,9 22,5 13,6 14,3
Poco 15,5 40,3 43,7 51,0 40,5
Nada 32,2 29,2 20,7 23,0 25,8
No lo sé 36,5 8,8 5,9 6,8 11,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
familiares?

% % % % %
Mucho 22,8 14,3 14,6 13,3 15,4
Bastante 31,6 43,3 45,3 45,0 42,4
Poco 26,5 32,7 30,7 34,0 31,7
Nada 11,8 6,1 6,3 4,4 6,5
No lo sé 6,8 2,1 2,6 2,0 2,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
Cada día o casi cada día 13,0 15,1 16,9 26,0 18,7
Al menos una vez a la semana 7,3 14,1 16,3 25,1 17,1
Varias veces al mes 6,7 13,1 15,8 16,7 13,8
Casi nunca o nunca 73,0 56,3 49,3 30,5 49,1
No lo sé 0,0 1,4 1,6 1,1 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
159

menos (1) (2)
% % % % %
No lo sé 0,2 1,8 1,0 1,5 1,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
No lo sé 0,0 1,7 1,5 0,8 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
No lo sé 0,5 1,2 1,6 0,9 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
160
físico?

menos (1) (2)
% % % % %
No lo sé 0,0 1,4 0,9 0,8 0,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
No lo sé 0,9 2,2 0,6 0,6 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
recurrió?
Primarios o Secundari Secundari Universitari

P4_1a Total
menos os (1) os (2) os
% % % % %
Familia, amigos o conocidos 46,9 27,5 33,1 25,8 29,8
Internet o redes sociales 65,3 81,2 84,7 84,1 82,0
Libros 26,3 22,2 27,1 31,0 27,3
Revistas de divulgación científica o técnica 16,2 21,0 31,0 36,8 29,5
Prensa escrita en papel 28,0 20,2 18,6 19,9 20,3
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
farmacéutico/a)
Publicaciones o revistas científicas 20,3 20,6 29,9 35,2 28,8
Otros 3,5 4,8 4,5 5,2 4,8
Total 206,6 197,4 229,0 238,0 222,5
Casos 335 613 466 675 2089
161
medios utilizó?
Primario
Secundario Secundario Universitario
P4_2a s o Total
s (1) s (2) s
menos
% % % % %
Redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram…) 45,0 39,8 39,8 34,4 37,9
Mensajería instantánea (WhatsApp o Telegram) 26,5 9,2 16,1 9,2 12,1
Periódico digitales generalistas (El País, El
32,0 28,4 32,6 38,8 34,0
Mundo…)
Blogs o foros 21,5 24,4 29,8 32,9 29,1
Podcasts o radio por internet 5,2 12,9 19,9 10,7 13,4
Vídeos de Youtube 38,8 32,5 35,1 27,5 31,6
Wikipedia 23,2 27,9 29,0 28,3 28,1
Webs institucionales (Universidades,
10,2 15,9 27,9 33,6 26,0
consejerías…)
Otros 13,1 17,0 9,7 13,9 13,5
No sabe 3,3 2,7 2,6 1,5 2,2
No contesta 0,0 0,0 0,3 0,2 0,2
228,
Total 218,8 210,7 242,7 230,9
0
Casos 335 613 466 675 2089
Primari
Secundari Secundari Universitari Tota
P4_1b os o
os (1) os (2) os l
menos
% % % % %
Libros 19,3 19,3 23,9 27,4 23,3
69,7 71,3 72,4 76,1 73,1
farmacéutico/a)
Otros 5,3 5,2 5,5 3,7 4,7
268,
Total 213,0 246,1 281,4 296,9
3
208
Casos 335 613 466 675
9
162
medios utilizó?
Primario
P4_2b s o Total
s (1) s (2) s
menos
% % % % %
Mensajería instantánea (WhatsApp o
13,0 16,7 16,9 10,0 13,8
Telegram)
19,2 27,0 26,6 37,3 30,2
Mundo…)
Blogs o foros 23,8 15,4 29,9 31,3 25,9
Wikipedia 27,3 28,0 29,7 24,9 27,1
14,5 16,2 32,1 39,3 28,9
consejerías…)
Otros 21,5 24,4 13,7 17,7 18,9
No sabe 2,3 2,3 0,8 0,7 1,3
No contesta 0,0 0,0 0,0 0,4 0,2
213,
Total 201,3 192,5 228,2 221,2
3
Casos 335 613 466 675 2089
recurrió?
Primari
P4_1c os o
os (1) os (2) os l
menos
% % % % %
Libros 17,8 20,4 28,0 26,5 24,3
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
farmacéutico/a)
Otros 7,3 5,7 6,2 4,6 5,5
217,
Total 188,4 192,2 237,3 229,9
5
208
Casos 335 613 466 675
9
163
Primario
P4_2c s o Total
s (1) s (2) s
menos
% % % % %
19,6 28,2 35,3 45,3 36,6
Mundo…)
Blogs o foros 18,9 14,6 30,0 24,2 22,8
Wikipedia 29,7 21,6 28,3 26,8 26,1
10,9 21,0 31,0 36,2 29,2
consejerías…)
Otros 20,8 15,4 9,3 14,7 14,0
No sabe 1,2 0,5 0,2 0,4 0,4
No contesta 0,0 0,0 0,7 0,6 0,4
220,
Total 194,3 194,4 245,5 226,8
9
Casos 335 613 466 675 2089
quién recurrió?
Primari
P4_1d os o
os (1) os (2) os l
menos
% % % % %
Libros 28,1 24,7 28,8 29,5 27,8
50,0 53,2 51,6 53,7 52,7
farmacéutico/a)
Otros 7,9 3,3 2,9 4,2 4,0
263,
Total 230,9 252,4 268,8 277,9
4
208
Casos 335 613 466 675
9
164
Primario
P4_2d s o Total
s (1) s (2) s
menos
% % % % %
22,5 22,5 26,3 33,3 27,8
Mundo…)
Blogs o foros 14,5 21,3 32,9 31,6 27,9
Wikipedia 22,3 24,9 21,4 18,5 21,3
19,9 11,1 24,6 28,9 22,2
consejerías…)
Otros 21,7 17,3 12,3 15,8 15,8
No sabe 2,0 0,7 1,0 1,0 1,0
No contesta 0,3 1,2 0,3 0,4 0,6
217,
Total 196,6 190,2 245,5 221,9
3

% % % % %
Sí 14,9 20,5 30,5 32,3 25,7
No 74,7 75,4 65,9 64,3 69,6
No lo sé 8,6 4,1 3,4 3,2 4,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Sí 22,2 34,9 41,5 43,3 37,0
No 70,6 60,6 55,4 53,5 58,8
No lo sé 5,4 4,5 2,9 3,0 3,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
165

% % % % %
Sí 25,6 39,5 46,3 50,1 42,2
No 65,4 56,2 51,3 47,4 53,7
No lo sé 7,2 4,3 2,2 2,3 3,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Sí 14,7 26,5 34,9 37,1 29,9
No 76,7 67,7 61,2 59,4 65,0
No lo sé 6,9 5,8 3,7 3,3 4,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
No la compartiría en absoluto 40,0 48,0 44,9 46,9 45,6
2 3,1 4,8 7,7 6,4 5,7
3 2,1 4,6 7,5 7,0 5,6
4 8,2 7,9 9,6 10,0 9,0
5 11,3 10,8 9,8 8,0 9,7
6 1,7 5,6 4,1 4,8 4,4
La compartiría seguro 29,3 13,9 14,0 15,0 16,8
No lo sé 4,4 3,3 2,6 1,9 2,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 150 345 451 1.050
166

menos (1) (2)
% % % % %
2 4,7 4,7 6,9 7,0 6,0
3 2,3 5,6 6,1 9,2 6,4
4 13,7 12,7 7,8 8,7 10,4
5 2,6 8,7 10,9 4,8 7,0
6 1,8 3,3 4,7 3,6 3,5
No lo sé 15,2 6,5 4,7 2,3 6,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 150 345 451 1.050

menos (1) (2)
% % % % %
2 2,0 2,1 7,3 5,9 4,5
3 1,2 7,7 5,8 7,0 6,0
4 6,1 9,6 8,0 7,9 8,1
5 10,5 14,1 10,4 9,2 11,1
6 8,8 4,5 8,1 5,7 6,4
No lo sé 11,3 8,2 3,6 5,3 6,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 150 345 451 1.050
167

menos (1) (2)
% % % % %
2 0,0 1,5 4,2 4,9 3,0
3 2,7 7,5 5,2 7,3 6,1
4 9,3 9,7 11,8 10,0 10,2
5 5,3 17,2 13,3 12,3 12,8
6 5,9 6,8 10,4 10,0 8,5
No lo sé 29,1 8,9 6,3 7,3 11,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 150 345 451 1.050

menos (1) (2)
% % % % %
2 0,8 5,0 4,3 6,4 4,6
3 2,2 3,1 3,9 2,9 3,1
4 4,1 6,5 6,4 3,0 5,0
5 2,2 9,8 4,5 5,7 6,1
6 5,6 3,7 2,7 1,7 3,1
No lo sé 14,5 7,2 3,1 2,5 6,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 167 331 433 1.035
168

menos (1) (2)
% % % % %
2 0,7 2,0 1,4 1,8 1,6
3 3,9 2,8 1,0 3,0 2,6
4 3,3 7,0 9,6 6,7 6,9
5 4,9 9,4 11,5 13,6 10,5
6 5,8 12,4 12,5 10,8 10,9
No lo sé 5,0 2,2 1,5 0,7 2,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 167 331 433 1.035

menos (1) (2)
% % % % %
2 4,3 4,5 5,6 4,9 4,9
3 1,8 4,8 4,8 4,7 4,3
4 4,1 7,7 6,2 7,8 6,8
5 5,0 18,5 14,3 12,9 13,7
6 7,3 6,6 9,2 11,0 8,7
No lo sé 11,8 7,5 7,5 3,5 6,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 167 331 433 1.035
169

menos (1) (2)
% % % % %
2 4,2 6,9 5,4 8,3 6,6
3 1,9 4,4 4,6 6,6 4,8
4 5,1 7,3 5,2 6,2 6,1
5 3,2 10,0 8,0 10,1 8,5
6 2,7 8,5 4,7 2,6 4,9
No lo sé 11,4 4,2 5,2 1,1 4,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 167 331 433 1.035

% % % % %
Seguro de que es falsa 44,4 41,7 37,0 39,7 40,5
2 0,7 6,0 7,3 11,1 7,1
3 4,2 9,2 9,5 11,7 9,3
4 4,4 10,1 11,1 7,5 8,6
5 8,9 8,6 7,7 7,7 8,2
6 2,6 3,3 3,6 5,5 4,0
Seguro de que es verdadera 27,3 16,2 17,6 14,6 17,7
No lo sé 7,4 4,9 6,0 1,7 4,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 167 331 433 1.035
170

% % % % %
2 3,4 4,1 9,9 9,6 7,0
3 10,1 11,1 7,5 9,8 9,7
4 7,1 9,2 7,5 8,1 8,1
5 3,0 13,0 8,0 8,9 9,0
6 4,1 3,2 2,8 2,6 3,1
No lo sé 16,5 9,2 8,6 7,2 9,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 167 331 433 1.035

% % % % %
2 2,7 2,5 6,0 5,1 4,1
3 5,5 3,9 5,0 7,2 5,5
4 2,8 9,8 7,8 10,2 8,4
5 3,9 9,9 5,3 7,7 7,3
6 3,9 8,9 7,4 7,8 7,4
No lo sé 11,4 4,6 5,0 2,3 5,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 167 331 433 1.035
171

% % % % %
2 2,8 2,0 3,6 4,2 3,2
3 5,9 7,0 4,6 8,5 6,8
4 4,5 15,2 10,5 13,1 11,8
5 5,8 10,7 9,2 11,7 9,9
6 7,7 10,1 10,3 11,1 10,1
No lo sé 26,3 9,9 14,0 9,4 13,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 167 331 433 1.035
besos intensos.

% % % % %
2 1,8 1,5 6,4 8,2 4,9
3 3,2 2,2 2,8 1,5 2,3
4 5,2 6,7 4,7 4,9 5,4
5 12,2 5,6 5,1 4,8 6,3
6 1,7 2,2 1,9 3,9 2,6
No lo sé 22,5 5,1 6,5 3,0 7,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 150 345 451 1.050
172

% % % % %
2 1,9 1,1 2,8 0,3 1,4
3 1,4 3,4 5,1 3,6 3,5
4 2,6 8,1 6,7 7,3 6,6
5 7,1 17,6 15,5 12,0 13,6
6 10,9 8,0 13,5 12,9 11,3
No lo sé 4,6 2,0 2,2 2,0 2,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 150 345 451 1.050

% % % % %
2 2,6 1,8 2,1 3,8 2,7
3 6,8 3,9 5,2 3,9 4,7
4 5,4 9,4 10,2 8,5 8,6
5 8,1 8,8 10,8 13,3 10,6
6 4,2 9,7 14,6 12,3 10,8
No lo sé 35,8 10,1 8,1 7,2 12,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 150 345 451 1.050
173
% % % % %
2 3,6 6,2 14,6 10,4 9,1
3 4,9 1,6 8,9 6,7 5,5
4 4,6 8,5 7,2 8,4 7,5
5 5,1 5,2 4,7 4,4 4,8
6 7,1 2,0 4,8 2,4 3,6
No lo sé 8,1 2,9 1,9 2,3 3,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 104 150 345 451 1.050
% % % % %
Totalmente en desacuerdo 7,5 2,4 2,5 2,8 3,4
2 1,4 0,0 1,4 1,1 0,9
3 2,1 2,0 3,0 2,5 2,4
4 2,6 8,8 3,1 4,4 5,1
5 5,4 6,7 9,0 10,0 8,1
6 5,3 7,0 9,3 12,2 8,9
Totalmente de acuerdo 71,2 71,5 70,7 66,2 69,6
No lo sé 4,2 1,2 0,8 0,7 1,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
2 1,6 0,8 1,8 1,7 1,4
3 0,5 3,1 2,0 4,1 2,8
4 2,0 7,2 7,1 7,7 6,5
5 2,9 13,9 12,6 14,0 11,9
6 4,1 7,3 12,6 12,7 9,7
No lo sé 3,7 1,0 0,8 1,0 1,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
174

% % % % %
2 2,0 2,1 2,7 5,8 3,4
3 3,5 3,9 4,7 7,1 5,1
4 3,1 9,4 11,7 10,9 9,4
5 7,8 11,1 15,1 17,4 13,5
6 6,8 10,1 12,5 10,3 10,2
No lo sé 12,3 6,1 5,1 4,1 6,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
El Sol gira alrededor de la 21,3 18,6 13,8 7,9 14,5
Tierra.
La Tierra gira alrededor del 64,2 78,7 85,1 90,9 81,8
Sol.
No sé / Prefiero no contestar 14,5 2,7 1,1 1,2 3,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
Los antibióticos curan infecciones 34,3 30,7 26,8 19,2 26,7
causadas tanto por virus como por
bacterias.
Los antibióticos curan infecciones 37,0 57,2 65,0 75,4 61,6
causadas por bacterias.
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
175

menos (1) (2)
% % % % %
El cambio climático actual es una 19,6 19,9 17,2 11,8 16,6
consecuencia del agujero de la capa de
ozono
El cambio climático actual se debe 58,0 68,9 73,9 78,8 71,4
principalmente a la acumulación de
gases de efecto invernadero.
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
financiación.

% % % % %
Verdadero 30,0 28,0 21,7 13,3 22,1
Falso 55,2 62,1 67,7 79,3 67,8
No lo sé 14,5 9,4 10,2 7,4 9,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
aleatoriamente.

% % % % %
Verdadero 19,4 20,8 17,6 12,3 17,1
Falso 22,9 50,0 62,5 72,7 55,8
No lo sé 56,7 28,6 19,6 14,2 26,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
176
privadas

% % % % %
Verdadero 79,9 80,8 84,5 90,4 84,6
Falso 5,0 8,2 6,7 4,7 6,2
No lo sé 15,1 10,5 8,7 4,6 8,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Sí 13,5 26,3 33,0 41,2 30,5
No 74,9 63,3 54,7 46,6 57,9
No lo sé 11,3 10,0 12,2 11,9 11,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Sí 12,2 19,5 24,9 28,5 22,4
No 77,9 72,9 66,1 63,8 69,2
No lo sé 9,1 7,0 8,9 7,5 7,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Sí 25,6 34,0 39,3 45,4 37,5
No 64,6 60,7 52,3 47,7 55,3
No lo sé 9,5 3,6 8,0 6,7 6,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
177

% % % % %
Sí 21,6 29,2 33,8 40,6 32,7
No 70,3 66,6 57,2 52,9 60,7
No lo sé 7,4 3,7 8,9 6,3 6,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Sí 9,8 15,1 18,7 23,5 17,8
No 79,0 76,7 68,0 66,8 71,9
No lo sé 10,9 7,7 13,1 9,3 9,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Sí 14,6 24,5 25,9 30,0 25,0
No 77,5 68,1 63,8 62,0 66,7
No lo sé 7,6 6,6 10,2 7,8 7,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Sí 26,7 33,0 27,1 27,1 28,7
No 64,6 60,7 69,0 70,5 66,8
No lo sé 8,7 5,8 3,9 2,3 4,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 160 385 570 1.199
178

% % % % %
Sí 30,3 40,0 48,7 47,5 43,7
No 54,1 55,4 49,0 51,0 52,1
No lo sé 15,6 4,6 2,1 0,9 3,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 160 385 570 1.199

% % % % %
Sí 20,9 62,2 67,4 70,1 61,7
No 59,0 30,8 29,3 27,6 32,5
No lo sé 20,1 6,6 3,1 2,1 5,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 160 385 570 1.199

% % % % %
Sí 19,3 30,3 37,3 39,7 34,2
No 61,3 63,9 57,0 55,1 58,7
No lo sé 19,4 5,4 5,0 4,9 6,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 160 385 570 1.199

% % % % %
Sí 20,7 33,4 34,2 37,9 33,9
No 58,1 61,0 59,4 57,9 59,1
No lo sé 21,1 5,1 5,9 3,7 6,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 160 385 570 1.199
179

% % % % %
Sí 65,2 35,7 40,7 36,9 40,7
No 27,6 57,9 51,5 59,1 53,4
No lo sé 7,2 5,3 7,8 3,6 5,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 160 385 570 1.199

% % % % %
Sí 18,8 17,2 22,9 22,8 20,8
No 66,1 75,3 71,6 73,4 72,7
No lo sé 13,0 7,6 5,1 3,6 6,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 160 385 570 1.199

% % % % %
Sí 23,7 20,3 23,5 21,6 21,9
No 65,9 75,2 71,1 74,6 72,9
No lo sé 9,8 4,5 4,9 3,7 4,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 160 385 570 1.199

% % % % %
Sí 6,2 11,5 13,7 11,6 11,4
No 78,1 75,0 74,9 75,4 75,5
No lo sé 14,0 12,1 11,0 11,5 11,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 84 160 385 570 1.199
180

% % % % %
Sí 8,7 12,7 10,7 8,8 10,4
No 88,0 84,3 84,8 88,6 86,3
No lo sé 3,3 2,6 4,4 2,5 3,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 108 275 651 855 1.889

% % % % %
Sí 11,6 12,2 13,1 9,0 11,2
No 87,4 84,3 84,0 88,4 86,0
No lo sé 1,1 3,5 2,9 2,5 2,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 108 275 651 855 1.889
la realidad?
P14 Primarios o menos Secundarios (1) Secundarios (2) Universitarios Total

% % % % %
Muy seguro/a 9,2 9,3 9,9 13,4 10,7
Más bien seguro/a 30,4 36,9 41,1 48,7 40,6
No muy seguro/a 35,9 40,5 34,9 29,1 34,9
Nada seguro/a 17,8 11,1 9,4 7,4 10,6
No lo sé 6,7 2,1 4,0 1,2 2,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
Maldita, Newtral, EFE verifica o Verificat?
P15 Primarios o menos Secundarios (1) Secundarios (2) Universitarios Total

% % % % %
Sí 7,6 20,7 27,3 35,2 24,8
No 83,4 73,6 66,1 60,2 69,2
No lo sé 8,3 5,2 5,5 3,8 5,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
181

% % % % %
2 0,8 1,1 0,5 0,2 0,6
3 3,3 3,6 1,9 1,6 2,6
4 7,0 6,1 5,4 4,4 5,5
5 7,5 9,5 10,7 9,6 9,5
6 4,1 9,1 10,1 14,8 10,4
No lo sé 8,3 1,8 2,9 0,5 2,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
2 0,0 0,9 0,1 0,1 0,3
3 1,8 0,7 0,9 0,8 1,0
4 5,7 4,5 3,9 2,6 4,0
5 8,2 9,6 8,7 6,8 8,3
6 5,3 12,8 11,7 10,3 10,5
No lo sé 7,3 1,2 1,8 0,6 2,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
2 1,6 1,5 0,1 0,2 0,8
3 1,4 1,1 1,6 2,2 1,6
4 4,2 6,8 4,8 4,8 5,3
5 7,5 12,8 11,5 10,9 11,0
6 3,5 12,8 14,7 14,6 12,3
No lo sé 8,4 2,1 2,7 1,2 2,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
182
expertos/as.
% % % % %
2 0,9 0,6 0,5 1,9 1,1
3 2,2 1,6 1,9 4,1 2,6
4 7,4 9,9 5,9 6,6 7,5
5 6,6 10,6 16,7 13,4 12,2
6 7,2 11,4 13,3 13,7 11,9
No lo sé 12,6 4,8 4,2 1,5 4,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
P17 Primarios o Secundarios Secundarios Universitarios Total
menos (1) (2)
% % % % %
El gobierno debería tomar medidas para 51,3 54,1 49,9 43,7 49,3
restringir la información falsa online,
incluso si esto limita la libertad de pre
La libertad de prensa se debe proteger, 34,0 35,7 40,4 47,7 40,3
aunque se pueda publicar información
falsa.
No sé 10,2 8,1 7,3 6,4 7,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
convienen.
% % % % %
2 3,7 4,3 2,8 3,9 3,7
3 2,0 3,7 4,0 4,1 3,6
4 8,1 9,3 10,2 10,0 9,5
5 11,6 18,0 18,4 18,3 17,2
6 7,9 6,4 12,7 12,2 9,9
No lo sé 17,4 5,3 6,3 4,3 7,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
183

% % % % %
2 0,0 1,7 0,9 0,7 0,9
3 3,5 2,8 1,9 1,8 2,4
4 8,4 11,0 12,6 8,1 10,0
5 5,9 15,1 17,2 16,1 14,4
6 11,2 11,5 15,4 21,7 15,6
No lo sé 21,2 8,5 5,8 2,6 8,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
repercusiones.

% % % % %
2 6,6 8,5 6,7 13,3 9,4
3 4,1 9,5 12,9 12,8 10,5
4 11,1 12,0 13,2 12,9 12,4
5 8,3 15,1 14,9 14,2 13,7
6 4,9 6,0 6,2 4,0 5,2
No lo sé 15,3 9,7 5,7 4,8 8,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
184

% % % % %
2 3,9 4,7 4,5 6,1 5,0
3 3,3 5,4 4,5 8,4 5,8
4 6,1 11,8 14,2 11,2 11,2
5 11,4 15,5 17,3 15,3 15,2
6 5,3 10,0 10,3 10,8 9,6
No lo sé 9,5 2,7 3,0 2,1 3,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
Los beneficios son mayores que 37,8 48,2 55,8 70,3 55,4
los perjuicios
Beneficios y perjuicios están 22,7 27,5 21,3 17,9 22,3
equilibrados
Los perjuicios superan a los 19,8 14,8 14,6 8,4 13,5
beneficios
No sé 19,7 8,4 7,0 2,7 8,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
185

menos (1) (2)
% % % % %
Nunca se es lo bastante prudente 30,4 25,3 20,0 16,4 22,1
2 1,9 2,2 5,6 6,7 4,4
3 5,9 12,8 12,5 13,4 11,8
4 13,3 24,8 23,9 21,6 21,7
5 23,7 20,7 21,7 25,0 22,8
6 5,8 6,3 6,3 9,2 7,1
Se puede confiar en la mayoría de 17,6 6,9 8,5 7,4 9,1
la gente
No lo sé 1,5 0,7 1,2 0,1 0,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Mucho 6,1 5,3 6,8 6,8 6,2
Bastante 22,6 26,6 25,5 25,3 25,3
Poco 31,5 40,6 38,5 41,9 39,1
Nada 35,8 27,2 26,0 24,4 27,4
No lo sé 4,0 0,0 2,1 0,8 1,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Mucho 8,7 5,4 7,9 7,6 7,2
Bastante 25,6 36,3 26,8 29,9 30,4
Poco 37,1 30,7 38,8 40,5 36,7
Nada 24,5 26,0 23,2 20,8 23,5
No lo sé 3,5 1,0 2,1 0,8 1,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
186
D1 Primarios o menos Secundarios (1) Secundarios (2) Universitarios Total

% % % % %
Hombre 38,7 51,9 50,1 47,4 48,0
Mujer 60,9 46,9 49,5 52,0 51,4
Alguna otra manera 0,3 1,2 0,3 0,5 0,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
D1_2 - Sexo.
D1_2 Primarios o menos Secundarios (1) Secundarios (2) Universitarios Total

% % % % %
Hombre 42,8 52,5 50,5 46,4 48,5
Mujer 57,2 47,5 49,5 53,6 51,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
D2_1 - Edad.
D2_1 Primarios o menos Secundarios (1) Secundarios (2) Universitarios Total

% % % % %
15 A 24 3,0 16,2 22,5 5,1 11,9
25 A 34 4,4 9,4 12,8 20,3 12,9
35 A 44 5,8 15,1 17,6 22,9 16,7
45 A 54 7,3 19,9 19,1 24,4 19,1
55 A 64 11,4 20,1 16,6 15,4 16,4
65 Y MÁS 68,1 19,3 11,4 11,9 22,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
1 25,1 12,1 10,0 12,9 14,0
2 35,1 32,1 27,2 31,0 31,1
3 18,1 28,0 27,9 25,3 25,5
4 8,0 20,5 29,0 23,7 21,5
5+ 13,7 7,4 6,0 7,1 8,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
187

% % % % %
Católico/a practicante 44,6 17,5 12,1 16,5 20,3
Católico/a no practicante 40,1 44,7 39,4 38,0 40,6
Creyente de otra religión 2,5 3,6 4,2 2,2 3,1
Indiferente o agnóstico/a 3,8 15,9 20,1 20,1 16,2
Ateo/a 6,2 15,5 21,9 20,5 17,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Mucho 0,0 0,7 1,3 0,8 0,8
Bastante 5,8 7,8 7,7 8,8 7,8
Poco 43,2 48,9 49,0 52,8 49,3
Nada 44,4 40,1 39,1 36,0 39,3
No lo sé 6,3 1,2 1,4 0,9 2,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
Salud.

% % % % %
Mucho 11,7 8,5 10,7 9,0 9,7
Bastante 30,6 34,6 37,1 39,3 36,0
Poco 30,4 38,9 33,6 37,6 35,9
Nada 13,6 15,6 14,7 13,4 14,4
No lo sé 12,9 1,8 2,5 0,4 3,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
188

% % % % %
Mucho 10,5 7,8 9,9 8,3 8,9
Bastante 30,5 34,4 35,3 40,3 35,9
Poco 31,6 41,1 37,7 40,1 38,5
Nada 15,3 14,0 12,8 10,5 12,8
No lo sé 11,8 2,1 3,3 0,6 3,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Mucho 1,9 2,4 2,7 2,0 2,3
Bastante 24,4 19,2 21,5 23,3 21,9
Poco 46,1 56,7 47,7 49,7 50,7
Nada 20,1 16,8 23,3 22,2 20,5
No lo sé 7,0 3,6 3,5 1,9 3,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
Mucho 28,6 34,1 35,6 45,7 37,3
Bastante 40,0 48,8 49,1 44,9 46,2
Poco 13,2 14,0 9,5 7,4 10,7
Nada 8,3 2,0 2,2 1,2 2,8
No lo sé 9,7 0,6 2,5 0,4 2,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
189
de su hogar son...?
D9 Primarios o Secundarios Secundarios Universitarios Total

menos (1) (2)
% % % % %
Muy superiores (más del doble) 7,5 5,4 11,3 23,7 13,0
Superiores 15,6 31,6 38,2 47,7 35,7
Alrededor de esa cifra 30,6 36,4 31,4 16,1 27,8
Inferiores 27,4 15,7 10,0 5,3 12,9
Bastante inferiores (menos de la 7,7 3,4 2,5 1,7 3,3
mitad)
No sé 3,7 1,9 1,6 1,8 2,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
Trabajas por cuenta ajena 17,0 37,7 47,8 60,8 44,1
Trabajas por cuenta propia 4,2 6,7 4,9 11,5 7,5
Jubilado/a, retirado/a, pensionista 57,0 26,5 15,5 14,8 25,2
Parado/a habiendo trabajado 3,9 12,0 11,8 6,2 8,8
anteriormente
Parado/a en busca de primer 0,6 0,6 1,2 0,9 0,8
empleo
Ama/o de casa 14,5 5,8 4,4 1,7 5,5
Estudiante 1,2 9,2 13,6 3,4 7,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

% % % % %
1 - Extrema izquierda 4,3 3,0 4,8 3,9 3,9
2 3,0 10,6 11,6 11,6 9,9
3 8,9 16,8 20,6 21,7 17,9
4 29,6 29,9 26,0 27,6 28,2
5 11,5 19,5 19,0 21,4 18,7
6 6,1 5,0 5,4 5,8 5,5
7 - Extrema derecha 7,1 2,8 2,8 1,5 3,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
190
D12_1 Primarios o Secundarios Secundarios Universitarios Total

menos (1) (2)
% % % % %
Fui a votar y voté 76,4 76,1 75,9 87,7 79,8
Fui a votar pero no pude 2,4 1,3 0,9 0,5 1,1
votar
No fui a votar 20,1 17,0 15,9 10,3 15,1
No tenía edad / No pude 1,1 5,6 7,3 1,5 3,9
votar
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
D12_2 Primarios o Secundarios Secundarios Universitarios Total

menos (1) (2)
% % % % %
PSOE/PSC/PSPV/PSG/PSE 20,2 28,4 26,8 22,7 24,8
PP 29,2 18,3 19,6 20,4 21,0
Unidas Podemos/En Comú Podem/En 2,0 13,0 14,9 12,9 11,7
Común-Unidas Podemos
ERC 1,2 3,1 2,8 3,1 2,7
Ciudadanos 3,6 9,2 7,2 9,7 8,1
Junts per Cat 1,4 1,0 0,9 1,5 1,2
EAJ-PNV 1,6 0,3 1,0 1,0 0,9
EH Bildu 0,0 0,0 0,6 0,1 0,2
Más País/Más Madrid 0,0 0,9 1,6 2,5 1,5
CUP 0,0 1,5 0,3 0,0 0,5
CCa-NC 0,7 0,0 0,2 0,3 0,3
Na+ 0,0 0,4 0,0 0,3 0,2
Més Compromís 0,0 0,2 0,5 0,4 0,3
BNG 2,1 0,5 1,0 0,5 0,9
PRC 0,0 0,0 0,2 0,0 0,1
Teruel Existe 0,0 0,4 0,0 0,1 0,2
PACMA 0,0 2,2 1,8 1,2 1,4
Vox 4,7 6,5 6,7 7,4 6,6
Prefiero no contester 33,4 14,2 13,8 15,9 17,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 155 255 537 778 1.725
191

menos (1) (2)
% % % % %
Andalucía 17,9 21,4 15,5 16,8 18,0
Aragón 2,5 3,4 2,2 2,8 2,8
Asturias, Principado de 0,8 3,0 3,4 1,3 2,2
Balears, Illes 0,2 3,4 3,2 2,1 2,4
Canarias 7,7 2,7 5,4 5,0 4,9
Cantabria 0,8 0,3 2,6 1,4 1,3
Castilla y León 9,0 5,0 4,8 3,6 5,1
Castilla - La Mancha 5,5 6,6 2,8 2,7 4,3
Cataluña 17,7 17,8 13,5 15,1 16,0
Comunitat Valenciana 11,7 10,9 10,9 10,2 10,8
Extremadura 3,4 2,9 1,3 1,8 2,3
Galicia 9,1 3,7 6,5 5,7 5,8
Madrid, Comunidad de 6,8 10,3 17,1 19,2 14,1
Murcia, Región de 2,2 2,6 3,2 4,1 3,1
Navarra, Comunidad Foral de 1,2 1,3 1,2 1,7 1,4
País Vasco 2,6 3,5 5,8 5,8 4,6
Rioja, La 0,7 0,9 0,4 0,6 0,7
Melilla 0,0 0,4 0,2 0,0 0,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085

menos (1) (2)
% % % % %
Menos de 10.000 habitantes 40,6 25,2 18,3 15,3 22,9
De 10.001 a 20.000 habitantes 10,6 7,6 10,2 9,4 9,3
De 20.001 a 50.000 habitantes 13,0 15,3 17,5 13,7 14,9
De 50.001 a 100.000 10,0 13,9 10,0 12,5 12,0
habitantes
De 100.001 a 500.000 16,0 22,1 24,4 27,6 23,4
habitantes
Más de 500.000 habitantes 9,8 15,9 19,7 21,4 17,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 208 317 676 884 2.085
192
Tablas cruzadas por ideología
P0_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 98,0 97,6 98,5 97,7 97,5 99,5 95,6 97,9
No 2,0 2,4 1,5 2,3 2,5 0,5 4,4 2,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P0_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
5 años o más 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 2 3 8 12 9 1 4 39
P0_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P1_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Varias veces al día o continuamente 56,3 79,9 79,2 72,5 74,6 65,6 62,8 73,7
Diariamente o casi a diario, al menos 5 días por 18,2 14,3 13,9 14,6 13,6 17,1 6,5 14,2
semana
Todas las semanas, pero no diariamente 3,1 2,9 3,4 1,8 2,8 3,2 4,0 2,7
Menos de una vez a la semana 1,5 0,4 0,2 2,3 0,9 1,0 0,0 1,2
Nunca 20,9 2,5 3,4 8,7 6,9 13,1 24,4 7,9
No lo sé 0,0 0,0 0,0 0,1 1,2 0,0 2,3 0,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
193
P1_2_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 84,9 84,5 82,3 76,5 83,3 80,2 80,4 80,8
No/no tengo cuenta 14,4 15,5 16,3 22,2 16,6 13,0 19,6 18,0
No lo sé 0,7 0,0 0,5 1,3 0,1 4,8 0,0 0,9
Prefiero no contestar 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 2,0 0,0 0,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 74 211 387 545 377 109 44 1.747
P1_2_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 91,9 99,7 98,3 95,9 98,8 94,8 99,0 97,4
No/no tengo cuenta 7,5 0,0 1,4 3,9 1,2 0,4 1,0 2,2
No lo sé 0,7 0,0 0,0 0,1 0,0 4,8 0,0 0,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 74 211 387 545 377 109 44 1.747
P2_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 7,1 11,6 8,9 8,6 13,9 14,5 3,0 10,2
Bastante 35,8 41,0 49,3 38,1 46,5 32,2 16,4 41,3
Poco 31,7 31,9 29,6 34,3 26,5 38,7 31,3 31,4
Nada 22,0 12,0 7,5 13,3 9,7 11,3 44,0 12,5
No lo sé 1,9 1,9 3,2 3,6 2,5 3,3 4,5 3,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P2_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 6,6 5,2 7,6 2,9 10,8 8,9 0,7 6,3
Bastante 30,8 39,1 37,1 32,8 36,3 27,2 18,3 34,2
Poco 29,6 40,9 39,9 42,5 37,3 33,9 19,0 38,7
Nada 20,8 10,4 6,4 13,7 8,7 19,7 39,2 12,3
No lo sé 9,4 3,4 5,6 5,1 5,7 10,0 11,6 5,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
194
P2_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 6,1 6,3 4,9 4,9 5,1 5,9 4,1 5,2
Bastante 19,6 12,9 14,1 13,2 18,9 11,1 8,6 14,6
Poco 29,4 55,7 54,1 44,7 48,5 40,3 31,6 47,3
Nada 29,8 18,1 21,2 27,5 19,7 33,3 37,5 24,3
No lo sé 10,6 3,8 3,6 4,8 5,1 7,7 10,8 5,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P2_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 11,4 8,7 10,2 11,0 13,9 13,9 5,5 11,2
Bastante 38,1 40,2 51,0 39,7 45,6 36,5 15,0 42,2
Poco 28,9 42,6 28,7 35,2 33,0 28,1 42,4 33,8
Nada 20,5 6,6 7,9 11,7 6,6 20,1 34,0 11,0
No lo sé 0,0 1,4 1,6 1,5 0,6 1,1 2,3 1,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P2_5 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 15,8 11,9 12,9 13,8 14,8 14,0 17,6 13,8
Bastante 45,3 47,7 51,6 44,9 51,4 48,8 24,7 47,6
Poco 14,0 31,8 19,3 24,3 19,0 23,0 23,5 22,4
Nada 13,8 3,1 7,0 9,4 7,9 7,4 20,8 8,3
No lo sé 4,6 3,8 5,6 5,3 5,0 5,1 9,2 5,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
195
P2_6 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 2,2 4,1 2,1 3,2 5,7 4,9 1,3 3,6
Bastante 19,5 13,5 16,2 11,6 18,3 21,2 10,7 15,1
Poco 31,8 50,7 46,8 39,6 42,1 34,8 25,2 41,7
Nada 27,6 24,0 22,6 31,0 22,1 22,8 26,3 25,7
No lo sé 13,0 6,1 8,2 9,9 9,0 14,5 28,9 10,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
familiares?
P2_7 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 14,2 11,8 10,7 16,2 17,5 17,4 10,9 14,7
Bastante 31,5 45,6 47,8 41,3 47,3 39,1 30,7 43,5
Poco 35,4 33,2 33,5 32,6 29,3 33,4 34,0 32,3
Nada 15,0 4,7 3,9 5,9 3,9 7,6 23,0 6,0
No lo sé 3,8 3,5 2,2 3,3 1,2 1,6 0,7 2,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P3_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Cada día o casi cada día 16,9 19,4 17,2 17,3 25,0 27,5 17,8 19,8
Al menos una vez a la semana 20,8 19,6 19,5 18,3 19,6 12,2 14,4 18,6
Varias veces al mes 11,4 14,3 11,7 14,8 17,3 20,2 8,9 14,6
Casi nunca o nunca 50,4 46,4 51,2 48,4 37,7 39,1 58,1 46,3
No lo sé 0,6 0,3 0,4 1,2 0,5 1,0 0,8 0,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
196
P3_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
No lo sé 0,0 0,3 0,5 1,2 1,3 0,0 3,5 0,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P3_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
No lo sé 0,0 0,3 0,3 0,8 1,7 0,7 0,0 0,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P3_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
No lo sé 0,0 0,3 0,7 0,9 1,2 1,2 0,0 0,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
197
físico?
P3_5 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
No lo sé 0,0 0,3 0,3 1,0 0,9 0,0 0,0 0,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P3_6 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
No lo sé 0,0 0,3 0,3 1,2 1,5 0,0 0,0 0,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
recurrió?
Tota
P4_1a 1 2 3 4 5 6 7
l
% % % % % % % %
Familia, amigos o conocidos 31,6 25,2 23,6 31,7 32,6 33,6 28,0 29,3
Internet o redes sociales 69,5 83,2 84,2 81,1 88,3 68,6 56,2 81,9
Libros 24,7 32,1 30,5 25,7 26,1 25,2 18,3 27,4
Revistas de divulgación científica o técnica 34,2 30,4 30,7 27,5 33,6 23,7 21,2 29,9
Prensa escrita en papel 21,0 25,0 21,0 19,7 20,6 26,5 18,5 21,3
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
farmacéutico/a)
Publicaciones o revistas científicas 30,6 34,6 27,9 26,2 30,5 28,8 23,1 28,9
Otros 6,2 8,9 5,4 4,2 3,9 7,0 0,0 5,1
218, 239, 223, 216, 235, 213, 165, 223,
Total
0 4 2 1 7 3 3 7
173
Casos 82 208 375 500 391 115 64
5
198
medios utilizó?
P4_2a 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram…) 43,6 28,9 37,7 38,5 38,6 42,6 62,9 37,9
Mensajería instantánea (WhatsApp o Telegram) 10,8 10,6 9,6 11,2 14,8 19,5 27,9 12,3
Mundo…) 30,8 29,4 38,6 30,5 37,4 41,7 21,9 34,2
Blogs o foros 37,9 26,0 27,5 27,8 31,1 28,7 50,2 29,1
Podcasts o radio por internet 21,2 13,1 14,0 10,2 17,6 13,6 22,6 14,0
Vídeos de Youtube 33,5 31,5 30,7 31,2 30,6 41,0 46,2 31,8
Wikipedia 25,6 32,4 30,6 26,2 27,4 35,8 8,8 28,4
consejerías…) 32,9 37,0 31,2 24,0 21,4 19,1 24,5 26,7
Otros 21,5 11,2 14,7 12,5 14,1 5,9 10,6 13,2
No sabe 0,0 1,6 0,5 1,9 3,3 1,6 0,0 1,8
No contesta 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
258, 221, 235, 214, 236, 249, 275, 229,
Total
0 8 2 0 2 4 5 3
Casos 82 208 375 500 391 115 64 1735
Tota
P4_1b 1 2 3 4 5 6 7
l
% % % % % % % %
Libros 20,8 28,1 23,0 22,0 23,5 20,5 32,3 23,5
76,8 71,0 79,1 73,7 68,9 74,2 67,6 73,3
farmacéutico/a)
Otros 2,9 1,7 4,8 5,1 3,5 5,6 21,1 4,7
270, 293, 279, 259, 271, 262, 242, 270,
Total
0 4 1 7 4 2 6 4
173
Casos 82 208 375 500 391 115 64
5
199
medios utilizó?
P4_2b 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mundo…) 32,3 29,0 39,8 26,7 35,7 33,8 9,5 31,9
Blogs o foros 29,7 30,3 27,5 23,6 25,3 23,7 21,7 26,0
Wikipedia 26,7 31,2 26,0 26,3 26,9 33,4 3,1 26,9
consejerías…) 23,5 34,4 34,5 30,0 27,1 21,2 16,0 29,9
Otros 23,0 22,5 12,9 19,8 19,2 14,1 24,6 18,6
No sabe 5,4 1,3 1,7 1,3 0,0 1,8 0,0 1,3
No contesta 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,1
219, 230, 222, 198, 221, 229, 187, 215,
Total
4 0 5 6 8 3 0 3
Casos 82 208 375 500 391 115 64 1735
recurrió?
Tota
P4_1c 1 2 3 4 5 6 7
l
% % % % % % % %
Libros 27,7 33,5 28,9 20,7 19,2 19,0 19,7 24,3
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
farmacéutico/a)
Otros 10,9 6,1 5,7 3,4 4,6 12,7 2,2 5,4
222, 239, 237, 200, 214, 214, 167, 218,
Total
0 8 5 2 6 9 3 3
173
Casos 82 208 375 500 391 115 64
5
200
P4_2c 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mundo…) 21,2 36,1 46,7 33,4 40,4 41,2 17,1 38,0
Blogs o foros 16,3 29,3 21,6 20,6 26,2 11,3 14,3 22,6
Wikipedia 20,5 26,6 27,7 25,1 27,9 27,6 19,4 26,4
consejerías…) 35,7 35,2 38,0 25,4 27,6 16,6 19,2 30,4
Otros 13,7 13,0 9,4 21,1 8,7 17,1 17,1 13,8
No sabe 0,0 0,9 0,3 0,3 0,2 2,1 0,0 0,4
No contesta 0,0 0,8 0,4 0,6 0,4 0,0 0,0 0,5
208, 235, 240, 200, 240, 218, 174, 224,
Total
6 7 8 4 6 4 2 9
Casos 82 208 375 500 391 115 64 1735
quién recurrió?
Tota
P4_1d 1 2 3 4 5 6 7
l
% % % % % % % %
Libros 29,7 31,3 26,4 30,4 24,3 24,8 28,5 27,9
54,6 56,8 54,7 50,6 52,9 44,8 47,9 52,5
farmacéutico/a)
Otros 9,4 1,8 4,2 4,4 4,0 4,2 3,8 4,2
270, 285, 268, 263, 274, 241, 207, 266,
Total
6 5 3 0 6 5 0 6
173
Casos 82 208 375 500 391 115 64
5
201
P4_2d 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mundo…) 33,3 20,7 30,3 28,5 35,4 23,7 17,4 29,3
Blogs o foros 30,6 36,4 20,4 26,7 31,4 24,8 18,9 27,4
Wikipedia 16,2 21,6 19,7 22,1 19,8 27,0 23,3 21,0
consejerías…) 21,9 30,4 21,9 19,4 25,6 19,4 22,6 22,9
Otros 18,1 13,0 16,2 17,9 13,1 10,6 4,9 15,2
No sabe 0,0 0,0 2,0 1,4 0,5 0,0 0,0 1,0
No contesta 0,0 2,3 0,3 0,0 0,9 0,0 1,3 0,6
229, 237, 209, 204, 227, 232, 225, 217,
Total
2 6 1 9 1 4 2 7
Casos 82 208 375 500 391 115 64 1735
P5_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 28,3 33,0 31,3 21,6 25,5 24,2 34,3 26,6
No 66,2 64,8 65,8 73,1 69,7 74,2 50,0 68,9
No lo sé 5,5 2,2 3,0 4,9 4,8 0,4 15,0 4,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P5_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 36,0 41,9 39,4 33,7 39,3 38,6 48,9 37,9
No 60,9 55,5 58,5 61,3 57,4 58,1 37,3 58,2
No lo sé 3,2 2,6 2,1 4,5 3,3 2,2 13,1 3,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
202
P5_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 45,6 45,5 44,8 37,8 47,9 38,1 48,4 43,0
No 51,6 52,9 51,8 58,0 48,5 59,2 39,5 53,3
No lo sé 2,8 1,6 3,4 3,7 3,5 1,6 12,0 3,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P5_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 31,7 34,9 32,6 25,6 33,6 30,9 38,9 30,9
No 65,4 60,1 62,4 70,2 61,0 66,0 48,7 64,2
No lo sé 2,9 4,7 5,0 3,7 5,4 2,0 12,4 4,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P6_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
No la compartiría en absoluto 24,8 42,9 47,8 45,9 47,1 54,1 33,6 45,3
2 1,8 10,0 4,2 4,1 8,2 5,7 4,0 5,7
3 1,1 10,0 8,9 4,5 7,8 1,0 0,0 6,3
4 10,2 9,9 8,6 10,3 11,4 5,5 0,0 9,6
5 12,4 6,3 9,7 11,1 6,8 15,1 20,8 9,8
6 1,5 5,1 4,3 2,6 9,0 4,6 7,4 4,8
La compartiría seguro 43,7 11,9 14,2 18,1 9,3 10,1 28,2 15,7
No lo sé 4,4 2,4 2,4 3,4 0,5 3,9 6,0 2,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 50 113 215 273 211 53 20 935
203
P6_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 4,8 8,4 7,3 3,9 9,6 5,2 7,2 6,6
3 3,7 6,6 7,4 7,3 6,6 6,5 0,0 6,7
4 1,8 7,9 7,2 12,5 12,9 16,7 0,0 10,3
5 4,9 8,9 6,4 6,4 9,1 6,2 11,2 7,3
6 0,0 3,7 2,4 4,7 3,9 6,5 0,0 3,7
No lo sé 4,1 2,5 5,3 6,5 2,9 4,0 35,7 5,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 50 113 215 273 211 53 20 935
P6_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 2,6 5,1 3,4 4,1 7,8 5,9 0,0 4,8
3 1,8 4,8 6,9 5,8 7,0 6,5 1,8 5,9
4 3,2 10,7 6,9 9,1 6,9 4,6 7,0 7,7
5 12,9 7,9 5,7 12,7 17,5 8,4 20,5 11,6
6 9,3 2,9 6,4 7,3 7,0 5,0 0,0 6,3
No lo sé 6,3 3,2 8,1 6,7 3,9 6,9 0,0 5,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 50 113 215 273 211 53 20 935
P6_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 1,4 5,1 2,8 1,0 3,4 5,3 6,9 2,8
3 0,0 1,8 10,7 7,0 5,6 10,1 0,0 6,5
4 8,2 13,6 8,4 11,2 11,2 4,6 4,3 10,2
5 3,3 10,0 13,4 12,2 14,1 26,9 23,6 13,2
6 7,1 10,3 7,8 8,7 13,2 8,1 2,7 9,4
No lo sé 8,6 2,9 9,2 10,7 7,7 3,3 20,7 8,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 50 113 215 273 211 53 20 935
204
P6_5 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 1,3 4,9 8,6 2,9 4,9 3,7 3,0 4,7
3 0,0 0,0 3,7 3,5 2,4 6,2 1,1 2,9
4 11,1 6,3 2,6 6,8 3,4 4,5 12,3 5,4
5 11,3 1,1 5,8 4,4 10,9 1,3 2,6 5,7
6 3,5 7,0 2,3 1,7 2,3 8,9 1,4 3,0
No lo sé 5,2 2,3 3,1 6,0 6,0 15,2 0,5 5,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 40 102 183 307 190 66 38 926
P6_6 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 5,3 0,0 1,7 1,1 1,6 5,1 0,0 1,6
3 0,0 6,2 0,0 4,0 1,6 6,9 0,0 2,8
4 7,5 2,8 7,9 6,0 8,5 0,6 9,6 6,4
5 10,7 12,6 11,9 12,1 9,2 8,1 1,0 10,7
6 11,8 12,9 16,0 7,1 10,0 15,3 5,2 10,8
No lo sé 0,0 0,0 0,3 2,2 4,4 0,0 1,7 1,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 40 102 183 307 190 66 38 926
P6_7 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 1,3 10,4 5,6 1,8 8,3 5,2 0,0 5,0
3 0,0 2,1 8,5 4,7 3,0 1,2 4,0 4,4
4 12,4 4,7 11,3 6,6 5,2 4,1 4,9 7,0
5 0,0 15,5 12,9 12,5 21,5 13,5 0,0 13,8
6 13,5 11,8 8,7 7,3 9,3 14,7 1,9 8,9
No lo sé 8,9 3,4 4,9 7,0 4,9 10,4 11,9 6,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 40 102 183 307 190 66 38 926
205
P6_8 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 4,3 6,9 8,7 7,1 8,5 0,7 3,3 7,0
3 4,3 4,0 6,4 6,6 3,9 2,7 0,0 5,0
4 16,2 9,3 3,8 5,8 4,8 8,3 6,2 6,1
5 3,0 5,3 5,0 7,2 16,9 11,5 8,0 8,8
6 0,0 1,1 3,0 3,8 7,7 10,0 3,0 4,4
No lo sé 0,0 2,7 2,5 3,9 5,4 10,2 2,8 4,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 40 102 183 307 190 66 38 926
P7_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Seguro de que es falsa 40,7 35,5 31,8 44,4 46,9 38,2 26,9 40,1
2 5,9 6,9 9,9 8,1 8,9 5,0 2,7 7,9
3 4,6 20,0 9,8 9,3 10,3 6,7 1,9 10,0
4 16,0 6,3 10,7 8,7 7,0 8,7 7,8 8,7
5 6,5 8,0 12,6 4,4 10,2 8,4 10,2 8,3
6 4,2 4,8 4,8 2,9 3,1 4,5 4,9 3,8
Seguro de que es verdadera 18,9 14,8 18,6 17,8 10,6 24,8 45,6 18,0
No lo sé 3,2 3,3 1,8 4,5 3,1 2,4 0,0 3,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 40 102 183 307 190 66 38 926
206
P7_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,0 8,3 9,5 8,3 7,0 5,3 1,4 7,4
3 7,5 9,8 9,3 8,2 12,7 5,7 19,4 9,9
4 5,9 12,3 6,3 9,7 8,2 3,2 14,7 8,6
5 9,5 7,3 11,7 8,0 8,8 19,7 6,7 9,6
6 3,0 1,3 2,0 2,5 6,7 5,4 1,1 3,3
No lo sé 15,9 7,7 3,4 10,8 7,9 8,9 3,1 8,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 40 102 183 307 190 66 38 926
P7_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 2,5 2,8 3,3 3,9 7,4 3,8 0,0 4,2
3 1,3 5,5 5,1 7,2 5,0 2,4 11,8 5,8
4 10,6 8,8 6,8 10,4 10,2 6,9 3,3 8,9
5 10,8 2,3 9,1 6,2 7,9 10,6 10,5 7,4
6 2,2 7,5 11,6 7,1 2,8 9,4 4,3 7,0
No lo sé 7,1 2,3 4,8 4,8 2,1 5,0 7,2 4,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 40 102 183 307 190 66 38 926
207
P7_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,0 0,7 2,4 3,7 3,6 2,9 0,0 2,7
3 8,4 4,7 7,5 6,7 7,9 6,0 17,4 7,4
4 18,7 10,6 10,7 12,0 15,1 15,7 7,8 12,5
5 1,5 10,5 13,7 11,8 9,8 2,9 4,6 10,3
6 9,4 11,7 9,6 8,8 14,2 8,4 3,9 10,2
No lo sé 22,0 6,3 11,3 12,4 6,6 11,8 24,0 11,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 40 102 183 307 190 66 38 926
besos intensos.
P7_5 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 2,6 1,4 5,0 4,9 10,8 4,6 1,8 5,5
3 3,2 0,5 2,0 2,0 4,6 2,4 2,7 2,5
4 5,2 0,5 4,1 6,8 8,7 1,0 0,0 5,3
5 5,1 5,4 5,1 6,7 5,6 16,8 4,3 6,4
6 6,2 3,5 3,1 2,0 1,9 3,0 4,1 2,7
No lo sé 8,0 2,8 2,8 8,0 4,3 1,1 4,0 5,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 50 113 215 273 211 53 20 935
208
P7_6 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,0 0,0 2,9 0,5 2,3 0,0 0,0 1,3
3 0,0 2,1 5,0 3,7 4,6 3,4 0,0 3,7
4 11,3 7,4 1,4 10,0 9,1 3,5 4,3 7,2
5 8,5 14,7 13,0 14,0 17,2 8,5 24,3 14,2
6 6,0 13,5 17,8 9,4 8,4 12,5 10,6 11,5
No lo sé 3,2 1,3 2,9 1,1 2,2 0,0 8,0 1,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 50 113 215 273 211 53 20 935
P7_7 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,9 4,0 2,3 1,3 2,8 2,6 0,0 2,2
3 4,4 0,6 5,4 5,7 4,1 7,1 4,3 4,7
4 1,3 6,9 6,7 12,5 11,0 7,1 3,1 9,1
5 9,5 11,8 14,3 9,8 14,7 1,5 1,8 11,4
6 7,2 17,9 9,6 8,8 11,9 11,4 8,4 10,8
No lo sé 14,1 8,7 10,8 12,0 5,6 15,3 30,4 10,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 50 113 215 273 211 53 20 935
209
P7_8 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 7,0 11,0 10,9 9,3 11,4 7,6 8,3 10,1
3 4,3 3,0 4,2 7,5 8,0 5,3 1,8 5,9
4 3,7 1,6 3,6 11,1 10,8 7,9 9,3 7,7
5 4,0 0,0 6,1 3,5 8,4 10,6 0,0 5,1
6 4,2 3,3 1,5 2,3 4,0 11,2 0,0 3,2
No lo sé 0,0 0,0 1,4 3,6 2,3 6,7 13,0 2,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 50 113 215 273 211 53 20 935
P8_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Totalmente en desacuerdo 5,8 3,6 1,4 5,2 1,9 1,6 3,5 3,3
2 0,0 0,9 0,6 1,5 1,5 0,0 0,0 1,0
3 1,1 2,4 3,8 2,0 3,2 0,5 1,3 2,5
4 10,2 5,7 8,1 4,4 3,8 6,4 2,3 5,5
5 7,7 8,4 12,1 5,5 8,4 14,7 1,6 8,3
6 8,1 10,2 9,4 11,1 8,1 6,5 5,5 9,4
Totalmente de acuerdo 66,4 68,1 62,7 69,6 71,4 69,2 83,9 68,8
No lo sé 0,8 0,0 1,8 0,8 1,5 1,1 0,0 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P8_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,0 2,0 2,9 0,5 1,3 0,0 8,2 1,6
3 1,7 5,6 5,7 1,9 1,9 1,1 1,3 3,0
4 6,3 9,4 12,0 4,2 5,4 2,3 2,3 6,5
5 19,0 17,6 16,6 11,3 9,5 5,5 3,5 12,4
6 4,2 12,3 10,6 10,5 10,3 9,0 3,1 10,1
No lo sé 4,7 0,6 1,2 0,8 0,5 0,3 1,8 1,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
210
P8_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 2,6 5,3 6,4 2,5 1,8 5,0 8,2 3,8
3 0,0 6,8 8,0 4,1 5,6 5,5 0,7 5,3
4 8,4 15,4 12,7 9,8 8,4 5,3 3,6 10,2
5 11,3 11,2 16,9 13,8 17,2 7,1 9,1 14,2
6 5,9 10,2 10,6 8,7 13,2 7,2 4,0 9,9
No lo sé 5,3 4,7 5,5 5,1 3,6 5,4 7,2 4,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P9_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
El Sol gira alrededor de la Tierra. 12,2 9,4 11,1 14,5 13,2 20,3 24,2 13,5
La Tierra gira alrededor del Sol. 80,0 88,7 87,3 81,8 85,0 78,4 67,4 83,6
No sé / Prefiero no contestar 7,8 1,9 1,6 3,7 1,7 1,3 8,4 2,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P9_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Los antibióticos curan infecciones causadas 39,9 19,0 21,0 29,5 27,9 31,9 31,4 26,9
tanto por virus como por bacterias.
Los antibióticos curan infecciones causadas 50,0 69,4 71,1 61,2 63,6 56,8 53,4 63,6
por bacterias.
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P9_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
El cambio climático actual es una consecuencia 8,6 14,3 12,8 16,3 17,1 15,8 39,1 15,9
del agujero de la capa de ozono
El cambio climático actual se debe 82,1 82,7 77,9 72,2 73,4 71,5 40,5 74,1
principalmente a la acumulación de gases de
efecto invernadero.
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
211
financiación.
P10_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Verdadero 26,1 16,2 15,5 21,4 19,5 18,3 38,9 19,8
Falso 66,0 72,8 73,8 69,2 73,2 76,8 55,4 71,3
No lo sé 5,2 11,1 10,7 9,1 7,1 5,0 5,7 8,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
aleatoriamente.
P10_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Verdadero 20,7 13,8 16,5 14,4 17,5 18,6 30,6 16,5
Falso 55,4 67,6 64,9 56,4 56,9 53,8 37,5 58,7
No lo sé 21,7 18,6 18,0 28,3 25,5 27,6 31,9 24,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
privadas
P10_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Verdadero 81,5 87,3 85,3 87,1 87,4 81,9 89,3 86,3
Falso 11,8 5,8 5,2 5,7 7,3 5,5 6,1 6,2
No lo sé 5,3 6,9 9,5 7,0 5,3 11,9 4,7 7,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P11_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 39,9 43,4 31,8 29,3 29,7 24,7 20,7 31,4
No 51,0 46,8 57,1 58,2 60,0 62,3 67,1 57,3
No lo sé 9,1 9,8 10,7 11,9 10,3 13,0 12,2 11,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
212
P11_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 30,3 24,3 24,5 21,9 21,4 19,3 28,4 23,1
No 62,3 67,3 68,0 70,7 71,6 72,0 66,8 69,5
No lo sé 7,4 7,5 7,5 7,0 7,0 8,7 4,8 7,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P11_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 43,5 35,9 40,2 33,5 43,3 41,4 42,2 38,5
No 50,4 56,3 53,4 58,5 50,1 53,9 53,4 54,6
No lo sé 6,1 6,9 5,4 6,8 6,6 4,8 4,4 6,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P11_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 37,9 40,0 34,7 31,5 33,4 35,1 27,8 33,9
No 57,9 53,7 57,4 63,0 60,8 57,2 66,2 59,8
No lo sé 4,2 6,3 7,7 5,1 5,8 7,8 6,0 6,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P11_5 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 18,4 23,5 18,8 17,0 17,9 16,9 22,4 18,5
No 72,4 67,7 70,7 73,8 73,4 68,5 70,1 71,8
No lo sé 8,8 8,3 10,2 8,9 8,5 14,7 7,5 9,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
213
P11_6 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 38,2 27,4 24,6 23,6 28,1 22,8 18,0 25,6
No 56,8 66,0 66,7 68,1 64,4 67,5 79,3 66,6
No lo sé 5,1 6,1 8,4 8,0 7,5 9,7 2,8 7,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P12_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 41,4 29,0 25,6 28,9 30,3 37,4 12,6 29,2
No 53,3 64,1 71,9 67,4 63,6 60,4 79,3 66,2
No lo sé 5,3 7,0 2,5 3,8 5,9 2,2 8,1 4,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 56 129 233 323 235 74 32 1.082
P12_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 43,6 55,1 44,8 46,5 38,6 43,1 54,8 45,4
No 47,1 39,5 53,9 49,9 56,9 55,0 42,9 50,9
No lo sé 8,6 5,4 1,3 3,1 4,2 2,0 2,4 3,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 56 129 233 323 235 74 32 1.082
P12_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 61,7 76,1 66,8 58,5 60,5 61,3 62,6 63,3
No 29,7 18,5 28,4 36,1 34,1 33,1 37,4 31,4
No lo sé 7,9 5,4 4,8 5,4 5,3 3,7 0,0 5,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 56 129 233 323 235 74 32 1.082
214
P12_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 35,6 31,5 33,2 35,0 43,3 37,7 18,9 35,7
No 54,2 59,3 62,0 58,0 50,2 54,5 79,6 57,5
No lo sé 9,4 8,1 4,7 7,0 6,3 5,8 1,5 6,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 56 129 233 323 235 74 32 1.082
P12_5 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 35,4 37,8 31,2 32,8 37,4 30,5 39,7 34,4
No 53,7 54,4 63,5 59,9 57,1 61,2 56,4 58,9
No lo sé 10,2 7,8 4,8 6,7 5,3 6,3 3,9 6,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 56 129 233 323 235 74 32 1.082
P12_6 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 52,2 34,5 33,1 40,5 39,2 58,1 57,0 40,2
No 42,1 59,1 63,7 53,5 51,4 41,1 34,5 53,8
No lo sé 5,7 6,5 3,3 5,9 7,6 0,8 8,5 5,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 56 129 233 323 235 74 32 1.082
P12_7 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 24,1 17,9 15,3 18,9 25,6 38,2 19,0 21,0
No 65,2 75,8 81,3 72,9 67,9 60,0 79,5 72,8
No lo sé 10,7 6,4 3,1 8,0 6,0 1,8 1,5 5,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 56 129 233 323 235 74 32 1.082
215
P12_8 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 22,3 18,2 20,7 21,7 24,6 39,7 19,5 22,8
No 71,8 75,1 76,9 72,2 69,5 53,3 76,8 71,8
No lo sé 5,9 6,7 2,0 5,9 5,3 7,0 3,7 5,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 56 129 233 323 235 74 32 1.082
P12_9 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 19,2 6,7 13,1 7,6 12,8 15,3 10,9 10,9
No 76,6 76,9 76,6 76,9 73,3 74,9 81,7 76,0
No lo sé 4,3 14,7 8,8 14,4 12,7 8,6 7,4 11,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 56 129 233 323 235 74 32 1.082
P13_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 20,2 9,6 6,2 9,3 12,4 20,0 17,1 10,5
No 77,4 88,1 91,4 87,8 84,1 72,5 81,8 86,4
No lo sé 2,4 1,9 2,5 2,9 3,6 5,4 1,1 2,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 70 211 383 534 372 107 43 1.720
P13_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 17,9 9,5 6,6 10,9 12,3 19,5 18,4 11,0
No 78,2 88,1 91,2 86,2 84,5 77,4 81,6 86,2
No lo sé 3,9 2,1 2,2 3,0 3,2 3,2 0,0 2,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 70 211 383 534 372 107 43 1.720
216
la realidad?
P14 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Muy seguro/a 8,9 11,0 11,4 9,2 8,0 13,1 18,2 10,2
Más bien seguro/a 40,8 51,9 47,3 38,4 42,7 33,7 36,8 42,4
No muy seguro/a 35,1 27,8 30,0 39,0 36,4 36,7 31,0 34,7
Nada seguro/a 12,7 7,8 8,8 10,0 11,3 10,9 9,0 9,9
No lo sé 2,5 1,3 2,5 2,7 1,5 5,5 5,0 2,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P15 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Sí 27,9 40,0 35,7 20,6 22,1 28,5 17,6 26,9
No 63,3 53,8 60,4 73,5 73,0 68,0 77,4 67,8
No lo sé 6,1 6,2 3,4 5,1 4,2 3,6 5,1 4,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P16_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,0 0,0 0,0 1,4 0,1 0,9 0,0 0,5
3 1,1 1,9 1,9 2,3 4,0 3,8 11,8 2,9
4 1,3 2,4 3,5 7,2 4,0 8,3 7,7 5,0
5 5,4 7,4 10,7 9,7 13,3 8,8 4,5 10,0
6 13,3 13,1 10,1 9,7 13,7 8,0 6,2 10,9
No lo sé 0,8 0,3 2,9 1,6 1,7 3,4 5,0 1,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
217
P16_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,0 0,3 0,1 0,3 0,4 0,0 0,0 0,3
3 0,0 0,0 0,8 1,5 1,3 1,7 0,0 1,0
4 3,7 1,7 1,9 5,7 4,0 7,4 5,2 4,1
5 7,3 3,5 6,8 10,4 10,5 7,2 2,6 8,3
6 3,6 16,0 9,6 10,0 13,1 13,0 7,9 11,1
No lo sé 0,0 0,0 2,4 1,8 1,7 0,9 0,8 1,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P16_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,0 0,0 0,3 1,4 0,4 0,0 8,2 0,9
3 0,0 0,3 0,2 2,4 2,8 3,7 0,0 1,7
4 11,4 2,9 2,5 5,6 5,6 11,1 7,1 5,3
5 9,1 3,9 15,3 11,2 14,0 7,2 5,2 11,2
6 7,9 18,5 14,1 12,7 10,5 15,1 10,7 13,0
No lo sé 1,3 0,8 3,4 2,1 1,6 5,2 0,0 2,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
expertos/as.
P16_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,0 1,0 1,5 0,9 1,2 2,3 0,0 1,1
3 2,1 0,2 2,7 2,5 5,4 1,5 0,0 2,8
4 11,3 3,0 7,7 8,9 6,1 8,0 4,5 7,3
5 12,4 10,0 16,2 11,1 12,0 17,9 9,0 12,6
6 3,1 16,8 9,2 11,4 18,4 13,2 2,4 12,5
No lo sé 5,8 1,2 3,9 3,9 3,2 5,5 9,8 3,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
218
P17 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
El gobierno debería tomar medidas para 49,8 54,4 52,3 52,7 42,9 43,8 41,2 49,6
restringir la información falsa online, incluso si
esto limita la libertad de pre
La libertad de prensa se debe proteger, 34,1 36,8 38,1 40,0 49,9 48,7 38,0 41,6
aunque se pueda publicar información falsa.
No sé 15,0 5,0 8,1 4,6 6,3 6,9 9,8 6,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
convienen.
P18_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 2,6 4,9 5,4 2,2 4,3 3,4 0,8 3,7
3 3,2 2,6 6,5 3,7 2,4 1,0 9,5 3,9
4 7,5 11,2 9,9 10,2 8,3 7,1 14,8 9,7
5 14,1 19,6 18,7 17,6 21,9 11,3 8,6 18,1
6 2,9 11,0 11,8 9,8 11,2 12,2 8,0 10,4
No lo sé 4,4 5,0 5,4 5,8 4,2 6,1 9,0 5,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P18_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 0,0 0,0 1,9 0,2 2,0 1,0 0,0 0,9
3 2,3 2,0 2,1 1,4 2,7 0,4 8,2 2,1
4 9,2 7,5 10,4 11,6 8,4 8,0 16,6 10,0
5 9,6 15,7 15,6 15,7 18,5 14,4 4,0 15,5
6 7,7 17,3 19,4 14,4 18,9 16,2 8,6 16,3
No lo sé 6,2 3,1 3,8 8,8 3,4 6,4 12,8 5,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
219
repercusiones.
P18_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 6,8 13,4 12,0 8,7 10,9 7,2 3,5 10,0
3 2,5 10,7 15,5 12,9 9,8 6,1 4,4 11,3
4 3,6 15,0 14,7 14,5 9,1 15,3 13,9 13,0
5 9,3 12,2 16,2 13,3 17,4 7,7 12,7 14,1
6 8,6 2,4 6,0 5,5 6,3 5,3 1,6 5,4
No lo sé 9,1 3,3 6,7 6,4 4,7 4,6 15,5 6,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P18_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
2 5,1 10,9 10,6 2,5 1,9 3,2 8,2 5,4
3 3,0 11,5 10,3 5,5 2,9 0,0 2,1 6,0
4 8,3 17,6 13,8 13,4 7,6 6,0 15,0 12,1
5 10,6 17,5 18,0 15,9 16,3 7,4 5,4 15,5
6 5,2 7,2 9,1 9,6 14,0 13,3 4,5 10,1
No lo sé 2,0 2,0 5,0 2,6 1,0 2,0 0,0 2,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P19 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Los beneficios son mayores que los perjuicios 49,7 71,8 60,3 56,5 56,9 51,1 46,0 58,1
Beneficios y perjuicios están equilibrados 31,9 13,5 23,2 23,9 21,1 25,5 18,0 22,2
Los perjuicios superan a los beneficios 14,5 7,8 9,4 12,8 16,0 20,8 14,4 12,8
No sé 4,0 6,2 7,2 5,9 5,7 2,0 21,6 6,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
220
P20 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Nunca se es lo bastante prudente 33,1 23,9 13,3 20,8 17,7 22,0 34,8 20,1
2 1,5 5,2 4,8 4,5 4,3 5,7 4,4 4,5
3 9,9 12,4 19,0 9,8 10,0 14,5 6,5 12,2
4 19,8 19,5 19,6 28,0 24,3 11,0 12,4 22,5
5 13,3 25,6 26,1 24,1 25,5 23,9 12,9 24,1
6 9,6 6,6 9,0 5,2 7,8 12,1 4,9 7,3
Se puede confiar en la mayoría de la gente 12,9 6,4 8,0 7,1 9,6 10,2 23,3 8,8
No lo sé 0,0 0,4 0,0 0,5 0,6 0,5 0,0 0,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P21_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 11,2 11,0 9,0 5,3 4,5 1,6 8,4 6,7
Bastante 35,9 42,0 36,3 24,0 16,0 15,2 5,2 26,2
Poco 28,8 32,2 40,0 41,9 46,9 29,1 25,0 39,5
Nada 19,4 14,4 13,4 27,2 31,7 52,5 60,6 26,3
No lo sé 4,7 0,4 0,8 0,9 0,9 0,8 0,8 1,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P21_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 8,4 7,9 6,4 6,0 10,1 6,4 12,1 7,5
Bastante 25,2 29,7 32,8 34,4 31,4 29,0 16,5 31,5
Poco 29,2 34,0 38,6 34,9 40,8 39,1 23,6 36,5
Nada 34,2 27,1 21,2 23,3 15,9 24,1 44,4 23,0
No lo sé 3,0 0,4 0,6 0,9 1,8 1,4 2,0 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
221
P21_3 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 2,9 1,7 1,3 0,1 0,7 0,0 0,0 0,8
Bastante 4,7 13,2 10,7 7,7 6,2 6,6 0,0 8,1
Poco 53,3 51,2 56,9 46,4 54,5 49,9 30,2 50,8
Nada 34,5 31,8 29,3 42,8 36,4 42,1 65,5 37,8
No lo sé 4,1 0,7 1,2 1,9 1,8 0,0 4,3 1,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
Salud.
P21_4 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 14,7 14,4 12,4 6,3 10,4 7,7 20,3 10,3
Bastante 31,1 47,4 45,1 34,7 35,6 29,3 20,2 37,5
Poco 31,0 28,0 31,8 40,1 39,0 41,0 30,3 36,1
Nada 18,6 9,8 8,7 15,7 13,0 19,0 21,2 13,5
No lo sé 2,9 0,4 1,5 2,2 2,1 3,1 7,9 2,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P21_5 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 13,9 9,6 8,3 6,9 10,6 9,9 9,4 8,9
Bastante 27,5 45,7 43,5 34,8 39,8 35,1 23,2 38,2
Poco 37,7 31,4 36,8 41,8 36,7 42,0 37,4 38,2
Nada 16,4 12,8 9,5 13,4 9,9 10,6 22,9 12,1
No lo sé 4,4 0,4 1,6 2,3 2,9 2,4 7,0 2,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
222
P21_6 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 4,4 2,3 4,0 1,6 0,9 1,6 6,6 2,3
Bastante 24,6 23,5 25,0 23,6 22,2 14,9 16,9 22,9
Poco 35,7 48,5 51,4 49,2 57,1 52,8 30,5 50,2
Nada 28,7 21,1 15,5 20,3 17,6 28,2 35,8 20,2
No lo sé 2,9 2,2 3,3 4,4 2,0 1,9 10,2 3,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
P21_7 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Mucho 46,8 55,6 49,9 31,3 36,4 33,0 37,2 40,0
Bastante 35,0 37,5 41,7 51,9 52,6 50,3 27,7 46,6
Poco 10,8 4,4 7,2 11,8 8,2 12,4 17,4 9,4
Nada 5,3 1,7 0,0 2,9 1,6 2,8 6,5 2,1
No lo sé 0,8 0,3 0,8 1,6 1,2 1,1 11,2 1,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
D1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Hombre 41,6 55,6 48,9 49,2 51,5 59,8 37,8 50,3
Mujer 56,3 43,9 51,0 49,6 48,1 40,2 62,2 49,1
Alguna otra manera 2,1 0,5 0,1 1,2 0,4 0,0 0,0 0,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
D1_2 - Sexo.
D1_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Hombre 41,6 56,0 48,8 49,2 52,4 59,8 46,3 50,8
Mujer 58,4 44,0 51,2 50,8 47,6 40,2 53,7 49,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
223
D2_1 - Edad.
D2_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
15 A 24 10,4 14,5 16,2 8,5 13,1 9,0 10,0 11,9
25 A 34 11,0 15,6 14,9 10,8 13,7 11,1 10,7 12,8
35 A 44 27,4 15,3 19,1 19,0 14,3 19,1 4,6 17,5
45 A 54 16,8 16,5 19,9 20,5 23,9 14,6 14,6 19,9
55 A 64 10,0 21,5 15,5 17,9 15,1 17,6 12,1 16,7
65 Y MÁS 24,3 16,5 14,3 23,2 20,0 28,5 48,0 21,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
D6 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
1 23,1 15,0 12,3 13,9 12,0 14,4 23,7 14,1
2 31,6 36,8 31,7 28,1 29,4 35,0 33,7 30,9
3 26,9 26,9 25,8 26,5 25,3 25,9 21,3 26,0
4 16,5 19,6 23,0 23,4 24,6 17,0 5,6 21,8
5+ 1,9 1,7 7,1 7,9 8,7 7,8 15,8 7,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
correspondiente)?
D7 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Primarios o menos 17,6 4,8 7,9 16,8 9,9 17,7 37,0 12,9
Secundarios (1) 22,6 31,3 27,4 31,1 30,5 26,4 26,8 29,4
Secundarios (2) 27,4 26,1 25,5 20,5 22,7 22,0 20,6 23,1
Universitarios 32,4 37,7 39,0 31,6 36,9 33,9 15,6 34,6
No contesta 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
D8 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Católico/a practicante 11,8 6,6 10,4 18,6 27,6 39,1 42,6 19,3
Católico/a no practicante 25,3 26,5 31,5 49,3 49,2 40,5 42,6 41,2
Creyente de otra religión 0,0 1,5 2,9 2,8 3,6 1,6 3,6 2,7
Indiferente o agnóstico/a 14,8 23,5 26,6 15,5 12,1 10,6 5,7 17,3
Ateo/a 48,1 40,7 26,2 11,6 6,2 8,3 2,7 17,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
224
de su hogar son...?
D9 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Muy superiores (más del doble) 7,9 12,7 16,2 11,7 15,6 14,0 13,9 13,6
Superiores 34,1 45,1 40,4 36,9 40,4 38,8 12,8 38,4
Alrededor de esa cifra 34,5 29,5 22,7 31,3 26,5 32,7 28,6 28,4
Inferiores 19,5 8,9 13,2 11,0 12,4 11,8 22,5 12,4
Bastante inferiores (menos de la mitad) 2,7 1,7 2,4 2,8 1,6 1,6 15,4 2,7
No sé 1,3 0,6 1,8 1,9 1,6 1,1 3,0 1,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
D10 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Trabajas por cuenta ajena 46,8 47,3 49,3 46,4 46,7 38,5 28,2 46,0
Trabajas por cuenta propia 7,0 3,1 8,6 5,6 12,4 9,2 4,6 7,7
Jubilado/a, retirado/a, pensionista 28,0 24,1 17,0 27,4 21,7 29,5 43,3 24,4
Parado/a habiendo trabajado anteriormente 7,3 10,3 11,6 8,5 7,9 8,5 7,7 9,1
Parado/a en busca de primer empleo 1,9 1,3 0,9 0,6 1,0 0,4 0,0 0,9
Ama/o de casa 4,3 2,1 4,3 6,8 2,8 6,9 4,1 4,7
Estudiante 4,7 11,3 6,6 4,4 7,1 7,0 10,7 6,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
D12_1 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Fui a votar y voté 78,5 90,5 83,7 80,3 83,5 87,9 87,8 83,5
Fui a votar pero no pude votar 1,7 0,3 0,8 1,8 1,1 0,8 0,0 1,1
No fui a votar 18,6 3,6 11,3 14,7 11,0 11,3 12,2 11,8
No tenía edad / No pude votar 1,2 5,6 4,2 3,1 4,4 0,0 0,0 3,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
225
D12_2 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
PSOE/PSC/PSPV/PSG/PSE 29,4 34,0 42,9 27,0 10,6 6,5 7,5 25,7
PP 3,9 2,6 1,2 22,6 49,1 38,9 38,8 22,3
Unidas Podemos/En Comú Podem/En Común- 37,7 36,3 19,3 5,2 2,3 5,9 0,0 12,6
Unidas Podemos
ERC 12,0 7,1 4,2 1,9 0,3 0,0 0,0 2,9
Ciudadanos 0,0 0,4 5,0 13,4 14,2 1,4 2,6 8,5
Junts per Cat 0,0 1,8 2,0 1,3 0,6 0,0 2,1 1,2
EAJ-PNV 0,0 0,4 0,4 1,3 0,8 1,1 0,9 0,8
EH Bildu 0,0 1,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2
Más País/Más Madrid 0,8 3,3 3,3 0,8 1,0 0,0 0,0 1,6
CUP 1,5 2,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4
CCa-NC 0,0 0,5 0,0 0,3 0,5 0,0 0,0 0,3
Na+ 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0 0,0 0,1
Més Compromís 0,0 0,4 0,9 0,3 0,0 0,0 0,0 0,3
BNG 1,9 1,2 0,3 1,9 0,2 0,0 0,0 0,9
PRC 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,1
Teruel Existe 0,0 0,0 0,3 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2
PACMA 0,0 0,9 1,6 2,4 0,2 0,0 0,0 1,2
Vox 0,0 0,0 0,0 3,6 8,2 33,9 45,9 6,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 71 197 349 475 347 108 51 1.598
D13 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Andalucía 16,2 21,4 13,8 20,4 20,8 15,3 8,8 18,3
Aragón 0,0 3,4 2,9 2,1 3,6 2,1 7,7 2,8
Asturias, Principado de 0,9 3,7 1,6 3,1 2,0 1,4 0,0 2,3
Balears, Illes 5,2 1,0 5,0 1,3 1,3 4,9 2,8 2,5
Canarias 6,0 4,0 3,6 4,9 4,5 3,5 16,7 4,8
Cantabria 1,1 1,7 0,9 1,7 1,4 0,6 0,0 1,3
Castilla y León 7,8 2,3 2,9 6,2 7,4 9,0 2,4 5,4
Castilla - La Mancha 2,8 1,9 3,3 4,8 4,9 11,8 7,9 4,6
Cataluña 22,5 25,4 20,1 13,1 12,0 7,7 16,9 15,9
Comunitat Valenciana 8,5 7,1 11,5 8,4 13,3 13,8 6,7 10,2
Extremadura 4,1 1,9 2,0 2,7 2,1 0,0 0,0 2,1
Galicia 5,9 4,7 5,0 7,4 5,2 1,0 6,0 5,6
Madrid, Comunidad de 13,2 13,1 16,0 13,1 12,8 18,9 20,2 14,3
Murcia, Región de 0,0 1,8 2,4 3,5 3,3 5,3 2,2 2,9
Navarra, Comunidad Foral de 0,8 1,7 1,1 1,8 1,0 1,4 0,0 1,4
País Vasco 3,5 4,5 7,3 4,6 3,3 2,7 0,0 4,5
Rioja, La 1,6 0,2 0,4 0,6 1,2 0,7 1,6 0,7
Melilla 0,0 0,2 0,2 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
226
D14 1 2 3 4 5 6 7 Total
% % % % % % % %
Menos de 10.000 habitantes 18,0 13,3 19,1 23,3 23,5 30,9 33,5 22,0
De 10.001 a 20.000 habitantes 6,5 12,7 8,7 8,8 7,9 5,3 1,9 8,5
De 20.001 a 50.000 habitantes 18,3 15,9 16,2 14,3 14,0 13,9 17,5 15,1
De 50.001 a 100.000 habitantes 14,2 10,8 10,1 13,6 14,5 9,3 11,8 12,4
De 100.001 a 500.000 habitantes 28,0 27,5 23,1 24,8 22,0 24,2 26,4 24,3
Más de 500.000 habitantes 15,0 19,8 22,8 15,2 18,1 16,5 9,0 17,7
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Casos 90 215 398 580 401 119 58 1.861
227
228

Desinformacion Cientifica en Espana

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Desinformacion Cientifica en Espana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Edita y coordina: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT, 2022.

Dirección científica y autoría:

IBERIFIER — Iberian Digital Media Research and Fact-Checking Hub.

2 FICHA TÉCNICA Y VARIABLES ............................................................................................ 6

3 PRINCIPALES RESULTADOS ............................................................................................... 9

3.1 Hábitos de consumo de información científica .............................................................................................. 10

3.2 Credibilidad y desinformación en temas científicos ....................................................................................... 14

3.2.1 Confianza en los canales de comunicación ................................................................................................ 15

3.2.2 Uso de verificadores .................................................................................................................................. 16

3.2.3 Identificación de información falsa ............................................................................................................ 17

3.2.4 Actitudes frente a la desinformación ......................................................................................................... 18

3.2.5 Factores asociados a una mayor preocupación por la desinformación ..................................................... 20

3.3 Discernir y compartir información sobre temas científicos ........................................................................... 21

5 NOTA BREVE DE LOS AUTORES ....................................................................................... 30

ANEXO I. INFORME METODOLÓGICO .................................................................................... 34

Diseño del estudio: muestra y trabajo de campo........................................................................................................ 34

Análisis de datos .......................................................................................................................................................... 36

Tratamiento de casos perdidos en los modelos: imputación múltiple ................................................................... 37

Modelos de regresión ............................................................................................................................................. 39

Bloque 1. Hábitos de consumo de información sobre ciencia ............................................................................... 41

Bloque 2. Credibilidad y propagación de la desinformación ................................................................................... 45

Bloque 3. Factores relacionados con la credibilidad percibida y la propensión a la desinformación ..................... 46

Bloque 4. Percepción acerca de la desinformación (en general) ............................................................................ 47

Bloque 5. Actitudes hacia la desinformación y la ciencia........................................................................................ 49

Bloque 7. Demográficas .......................................................................................................................................... 51

ANEXO III. TABLAS DE FRECUENCIAS ..................................................................................... 55

Tablas cruzadas por sexo ........................................................................................................................................ 85

Tablas cruzadas por edad ...................................................................................................................................... 121

Tablas cruzadas por educación ............................................................................................................................. 156

Tablas cruzadas por ideología ............................................................................................................................... 193

La difusión de desinformación se ha convertido en un problema clave debido fundamentalmente a la

Esta descentralización de la información se defendía en los primeros años de generalización de internet

Los objetivos de este estudio son:

- Estimar el nivel de credibilidad percibida de la desinformación en temas científicos que circula en

2 FICHA TÉCNICA Y VARIABLES

Tamaño de la muestra: 2100 entrevistas.

Muestreo: La selección de la muestra, estratificada por comunidad autónoma y tamaño de hábitat, se

Tabla 1. Contenido del cuestionario del estudio.

• Construcción de escalas y análisis exploratorio

Tabla 2. Variables de interés del análisis.

Recibir desinformación por redes sociales Medido directamente en la encuesta en la P12.3.

Recibir desinformación a través de la televisión Medido directamente en la encuesta P12.6

Sexo (Categórica: 1 = “Hombre”, 2 = “Mujer”). Medido directamente en la encuesta D1.

Edad Medido directamente en la encuesta D2.

Nivel educativo (Ordinal: 1 = “Menos de primaria”, 2 Medido directamente en la encuesta D7.

Ideología (Escala: 1 = “Extrema izquierda” a 7 = Medido directamente en la encuesta D11.

Fuente: FECYT. Elaboración propia.

3.1 Hábitos de consumo de información científica

Fuente: FECYT. Elaboración propia.

Fuente: FECYT. Elaboración propia.

Tabla 3. Medios consultados en internet (%).

Tabla 4. Recepción de información de temas relacionados con las temáticas consultadas.

Fuente: FECYT. Elaboración propia.

3.2 Credibilidad y desinformación en temas científicos

Fuente: FECYT. Elaboración propia.

Ilustración 4. Medio de recepción de información percibida como falsa.

Fuente: FECYT. Elaboración propia.

Tabla 5. Confianza en las noticias y la información en función del canal.

Redes sociales Amistades

3.2.2 Uso de verificadores

Fuente: FECYT. Elaboración propia.

3.2.3 Identificación de información falsa