Augusto Garrido Moyano – Rut 18.829.083-3 – sección 101 – cuarto año de enfermería.

1. ¿Cuáles son las ventajas de realizar PCR (reacción de polimerasa en cadena)

múltiple para la detección de virus respiratorios en niños?

R: Por décadas, el diagnóstico virológico de las IRA se realizó con técnicas de inmunofluorescencia
o cultivo, siendo progresivamente reemplazadas por las técnicas de biología molecular. Dentro de
estas, la reacción de polimerasa en cadena (RPC) es una técnica rápida y de alta sensibilidad, que
ha permitido aumentar el diagnóstico etiológico llegando a un 67-92% de positividad en niños con
IRA. Además, ha contribuido a identificar nuevos virus respiratorios como metapneumovirus
(hMPV) y bocavirus (HBoV), observándose que esta técnica tiene un impacto epidemiológico y
eventual reducción la tasa de prescripción de antimicrobianos. (Le Corre Nicole, Et al;, 2020, pag
352)

También sirve con el fin de evaluar la contribución de factores clínicos, epidemiológicos y

virológicos para interpretar el cuadro clínico de niños hospitalizados por infección respiratoria
aguda (IRA) con co-detección viral. (Le Corre Nicole, Et al;, 2020, pag 352)

Como conclusión final personal, al realizar el PCR (reacción de polimerasa en cadena) nos ayudara
para poder identificar los tipos de virus invasores respiratorios, además donde cabe destacar que
los virus más encontrados son VRS - RINOVIRUS – ENTEROVIRUS, con esta identificación se podrá
lograr gestionar los cuidados específicos para los paciente contagiados con los virus encontrados,
también para brindar un tratamiento farmacológico con el fin de poder tratar los signos y síntomas
que desarrollara el paciente.

2. Respecto del siguiente cuadro presentado, interprete los resultados

resaltados en rojo.
En la anterior tabla cabe destacar que se compone de 57 pacientes pediátricos:

1. El 74% que corresponde a 42 de 57 sujetos de estudios presentaron en el examen

diagnostico (RPC) eran portadores de solo 1 virus respiratorio y en comparación al 26% de
los participantes que corresponde a 15 de 57 sujetos eran portadores de más de 1 virus
respiratorio.

2. También, podemos observar que 26 de los 42 participantes correspondiente al 61,9% de

los casos que eran portadores de un único virus padecían una patología de base. En
comparación a los que era portadores de más un virus respiratorio que corresponde a 12
de 15 sujetos, concordando con un 80% de los casos que padecían una patología de base.

3. Se destaca que de un total de 42 participantes portadores de un único virus respiratorio

un 21% (9 sujetos) fueron hospitalizados en una unidad de cuidados intensivos. En
comparación al grupo de participantes que portaban más de un virus respiratorio (15/57)
en donde un 60% (9 participantes) de la muestra de 15 pacientes fueron hospitalizados en
una Uci.

4. Finalmente se puede concluir que de un total de 42 participantes que padecían un solo

virus respiratorio 36 de ellos correspondiente al 86% de la muestra necesitaron de apoyo
de oxígeno. En comparación a los pacientes de una muestra de 15 participantes con co-
deteccion en donde el 100% de estos requirieron de oxígeno.

Realice un análisis del siguiente grafico presentado en la lectura complementaria y responda las
siguientes preguntas:
 3. ¿Cuáles fueron los 3 virus mayormente identificados en la muestra de pacientes que
conformo parte de la muestra?

En las 57 muestras de estos pacientes, se identificaron un total de 77 virus por la segunda técnica
de RPC. En la figura 2a, se observa la distribución de las etiologías virales encontradas, destacando
la presencia de HRV/EV (29%), VRS (25%) y hMPV (21%). (Le Corre Nicole, Et al;, 2020, pag 352)

Los virus con mayor incidencia fueron el HRV/EV (rinovirus/enterovirus) representado a un 29%
del total, además podemos destacar la presencia de VRS que represento el 25% de las etiologías,
seguido del HMPV con un 21% de las causas etiológicas encontradas en el gráfico. En este último
grupo, 11 pacientes presentaron co-detección con HRV/EV, 8 con VRS y 4 con hMPV. La co-
detección más frecuente correspondió a VRS y HRV/EV en un 33%. (Le Corre Nicole, Et al;, 2020,
pag 352)

4. ¿Cuántos pacientes presentaron etiología viral múltiple (igual o superior a 2 virus) y

cual fue el perfil etiológico más prevalente de estos pacientes?

Cabe destacar que dentro de la muestra de 57 participantes un 26% de estos correspondiente a 15

sujetos de estudio presentaron una etiología múltiple de infección por virus respiratorios. Siendo
el más prevalente dentro de esta muestra, la co-deteccion de VRS y HRV/EV en un 33% del total de
la muestra. (Le Corre Nicole, Et al;, 2020, pág. 352 )

En 42 muestras (74%) se identificó sólo un virus y en 15 (26%) se detectó más de un agente (12
con 2 virus y 3 con 3 o más virus). (Le Corre Nicole, Et al;, 2020, pag 352)

Referencias

Le Corre Nicole, Et al;. (13 de Febrero de 2020). Relevancia en la con-deteccion de virus

respiratorios en la severidad de la infeccion aguda en niños hospitalizado. Obtenido de
SOCHIPED: file:///C:/Users/Usuario/OneDrive/Escritorio/Practica%20IV/Foro%201/
REVISTA%20SOCHIPE%20Relevancia%20de%20la%20co-detecci%C3%B3n%20de%20virus
%20respiratorios%20en%20la%20severidad.pdf