ESQUEMA TA 2

1. INTRODUCCIÓN

1.1. Contexto:

1.1.1. IT: El derecho a la protesta.

1.1.2. IT: El deber de la policía durante las protestas.

1.2. Controversia: ¿Consideras que la CIDH está en lo correcto al concluir que hubo graves
violaciones a los derechos humanos durante protestas en Perú?

1.3. Opinión: Considero que la CIDH esta en lo correcto al concluir que hubo graves violaciones a
los derechos humanos durante las protestas en el Perú.

1.4. Anticipación: A continuación, argumentaré mi postura.

2. DESARROLLO 2:

IP: Opino que las CIDH está en lo correcto al concluir que hubo graves violaciones a los derechos
humanos durante protestas en Perú, ya que es evidente que las autoridades policiales no midieron
el uso de la fuerza.

IS: Caso Lima:

IT: Abuso de poder de fuerzas policial durante protestas en Lima.

IT: El interés por minimizar las víctimas de las protestas.

IS: Caso Arequipa:

IT: Intento de toma de aeropuerto.

IT: Cierre de carretera panamericana Sur.

IS: Caso Ayacucho

IT: Saqueo a comerciantes inocentes.

IT: Represión por parte del ejército.

4. CIERRE:

4.1. Conector sintetizador: En conclusión

4.2. Reafirmación de Opinión + Síntesis de argumentos:

4.3. Reflexión (Apelación final):

4.3.1. IT: El gobierno debe tratar de buscar el dialogo con los dirigentes de los manifestantes
para llegar a un acuerdo que beneficien ambas partes.

4.3.2. IT: Las personas deberían informarse para las próximas elecciones, para que no se
dejen manipular fácilmente y caer en engaños políticos.