FACULTAD DE HUMANIDADES

CARRERA DERECHO

TITULO:

“TAREA ACADEMICA 02”

AUTORES:

Masias Sanchez, Vania Ingrid

Piñarreta Peña, Estefany Nicolt

Zapata Arriola, Julio Alexis

DOCENTE:

Denia Gabriel Romani Seminario

PIURA – PERÚ

2023
 a) Explique brevemente en qué consiste el caso (resumen del caso)

Caso de la violación a derechos humanos durante las protestas en contra de

Manuel merino.
En noviembre de 2020, Manuel Merino asumió la presidencia de Perú de manera temporal
tras la destitución de quien en ese entonces fue presidente, Martín Vizcarra. Sin embargo,
su gobierno fue ampliamente cuestionado y generó una gran indignación en la sociedad
peruana debido a que se consideraba que su nombramiento no había sido democrático.
Como respuesta, miles de peruanos salieron a las calles en Lima y otras ciudades del país
para manifestarse en contra de Merino y exigir su renuncia. Las protestas se desarrollaron
de manera pacífica en su mayoría, aunque también hubo algunos casos de violencia y
vandalismo. Las fuerzas de seguridad del Estado, principalmente la policía, respondieron
con un uso excesivo de la fuerza y detenciones arbitrarias, lo que generó aún más
indignación y repudio por parte de la sociedad peruana y de la comunidad internacional.
El sábado 14 de noviembre miles de ciudadanos salieron a las calles en varias ciudades
de país en la nombrada segunda marcha nacional. Durante este suceso se produjeron una
serie de disturbios y desacuerdos entre los manifestantes y los efectivos policiales, que
suprimieron con gas lacrimógeno y perdigones a las personas que salían pacíficamente a
reclamar sus derechos y el de las víctimas. Durante estas protestas el Seguro Social de
Perú reportó que dos jóvenes de 22 y 24 años habían fallecido por heridas de arma de
fuego, este suceso fue el detonante para que la mayor parte de la sociedad peruana exija
la inmediata renuncia de Manuel Merino. También se reportaron múltiples violaciones a
los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad del Estado.
Durante estas protestas el Seguro Social de Perú reportó que dos jóvenes de 22 y 24 años
habían fallecido por heridas de arma de fuego, este suceso fue el detonante para que la
mayor parte de la sociedad peruana exija la inmediata renuncia de Manuel Merino.
También se reportaron múltiples violaciones a los derechos humanos por parte de las
fuerzas de seguridad del Estado Entre las violaciones denunciadas se encuentran el uso
excesivo de la fuerza por parte de la policía, la detención arbitraria y violencia física y
psicológica en contra de manifestantes, periodistas y defensores de derechos humanos.
También se denunciaron casos de violencia sexual durante las protestas, incluyendo la
violación de una joven por parte de dos policías en la ciudad de Lima. Este caso en
particular generó una gran indignación en la sociedad peruana y llevó a la destitución del
entonces ministro del Interior, Gastón Rodríguez. Las organizaciones de derechos
humanos en Perú y a nivel internacional han expresado su preocupación por la respuesta
violenta del Estado a las manifestaciones pacíficas, así como por la falta de investigación
y sanción a los responsables de las violaciones cometidas durante las protestas.
 b) Indicar si el caso se desarrolla en contexto de normalidad o en Estado de
emergencia
La destitución del presidente Vizcarra, el ascenso en poco tiempo del nuevo presidente
Merino junto con las protestas y la violencia, crearon una catástrofe política y social. En
el presente video podemos ver que, si hay una perturbación de la paz o el orden interno,
calamidad pública o un desastre. Por lo que podemos interpretarlo que se desarrolla en un
contexto de Estado de emergencia.
Los policías eran los encargados del orden interno, sin embargo, eso no quiere decir que
no se afectaron gravemente principios del uso de la fuerza por parte de las autoridades
policiales, creando una desigualdad. La policía debe usar la fuerza de forma progresiva y
diferenciada, adaptando los medios y métodos a la cooperación, resistencia o agresión de
la persona.
La “fuerza” que ejercen estas autoridades debe ser un medio para controlar situaciones
que ponen en riesgo la seguridad o la vida de las personas, no para usarlas en su contra,
afectando y amenazando o vulnerando sus derechos.
Cabe aclarar que según el artículo 137º de la Constitución Política del Perú, para que se
declare un Estado de Emergencia debe existir una situación grave que amenace la
integridad territorial o democracia del país y perturbe el orden público gravemente,
seguridad nacional o derechos fundamentales. Debe ser indicando las justificaciones de
la declaración en un decreto supremo firmado por el presidente y el consejo de ministros.
Durante el estado de emergencia, el gobierno puede restringir temporalmente algunos
derechos constitucionales como: libertad de reunión, tránsito o inviolabilidad de
domicilio. Teniendo una duración máxima de 60 días, prorrogables por igual periodo.
 c) Indique los principios del uso de la fuerza (desarrollados en clase), que han
sido vulnerados o, de corresponder, que se han cumplido.
El gobierno de Manuel Merino fue breve, caótico y altamente cuestionado por la
población. No pudo solucionar la crisis política y social que sacudió al Perú en noviembre
de 2020. Finalmente, Merino renunció a la presidencia tan solo cinco días después de
haber asumido el cargo, lo que fue celebrado como una victoria por los manifestantes y
por la sociedad en general. Sin embargo, las violaciones a los derechos humanos durante
las protestas generaron una gran preocupación y se convirtieron en objeto de denuncia y
de exigencia de justicia por parte de las organizaciones de derechos humanos. Respecto
al uso de la fuerza hubo unos principios que se vulneraron.
1. Principio de legalidad: En base a este principio el estado es el encargado de
regular el uso de la fuerza respecto a los armamentos que se puedan utilizar en
una protesta. En este suceso se demuestra que las fuerzas armadas y la policía
nacional incumplen con su deber supremo con la sociedad, pues el artículo 165°
y 166° de CP, establece que estos organismos tienen la finalidad primordial de
garantizar la independencia, la integridad territorial, la protección de la persona
y la sociedad, así mismo estos organismos de “defensa” violan una serie de
derechos fundamentales, derechos civiles y constitucionales, que estos deberían
defender. Es un hecho lamentable que la misma organización (Fuerzas Armadas,
MINNINTER y PNP) creada para nuestra protección, sea la misma que vulneró
y atentó contra la vida de estos civiles. Ya que ir en contra de tus principios
constitucionales, es un atentado directo a la Constitución, ley suprema de nuestro
país.

2. Principio de precaución: Este principio busca implementar una serie de medidas

que eviten o disminuyan la lesividad del tipo de armamento que se utilice.

3. Principio de proporcionalidad: De acuerdo con este principio, “la fuerza solo

debe usarse para perseguir objetivos legítimos, como puede ser la protección de
la vida del agente policial o de un tercero, o la protección de su integridad”. De
acuerdo a los estándares internacionales. “Se dice, que el tipo de fuerza que se
usa sea equivalente o proporcional o equilibrado con el tipo de amenaza que se
pretende enfrentar con el uso de determinado armamento”. Frente a estos dos
principios se evidencia que no fueron respetados. Entre los principales hallazgos
de la misión de la ONU enviada al país para investigar los hechos, está que la
Policía disparó perdigones con escopetas de calibre 12 y cartuchos de gas
lacrimógenos a la cabeza y la parte superior del cuerpo de los manifestantes, de
forma “indiscriminada y a corta distancia”; así como la no distinción de los
uniformados entre los manifestantes pacíficos y aquellos que actuaron de manera
violenta, los cuales fueron una minoría, de acuerdo con el informe. Como
resultado, dos manifestantes murieron por disparos en su torso y más de 200
personas resultaron heridas, entre ellos varios peatones.

4. Principio de necesidad: Aquí se indica que solo se puede acudir al uso de la

fuerza como último recurso; por lo tanto, eso implica agotar otros medios no
violentos antes de recurrir a la fuerza. Sin embargo, es inaceptable la incapacidad
y el actuar inadecuado de las autoridades. Se presume que algunos capturados no
tuvieron acceso a asistencia legal y fueron obligados a firmar documentos en los
que se declaraban culpables. Muchos de ellos permanecieron “en condiciones
degradantes e insalubres” y los sitios de detención no contaban con medidas de
bioseguridad para prevenir el contagio de la pandemia del Covid-19.
Incluso, ocho de los detenidos señalaron violencia sexual, diez aseguraron que
sufrieron abusos físicos y otros ocho argumentaron abusos sicológicos, actos que
según la ONU la constituyen formas de tortura.