Menú principal

Wikipedia La enciclopedia libre

Buscar

Crear una cuenta

Acceder

Herramientas personales

Cambiar a la tabla de contenidos

Teoría del crecimiento transformacional

Artículo
Discusión

Leer
Editar
Ver historial

Herramientas

La teoría general del crecimiento transformacional és una creación del prestigioso

economista norteamericano Edward J. Nell. El desarrollo completo de la Teoría
general del crecimiento transformacional se produjo en los años 90 y se publicó
como La teoría general del crecimiento transformacional (Cambridge University
Press, 1998). La metodología / filosofía que subyace en la Teoría del crecimiento
transformacional es una forma de realismo, basada en completar "verdades
conceptuales" haciendo trabajo de campo y luego construyendo modelos de relaciones
sólidamente fundamentadas en instituciones.
Planteamiento: Prosperity and Public Spending

Edward J. Nell es un economista estadounidense y exprofesor de la New School for

Social Research (NY) desde 1969 hasta 2014. Obtuvo el rango de Profesor de economía
Malcolm B. Smith en 1990.

La primera declaración de la teoría del crecimiento transformacional se produjo en

1988 en su libro Prosperity and Public Spending,1 en la que se exponía la idea de
que los mercados funcionaban de manera diferente cuando la tecnología estaba basada
en la artesanía. Los costos se estructuraban de manera diferente, y tenía sentido
que los precios fueran flexibles, pero el empleo tendería a ser inflexible. Sin
embargo, esto daba lugar a incentivos para cambiar la estructura de los costes, lo
que lleva a la producción en masa y las condiciones de costes en las que tiene
sentido mantener los precios estables y variar el empleo.
Desarrollo: Transformational Growth and Effective Demand

Los artículos publicados y no publicados de Nell que tratan estos y otros temas se
recopilaron en su libro de 1992, Transformational Growth and Effective Demand,2 New
York University Press, 1992. La intención de este libro en ese momento era
proporcionar una declaración tan completa de su enfoque alternativo como fuera
posible. En retrospectiva, sin embargo, sólo tiene un éxito parcial. No hay
discusión sobre dinero, crédito y banca. La circulación se dejó de lado, porque en
ese momento la teoría no se había completado. Y la teoría del crecimiento
transformacional sólo fue esbozada. Sin embargo, las secciones históricas y la
teoría de la demanda efectiva se presentan muy bien.

Cuando salió el libro de 1992, recibió el apoyo de un volumen separado, publicado

por Nell en 1998, Transformational Growth and the Business Cycle,3 London:
Routledge, 1998. El libro contenía el trabajo de un grupo de estudio de alumnos de
la Nueva Escuela, probando la validez empírica del enfoque, examinando las series
temporales de precios, salarios, empleo, producción y productividad en seis países.
Casi al mismo tiempo, Nell escribió un libro en 1996, En busca de una economía
cambiante, Londres: Routledge, 1996 y expuso las "paradojas del individualismo", y
proporcionó una crítica de la filosofía social del individualismo y sugerencias
para un enfoque más satisfactorio.
Formulación final: Teoría General del Crecimiento Transformacional

El desarrollo completo de la teoría del crecimiento transformacional se produjo en

los años 90, y se publicó como la Teoría General del Crecimiento Transformacional
(Cambridge University Press, 1998), a partir de una crítica del equilibrio, y en su
lugar el apoyo a la destrucción creativa, trabajando a través de preguntas
metodológicas y filosóficas sobre el papel de los contratos y las obligaciones en
la comprensión de la persistencia de las estructuras institucionales, en la
circulación del dinero, en la comprensión de la productividad y en la estructura de
la producción, especialmente en la relación entre la factura salarial y los bienes
de capital y los requisitos de capital en los bienes de consumo. Después continúa
con la dinámica, y desde allí a la demanda agregada y al ciclo económico. La
'inversión' debe dividirse en dos pasos: planificación de la inversión, que depende
de la innovación y requiere planificación de precios y costos, y gasto de la
inversión, que depende de las ganancias y las finanzas. No puede haber una "función
de inversión" única y simple que resuma esto. Los modelos macro tienen que ser
reconstruidos. Finalmente, el libro concluye examinando las interacciones entre las
fuerzas y presiones económicas y el carácter cambiante de las instituciones
sociales.4
Patrón del crecimiento capitalista

Nell es el creador de la Teoría del Crecimiento Transformacional, que rastrea el

patrón de desarrollo capitalista a través de una sucesión de etapas, en las cuales
los mercados se ajustan de manera diferente, y al hacerlo, dan lugar a presiones de
mercado que conducen a innovaciones que mueven al Sistema a la siguiente etapa. En
cada etapa, el funcionamiento de los mercados se regirá en parte por la estructura
de costos y el patrón de crecimiento de la demanda, los cuales dependen de la
tecnología y la innovación. El enfoque se basa en el trabajo empírico de Simon
Kuznets, y hace uso de la noción de hechos estilizados de Nicholas Kaldor; también
se basa en el trabajo de W. Arthur Lewis y Gunnar Myrdal en relación con las etapas
de desarrollo. Sin embargo, es consistente solo en parte con el enfoque neoclásico
de Robert Solow. Como en esa construcción, la sustitución del capital por el
trabajo es crucial. Sin embargo, el crecimiento transformacional rechaza la idea de
un estado estable y presenta un modelo de múltiples sectores que cambian
regularmente en tamaño e importancia. Por otro lado, el énfasis de Douglass North
en las instituciones se repite aquí. Ross Thomson (2004, pp. 81) argumentó que:

"Comprender el desarrollo capitalista está aún más allá de las capacidades

de la teoría económica, al menos en su versión formalizada. Intrínsecamente
innovador, desigual a lo largo de sectores y países, y evolucionando a través de
cambios cualitativos en la estructura institucional, el desarrollo involucra tal
complejidad que las principales ideas, incluidas las de Marx, Veblen, Schumpeter y
Chandler, a menudo provienen de fuera de la teoría formal. La utilidad de estas
ideas sugiere que la teoría debe ser reconceptualizada para comprender el
desarrollo capitalista. Edward Nell intenta tal reconceptualización. Nell describe
el desarrollo como un proceso acumulativo en el que las instituciones económicas y
las tecnologías evolucionan en una dinámica única, que se engendra mutuamente. En
la Teoría general del crecimiento transformacional (1998), le da a la teoría la
tarea de comprender este proceso acumulativo. En el enfoque del CT, los mercados
generan innovaciones, lo que es más importante, los cambios tecnológicos, y estas
innovaciones reestructuran los mercados. Este proceso imparte una dirección al
desarrollo capitalista a medida que los sectores suben y bajan, la producción se
reorganiza y los mercados se remodelan."5

Además, Geoffrey M. Hudgson (2004) argumentó que:

"El rico y esclarecedor El crecimiento transformacional general (1998) de Edward

Nell tiene más de setecientas páginas y cita a muchos autores. Pero no hay ninguna
referencia a Thorstein Veblen. Sin embargo, existen conexiones y similitudes
notables entre el pensamiento de Veblen y el de Nell. Obviamente, ambos están muy
preocupados por la dinámica peligrosa y los efectos negativos del capitalismo
moderno. Pero las similitudes van más allá. En el centro de sus argumentos
separados sobre el desarrollo capitalista están los profundos entendimientos de la
importancia y el papel de la tecnología. Además, el argumento clave de Nell (1998,
26–36, 410–68) sobre el cambio de una economía artesanal a la producción en masa
tiene paralelos increíblemente estrechos en el análisis de la transformación de
Veblen (1904: 364–68; 1914: 230–355)."6
Mercados cambiantes y análisis dinámico

En contraste con muchas teorías convencionales, el análisis económico que apoya la

perspectiva del crecimiento transformacional no se basa principalmente en la
elección racional. Hay un lugar para la elección racional y para la teoría del
equilibrio, pero en opinión de Nell es un lugar subordinado, y gran parte de la
actividad será prescriptiva en lugar de descriptiva. Los mercados reales están
siempre están en movimiento; el equilibrio es raro y es necesario el análisis
dinámico.7

La metodología / filosofía que subyace en la Teoría del crecimiento

transformacional es una forma de realismo, basada en completar "verdades
conceptuales" haciendo trabajo de campo y luego construyendo modelos de relaciones
sólidamente fundamentados en las instituciones. El resultado serán modelos
abiertos, que solo pueden cerrarse temporalmente al "establecer" ciertas relaciones
inherentemente no confiables. Esto tiene implicaciones para la econometría: no
todas las relaciones económicas están a la par. Algunas son confiables y se pueden
establecer confiablemente; otras son intrínsecamente poco fiables, especialmente
aquellas que son prospectivos. Es probable que cambien "espontáneamente". Tienen
que ser estimadas de manera temporal por el trabajo de campo y buenas conjeturas.
Tampoco hay nada malo en esto. Pero significa que un modelo econométrico debe
dividirse en dos partes: las relaciones confiables y las volátiles.89

El cambio de producción artesanal a producción en masa conduce a nuevos requisitos

de políticas; exige lo que Abba Lerner llamó "Finanzas funcionales", pero este
enfoque perdió el favor durante los tiempos difíciles que siguieron a las crisis
del petróleo. Hubo un experimento generalizado, aunque temporal, con el monetarismo
y una desilusión duradera con el 'ajuste' y la gestión de la demanda. Pero los
conceptos básicos de las finanzas funcionales son sólidos y reflejan la comprensión
del dinero moderno (fiduciario y basado en el crédito), dinero que no tiene
"ancla". La reactivación de este enfoque hoy conduce al programa para un "empleador
de último recurso", (ELR). Esto ofrece un marco de políticas que apoyará el pleno
empleo, al tiempo que restringirá la inflación. Ofrece la oportunidad de cumplir
muchos objetivos sociales también. Y aprovecha el crecimiento transformacional, que
cambia el presupuesto de neutral o procíclico a anticíclico.

Una implicación adicional del crecimiento transformacional es que si hay una

movilidad sustancial de trabajo y capital, los tipos de cambio se desviarán de la
paridad del poder adquisitivo solo debido a presiones especulativas. En otras
palabras, una moneda universal, como la propuesta por Robert Mundell, no solo sería
deseable, sino que parecería ser una culminación natural de los procesos de cambio
transformacionales.
Referencias
Nell, E.J. (1988) Prosperity and Public Spending: Transformational Growth and the
Role of the State, London, UK: Unwin and Hyman, 1988.
Transformational Growth and Effective Demand, London, UK: Macmillan, 1992.
Transformational Growth and the Business Cycle, London,. Routledge, 1998.
Nell, E.J. and Phillips, Th. F. (1995) Transformational Growth and the Business
Cycle, Eastern Economic Journal, Spring 1995.
Ross Thomson (Transformational Growth and the Universality of Technology, Chapter
5.) in Argyrous, G., Forstater, M and Mongiovi, G. (eds.) (2004) Growth,
Distribution, And Effective Demand: Essays in Honor of Edward J. Nell. New York:
M.E. Sharpe. See also Pressman, S.1998's Interview on Transformational Growth with
E.J. Nell in Nell, E.J. (ed.) (1998)Transformational Growth and the Business Cycle,
London,. Routledge, 1998.
Geoffrey M. Hudgson (2004) Thorstein Veblen and the Machine Process. In Argyrous,
G., Forstater, M, and Mongiovi, G. (Eds.) (2004) Growth Distribtution, and
Effective Demand. London and NY: M.E Sharpe. pp. 261–279.
M. Lavoie, G. Rodriguez and M. Seccareccia's article (2004) (Transformational
Growth, Interest Rates, and the Golden Rule, chapter 1) in Argyrous, G., Forstater,
M and Mongiovi, G. (eds.) (2004) Growth, Distribution, And Effective Demand: Essays
in Honor of Edward J. Nell. New York: M.E. Sharpe.
Errouaki. K (2008) Rethinking the Foundations of Transformational Growth. UM, The
New School, NY.

Karim Errouaki (2014) A Klein-Nell Alternative to the Failed Macroeconometrics

of Lucas and the Rational Expectations Hypothesis. Working paper CAFRAD.

Control de autoridades

Proyectos Wikimedia Wd Datos: Q60823481

Categorías:

Teoría económicaMacroeconomía y economía monetariaHistoria económica

Esta página se editó por última vez el 10 oct 2021 a las 03:19.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 4.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.

Política de privacidad
Acerca de Wikipedia
Limitación de responsabilidad
Código de conducta
Versión para móviles
Desarrolladores
Estadísticas
Declaración de cookies

Wikimedia Foundation
Powered by MediaWiki