Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 175817

Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Civil

de Circuito

Tesis: I.3o.C.537 C Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación y su Gaceta.
Tomo XXIII, Febrero de 2006, página
1891

REBELDÍA DEL DEMANDADO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, MOTIVA CITACIÓN PARA

OÍR SENTENCIA, SIN PREVIO PERIODO PROBATORIO.

Conforme a las reformas al Código de Comercio, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el

veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, que reformó, adicionó y derogó las
disposiciones del trámite del juicio ejecutivo mercantil, se estableció en el artículo 1401 que las
partes deben ofrecer las pruebas en los escritos de demanda, contestación y desahogo de vista de
ésta; que transcurrido dicho término el Juez admitirá las pruebas y mandará preparar las que
procedan, abriendo el juicio a desahogo de pruebas; mientras que en términos del artículo 1406 se
abrirá el periodo de alegatos y una vez presentados o transcurrido el plazo, conforme a lo dispuesto
en el 1407, previa citación se pronunciará sentencia. Por tanto, el nuevo sistema legal tiene como
fin último acortar los plazos y agilizar el juicio. De ello se puede concluir que la obligación del
juzgador de abrir el juicio a desahogo de pruebas, dependerá de la admisión de las pruebas que
deba mandar preparar, lo cual será con relación a las ofrecidas por la parte demandada para
acreditar sus excepciones, pues por regla general cuando se admitió la vía ejecutiva mercantil es
porque el Juez constató que se presentó como documento base de la acción un título de crédito que
trae aparejada ejecución que constituye una prueba preconstituida de la acción; es decir, si las
pruebas sólo pueden practicarse durante el término probatorio, sólo será respecto de las pruebas
por constituir, esto es, las que se elaboran durante el proceso, con oposición del colitigante, mas no
a las preconstituidas, que, son aquellas que existen ya antes del litigio y que sólo deben presentarse
en el escrito de demanda para que el Juez las tome en cuenta. De ahí, que si el demandado no
recurrió el auto de exequendo, ni verificó el pago exigido, ni se opuso a la ejecución contestando la
demanda y oponiendo las excepciones que tuviera, es indudable que la apertura del periodo
probatorio y la fase de alegatos se torna inútil y el Juez ante el acuse de rebeldía puede como
consecuencia de la falta de contestación a la demanda, citar para dictar sentencia, porque atento a
las normas vigentes, en el escrito de contestación a la demanda se deben oponer excepciones y
ofrecer pruebas, por lo que al no hacerlo perdió tal derecho para ejercerlo con posterioridad. Ello
tampoco implica dejar en estado de indefensión al demandado porque si bien en el periodo de
alegatos podía alegar con relación a la procedencia de la acción, es una cuestión que también
puede alegar en agravio, en su caso, al recurrir la sentencia de primera instancia.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 267/2005. José Antonio Nava González. 8 de noviembre de 2005. Unanimidad
de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Dinnorah Jannett Carbajal Rogel.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 18/06/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/175817
 Semanario Judicial de la Federación

Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 6/2007-PS resuelta por la Primera Sala, de la que
derivó la tesis 1a./J. 99/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, agosto de 2007, página 266, con el rubro: "PERIODO
PROBATORIO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SU APERTURA ES FORZOSA PARA EL
JUEZ."

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 18/06/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/175817