01 Ficha de Observaciones C.s.anta

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
FICHA DE REVISION N° 01-ARQ-CATAV-2021

I. DATOS GENERALES: Fecha: 31/08/2021
CENTRO DE SALUD
PEC N°: PEC N° 003-2020-GRA/CS-1 EE.SS de salud:
ANTA
ANTA-CARHUAZ-
Categoría: I-3 Ubicación:
ANCASH
N° de
Contratista: CONSORCIO CIBA 107-2020-GRA
Contrato:
Proyectista: CAP/CIP:
Evaluador: Arq. Carlos Alberto Teofilo Alvarado Vasquez CAP/CIP: 19129
II. DATOS DEL ENTREGABLE:
Fase: 2 Especialidad: Arquitectura
Entregable: 1 Condición: OBSERVADO
III. REVISION:
CONDICION
OBSERVADO
CONFORME
ITEM N°
OBSERVACION
OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS GENERALES:

Todos los documentos entregados en forma digital no presentan la firma original del Jefe de
proyecto ni del especialista responsable, puesto que los documentos no han sido impresos,
firmados y escaneados los originales para su presentación a la entidad de acuerdo al contrato
1
firmado, por lo cual NO SON REVISABLES. X
Mencionar que los documentos no están foliados.
Los planos no están valorizados con la escala correspondiente.
OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS ESPECIFICAS:
PROPUESTA DE INTERVENCION DE ARQUITECTURA.
La propuesta de intervención en la especialidad de arquitectura se encuentra INCOMPLETA, según los tdr el
consultor debería haber entregado en la propuesta lo siguiente:
 Memoria descriptiva diagnóstico.
 Plano de ubicación a escala 1/500 o 1/1000 y esquema de localización a escala 1/10000 según formato del
ministerio de vivienda.
 Cuadro comparativo de intervenciones (intervenciones mínimas solicitadas e intervenciones resultantes según
diagnostico).
 Plano diagnostico indicando el estado situacional de todos los elementos arquitectónicos en techos
(coberturas y drenaje pluvial, etc.) a escala 1/100.
 Planos de diagnóstico indicando el estado de todos los elementos arquitectónicos (plantas, cortes y
elevaciones), valorizados a escala 1/50, con medidas acotadas (generales, por ambientes y a ejes), indicando
nombre de ambientes, puertas, ventanas, muebles fijos, aparatos sanitarios, mobiliario, etc.
 Planteamiento general indicando intervenciones de haber infraestructura.
 Planos de intervenciones indicando la intervención en todos los elementos arquitectónicos (plantas, techos,
cortes y elevaciones).
 Planos de muros de contención y/u obras de arte necesarias debido a que las cotas del terreno del centro de
salud con los colindantes no se encuentran al mismo nivel.
SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO


Planos de cortes (transversales y longitudinales) de (356 –

17 cada edificación. ENTREGO SIN FIRMAS (Lámina PC- 352)
01, folio 181 y 179)
Planos de elevaciones de cada edificación. Todas las (356 –
18
elevaciones. 352)
Planos de cercos y portadas. Planta, cortes y (446)
19
elevaciones.
CONSTANCIA DE VISITA DE CAMPO
Hace entrega de una constancia de visita a campo muy
general, no indica el nombre del especialista que hizo
20 la inspección en campo, deberá actualizarse dicha (009)
constancia y de ser el caso realizar una nueva visita a
campo.

Conclusiones:
 De acuerdo a la Ficha de revisión N° 05-ARQ-2019-BACS emitida por el Especialista Evaluador Arq. Benny
Abel Canchumanya Surichaqui han sido levantadas las observaciones tales como falta de firma del Jefe de
Proyecto y Especialista en Arquitectura de acuerdo a los ítems 43.5 y 44 de los términos de referencia y
articulo 13 de la Norma G30 del RNE.

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 02

010-2019-PRONIS – Primera
PEC N°: EE.SS de salud: COMUNIDAD SALUDABLE
Convocatoria
Categoría: I-1 Ubicación: Sullana-Sullana-Piura
N° de
Contratista: CONSORCIO ADJENI INGENIEROS 040-2019-PRONIS
Contrato:
Proyectista: Arq. Rubén Darío Tinoco García CAP/CIP: 3452
Evaluador: Arq. Benny Abel Canchumanya Surichaqui CAP/CIP: 11511
Fase: 1 Especialidad: Seguridad
Entregable: 1
III. LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES:
SUSTENTO TÉCNICO DEL UBICACIÓN
N OBSERVACIÓN Y/O RECOMENDACIÓN DEL
LEVANTAMIENTO DE
° ESPECIALISTA EVALUADOR Folio Lámina
OBSERVACIONES
Hasta la fecha de la presentación
no salía el informe de aprobación
del cambio de Jefe de Proyecto y
Todos los documentos entregados no presentan especialistas.
1 la firma del jefe de proyecto ni del especialista Todos los documentos presentados (1258 – 1243)
responsable por lo cual no son revisables. en el levantamiento de
observaciones se encuentran
firmados por el Jefe de Proyecto y
equipo técnico.
PROPUESTA DE INTERVENCION DE
SEGURIDAD
Firmó todas las hojas el Jefe de (1258 – 1247)
Memoria descriptiva. ENTREGO SIN FIRMAS
2 Proyecto y el Especialista en
(Folios 621 al 631)
Arquitectura.
Planos generales de las zonas de seguridad, a Se presenta de acuerdo a las (1246 – 1245)
3
escala 1/100. recomendaciones del evaluador.
Planos generales de las rutas de evacuación, a Se presenta de acuerdo a las (1244 – 1243)
4
escala 1/100. recomendaciones del evaluador.
Planos generales de las señalización de Se presenta de acuerdo a las (1246 – 1245)
5
seguridad, a escala 1/100. recomendaciones del evaluador.

Conclusiones:
 De acuerdo a la Ficha de revisión N° 06-SEG-2019-BACS emitida por el Especialista Evaluador Arq. Benny
Abel Canchumanya Surichaqui han sido levantadas las observaciones tales como falta de firma del Jefe de

Proyecto y Especialista en Arquitectura de acuerdo a los ítems 43.5 y 44 de los términos de referencia y
articulo 13 de la Norma G30 del RNE.

Convocatoria
N° de
Contrato:
Proyectista: Ing. Luis Ángel Teófilo Alvarado Vásquez CAP/CIP: 146885
Evaluador: Ing. Jilber Orosco Torres CAP/CIP: 156136
Fase: 1 Especialidad: Estructuras
Entregable: 1
LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
Hasta la fecha de la
presentación no salía el
informe de aprobación del
cambio de Jefe de Proyecto
y especialistas.
Todos los documentos entregados no presentan la firma
Todos los documentos
1 del jefe de proyecto ni del especialista responsable por (1242 – 1145)
presentados en el
lo cual no son revisables.
levantamiento de
observaciones se
encuentran firmados por el
Jefe de Proyecto y
Especialista en Estructuras.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES
DE CIMENTACION
El EMS está INCOMPLETO; según el ítem 42.1 el
consultor debería haber entregado los planos de:
 Ubicación georreferenciada (UTM} de las
calicatas en un plano de ubicación del terreno,
Se presenta de acuerdo a
debidamente acotada, de manera tal que
2 las recomendaciones del
permita ubicar su posición con respecto a un
evaluador. (538 – 688)
hito topográfico o edificación existente. Escala
1/100 a 1/200.
 Perfil estratigráfico por punto investigado.
 Perfil longitudinal (mín.01) y perfil transversal

(mín.01) que muestre la estratigrafía de más de

un punto de investigación y la profundidad de
desplante Df.
ESTUDIO DE EVALUACION ESTRUCTURAL
Falta los escaneo de Armadura interna de Acero en (349 – 158)
elementos estructurales de Concreto, tampoco la
evaluación v Análisis Sísmico de las Estructuras
evaluador.
existentes.

Conclusiones:
 De acuerdo a la Ficha de revisión N° 04-EST-2019-JOT emitida por el Especialista Evaluador Ing. Jilber
Orosco Torres han sido levantadas las observaciones tales como falta de firma del Jefe de Proyecto y
Especialista en Arquitectura de acuerdo a los ítems 43.5 y 44 de los términos de referencia y articulo 13 de la
Norma G30 del RNE.


Convocatoria
N° de
Contrato:
Proyectista: Ing. Simón Suarez Cárdenas CAP/CIP: 46901
Evaluador: Ing. Manuel Eusebio Calienes Santana CAP/CIP: 35173
Fase: 1 Especialidad: Instalaciones Eléctricas
Entregable: 1
LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
Estudio de Resistividad de Terreno: Se requiere mínimo
04 medidas de 1m.2m, 3m, 4m de separación entre
picas para obtener un valor promedio aceptable y
garantizar el Estudio de Resistividad que le corresponda
1 al terreno, que conlleve a un Estudio teórico aceptable las recomendaciones del (83 – 86)
del Sistema de Tierra del Centro de Salud. Asimismo, se evaluador.
requiere el Certificado de Calibración del Instrumento
utilizado expedido por una Entidad Reconocida con
vigencia a la fecha de su uso.
Dentro del Inicio del trámite de factibilidad de energía

ante el Concesionario deberá indicarse la potencia a
2 las recomendaciones del (013)
requerirse y el sistema monofásico o trifásico asumido
evaluador.
en función de la carga estimada.
No presenta Memoria Descriptiva, ni Memoria de
Diagnóstico, Memoría de Cálculo, para la Propuesta de (1116 - 1062)
Intervención de las Instalaciones Eléctricas que deberán
ser firmados, desarrollados y autorizados por un
INGENIERO ELECTRICISTA O MECANICO
evaluador.
ELECTRICISTA colegiado y habilitado, de lo contrario
carece de valor, según Regla 010-002-(4) del Código
Nacional de Electricidad-Utilización.
4 En los Planos PD-01. PD-02, PD-03, PD-04, de Se presenta de acuerdo a
Instalaciones Eléctricas no presenta ningún tipo las recomendaciones del
instalación eléctrica dentro de los ambientes del Centro evaluador.
de Salud gue represente una Propuesta de Intervención. (1062)
Asimismo, no se presenta un levantamiento del
equipamiento eléctrico existente ni estado del mismo ni
anteproyecto de las IIEE. Los planos deberán ser

firmados y desarrollados por un Ingeniero Electricista o

Mecánico Electricista Colegiado v Habilitado.


Convocatoria
N° de
Contrato:
Proyectista: Ing. Raul Billy Zarate Peña CAP/CIP: 82373
Evaluador: Ing. Juan Manuel Santos Ortecho CAP/CIP: 73957
Fase: 1 Especialidad: Instalaciones Sanitarias
Entregable: 1
LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
No presenta el contenido considerado en los
TDR: numeral 43.4 donde debe considerar
memoria descriptiva ni memoria de cálculo
Se presenta de acuerdo a las
1 dotaciones y volumen de cisterna y tanque (1144 - 1120)
recomendaciones del evaluador.
elevado. No sustenta si usará corriente
monofásica o trifásica para el suministro de los
equipos de bombeo.
No presenta Ubicación de las estructuras de
2 almacenamiento de aguas existentes y (439)
proyectadas.
No presenta planos de Redes de Agua, Se presenta de acuerdo a las
3 (1117)
Desagüe, Drenaje Pluvial existentes. recomendaciones del evaluador.
No presenta planos de Cisterna y tanque elevado
existente, tampoco presenta planos del Cuarto Se presenta de acuerdo a las
4 (1119 - 1117)
de Bombas, Cisternas y tanque elevado recomendaciones del evaluador.
proyectados.
Presenta planos inconclusos, sin contenido de
sistemas existentes, sin nombre, CIP y firma de
5 un Ingeniero Sanitario, Infringiendo la norma IS- (1119 - 1117)
010. No cumple con los TDR detallados en los
numerales 12.1, 12,2.
No presenta Esquema en Plano de Distribución
de los ambientes donde se muestre la ubicación
de los Almacenes Intermedios de Residuos
6 Sólidos y su relación con la Planta de (1119 - 1117)
Tratamiento de Residuos Sólidos los Almacenes
Pre Post tratamiento en coordinación con la
especialidad ambiental.
7 No presenta planos de las redes generales de Se presenta de acuerdo a las (1119 - 1117)

agua, desagüe y drenaje desarrollados y

autorizados por un INGENIERO SANITARIO
colegiado y habilitado, de lo contrario carece de recomendaciones del evaluador.
valor, según Norma IS-0110 del Reglamento
Nacional de Edificaciones.
No presenta la Factibilidad de los servicios de Se presenta de acuerdo a las
8 (13)
agua y desagüe. recomendaciones del evaluador.

Conclusiones:
 De acuerdo a la Ficha de revisión N° 08-IISS-2019-JMSO emitida por el Especialista Evaluador Ing. Juan
Manuel Sifuentes Ortecho han sido levantadas las observaciones tales como falta de firma del Jefe de
Proyecto y Especialista de acuerdo a los ítems 43.5 y 44 de los términos de referencia y articulo 13 de la
Norma G30 del RNE.


Convocatoria
N° de
Contrato:
Proyectista: Ing. Eduardo Franco Recuay Torres CAP/CIP: 208548
Evaluador: Ing. Edwar Gonzales Briceño CAP/CIP: 219457
Fase: 1 Especialidad: Instalaciones Mecánicas
Entregable: 1
LEVANTAMIENTO DE
OBSERVACIONES
Se observa que, la documentación presentada
en la especialidad de instalaciones mecánicas,
en el Tomo 1, Volumen 01- Resumen Ejecutivo, Se presenta de acuerdo a las
1 (1061 – 1042)
en el ítem 1.1.06 propuesta de intervención de recomendaciones del evaluador.
las instalaciones mecánicas con número de folio
628 - 609, no tiene firma y sello del especialista.
Se observa que, para este primer entregable no
se ha considerado el siguiente termino en las
bases integradas en el titulo 44 - requisitos
2 mínimos de presentación de entregable por fase: (1061 – 1042)
"Todos los planos y documentos deberán estar
firmados por el Jefe del Proyecto los
profesionales principales de cada especialidad"
Se observa que, no se está considerando la
norma técnica G.030 del reglamento nacional de
edificaciones, capitulo III - de los profesionales
responsables del proyecto, en el artículo 13 - los Se presenta de acuerdo a las
3 (1061 – 1042)
profesionales responsables deben firmar los recomendaciones del evaluador.
planos, especificaciones y demás documentos de
los cuales son autores, y que hayan elaborado
como parte del expediente técnico.

Conclusiones:
 De acuerdo a la Ficha de revisión N° 05-IIMM-2019-EWGB emitida por el Especialista Evaluador Ing. Edwar
Gonzales Briceño han sido levantadas las observaciones tales como falta de firma del Jefe de Proyecto y
Especialista de acuerdo a los ítems 43.5 y 44 de los términos de referencia y articulo 13 de la Norma G30 del
RNE.


Convocatoria
N° de
Contrato:
Evaluador: Ing. Oscar Yonatan Huayllani Muñoz CAP/CIP: 141756
Tecnología de la Información y
Fase: 1 Especialidad:
Comunicaciones.
Entregable: 1
OBSERVACIÓN Y/O RECOMENDACIÓN DEL
N° LEVANTAMIENTO DE
ESPECIALISTA EVALUADOR Folio Lámina
OBSERVACIONES
Memoria diagnóstico de tecnologías de
1 información y comunicaciones: redes de datos y (1040 – 1020)
cableado estructurado. ENTREGADO
En el numeral 3, ítem 3.1; diagnóstico de la
infraestructura existente, se debe describir todos
1.1 los servicios encontrados en el puesto de salud, (1040 – 1020)
los cuales deben ser revisados y evaluados para
obtener su diagnóstico v estado actual.
En el numeral 3, ítem 3.1; puntos de interne!, se
debe indicar los datos técnicos, medición de Se presenta de acuerdo a las
1.2 (1040 – 1020)
pinq, latencia para determinar la calidad del recomendaciones del evaluador.
servicio.
En el numeral 4, el título no coincide con la
especialidad de Tecnología de la Información y
Comunicaciones por ejemplo dice: Se presenta de acuerdo a las
1.3 (1040 – 1020)
"DIAGNOSTICO SITUACIONAL DE LAS INST. recomendaciones del evaluador.
MECANICAS DEL CENTRO DE SALUD
TAMBO GRANDE"
En el numeral 4, objetivo del proyecto; no
coincide con la especialidad de Tecnología de la
Información y Comunicaciones; por ejemplo dice: Se presenta de acuerdo a las
1.4 (1040 – 1020)
"con el fin de llegar a una propuesta de recomendaciones del evaluador.
instalaciones mecánicas coherente con las
necesidades del proyecto".
En el numeral 5, normas vigentes; se debe
considerar todas las normas que refieren a la Se presenta de acuerdo a las
1.5 (1040 – 1020)
especialidad de Tecnología de la Información v recomendaciones del evaluador.
Comunicaciones.
1.6 En el numeral 6, descripción del sistema Se presenta de acuerdo a las (1040 – 1020)

proyectado; no coincide con la especialidad de

Tecnología de la Información y Comunicaciones;
por ejemplo dice: "el servicio de reparación de recomendaciones del evaluador.
las instalaciones eléctricas contempla las
siguientes actividades'.
Plano de distribución del punto de las
acometidas de factibilidad para la conexión de
2. No es el caso. (1040 – 1020)
Internet Telefonía y
Telecomunicaciones. NO ENTREGADO
Planteamiento arquitectónico en plano de
ubicación y distribución de los equipos y
3. dispositivos de los componentes de las No es el caso.
soluciones tecnológicas: Informático y
Telecomunicaciones.
Esquemas de detalles de instalación y
diagramas unifilares de las soluciones
4. No es el caso.
tecnológicas y el Sistema de
Cableado Estructurado. NO ENTREGADO
Software y sistemas de información. NO
5. No es el caso.
ENTREGADO
De acuerdo al numeral 44 del Termino de
Referencia, indica que todos los planos y
Firmó todas las hojas el Jefe de
6. documentos deberán estar firmados por el Jefe (1040 – 1020)
Proyecto y el Especialista.
del Proyecto los profesionales principales de
cada especialidad.

Conclusiones:
 De acuerdo a la Ficha de revisión N° 05-TIC-2019-OYHM emitida por el Especialista Evaluador Ing. Oscar
Yonatan Huayllani Muñoz han sido levantadas las observaciones tales como falta de firma del Jefe de
Norma G30 del RNE.


Convocatoria
N° de
Contrato:
Evaluador: Ing. José Luis Pacheco Uribe CAP/CIP: 91417
Fase: 1 Especialidad: Equipamiento
Entregable: 1
OBSERVACIONES
OBSERVACIÓN Nº 01: En los folios 559 al
541, la memoria descriptiva solo hace referencia
1 a las especialidades de infraestructura y (1019 – 971)
Mecánicas, en cuanto a equipamiento no
adjunta Información.
OBSERVACIÓN Nº 02: No adjunta
información, cabe mencionar que se refiere al
2 Listado de Equipos con carga eléctrica del C.S., (1019 – 971)
información relevante para la especialidad de
Eléctricas.
3 OB§ERVACIÓN Nº 03: No adjunta Se presenta el informe (1019 – 971)
información, Cabe mencionar que el Contratista correspondiente de acuerdo a las
en el trabajo de campo debió realizar el bases y términos de referencia, de
levantamiento del equipamiento ambiente por acuerdo a las recomendaciones del
ambiente del P.S. Tejedores - Tambo evaluador.
Grande - Piura (incluye equipos
biomédicos, complementarios, electromecánicos,
informáticos, mobiliario administrativo, mobiliario
clínico, vehículo), en el Listado de Equipos por
ambientes, Unidades Productoras de Servicio
y por Bloques se debe indicar lo siguiente:
- ltem.
- Ubicación del Equipo.
- Clave según NTS 113-MINSA/DGIEM-
V.01. - Descripción del bien (nombre del
equipo).

- Tipo de equipo (biomédicos (B),

complementarios (C), electromecánicos
(EM),
informáticos (INF) mobiliario administrativo (MA),
mobiliario clínico (MC), vehículo (VEH)).
- Marca.
- Modelo.
- Serie.
- Código Patrimonial.
- Año de Fabricación.
- Fecha de Adquisición.
- Antigüedad (años).
- Estado actual de Conservación (Bueno,
Regular, Malo).
- Criterios para reposición de equipos según
R.M. Nº533-2016/MINSA.
Nota: De acuerdo al Numeral 40 - Descripción

de criterio de Intervención de la Bases
Integradas PEC Nº 010-2019-PRONIS -
SEGUNDA CONVOCATORIA, se realizará
reposición de equipos que hayan sido afectados
por el FEN 2017, y puedan representar riesgos
al paciente o al operador según lo determine el
diagnóstico (evaluación del equipo).
Se presenta el informe
OBSERVACIÓN Nº 04: No adjunta
correspondiente de acuerdo a las
información, Los Planos deben estar de acuerdo
4. bases y términos de referencia, de (1019 – 971)
al Listado de Equipos por ambientes, Unidades
acuerdo a las recomendaciones del
Productoras de Servicio y por Bloques.
evaluador.
OBSERVACIÓN Nª 05: En el folio Nº 09,
adjunta una constancia en la cual no indican los
nombres, DNI del profesional responsable. Se presenta de acuerdo a las
1.4 (1019 – 971)
Debe adjuntar la Constancia de Visita del recomendaciones del evaluador.
Especialista en Equipamiento Hospitalario con
sus nombres y DNI.
OBSERVACIÓN Nº 06: Los documentos
presentados no están sellados ni firmados por Se presenta de acuerdo a las
1.5 (1019 – 971)
el profesional responsable de la especialidad de recomendaciones del evaluador.
Equipamiento Hospitalario.

Conclusiones:
 De acuerdo a la Ficha de revisión N° 05-EQ-2019-JLPU emitida por el Especialista Evaluador Ing. José Luis
Pacheco Uribe han sido levantadas las observaciones tales como falta de firma del Jefe de Proyecto y
RNE.


COMUNIDAD
PEC N°: 010-2019-PRONIS – Primera Convocatoria EE.SS de salud:
SALUDABLE
N° de 040-2019-
Contratista: CONSORCIO ADJENI INGENIEROS
Contrato: PRONIS
Proyectista: Ing. Fausto Jesús Flores Molina CAP/CIP: 83625
Evaluador: Ing. Luis Fernando Alfaro Portocarrero CAP/CIP: 170699
Fase: 1 Especialidad: Impacto Ambiental
Entregable: 1
SUSTENTO UBICACIÓN
TÉCNICO DEL
N° LEVANTAMIENTO
DE
OBSERVACIONES
Observación Nª 01:
En el capítulo I ítem 1.1. Introducción, INCLUIR en términos
generales, el marco en el cual se desarrollan las intervenciones
de reconstrucción, partiendo desde el OS Nº 091-2017-PCM
que aprueba el Plan Integral de Reconstrucción con Cambios
(PIRCC), indicando el motivo del porqué se aprueba dicha
disposición y cual o cuales son los diferentes escenarios en los
que se aplica, hasta llegar al sector salud. Indicar en qué Se presenta de
consiste o qué propone el PIRCC (escenarios de intervención), acuerdo a las
1 (62 – 27)
y finalmente hacer referencia a los numerales 8. 7 y recomendaciones
8.8 del art. 8 de la ley 30556, además del desarrollo de éstas del evaluador.
disposiciones a través del OS 015-2018-MINAM, el cual hace
referencia a la aplicabilidad del marco ambiental para el
escenario de reconstrucción. Se recomienda: Incorporar (como
ítem 1.3) un marco legal en el cual se mencione las principales
normativas que acogen al escenario de reconstrucción y a la
legislación ambiental aplicable para dicho escenario (DS. 015-
2018-MINAM, entre otros).
2 Observación Nº 02: Se presenta de (62 – 27)
En el Capítulo II Datos Generales de la Intervención, ítem 2.2. acuerdo a las
Código de la Reconstrucción, éste se refiere al código de recomendaciones
Inversiones de Optimización, Ampliación Marginal, del evaluador.
Reposición y Rehabilitación (IOARR) o código de Intervención
de Reconstrucción mediante Inversiones (IRI) según
corresponda. Respecto al ítem 2.4. Modalidad de Ejecución,

conservar las opciones que se mencionan en el formato de

acciones, para este caso, aplica "Obra Pública". En los ítems
2.5, 2.6 y 2.7, conservar el formato establecido en el formato de
acciones. Considerar los siguientes datos:
Se presenta de
acuerdo a las
3 (62 – 27)
recomendaciones
del evaluador.

Se presenta de
acuerdo a las
4. (62 – 27)
recomendaciones
del evaluador.
Observación Nº 05:
En el ítem 2.10 Beneficiarios Directos, se hace referencia a
información del INEI del año 2015, sin embargo, en la fuente se Se presenta de
indica INEI año 2017. Se requiere que el consultor verifique y acuerdo a las
5. (62 – 27)
actualice de ser necesario, la veracidad de los datos en recomendaciones
referencia considerando los datos obtenidos por el INEI para el del evaluador.
año 2017.
Se presenta de
acuerdo a las
6. (62 – 27)
recomendaciones
del evaluador.
7. Observación Nº 07: Se presenta de (62 – 27)

En el capítulo 111 Componentes de la Infraestructura acuerdo a las
Implementada, ítem 3.1 Componentes Principales; se deberá recomendaciones
mantener el formato establecido en el "Formato de Acciones". del evaluador.
para lo cual se deberá considerar lo siguiente: La parte
"Edificaciones pre-existentes, se refiere a todas las estructuras
(ambientes o bloques) que existen actualmente en EE.SS. y
que además que pueden o no estar sometidas a
intervenciones parciales (rehabilitación) o a intervenciones
totales
(demolición y construcción de infraestructura nueva) siempre
sobre su mismo terreno; mientras que las “Edificaciones
nuevas" se refieren a todas aquellas infraestructuras nuevas
que serán construidas sobre terreno nuevo (suelos que aún no
han sido disturbados). En ambos casos, se debe ingresar el
total de área a utilizar y una breve mención de los servicios que
incluyen. Las áreas verdes y cerco perimétrico (las cuales
hace referencia el formato de acciones) pueden ser incluidos
en los recuadros de edificaciones existentes o nuevas según
corresponda. El consultor puede considerar el siguiente

ejemplo:
Se presenta de
acuerdo a las
8. (62 – 27)
recomendaciones
del evaluador.
9. Se presenta de (62 – 27)

acuerdo a las
recomendaciones
del evaluador.

Se presenta de
acuerdo a las
10. (62 – 27)
recomendaciones
del evaluador.
11. (62 – 27)
Se presenta de
acuerdo a las
recomendaciones
del evaluador.

12. (62 – 27)

Se presenta de
acuerdo a las
recomendaciones
del evaluador.
(62 – 27)

13.
Se presenta de
acuerdo a las
recomendaciones
del evaluador.

14. Observación Nº 14: (62 – 27)

En el capítulo VI Medidas Aplicables a la Intervención,
considerar y conservar las estructuras del formato de acciones,
además de las medidas descritas en el "Catálogo de Medidas
de Manejo Ambiental para las Intervenciones Se presenta de
comprendidas en el Sector Salud" (incluyendo sus acuerdo a las
codificaciones) del anexo 1-2 del OS 015-2018-MINAM, en lo recomendaciones
que sea aplicable al contexto de la intervención a realizar del evaluador.
durante todas las etapas del proyecto (actividades
preliminares, construcción, operación
(funcionamiento) y mantenimiento y cierre). De considerarlo
necesario, se podrá incluir medidas adicionales a las referidas
en el anexo 1-2. Tomar en cuenta que las medidas aplicables
del Catálogo de Medidas de Manejo Ambiental, deberán

guardar relación con el resultado de la evaluación de

impactos desarrollado en el capítulo V Aspectos Ambientales
de la Infraestructura Implementada (Identificación y
Evaluación de Impactos); ya que no todas las medidas del
catálogo aplican al contexto y envergadura de las referidas
intervenciones.
Observación Nº 15:
En el capítulo VIII Presupuesto, en lo aplicable al plan de
manejo ambiental, se deberá realizar la compatibilización con
las partidas de las especialidades de estructuras (para lo que
respecta a medidas de manejo ambiental durante la
ejecución de obra) y equipamiento (para la etapa de
funcionamiento del EESS) en caso de considerar
equipamiento para tratamiento de residuos sólidos
(esterilizadores - autoclaves, triturador de agujas, entre Se presenta de
otros). En caso de considerar autoclaves, se deberá realizar acuerdo a las (62 – 27)
15.
como mínimo 3 cotizaciones. Todo aquello que se incluya en recomendaciones
el presupuesto de manejo ambiental deberá ser sustentado con del evaluador.
sus respectivas especificaciones técnicas.
Nota: Considerando que el presupuesto del Plan de manejo
Ambiental depende de ciertos datos que serán obtenidos en la
parte final del expediente técnico, además de la
compatibilización con los presupuestos de las especialidades
de estructuras y equipamiento, ésta observación deberá ser
absuelta a la presentación del entregable final.

Conclusiones:
 De acuerdo a la Ficha de revisión N° 04-EIA-2019-LFAP emitida por el Especialista Evaluador Ing. Luis
Fernando Alfaro Portocarrero han sido levantadas las observaciones tales como falta de firma del Jefe de
Norma G30 del RNE.


Convocatoria
N° de
Contrato:
Proyectista: Ing. Fausto Jesús Flores Molina CAP/CIP: 83625
Evaluador: Arq. Luis Enrique Ramos Ostos CAP/CIP: 17193
Fase: 1 Especialidad: Evaluación de Riesgos
Entregable: 1
OBSERVACIONES
La Evaluación de Riesgo solicitada forma parte
del Expediente Técnico y tiene como objetivo
determinar el nivel de riesgo del establecimiento
de salud y no de toda la ciudad o centro poblado
donde se localiza, por lo que el análisis debe
enfocarse en el establecimiento de salud y los
peligros que lo pueden afectar.
Para la elaboración de las Evaluaciones de
Riesgo se puede tomar información de diferentes
1 fuentes, incluidas otras evaluaciones de riesgo (157 – 84)
con su mención respectiva en la Bibliografía (sin
copiarlas en su totalidad}, sin embargo los
mapas, recomendaciones y conclusiones
deben corresponder al establecimiento de salud
y al área geográfica adyacente, identificando
a las
entidades que implementarán las diversas
medidas de mitigación según corresponda.
La Evaluación de Riesgos ocasionados por

Fenómenos Naturales se encuentra sin firma,
por lo que no está cumpliendo el articulo 13 de la
norma G.030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones el cual dice: Los profesionales
responsables deben firmar los planos,
especificaciones y demás documentos de los
cuales son autores, y que hayan elaborado como
parte del expediente técnico. Además según la Se presenta de acuerdo a las
2 (157 – 84)
directiva N° 009-2014-CENEPRED/J en su recomendaciones del evaluador.
artículo 11 desarrolla el acápite de los
Evaluadores de Riesgo, conceptuándolos como
profesionales formados a nivel universitario
para ejecutar los procedimientos técnicos y
administrativos de las evaluaciones de riesgos,
dichos profesionales deberán estar registrados
en el Registro Nacional de Evaluadores de
Riesgos bajo administración del CENEPRED.

La documentación presentada se encuentra sin

firma incumpliendo la normativa y haciendo
imposible verificar si el elaborador se encuentra
registrado en el Registro Nacional de
Evaluadores de Riesgos. por lo que no se
procederá a su revisión.

Conclusiones:
 De acuerdo a la Ficha de revisión N° 05-EVAR-2019-LERO emitida por el Especialista Evaluador Arq. Luis
Enrique Ramos Ostos han sido levantadas las observaciones tales como falta de firma del Jefe de Proyecto y
RNE.

01 Ficha de Observaciones C.s.anta

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01 Ficha de Observaciones C.s.anta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

FICHA DE REVISION N° 01-ARQ-CATAV-2021

OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS GENERALES:

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

Planos de cortes (transversales y longitudinales) de (356 –

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 02

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 03

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

(mín.01) que muestre la estratigrafía de más de

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 04

Dentro del Inicio del trámite de factibilidad de energía

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

firmados y desarrollados por un Ingeniero Electricista o

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 05

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

agua, desagüe y drenaje desarrollados y

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 06

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 07

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

proyectado; no coincide con la especialidad de

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 08

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

- Tipo de equipo (biomédicos (B),

Nota: De acuerdo al Numeral 40 - Descripción

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 09

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

conservar las opciones que se mencionan en el formato de

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

7. Observación Nº 07: Se presenta de (62 – 27)

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

9. Se presenta de (62 – 27)

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

11. (62 – 27)

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

12. (62 – 27)

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

14. Observación Nº 14: (62 – 27)

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

guardar relación con el resultado de la evaluación de

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES N° 10

La Evaluación de Riesgos ocasionados por

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

La documentación presentada se encuentra sin

SELLO Y FIRMA DEL ESPECIALISTA SELLO Y FIRMA DEL JEFE DE PROYECTO

También podría gustarte