ESPECIALIDAD:

LENGUA Y LITERATURA

DOCENTE:
JUAN MANUEL CORTEZ VASQUEZ

ESTUDIANTE:
BRANLY JESUS LAMADRID ECHE

CURSO:
FILOSOFIA Y ETICA

PIURA-PERU
 Ensayo de filosofía: Enfoque teórico de la Moral:
Enfoque subjetivista:
Por qué cree que todo el mundo pertenece a la naturaleza e incluyendo el
pensamiento de cada persona o ser humano (como lo correcto, placer y dar), en
esta premisa (Esto es, naturaleza) fue dada por el filósofo escoces David Humé.
El coste de la universalidad: Enfoque objetivista según esta visión la objetividad se
relaciona no con los objetos de moralidad, el propio Williams, llego a la conclusión
de la de borrar el punto de vista personal del proceso de tomar decisiones morales
es absurdo.
Subjetivismos Moral:
(David Humé) nos relata que en un caso del vició se escapa siempre de nuestro yo
por que el objeto siempre nos resulta un hecho, pero es el objeto del sentimiento,
no
Real de la razón yace en tu interior, no en el objeto subjetivismo ingenuo:
Cuya existencia es independiente de los humanos que las consideran valiosas. Al
mismo tiempo, evidencias. La razón página nos relata que su ímpetu es más grande
que la acción.
Posmodernismo y Nietzschue:
1960 varios pensadores posmodernistas atacaron. La idea (Ética).
En cuál interpretación puede ser verdad o falsa errónea o correcta
La Idea en Síntesis ¿está la moral dentro de nosotros?
Relativismo:
Según este campo es familia con la estética (belleza; reales) inherentes, objetivista,
la hipótesis llega a la conclusión de que lo que funciona con la estética lo hace
también para la ética
La costumbre reina: Es el encaje bien con la diversidad de creencias morales que
existen hoy en día.
La dictadura del Realismo Moral:
La contra opuesta es el absolutismo en el 2005 el papá nos relata su miedo a que
nos da a distinguir lo cierto y lo falso.
De todo es relativo; todo vale es signo de libertarismo.
Radica y defiende con cualquier postura tanto moral y de cualquier otra.
Con Moderación: Los sofistas de la Crecía clásicas (Protágoras) según Platón, que
era una cosa buena o mala, correcta a o incorrecta, justa o injusta.
El anillo de Giges:
Un pastor servidor del rey, la avaricia y la propia siete de encontrarse un caballo
de bronce y ver un anillo de de oro y guardárselo, el poder anillo era hacerlo
invisible, mata al rey se queda con sus rebaños y seduce a la reina apoderándose de
todo el reino.
La motivación moral nos conlleva a que Giges nos muestre que la sensación de
perseguir y redactar por obtener algo que no es de él tan sólo que vea que obtiene
un valor, quien lo conlleva a que lo robe o lo tome sin pensar u obtener un
resultado, mentir o no, De Glauco a Hobbes nos relata que el hombre actúa
dependiendo esencialmente en interés propio placer. Naturalmente en un estado de
conflicto y competición, a todo el mundo le beneficia la cooperación.
Moral y lucha de clases:
De Glauco a Sócrates (Trasimaco) afirma que la moralidad es un asunto de
convención social
Marx por otra parte condena la propiedad privada como causa principal de los
problemas de la sociedad, los medios de producción y suprima la propiedad
privada
Instituciones Morales:
No necesita el apoyo de razonamiento consciente. Se debe considerar con seriedad
en el ámbito de la teorización moral es comprendida mejor por su habilidad y
seguridad nos relata y platea un mejor criterio dando a conocer a menudo que
nuestra moral son innatas o están genéticamente determinadas tiene unas teorías
que se basan en lo que claramente está bien o está mal .
El Tabú del incesto:
Julie y Mark son dos hermano que experimentaron en tener relaciones, dos
franceses ambos ella tomaba píldoras anticonceptivas una vez solo en la cabaña
frente a la playa, salió a la luz y la gente criticaban porque si son hermanos estaba
mal, luego del juicio no modificaron sus opiniones después de verse obligados a
retirar las razones en las que se suponía que se besaban,
Greene descubre que en el empuje de un hombre gordo del puente sería
relativamente personal y la práctica del cerebro y manejo Greene concluyó que
respondemos de forma diferente, a nivel emocional a la idea de empujar a alguien.
A su muerte con nuestras manos.
MI POSTUTRA EN EL ENFOQUE DE ESTAS TRES TEORIAS:
Yo me baso en el Realismo Moral porque tanto como platón uno conoce lo que es
bueno y lo que es malo, lo que es correcto y lo que haces incorrecto si estás bien o
mal, uno puede darse con la sorpresa que mientras mas tengas uso de razón más
claras tendrás tus ideas o formulas la relación que existe en esta teoría se basa en
lo científico como en lo que vivimos el día, día esta teoría Moral nos relata cómo
podemos ser en nuestra vida cotidiana si lo que haces con nuestro prójimo o lo que
haces diariamente lo que realmente haces está bien o mal .
Por ejemplo el pastor del rey que se encontró un anillo de oro y apoderándose del
reino y quedándose con la reina toma una postura que la avaricia y la y lo malo
que lo estaba haciendo lo conlleva a realizar cosas y situaciones que persiste solo en
el en su avaricia sin darse cuente lo que estaba perdiendo y acabando con personas
que algún día fueron dueños de esas tierras, con tan solo con su maldad y avaricia
acabo definitivamente con vidas de estas personas para apoderarse fácilmente de
algo que le costó fácil conseguir .