JONATHAN DANIEL BECERRA ESPINO

VS

LEYDA FLOR IVONNE RODRÍGUEZ CORCUERA

PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO

CONTESTACIÓN DE DEMANDA

EXPEDIENTE: 126/2024

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL

NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.

PRESENTE

LEYDA FLOR IVONNE RODRÍGUEZ CORCUERA, promoviendo por

mi propio derecho, en términos de los artículos 1.24 Bis, 1.174,

1.174.1 y 1.185 del Código de Procedimiento Civiles del Estado de

México, comparezco y señaló como medio para oír y recibir toda clase

de notificaciones y documentos, el correo institucional

11348886@pjedomex.gob.mx a nombre de mi Abogado Patrono

ANDY XCHELL IGLESIAS CABALLERO, a quien solicitó en términos

del artículo 6, 13, 14, 16, 19, 23 y demás relativos del Reglamento

para el Acceso a los Servicios del Tribunal Electrónico Del Poder

Judicial del Estado de México el acceso a los servicios de Consulta del

Expediente Electrónico, a que me sean practicadas las notificaciones

de forma electrónica y al envío y presentación de promociones

electrónicas, todos estos del presente asunto.

En este sentido, en términos de los artículos 1.93, 1.94 y 1.96 del

Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, nombró

como abogado patrono a los Licenciados en derecho ANDY

XCHELL IGLESIAS CABALLERO con cédula profesional 11348886,

y HUMBERTO SANTIAGO SANTIAGO quien cuenta con cédula

profesional número 11394754, ambas expedidas por la Dirección

General de Profesiones, autorizándolos para oír y recibir en mi

nombre y representación, toda clase de citas, notificaciones,

documentos, y valores, interponer y promover escritos y recursos de

forma autógrafa o en línea haciendo uso de su Firma Electrónica

Avanzada del Poder Judicial del Estado de México (FEJEM), ofrecer e

intervenir en el desahogo de las pruebas, intervenir en la

diligenciación de exhortos, alegar en las audiencias, pedir se dicte

sentencia, realizar cualquier acto procesal que resulte necesario para

la defensa de mis derechos así como para imponerse de autos y

tener acceso a los mismos; así mismo, es mi de mi interés autorizar

para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos incluyendo

las de carácter personal a los C.C. DIEGO MARTÍNEZ ALVIRDE, y

LILIANA LÓPEZ GARCÍA, todos ellos para que actúen en forma

conjunta o separada.

Ante usted su Señoría, con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que encontrándome dentro del término de ley y con fundamento en lo

dispuesto por el artículo 2.374 del Código de Procedimiento Civiles del

Estado de México, vengo a contestar la vista que se me mandó a dar

respecto a la SOLICITUD DE DIVORCIO, presentado por el señor

JONATHAN DANIEL BECERRA ESPINO y a manifestar mi

inconformidad con el convenio propuesto y para lo cual procedo a

contestar a:
 CONTESTACION DE LOS HECHOS

A continuación, procedo a dar contestación a los hechos expuestos

por la accionante en su temeraria e infundada demanda.

I.- El correlativo hecho número 1 de la demanda, es cierto, por lo

tanto no amerita controversia;

II.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, y en relación al correlativo

hecho número 2 de la demanda, es TOTALMENTE FALSO, razón por la

cual LO NIEGO, y resulta tendenciosa la inexacta y escueta

descripción de este, pues AUNQUE NUESTRO ÚLTIMO DOMICILIO

COMÚN SI FUE EN NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO, este

se encuentra ubicado CALLE 9, NÚMERO 144, EN LA COLONIA EL

SOL, EN EL MUNICIPIO DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE

MÉXICO, C.P. 57200, donde vivimos por los últimos XXXX años de

matrimonio, manifestando en este acto que durante nuestro

matrimonio NO HABITAMOS en el domicilio CALLE 16, NÚMERO

114, EN LA COLONIA EL SOL, EN EL MUNICIPIO DE

NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, C.P. 57200, este

pertenece según se, a sus padres o a alguien de su familia.

Es importante mencionar que la parte actora omite señalar los datos

de la propiedad ubicada en la dirección XXXXXX, la cual fue comprada

por el aproximadamente en fecha XXXXXX y de la cual, en su

momento aporte el poco dinero que tenía ahorrado, así como ayudarlo

en la construcción de la misma, domicilio donde vivíamos en los

periodos vacacionales.
Es imperativo mencionar que durante los 10 años que llevamos de

matrimonio aun cuando desde hace dos años ya no estamos juntos, la

parte actora ejercicio y ejerce violencia física, sexual, económica y

psicológica contra mi persona, lo cual en su momento ocasionó un

ambiente dañino y que vulnera el interés superior de nuestra menor

hija, así como para su pleno desarrollo. Cabe mencionar Esta

situación de violencia continuó hasta que el maltrato se volvió

insoportable, siendo que en fecha XXXX interpuse la denuncia por

XXXXXX, con número de carpeta de investigación XXXXX, a lo cual al

enterarse no solo me golpeó e insultó, sino que me corrió del

domicilio ubicado CALLE 9, NÚMERO 144, EN LA COLONIA EL

SOL, EN EL MUNICIPIO DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE

MÉXICO, C.P. 57200, con todo y nuestra menor hija, amenazando

con matarme o quitarme a nuestra hija si proseguía con la denuncia.

Posteriormente, en un estado absoluto de vulnerabilidad, no solo para

mí, sino para la menor hija de ambas partes, tuve que requerir el

apoyo de mis padres para tener donde vivir ambas siendo el domicilio

ubicado en la CALLE 23, NÚMERO 173, COLONIA EL SOL,

MUNICIPIO DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, C.P.

57200, donde al día de hoy habito con mi hija.

Resultando necesario mencionar también que todos los años

de matrimonio de las partes, a razón de los celos y amenazas

de C. JONATHAN DANIEL BECERRA ESPINO, nunca me permitio

laboral, dedicándome exclusivamente a las labores domésticas

y al cuidado de nuestra menor hija, razón por la cual resulta

totalmente irracional e ilegal el no haber aportado pensión

alimenticia alguna a la suscrita durante los dos años que

llevamos de separación y hasta la fecha.

III.- El correlativo hecho número 3 de la demanda, es cierto, por lo

tanto, no amerita controversia;

IV.- El correlativo hecho número 4 de la demanda, es falso, ya que

como se explica en el inciso III, la violencia ejercida en contra de la

suscrita fue lo que ocasionó la separación;

Respecto al convenio propuesto por la parte actora, en relación al

inciso D) y E) que habla de la pensión alimenticia para nuestra menor

hija y para la suscrita, resulta por demás malicioso, ventajoso para la

actora y por demás ilegal, esto a razón de lo expresado en los

párrafos anteriores y siendo que la parte actora no puede probar lo

contrario por ser verdad, además de tener la capacidad suficiente

para por lo menos, proveer los alimentos a nuestra hija como lo viene

haciendo al día de hoy.

En relación con el inciso C) que habla del lugar donde presuntamente

la suscrita habitará con nuestra menor hija, es importante mencionar

que no vivimos ahi ni un día de nuestro matrimonio ya que ese

domicilio es propiedad de su abuela o familiares hasta donde se,

mientras que en el domicilio que si habitamos en la CALLE 9, NÚMERO

144, EN LA COLONIA EL SOL, EN EL MUNICIPIO DE

NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, C.P. 57200, fuimos

desalojadas de forma arbitraria y abusiva por la parte actora, al ser

presuntamente propiedad de que su familia, a lo que de igual forma la

madre de la parte actora nos pidió que abandonaramos ese domicilio,

sin importarles el bienestar físico o psicológico de nuestra

menor hija, violentando el principio de interés superior del

menor, entre otros.

Por ende, no acepto ni estoy de acuerdo con la propuesta de convenio

que realiza el actor respecto de las cláusulas cuarta, quinta, sexta,

séptima, octava y décima primera, redactadas con una ambigüedad

de tal calibre que no superan el principio de concreción; y siendo

aceptadas únicamente las cláusulas primera, segunda, tercera,

novena y décima.

Así mismo en este acto exhibo la CONTRA PROPUESTA DE CONVENIO,

atendiendo a las razones anteriores y por estar conforme a derecho.

CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO, DE ACUERDO A LO

ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 4.102 DEL CÓDIGO CIVIL PARA

EL ESTADO DE MÉXICO, CONFORME A LAS SIGUIENTES:

CLAUSULAS

1.- Guardia y custodia de nuestra menor hija.-

Respecto a la Guardia y custodia de nuestra menor hija, se propone,

tal cual como la parte actora lo menciona en el inciso A) de su

propuesta de convenio, que esta sea ostentada por la suscrita.

2.- Régimen de visitas de la actora.-

Respecto al régimen de visitas que le corresponderá al C. JONATHAN

DANIEL BECERRA ESPINO, se propone que sea los días domingo de

cada quince días en un horario que comprenda de las 9:00 h a las

16:00 h, pasando por la menor ZARAH JULIETTE BECERRA

RODRÍGUEZ, en el domicilio de la suscrita, el cual se precisa en la

cláusula XXXXXX, y devolviéndola en el mismo domicilio. Respecto al

periodo vacacional que marca el calendario oficial de la SEP, se

propone que la menor conviva la mitad de los días de descanso que

esta tuviera con la suscrita y la otra mitad con su progenitor.

Respecto a sus cúmplenos, se propone que los años pares los pase

con la que suscribe y los nones con su progenitor.

3.- Domicilio de la menor ZARAH JULIETTE BECERRA

RODRÍGUEZ y la suscrita.-

Respecto al domicilio de nuestra menor hija ZARAH JULIETTE

BECERRA RODRÍGUEZ y de la suscrita, proponemos se convenga una

cantidad económica mensual fija de no menos de $2000 (dos mil

pesos M.N.) depositada vía a la cuenta XXXXXXX para arrendar un

lugar en el que ambas podamos vivir sin riesgo y de forma

independiente a las propiedades del actor y/o de su familia.

4.- Pensión alimenticia para nuestra menor hija.-

Respecto a la pensión alimenticia de nuestra menor hija ZARAH

JULIETTE BECERRA RODRÍGUEZ, se propone se mantenga con la

cantidad que al día de hoy la parte actora manda mensualmente,

siendo XXXXX, esto a razón de ser la cantidad mínima necesaria para

que nuestra menor hija puede asistir a la escuela que asistir, ESTO

ATENTO A QUE NO AFECTA LA CAPACIDAD DE ECONÓMICA DE LA

PARTE ACTORA por actualmente encontrarse aportando esa cantidad.

5.- Pensión alimenticia y compensación económica para la

suscrita.-

Por lo que hace a la cantidad que por concepto de alimentos debe

otorgarse a la que suscribe, de conformidad a la jurisprudencia

“PENSIÓN COMPENSATORIA RESARCITORIA. EL O LA CÓNYUGE QUE SE HAYA

DEDICADO PREPONDERANTEMENTE A LAS LABORES DEL HOGAR Y/O AL CUIDADO DE

LOS Y LAS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, TIENE DERECHO A SU PAGO, CON

INDEPENDENCIA DE QUE CUENTE CON EXPERIENCIA Y CAPACIDAD LABORAL, BIENES E

INGRESOS PROPIOS QUE LE PERMITAN SUBSISTIR Y/O QUE TUVO PERSONAL DE

AUXILIO PARA LA REALIZACIÓN DE AQUELLAS TAREAS” Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Undécima Época, Materia(s): Civil, Tesis: VII.2o.C.22 C

(11a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 28, Agosto de

2023, Tomo V, página 4499 , y a razón de que la contraparte no ha

proporcionado cantidad alguna desde hace dos años por suponer que

“vivo con persona diversa” propongo, se otorgue una pensión

compensatoria a mi favor consistente en la cantidad de $2000 (dos

mil pesos M.N.) depositada vía a la cuenta XXXXXXX, hasta poder

terminar la universidad que estoy cursando, y poder obtener un

trabajo que me permita no requerir dicha pensión.

6.- Bienes parte de la sociedad conyugal.-

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que durante nuestro

matrimonio el C. JONATHAN DANIEL BECERRA ESPINO compro una

propiedad ubicada en XXXXXXXXXXXXX, misma donde actualmente

vive, por lo cual propongo al menos cubra las prestaciones requeridas

anteriormente a efecto de ser totalmente inviable convivir en dicho

domicilio, pues al estar presente en el mismo por algunos dias a la

semana, corro el riesgo de volver a sufrir violencia física, sexual,

económica y/o psicológica contra mi persona, siendo ambiente dañino

y que vulnera el interés superior de nuestra menor hija, razón por la

cual estoy dispuesta a no pelear compensación alguna que derive de

dicha propiedad, siempre y cuando cumpla con todas y cada una de

las cláusulas del presente convenio.

DERECHO

En cuanto al fondo son aplicables a lo dispuesto por los artículos 4.88,

4.91, 4.95, 4.99 y demás relativos del Código de Procedimiento

Civiles del Estado de México.

En cuanto a que el demandante incurre en deficiencias en su

pretensión, y es de advertir que las mismas no podrán ser

subsanadas en lo posterior, por el resultado de las pruebas que aporte

en el juicio.

La jurisprudencia es categórica en este sentido:

“Si en la demanda natural el actor no preciso todos aquellos hechos en los que hacia

descansar la procedencia de su acción, aun cuando las pruebas que haya aportado en el

juicio se hubieran referido a los omitidos, tal circunstancia no podría tener como efecto

subsanar las deficiencias de la demanda, ya que en ésta es donde se debe plasmar la

acción y los hechos de los que hace derivar, siendo la base de donde el demandado debe

y puede desplegar su defensa; de ahí que, pretender perfeccionar o subsanar deficiencias

de la demanda a través del resultado de cualquier probanza, no sería jurídico y traería

como consecuencia que el reo quedara en estado de indefensión.” Segundo Tribunal

Colegiado del Sexto Circuito, Apéndice de Jurisprudencia, SJF, 1917-2000, Tomo VI,

Tesis 456, p. 394.

Por tanto, fijada la litis no proceden aclaraciones posteriores, y

cualquier aclaración en este sentido deviene extemporánea, pues ha

precluido el derecho de la parte emisora al quedar establecidos los

términos de la contienda, de tal forma que cualquier manifestación

posterior sobre los hechos de la demanda es inoportuna; de lo

contrario, la suscrita estaría imposibilitada para desvirtuarla.

PUNTOS P ETITORIOS

Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma con el

escrito de cuenta, copias y documentos anexados, dando contestación

a la obscura y tendenciosa demanda e instaurada por la parte actora,

asi como tener por presentada la contrapropuesta de convenio.

SEGUNDO.- Tener por autorizados en cuanto al nombramiento como

abogado patrono al LIC. ANDY XCHELL IGLESIAS CABALLERO y al LIC.

HUMBERTO SANTIAGO SANTIAGO y a los otros profesionistas

mencionados para oír y recibir notificaciones.

TERCERO.- Conforme al artículo 4.95 del Código Civil del Estado de

México, dictar la MEDIDA PRECAUTORIA EN EL DIVORCIO,

correspondientes a Fijar y asegurar los alimentos que debe dar

el cónyuge alimentario al acreedor y a los hijos, la cual para

nuestra menor hija no deberá ser menor a la cantidad de XXXX que

actualmente aporta la parte actora.

CUARTO.- Decretar el aseguramiento de la PENSIÓN ALIMENTICIA

PROVISIONAL solicitada, y en su momento se proceda a fijar LA

DEFINITIVA, mismas que deberá pagar el ahora reconvenido en tanto

se resuelve el presente asunto.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, a 03 de marzo de 2024.

LEYDA FLOR IVONNE RODRÍGUEZ CORCUERA