Expediente : N° 138-2019

Carpeta Fiscal : Nº 93-2019.

Agraviados : Verm Lester Vilca Ruiz y otros.
Imputados : David Huamán Navarro y otros.

REQUIERE LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE COMUNICACIONES

TELEFÓNICA.

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

HUANTA:

CESAR HUAYANAY HUAMAN, Fiscal Provincial Penal de la

Fiscalía Provincial Penal de Churcampa, con domicilio procesal
en el Jr. Ricardo Palma S/N, segundo piso Churcampa -
Huancavelica, ante usted con el debido respeto me presento y
digo:

I.- REQUERIMIENTO:

Que, de conformidad con lo establecido en los artículos 2 inciso

10º de la Constitución Política del Estado, artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal
Penal y artículo 230º del mismo Código adjetivo vigente, SOLICITO que vuestro Despacho
disponga AMPLIACIÓN DEL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE COMUNICACIONES DE
TELEFONICA DEL IMPUTADO DAVID HUAMAN NAVARRO, debiéndose solicitar la información
a las Empresas CLARO, MOVISTAR, BITEL y ENTEL, de las siguientes líneas telefónicas
celular:

Cabe Precisar que inicialmente se había solicitado el

Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones del imputado DAVID HUAMAN NAVARRO,
con respecto al número 997991801, teniendo en cuenta el acta de lectura del Equipo Celular,
Memoria y Chip Perteneciente al Detenido David Huamán Navarro, que obra a fs. 134/SS así
como de los demás números existentes en merito a los contactos, mensajes y llamadas y otros,
que se adjunta al presente

Sin embargo, el imputado DAVID HUAMÁN NAVARRO en su

declaración ampliatoria de preciso entre otros que el número de celular de este imputado a la fecha de los hechos
tenia consigo y el número real es el 961202133, siendo ello así amerita solicitar la ampliación del levantamiento del
secreto de las comunicaciones de este número y este imputado fue quien utilizo dicho número a la fecha de los
hechos 11 de Marzo del 2019, y previo a los hechos, precisando incluso que los contactos son suyas que los ha
registrado y el equipo es suyo y cuyo chip se encuentra insertada en el equipo, puesto que fue este número que
registra llamadas y comunicación con sus coimputados ABELARDO CCANTO CCOÑAS, RAUL DAVILA
PEÑALOZA, EDGAR TAIPE PALOMINO y CESAR CECILIO SOTO MALLQUI, al existir registro de llamadas,
entrantes, salientes, mensajes de texto y otros, conforme al acta de Lectura de Celular  de fs. 134 al 140, además
conforme a su escrito presentado de fecha 08 de Enero del 2020 solicita a este Despacho Fiscal se peticione a su
judicatura el Levantamiento del Secreto de la Comunicaciones del número de celular 961202133, razones por las
cuales solicito:

1.- El Levantamiento del Secreto de las comunicaciones del

Número de celular 961202133 correspondiente al número proporcionado por el imputado DAVID
HUAMAN NAVARRO. quien vendría a ser uno de los responsables del delito de robo agravado
ocurrido el pasado 11 de marzo del presente año a horas 02:10 de la mañana aproximadamente.
Debiendo determinar a nombre quien se encuentra registrada la línea telefónica, así como el
IME y número de CHIP al cual se encuentra vinculado, si es línea RPC o RPM, precisar el
número del mismo, fecha de activación, así como el reporte de las llamadas y mensajes de texto
salientes y entrantes de la indicada línea telefónica, así como las celdas de ubicación para
establecer desde donde se efectuaron dichas llamadas y mensajes de texto, durante el periodo
comprendido desde el 04 de marzo del 2019 al 13 de marzo del 2019 . De no encontrase activa la
línea telefónica deberá precisar la fecha y hora de desactivación o suspensión, y mediante qué
medio se efectuó escrito o vía telefónica.

2.- 989373079, 993381298, 997331690, 963996636,

correspondiente al número encontrado en el registro de llamadas del celular del imputado DAVID
HUAMAN NAVARRO, quien intercambio comunicación con los números antes mencionados
antes que ocurrieran los hechos que son materia de la presente investigación. Debiendo
determinar a nombre quien se encuentra registrada la línea telefónica, así como el IME y
número de CHIP al cual se encuentra vinculado, si es línea RPC o RPM precisar el número del
mismo, fecha de activación, así como el reporte de las llamadas y mensajes de texto salientes y
entrantes de la indicada línea telefónica, así como las celdas de ubicación para establecer desde
donde se efectuaron dichas llamadas y mensajes de texto, durante el periodo comprendido
desde el 04 de marzo del 2019 al 13 de marzo del 2019 . De no encontrase activa la línea
telefónica deberá precisar la fecha y hora de desactivación o suspensión, y mediante qué medio
se efectuó escrito o vía telefónica.

II. ANTECEDENTES:

PRIMERO: CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.- Se tiene que el día 10 de Marzo de 2019, a

las 06:00 horas de la mañana aproximadamente, en circunstancias que el imputado David
Huamán Navarro se encontraba en su domicilio, recibió una llamada telefónica de su coimputado
Cesar Cecilio Soto Mallqui, con la finalidad de coordinar los detalles del atraco que perpetrarían
en el Km. 252 (Referencia Puente Ccota-Añancusi), para sustraer bienes y dineros de los
pasajeros que viajaban por la vía carretera Ayacucho –Huancayo – Viciversa, para tal fin el
imputado David Huamán Navarro tomó el vehículo de placa de rodaje SP4768 de propiedad de
Eulogio Soto Gavilán, quien había dejado dicho vehículo en su taller de mecánica para que sea
reparado, y posteriormente dirigirse siendo las 03:00 de la tarde del día 10 de Marzo del 2019 a
la ciudad de Acobamba – Huancavelica, ya estando en dicho lugar el imputado David Huamán
Navarro se comunicó vía celular con su coimputado Cesar Cecilio Soto Mallqui, quien le
manifestó que se dirija al Grifo Don Pedro de Acobamba donde le esperaría un mototaxista con
la suma S/. 85.00 Soles, para que llene de combustible el tanque el carro, por lo que se
constituyó a dicho grifo siendo las 04:30 de la tarde, lugar donde se le acercó el supuesto
mototaxista quien le entregó la suma de S./85.00 soles, el mismo que le dijo que se dirigiera al
Huaycco a recojer dos personas, por lo que el imputado David Huamán Navarro nuevamente se
dirigió a dicho lugar, donde al llegar por segunda vez hizo su aparición el supuesto mototaxista,
pero esta vez acompañado de dos personas más, siendo uno de ellos el imputado Raúl Dávila
Peñaloza, quien le llamó a su coimputado Cesar Cecilio Soto Mallqui para decirle que irían a
recogerlo a su casa, es así que cuando llegaron a su domicilio, el imputado Cecilio Soto Mallqui
se encontraba con otra persona de sexo masculino, quienes subieron al vehículo placa de rodaje
SP4768 de propiedad de Eulogio Soto Gavilán, siendo así que el imputado Cesar Cecilio Soto
Mallqui sube en el asiento del copiloto y la otra persona quien estaba con una casaca y capucha
subió en el asiento posterior; ya en el trayecto el imputado Cesar Cecilio Soto Mallqui le dice a su
coimputado David Huamán Navarro “Vamos, baja para Anco”, por lo que se dirigieron a dicho
lugar, llegando a las 11:30 de la noche aproximadamente, lugar donde posteriormente el
imputado David Huamán Navarro y sus coimputados bajaron del vehículo y procedieron a
colocar las tranqueras con ramas y piedras propias del lugar, bloqueando las carretera y
obstruyendo el libre tránsito vehicular, una vez culminado con el bloqueo de la carretera en el
Km. 252 (Referencia Puente Ccota-Añancusi), hicieron las coordinaciones respectivas para que
David Huamán Navarro regrese por dónde había transitado, y posteriormente vaya al encuentro
de sus coimputados al lugar de denominado LLACCE para que los recogieran, una vez que
hayan culminado el atraco.

SEGUNDO: CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.- Es así cuando los imputados Abelardo

Ccanto Ccoñas, Raúl Dávila Peñaloza, Edgar Taipe Palomino y Cesar Cecilio Soto Mallqui se
ubicaron en el Km. 252 (Referencia Puente Ccota-Añancusi), localidad de Parco, a las 12:30
horas de la madrugada aproximadamente del día 11 de Marzo de 2019, esperando a que pasen
los vehículos; circunstancia donde apareció el primer vehículo perteneciente a la Empresa
MOLINA a quien detuvieron mediante disparos, asimismo apareció un camión siendo la 01:30
horas de la madrugada aproximadamente; y finalmente hizo su aparición siendo las 02:10 horas
aproximadamente, el vehículo de placa de rodaje BAC-073 a quien también detuvieron mediante
un disparo al aire, procediendo a bajar al conductor de dicho vehículo Rolando Miguel Santos
Guzmán, así como a los pasajeros Silvia Andrea Bando Landa, Rolando Miguel Santos Guzmán
y Luz Gabriela Tapahuasco Campos, a quienes les obligo recostarse boca abajo sobre la
carretera y con las manos sobre la cabeza, conjuntamente con las demás personas que eran un
aproximado de 60 personas, quienes eran los pasajeros de la Empresa MOLINA y en ese
momento, los imputados comenzaron a rebuscar y quitar todas sus pertenencias entre billeteras,
celulares, documentos personales, dinero en efectivo, USBs, entre otros bienes, previo
amenazas de muerte en todo momento diciendo “tranquilos todos, que nadie se mueva
conchatumadre, sino le meto un plomazo a quien se mueve” y cuando ya habían despojado de
sus bienes a los agraviados; los imputados Abelardo Ccanto Ccoñas, Raúl Dávila Peñaloza,
Edgar Taipe Palomino y Cesar Cecilio Soto Mallqui subieron al vehículo de placa de rodaje BAC-
073, Sedan KIA Cerato, color rojo, año 2017 y se fueron con dirección hacia Huancayo - Junín
aproximadamente a las 02:40 horas de la madrugada aproximadamente.

TERCERO: CISCUNSTANCIAS POSTERIORES.- Posteriormente, de haberse dado la fuga del

lugar donde cometieron el ilícito con el vehículo de placa de rodaje BAC-073, los imputados
Abelardo Ccanto Ccoñas, Raúl Dávila Peñaloza, Edgar Taipe Palomino y Cesar Cecilio Soto
Mallqui, siendo a las 03:00 horas de la mañana aproximadamente del día 11 de marzo de 2019,
el imputado Cesar Cecilio Soto Mallqui llamó al imputado David Huamán Navarro diciéndole que
vaya al lugar denominado LLACCE, el mismo que es un Centro Poblado de Acobamba ubicado a
dos horas de donde se encontraba, llegando a las 06:00 de la mañana el imputado Cecilio Soto
Mallqui llamó a su coimputado David Huamán Navarro diciéndole “dónde estás carajo” y lo que el
imputado David Huamán Navarro le respondió diciendo “ya me voy”, respondiendo el imputado
Cecilio Soto Mallqui manifestando “espérame ahí”, esperándole veinte minutos, luego miran una
llamada entrante en su celular y era el imputado Raúl Dávila Peñaloza quien le dice “vas a seguir
esperando” y pasado cinco minutos, los imputados Abelardo Ccanto Ccoñas, Raúl Dávila
Peñaloza, Edgar Taipe Palomino y Cesar Cecilio Soto Mallqui suben al vehículo portando sus
armas de fuego y le dicen a su coimputado David Huamán Navarro “arranca ya, acelera vamos a
Acobamba”, siendo que Cecilio Soto Mallqui subió al vehículo portando una pistola pequeña y
Raúl Dávila Peñaloza quien estaba sentado atrás portando un armamento largo de tipo fusil,
mientras el otro imputado tenía una escopeta y el cuarto imputado tenía una capucha y estaba
sentado; y cuando ya se encontraban por el pueblo denominado Villa Rica, los cuatro imputados
bajan rápidamente y se van caminando hacia el Barranco; prosiguiendo el imputado David
Huamán con su rumbo y en el trayecto observa que en la carretera había troncos y palos que
bloqueaban la carretera, siendo detenido por los pobladores y conducido a la Comisaría de
Acobamba para las investigaciones correspondientes .

Imputación Concreta Mínima Necesaria.

Conforme a lo expuesto, de los hechos existen elementos de convicción que acrediten la comisión del delito
instruido y la responsabilidad penal de los procesados David Huaman Navarro, Abelardo Ccanto Ccoñas, Raúl
Davila Peñaloza, Edgar Taipe Palomino y Cesar Cecilio Soto Mallqui , pues una vez que el co-imputado David
Huaman Navarro les haya trasladado con el vehículo de placa de rodaje SP-4768 a sus co-imputados Abelardo
Ccanto Ccoñas, Raul Davila Peñaloza, Edgar Taipe Palomino y Cesar Cecilio Soto Mallqui en el Km. 252
(Referencia Puente Ccota-Añancusi), localidad de Parco, a las 12:30 horas de la madrugada aproximadamente del
día 11 de Marzo de 2019, esperando a que pasen los vehículos; circunstancia donde apareció el primer vehículo
perteneciente a la Empresa MOLINA a quien detuvieron mediante disparos, asimismo apareció un camión siendo la
01:30 horas de la madrugada aproximadamente; y finalmente hizo su aparición siendo las 02:10 horas
aproximadamente, el vehículo de placa de rodaje BAC-073 a quien también detuvieron mediante un disparo al aire,
procediendo a bajar al conductor de dicho vehículo Rolando Miguel Santos Guzmán, así como a los pasajeros Silvia
Andrea Bando Landa, Rolando Miguel Santos Guzmán y Luz Gabriela Tapahuasco Campos, a quienes les obligo
recostarse boca abajo sobre la carretera y con las manos sobre la cabeza, conjuntamente con las demás personas
que eran un aproximado de 60 personas, quienes eran los pasajeros de la Empresa MOLINA y en ese momento, los
imputados comenzaron a rebuscar y quitar todas sus pertenencias entre billeteras, celulares, documentos
personales, dinero en efectivo, USBs, entre otros bienes, previo amenazas de muerte en todo momento diciendo
“tranquilos todos, que nadie se mueva conchatumadre, sino le meto un plomazo a quien se mueve” y cuando ya
habían despojado de sus bienes a los agraviados; los imputados Abelardo Ccanto Ccoñas, Raúl Dávila Peñaloza,
Edgar Taipe Palomino y Cesar Cecilio Soto Mallqui subieron al vehículo de placa de rodaje BAC-073, Sedan KIA
Cerato, color rojo, año 2017 y se fueron con dirección hacia Huancayo - Junín aproximadamente a las 02:40 horas
de la madrugada aproximadamente, llegando a las 06:00 de la mañana aproximadamente al lugar denominado
LLACCE, donde el co-imputado David Huaman Navarro les estaba esperando con el vehículo de placa de rodaje
SP-4768 para escaparse todos juntos, y cuando estaban por el pueblo denominado Villa Rica, los co-imputados
Abelardo Ccanto Ccoñas, Raúl Dávila Peñaloza, Edgar Taipe Palomino y Cesar Cecilio Soto Mallqui se dieron a la
fuga saltando hacia un Barranco, mientras que el imputado David Huamán Navarro proseguía su trayecto fue
emboscado por la Comunidad de Villa Rica con piedras y palos en la carretera, para luego ser conducido a la
Comisaría de Acobamba y delatar la identificación e individualización de sus coimputados en las investigaciones
correspondientes.

III. DELITO MATERIA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

Conforme a la exposición de los hechos materia de investigación, estos se subsumen dentro

del siguiente dispositivo legal:

DELITO DE ROBO AGRAVADO previsto en el artículo el Art. 189° del Código

Penal, primer párrafo, numerales 2) “Durante la noche”, 3) “A mano armada”, 4) “Con el concurso
de dos o más personas” y 8) “Sobre vehículo automotor”, concordante con el artículo 188° del
Código Penal, el mismo que reza:

Artículo 189. Robo agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCION:

 Con relación a la comisión de los indicados ilícitos penales y su
vinculación con los imputados, y sobre todo de donde se obtiene los números telefónicos de los
cuales se solicita información, se tiene los siguientes elementos de convicción:

ROBO AGRAVADO
1) Acta de Intervención Policial S/N°-2019-CPNP (fojas 07), con fecha 11 de marzo de 2019, a
las 09:00 horas de la mañana aproximadamente, efectivos policiales de la Comisaría de Anco y
el señor Rolando Miguel Santos Guzmán se dirigieron al Anexo de Paucapata, Distrito El
Carmen, Provincia de Churcampa y Departamento de Huancavelica, donde se encontró el
vehículo de color rojo, de placa de rodaje BAC-073, y el teniente gobernador de dicho lugar
manifestó que 05 personas lo habrían dejado en dicho lugar a las 06:00 de la mañana, vehículo
con el cual los imputados Abelardo Ccanto Ccoñas, Raúl Dávila Peñaloza, Edgar Taipe Palomino
y Cesar Cecilio Soto Mallqui se dieron a la fuga luego de despojar de sus pertenencias a los
agraviados.

2) Acta de Hallazgo y Recojo (fojas 50), mediante el cual se procede al recojo del vehículo de
placa de rodaje BAC-073 y posterior traslado a la Comisaría de Anco para los fines del caso.

3) Acta de Recepción de Especies (fojas 12), mediante el cual las personas de Adán Castillo
Baltazar y Andrés Cortijo Zevallos, quienes indican haber encontrado algunas especies en el
vehículo de placa de rodaje BAC-073 que estaba abandonado en el Centro Poblado de
Paucapata, tales como: Una Laptop marca APPLE, un porta documentos color negro con iniciales
ALESE KIA, 3 DNIs y una cartera color mostaza que contiene en su interior dinero y un chip de la
empresa CLARO; los mismos que han sido robados por los imputados al momento del asalto a
mano armada contra los agraviados.

4) Declaración de Silvia Andrea Bando Landa (fojas 16), quien señala que cuando se encontraba
viajando de Huancayo hacia Ayacucho, aproximadamente a las 02:00 de la madrugada del 11 de
marzo de 2019 en el trayecto del viaje se acercaron personas con acciones violentas y
encapuchados y les hicieron bajar al piso haciendo que el chofer diera vuelta al carro con
dirección a Huancayo y uno de ellos dijo “que nadie vea y dieron disparo al aire”, arrancaron y se
llevaron todas sus pertenencias con todo y carro, que entre sus bienes había una maleta grande
que contenía ropa de vestir, ropas interiores, vestuarios, zapatos y una laptop.

5) Declaración de Verm Lester Vilca Ruiz (fojas 19), quien señala que cuando se encontraba
viajando en el vehículo de placa de rodaje BAC-073, siendo las 02:25 horas aproximadamente del
11 de marzo de 2019 y cuando se encontraba por el puente Añancusi, observó que se acercaron
de forma acelerada dos sujetos provistos de arma de fuego apuntándoles para bajar del carro y
decía “este es un asalto, no alcen la cabeza porque si no los mato y vayan hacia adelante” y se
dirigieron donde había un grupo de personas que estaban tendidos en el suelo boca abajo y eran
pasajeros del Bus interprovincial MOLINA y como sus pertenencias como celular y dinero en
efectivo los había dejado en el interior del vehículo, escuchó a uno de los delincuentes “ya está el
auto listo” y en eso escuchó un disparo al aire y subieron al vehículo y se dieron a la fuga con
rumbo desconocido y luego de ello subieron al Bus interprovincial MOLINA quien les llevó a la
Comisaría de Mariscal Cáceres, donde el conductor del vehículo y el declarante hicieron la
denuncia correspondiente y el conductor de MOLINA dijo que no haría ninguna denuncia por
temor a represalias en su contra y se fueron con destino a Huancayo.

6) Declaración de Rolando Miguel Santos Guzman (fojas 22), quien señala que cuando se
encontraba conduciendo vehículo de placa de rodaje BAC-073, siendo las 02:30 horas
aproximadamente del 11 de marzo de 2019 y cuando se encontraba en el tramo de Añancusi,
observó que había piedras y ramas que impedían el pase y se acercaron dos sujetos haciendo
disparo al aire diciendo “Bájate del carro conchatumadre o si no te doy un plomazo”, les hizo bajar
del carro y les llevó donde estaban los demás y les comenzaron a rebuscar, escuchando que le
golpeaban a un hombre porque tenía porte de policía y uno de ellos estuvo hablando por teléfono
diciendo “auto rojo, si mi capitán” y cuando quisieron irse con su auto dijeron “agarra
conchatumadre” y decían el que se levanta le doy un plomazo y vio que su carro se estaba yendo,
subiendo al Bus interprovincial MOLINA quien les llevó a la Comisaría de Mariscal Cáceres para
interponer la denuncia correspondiente, pudiendo observar que dos eran altos y dos eran bajos.

7) Paneux Fotográfico (fojas 29), donde se aprecia el lugar y la forma cómo ha sido encontrado el
vehículo de placa de rodaje BAC-073, Sedan KIA Cerato, color rojo, año 2017, con el cual se
dieron a la fuga los imputados.

8) Acta de Intervención Policial N° 16-2019-VI-MACREPOL-JUN/REG.POL-

HVCA.COM.URB.ACOBAMBA (fojas 36), mediante el cual, con fecha 11 de marzo de 2019,
personal policial de la Comisaría de Acobamba, en la carretera vía Llacce-Acobamba-Acobamba,
encontró a los pobladores que habían bloqueado la carretera, encontrando al vehículo de placa
de rodaje SP-4768, Station Wagon, marca Toyota, modelo Caldina, color guinda y una persona de
sexo masculino, quien era el conductor David Huamán Navarro; vehículo con el cual éste
imputado recogió a los cuatro asaltantes del lugar de los hechos materia de investigación.

9) Acta de Entrevista de David Huamán Navarro (fojas 50), quien señala que a las 03:30 horas
aproximadamente del 11 de marzo de 2019 recibió una llamada telefónica de una persona de
sexo masculino quien le dijo que su carro se encuentra malogrado en el Centro Poblado de
Llacce, dirigiéndose a dicho lugar a prestarle los servicios de mecánica y a las 06:00 horas de la
mañana aproximadamente llegó al Centro Poblado de Llacce donde recibió una llamada
telefónica a quien le dijo “no hay ningún carro mentira me haces venir”, diciéndole que le espere y
luego subieron tres personas quienes le dijeron “maneja, maneja sin mirar atrás”, viendo que esas
personas tenían un arma grande como el que tienen los policías y cuando estaban por una
lomada recibieron una llamada telefónica donde le dijeron que la policía ya está en camino, luego
los ocupantes abrieron y se bajaron con dirección de la pendiente que da la dirección hacia
Huanta y el declarante continuó con el vehículo hacia esa localidad, encontrando una tranquera y
varios comuneros quienes le dijeron “te vamos a retener”, luego llegó la policía quienes les
trasladaron para las investigaciones.

10) Inspección Técnico Policial, llevado a cabo el 11 de marzo de 2019 en el Km. 252 (Ref.
Puente Ccota-Añancusi), apreciándose una carretera de 20.5 metros de largo aproximadamente,
donde se aprecia montículos de roca que habían sido colocados por los delincuentes a fin de
obstaculizar el paso vehicular y los agraviados se detengan para ser víctima del asalto de asalto
por parte de los imputados, hallándose un casquillo componente de cartucho 380 auto marca X-
treme.

11) Declaración de Luz Gabriela Tapahuasco Campos, quien señala que el día 10 de marzo de
2019, a las 11:00 de la noche aproximadamente, abordó el vehículo de placa de rodaje BAC-073,
de Huancayo con destino a la ciudad de Ayacucho, como iba durmiendo de pronto sintió que el
auto se para y frente al carro vio a dos personas con armas de fuego y la carretera estaba
bloqueada con piedras y ramas, y esas dos personas llegaron hasta el vehículo e hicieron que
bajaran y les hicieron echar sin levantar la cabeza, en eso uno de los asaltantes le quitó todo lo
que tenía, quitándole su cartera donde tenía DNI, tarjeta de propiedad de su moto, tarjeta de BCP
y su celular marca MOTOROLLA, luego entre ellos decían que se iban y se quedó echada en el
suelo por un lapso de quince minutos, luego el chofer del auto les informó que se habían llevado
su carro, entonces subieron al bus para que les lleve hacia una comisaría más cercana.

12) Declaración Testimonial de Eulogio Soto Gavilán, quien señala que el día 10 de marzo de
2019, a las 18:00 horas aproximadamente, llevó su vehículo de placa de rodaje SP-4768 al
mecánico conocido como WADA en la ciudad de Acobamba, quien le dijo que se lo entregaría a
las 20:00 horas aproximadamente y le cobraría según el mal estado que se encontraba su
vehículo, y al promediar las 19:40 horas aproximadamente se dio con la sorpresa que su carro no
estaba estacionado, por lo que llamó al mecánico desde su celular al número telefónico
961202133 en varias oportunidades pero su celular estaba apagado y a las 06:30 de la mañana
del día 11 de marzo de 2019 volvió a llamar al mismo celular en varias oportunidades y al
promediar las 18:20 horas aproximadamente escuchó comentarios de un mecánico de motos
Edgar Ccanto Mallqui que al mecánico que ha dejado su carro lo han atrapado en el lugar
denominado Villarica y cuando fue a la Comisaría de Acobamba le dijeron que con su carro
habían robado y el mecánico WADA estaba detenido, que desconoce la identidad del mecánico,
todos le dicen WADA pero al verlo puede reconocerlo.

13) Declaración del imputado David Huaman Navarro, quien señala que el día 10 de Marzo de
2019, a las 06:00 horas de la mañana aproximadamente, en circunstancias que se encontraba en
su domicilio, vio en su celular una llamada perdida de Cesar Cecilio Soto Mallqui, quien al
devolverle la llamada le dijo que necesitaban su servicio con un carro para las 03:00 de la tarde
en Acobamba y luego le cortó la llamada, ante ello le pidió al señor Eulogio Soto Gavilan que le
preste su vehículo de placa de rodaje SP-4768, quien le prestó su vehículo con la condición que
lo tanqueara de combustible, con el cuál el declarante llegó a las 03:30 de la tarde a Acobamba y
le llamó a Cecilio diciéndole que ya se encontraba en Acobamba con el carro y Cesar Cecilio Soto
Mallqui le respondió diciéndole que se dirija al Grifo Don Pedro de Acobamba y le iba mandar
plata con un mototaxista para que tanquee el carro y a las 04:30 de la tarde, se le acercó un
mototaxista quien le entregó S/85.00 soles y le dijo que se vaya hasta Huaycco y le espere ahí
hasta que recoja dos personas, dirigiéndose el imputado David hasta ese lugar y en un lapso de
treinta minutos, el mototaxista apareció con dos personas y uno de ellos era Raúl Davila
Peñaloza, quien le llamó a Cecilio y éste último le dijo que vayan a recogerle a su casa y cuando
llegaron a su domicilio, Cecilio se encontraba con otra persona de sexo masculino, siendo así que
Cecilio sube en el asiento del copiloto y la otra persona quien estaba con una casaca y capucha
sube en el asiento posterior y Cecilio le dice “Vamos, baja para Anco”, llegando a ese lugar a las
10:30 de la noche y Cecilio le dice “sigue como yendo para Huancayo”, por lo que continuaron en
marcha hasta llegar a un puente y Cecilio nuevamente le dice “Ahí nomás déjanos y regrésate por
dónde has venido, ya de ahí arreglamos”, por lo que el declarante a las 11:30 horas de la noche
los dejó y se regresó por Anco rumbo a Acobamba donde llegaría a las 02:30 del 11 de marzo de
2019; y a las 03:30 horas le llamó Cecilio diciéndole “dónde estás, vente a Llacce”, que es un
Centro Poblado de Acobamba y se encuentra a dos horas de donde se encontraba, llegando a las
06:00 de la mañana, llamándole Cecilio diciéndole “dónde estás carajo” y el declarante le
responde “ya me voy”, el imputado Cecilio le responde “espérame ahí”, esperándole veinte
minutos, luego mira una llamada entrante en su celular y era el imputado Raúl Davila Peñaloza
quien le dice “vas a seguir esperando” y pasado cinco minutos, los cuatro suben de manera
improvista al carro y le dicen al declarante “arranca ya, acelera vamos a Acobamba”, en eso se
percata que Cecilio Soto Mallqui tenía una pistola pequeña y Raúl Davila Peñaloza quien estaba
sentado atrás tenía un armamento largo que parecía fusil, mientras el otro tenía una escopeta y el
último tenía una capucha y estaba sentado; y cuando se encontraban por el pueblo denominado
Villa Rica, los cuatro bajan rápidamente y se van caminando hacia el barranco; prosiguiendo el
imputado David Huamán con su rumbo y en el trayecto observa que en la carretera había troncos
y palos que bloqueaban la carretera, siendo detenido por los pobladores y conducido a la
Comisaría de Acobamba para las investigaciones correspondientes, precisa que si le muestran
fotos pueden reconocerlo a las cuatro personas; al finalizar con su declaración agrega que se
suma a la confesión sincera y las dos personas aún no identificadas, al que le decía “chato” es la
persona de Abelardo Ccanto Ccoñas y el otro sujeto es Edgar Taipe Palomino, solicitando se le
brinde garantías para el su familia.

14) Declaración de Verm Lester Vilca Ruiz, quien se ratifica en su declaración brindada a nivel
policial, que obra en fojas 19, agregando que no pudo apreciar las caras de los delincuentes
porque se encontraban con pasamontañas, y había un delincuente a quien le trataban con
respeto y le decían “CAPITAN”, quien portaba un rifle sofisticado, que en ningún momento ha sido
agredido físicamente pero psicológicamente en todo momento ya que decían palabras soeces
tales como “concha tu madre si levantan la cabeza los mato”, precisando que cuando el
delincuente llamado “CAPITAN” daba órdenes a los demás delincuentes, los demás respondían
con respeto y esa voz lo asocia al hoy sospechoso.

15) Declaración de Rolando Miguel Santos Guzmán, quien se ratifica en su declaración brindada
a nivel policial, que obra en fojas 22, agregando que pudo apreciar que dos asaltantes tenían
arma de fuego y otro tenía un arma de largo alcance, que los bienes que le han sustraído los
delincuentes son su billetera, licencia de conducir, DNI, dos USBs, un perfume, dinero en efectivo
en la suma de S/320.00 soles, su celular marca HUAWEI, los mismos que se encontraban dentro
de su carro y se llevaron todo las caras de los delincuentes porque se encontraban con
pasamontañas, que no ha sufrido violencia alguna, pero sí grave amenaza porque le obligaron a
bajar de su vehículo haciendo un disparo al aire y diciéndole en todo momento “bájate
conchatumadre o si no te meto un plomazo”.

16) Acta de Reconocimiento Físico de Persona, mediante el cual el propietario del vehículo de
placa de rodaje SP-4768 Eulogio Soto Gavilán en primer lugar describe las características de la
persona conocida como WADA, quien es de regular tamaño, de tez trigueña, contextura gruesa,
cabello negro lacio y tiene una cicatriz en el rostro cerca del cuello, pero señala que al verlo puede
reconocerlo, y al ponerle a la vista a cuatro personas con similares características, reconoce como
tal a David Huamán Navarro, identificado con DNI 44636280, quien tiene el número 3.

17) Acta de Reconocimiento Fotográfico de Investigados, mediante el cual el detenido David

Huamán Navarro, precisa las características de las personas a quienes trasladó en el vehículo de
placa de rodaje SP-4768, indicando que eran cuatro personas, el primero de ellos era alto con
porte militar apegado, cabello lacio, flaco de una talla aprox. De 1.70 mts, vestía ropa oscura,
chompa de color oscura y una zapatilla de color azul oscuro, el segundo corte tipo militar
pegadito, no tenía mucho pelo, como recién salido de la peluquería, cara redonda, sin cicatriz, alto
de aprox. 1.80 mts., era normal, vestía pantalón Jeans medio oscuro, casaca de lana, el tercero a
quien conoce como “chato” es casi un familiar suyo, es agarradito; mientras que el cuarto es de
tez morena, tiene secuelas de acné en el rostro; una vez descrito las características de las cuatro
personas, de las vistas fotográficas que se le muestra reconoce como tales a Abelardo Ccanto
Ccoñas, Raúl Dávila Peñaloza, Edgar Taipe Palomino y Cesar Cecilio Soto Mallqui.

18) Acta de Lectura del Equipo Celular, memoria y Chip perteneciente al detenido David Huamán
Navarro, llevado a cabo el 12 de marzo de 2019, a las 19:00 horas, respecto al celular marca
MOTOROLA, modelo XT1557, color negro, IMEI: 353861080736018, conteniendo en su interior
una batería marca MOTOROLA, chip de la Empresa CLARO y un protector de celular con marco
de color blanco y negro, de propiedad del detenido David Huamán Navarro, donde se aprecia que
en muchas oportunidades ha mantenido comunicación con el contacto de Soto (número telefónico
997460180) y Primo Avelardo (935867311), quienes corresponderían a sus co-imputados Cesar
Cecilio Soto Mallqui y Abelardo Ccanto Ccoñas; respectivamente.

19.- A fs. 231/SS obra la Resolución N° 01 de fecha 20 de marzo del 2019, por el cual autoriza
el Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones del imputado David Huamán Navarro.
20.- A fs. 258/SS obra la denuncia efectuada por la agraviada Elida Gómez Ramos, sobre los
hechos materia de investigación en la cual narra la forma y circunstancias de cómo fue objeto de
sustracción de sus pertenencias.

21.- A fs. 272/SS obra la denuncia efectuada por la agraviada Luz Gabriela Tapahuasco Campos
y Herbert Sedano Muñoz, sobre los hechos materia de investigación en la cual narra la forma y
circunstancias de cómo fueron objeto de sustracción de sus pertenencias, cuando viajaban en la
empresa Molina el día 11 de Marzo del 2019.
22.- A fs, 279/SS obra la declaración de Marcelino Urbina Huamán, quien detallo la forma y
circunstancia como fue objeto de sustracción de sus pertenencias y de sus pasajeros,
precisando que efectuaron disparos con arma de fuego e incluso existe daño en las parabrisas
del bus parte de atrás por el impacto de bala.
23.- A fs. 289/SS obra el Informe Pericial de Balística Forense N° 597/19 practicado en los
ambientes del vehículo de la empresa de transporte de pasajeros Molina con respecto a los
hechos ocurridos el 11 de Marzo del 2019 en el lugar denominado PARCO.
24.- A fs. 319/SS obra el Informe Pericial de Inspección Criminalística N° 103/19, en la cual
hacen la inspección del vehículo intervenido al imputado David Huamán Navarro, cuando este
fugaba a bordo juntamente con sus coimputados, vehículo de placa de rodaje SP-4768.
25.- A fs. 323/SS obra el Informe Pericial de Inspección Balística Forense N° 102/19, practicado
en el lugar de los hechos y encontrándose un castillo componente de cartucho para pistola semi
automática calibre 380 Auto (9mm corto marca X-TREME fabricación USA y presenta percusión
de fuego central y aprovechable para estudio Macroscópico Comparativo.
26.- A fs. 334/SS obra el Informe Pericial de Inspección Criminalística N° 104/19, realizado en el
interior del vehículo de placa de rodaje N°BAC-073, marca KIA – Color Rojo, en la cual
describen las características del vehículo y otros.
27.- A fs. 342/SS obra el Informe Pericial de Balística Forense N° 5404/2019 en la cual
determino que las muestras remitidas por la Oficina de Criminalística de Huancavelica mediante
oficio N° 70-2019 un 01 casquillo, y en comparación con los remitidos tres casquillos remitidos
mediante 0ficio N° 71-2019, concluyendo que la muestra 01 castillo y los tres 03 castillos
precisaron los peritos que las muestras analizadas consistentes en cuatro castillos fueron
percutados por la misma arma de fuego.
28.- A fs. 344/SS obra el Informe de Parcia de Balística Forense N° 5344-5354/2019, realizado
el análisis y comparación determino que los castillos han sido percutados por la misma arma de
fuego.
29.- A fs. 360, 406 y 407 obran los escritos cursados por el representante de la telefónica
precisando que el número 997998101 no Registra Titular y los demás números no le
corresponde a su empresa Telefónica del Perú SAA.
30.- A fs. 414 mediante oficio N° 0393-2019 la empresa Bitel precisa que los números allí
descritos no le corresponde.
31.- A fs. 452/SS obra la declaración del imputado Abelardo Ccanto Ccoñas, quien preciso su
número de celular es 935867311 que pertenece a la empresa Bitel, precisando además el
imputado David Huamán Navarro, fue la persona que le quiso llevar y el conducía solo el carro
guindo y allí subieron las dos personas que lo transporto con su moto taxi y entre otras
afirmaciones
32.- A fs. 466/SS obra el requerimiento de prórroga de investigación preparatoria declarada
compleja, en el cual se describe una serie de diligencias preliminares.
33.- A fs. 486/SS obra el Requerimiento de Prolongación de Prisión Preventiva del imputado
David Huamán Navarro, el cual se describe los fundamentos de la prolongación en contra de
este imputado.
34.- A fs. 511 obra el Informe Pericial de Ingeniería Forense N° RD 694-695/19, realizada a un
guante de Lana y guante de Látex los mismos que dieron resultado positivo para Plomo
Antimonio y Bario.
35.- A fs. 523/SS obra la declaración Ampliatoria del imputado David Huamán Navarro, en la
cual preciso entre otros que el número de celular de este imputado a la fecha de los hechos tenia consigo y el
número real es el 961202133, siendo ello así amerita solicitar la ampliación del levantamiento del secreto de las
comunicaciones de este número y a este imputado quien utilizo dicho número a la fecha de los hechos 11 de Marzo
del 2019, y previo a los hechos, precisando incluso los contactos y son suyas que los ha registrado y el equipo es
suyo y cuyo chip se encuentra insertada en el equipo, puesto que fue este número que registra llamadas y
comunicación con sus coimputados ABELARDO CCANTO CCOÑAS, RAUL DAVILA PEÑALOZA, EDGAR TAIPE
PALOMINO y CESAR CECILIO SOTO MALLQUI, al existir registro de llamadas, entrantes, salientes, mensajes de
texto y otros, conforme al acta de Lectura de Celular  de fs. 134 al 140, además conforme a su escrito presentado
de fecha 08 de Enero del 2020 solicita a este despacho Fiscal se peticione a su judicatura el levantamiento del
secreto de la comunicaciones del número de celular 961202133.
36.- A fs. 531/SS obra el escrito presentado por el abogado del imputado David Huamán Navarro precisando que se
solicite a su judicatura que se efectué el levantamiento del secreto de las comunicaciones de su número de celular
961202133, así como del número 935867311.

V.- FUNDAMENTO JURIDICO DEL PETITORIO:

El artículo 2 de la Constitución Política del estado en inciso 10

señala que toda persona tiene el derecho al secreto de la inviolabilidad de sus comunicaciones.
El artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Penal
prescribe que las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones previstas
en la Constitución solo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las
garantías previstas por la Ley. Se impondrán mediante resolución motivada, a instancia de la
parte procesal legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de
convicción; en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto
de limitación, así como respetar el principio de proporcionalidad.

El artículo 230º del Código Procesal Penal, tiene como

presupuesto para solicitar la intervención o grabación o Registro de Comunicaciones Telefónicas
o de otras formas de comunicaciones telefónicas o de otras formas la comunicación, que el
delito investigado sea sancionado con pena superior a los cuatro años de pena privativa de
libertad, así como también que la intervención con fines de reporte sea absolutamente necesaria
para proseguir las investigaciones; presupuestos que en el presente requerimiento se cumplen ,
por cuanto el delito materia de investigación delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo
189º del Código Penal, numerales 2, 3, 4 y 8, y como tal tiene una sanción no menor de doce ni
mayor de veinte años de pena privativa de la libertad , además que lo peticionado resulta ser
imprescindible por lo antes indicado.
VI.- SUSTENTO DEL REQUERIMIENTO:

1.- Como es de verse, tenemos que los hechos materia de

investigación preparatoria se subsumen en los delitos de ROBO AGRAVADO, siendo atribuido a
los imputados DAVID HUAMAN NAVARRO, ABELARDO CCANTO CCOÑAS, RAUL DAVILA
PEÑALOZA, EDGAR TAIPE PALOMINO y CESAR CECILIO SOTO MALLQUI, de cuya comisión
de los ilícitos penales y de ser vinculación con los imputados existen suficientes elementos de
convicción graves y fundados que dan cuenta de ello.

2.- De conformidad con el Art. 321° del Código Procesal Penal,

la Investigación Preparatoria tiene por objeto reunir los elementos de convicción, de cargo y de
descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación; y por finalidad determinar si
la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la
identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.
Consecuentemente, al tratarse la investigación por los delitos de ROBO AGRAVADO se tiene
por objetivo reunir elementos de convicción que nos permita esclarecer los hechos materia de
imputación.

3.- Por consiguiente, corresponde analizar si para dicho

propósito es necesario y pertinente el levantamiento del secreto de comunicaciones de los
imputados en el caso en particular, y si dicha medida resulta ser razonable y proporcional.

Para tal efecto, debemos tener en consideración que de acuerdo

a la naturaleza, complejidad y gravedad de los hechos materia de investigación, y conforme fluye
de los elementos de convicción existentes, se pone en evidencia que existía constante
comunicación telefónica entre el investigado DAVID HUAMAN NAVARRO con sus co
investigados ABELARDO CCANTO CCOÑAS, RAUL DAVILA PEÑALOZA, EDGAR TAIPE
PALOMINO y CESAR CECILIO SOTO MALLQUI, antes y después de que se perpetrara el
asalto el día 11 de marzo del 2019 a horas 02:10 de la madrugada ocurrido en el Km. 252
(Referencia Puente Ccota - Añancusi), localidad de Parco. Debe tenerse en consideración
además que en este tipo de delitos, como en el presente caso, los imputados utilizan celulares
para comunicarse entre ellos tanto como antes y después de la perpetración del ilícito, más aun
cuando se trata de la participación de dos a mas personas; lo cual no debe ser ajeno a su
judicatura por las máximas de experiencia.

De tal manera, que resulta indispensable se disponga el

levantamiento del secreto de las comunicaciones para determinar:

A) PARA DETERMINAR CON PRECISIÓN LA COMUNICACIÓN TELEFÓNICA ENTRE

DAVID HUAMAN NAVARRO Y SUS CO-IMPUTADOS ABELARDO CCANTO CCOÑAS,
RAUL DAVILA PEÑALOZA, EDGAR TAIPE PALOMINO y CESAR CECILIO SOTO MALLQUI
Y VICIVERSA.
B) DETERMINAR CUALES SON LAS LÍNEAS TELEFÓNICAS QUE UTILIZARON LOS
IMPUTADOS DAVID HUAMAN NAVARRO Y SUS COIMPUTADOS ABELARDO CCANTO
CCOÑAS, RAUL DAVILA PEÑALOZA, EDGAR TAIPE PALOMINO y CESAR CECILIO SOTO
MALLQUI ANTES Y DESPUES DE LA PERPETRACION DE LOS HECHOS.
C) DETERMINAR LOS LUGARES DE DONDE SE COMUNICARON TELEFÓNICAMENTE
LOS IMPUTADOS DAVID HUAMAN NAVARRO Y SUS CO-IMPUTADOS ABELARDO
CCANTO CCOÑAS, RAUL DAVILA PEÑALOZA, EDGAR TAIPE PALOMINO y CESAR
CECILIO SOTO MALLQUI, ANTES Y DESPUES DE LOS HECHOS MATERIA DE
INVSTIGACION.
D) DETERMINAR OTRAS PERSONAS QUE ESTARÍAN INVOLUCRADOS EN LOS
HECHOS DELICTIVOS.
4.- En este orden de ideas, es pertinente abordar la medida de
Levantamiento del Secreto Bancarios sometiéndolo al Test de Proporcionalidad en el caso en
particular.
El Tribunal Constitucional llega a integrar la razonabilidad en el
principio de proporcionalidad, explicando que “ uno de los presupuestos de este es la exigencia
de determinar la finalidad de la intervención en el derecho de igualdad . Por esta razón, lo
específico del principio de razonabilidad está ya comprendido como un presupuesto del principio
de proporcionalidad”. (Caso Chong Vásquez. STC Exp. Nº 2235-2004-AA/TC del 18 febrero de
2005, ff. jj. 6, 29 y 30. Cfr. Caso Colegio de Abogados del Cono Norte de Lima. STC Exp. Nº
0045-2004-AI/TC, f. j. 27.)
El Tribunal Constitucional deja sentada en su jurisprudencia, el
análisis de proporcionalidad mediante los tres pasos progresivos de idoneidad del medio,
necesidad y proporcionalidad en sentido estricto o ponderación . (Caso Chong Vásquez. STC
Exp. Nº 2235-2004-AA/TC del 18 febrero de 2005, ff. jj. 29 y 30.)

IDONEIDAD DEL MEDIO O MEDIDA

Este sub principio ha sido conceptualizado por nuestro Tribunal
Constitucional como una relación de causalidad, de medio a fin, entre el medio adoptado, a
través de la intervención legislativa, y el fin propuesto por el legislador. Es decir, que el análisis
de idoneidad supone, “(…) de un lado, que ese objetivo sea legítimo; y, de otro, que la idoneidad
de la medida examinada tenga relación con el objetivo, es decir, que contribuya de algún modo
con la protección de otro derecho o de otro bien jurídico relevante”. (Sentencia del Pleno
Jurisdiccional del Tribunal Constitucional. STC Exp. Nº 003-2005-PI/TC, f. j. 69.)
En el caso en particular con relación a la idoneidad, cabe
preguntarnos ¿resulta adecuada la medida de levantamiento de secreto de comunicaciones para
proseguir con la investigación preparatoria?. Es evidente que si, puesto que el Ministerio Público
encargado de la función persecutora del delito, debe actuar con objetividad, indagando los
hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado; por lo que resulta legítimo en el caso en particular atendiendo a la naturaleza,
complejidad y gravedad de los hechos resulta indispensable la obtención de la medida restrictiva
de derecho a las comunicaciones, en busca de determinar los antes señalado; siendo la medida
adecuada y útil para la finalidad perseguida.
NECESIDAD
El Tribunal Constitucional ha definido a este sub principio como
el análisis sobre la existencia de medios alternativos al optado por el legislador que no sean
gravosos o, al menos, que lo sean en menor medida respecto del medio utilizado. Por lo tanto,
se trata del “análisis de una relación medio-medio”, esto es, de una comparación entre medios; el
optado por el legislador y el o los hipotéticos que hubiera podido adoptar para alcanzar el mismo
fin. Por esto, el o los medios hipotéticos alternativos han de ser igualmente idóneos. (Caso
Colegio de Abogados del Cono Norte de Lima. STC Exp. Nº 0045-2004-AI/TC, f. j. 39.)
Como se indica anteriormente, el secreto de las comunicaciones
goza de protección constitucional y se encuentra prohibida su divulgación, salvo autorización
judiciales y bajo ciertos presupuestos; de tal manera que no existe otra medida menos gravosa
para lograr la finalidad perseguida por el Ministerio Público en el caso en particular, que esta
demás decir es complejo, y por ende, requiere una riguroso trabajo de investigación.
PROPORCIONALIDAD PROPIAMENTE DICHO
Nuestro Tribunal Constitucional, siguiendo la doctrina alemana
de Alexy, ha establecido que “la proporcionalidad en sentido estricto o ponderación consiste en
una comparación entre el grado de realización u optimización del fin constitucional y la intensidad
de la intervención en el derecho fundamental. (Caso Colegio de Abogados del Cono Norte de
Lima. STC Exp. Nº 045-2004-PI/TC, f. j. 40.)
Ante la la comisión de un delito surge el derecho, y a la vez la
obligación, del Estado de hacer uso del ius puniendi, es decir de investigar, perseguir, procesar y
sancionar a los autores.
El Proceso Penal Peruano tiene como fin la averiguación de la
verdad, es decir la FINALIDAD directa del Proceso penal es la búsqueda y averiguación de la
verdad cualquiera sea su vertiente , y para llegar a la verdad que estipula este Nuevo sistema
procesal Penal, es necesario que exista una suficiente actividad Probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantías procesales, y que dicha actividad probatoria sea lo
suficientemente mordaz para destruir la presunción de inocencia.
En el caso en particular, debemos tener en consideración que la
verdad constituye además un derecho fundamental, ya que en su vertiente objetiva o colectiva,
titularizada en la sociedad en su conjunto, implica advertir que el reconocimiento a la verdad
posibilita que todos conozcan cómo se realizó el hecho delictivo, siendo una exigencia además
que no queden impunes; siendo deber no sólo de las autoridades investigar el hecho delictivo,
sino también el de individualizar a los responsables de su comisión y de sancionarlos.
La intervención de las comunicaciones, especialmente aún hoy
en día las telefónicas, constituyen un método de investigación que ha demostrado su eficacia
contrastada cuando se trata de determinar delitos de cierta entidad y cualidad y los sujetos que
los cometen, muchas veces formando parte de tramas organizadas , . Es por tal razón, por su
idoneidad para el descubrimiento de la delincuencia en la que se ven envueltos personas que
consecuencia de su accionar delictivo tienen un alto nivel económico, por lo que esta medida es
en muchas ocasiones objeto de un rechazo casi histriónico y que los tribunales no dudan en
asumir bajo una apariencia de protección constitucional que resulta desproporcionada en
relación con muchos asuntos en los que se actúa de forma diferente .
Para evitar que la impunidad pueda de alguna manera penetrar
en el ámbito del proceso penal, es obligado actuar con sumo cuidado e interpretar los requisitos
de esta injerencia en el ámbito de los derechos con atención, de manera que, respetando el
contenido esencial de los mismos, no se magnifiquen las exigencias incurriendo en simple
formalismo. Una cosa es, pues, exigir la verificación de los requisitos sustanciales de un
derecho, que son inalienables y otra bien distinta exagerarlos procurando directamente la
impunidad de quienes, por ostentar poder, deben responder de sus actos, antes que beneficiarse
de las ventajas que el Estado de derecho, aquel que deben administrar en nombre de los
ciudadanos, procura.
Por lo que, en el caso sub examine debe ponderarse el derecho
fundamental al secreto de las comunicaciones del cual goza los imputados DAVID HUAMAN
NAVARRO, ABELARDO CCANTO CCOÑAS, RAUL DAVILA PEÑALOZA, EDGAR TAIPE
PALOMINO y CESAR CECILIO SOTO MALLQUI versus al derecho que tiene el Estado de hacer
uso del IUS PUNIENDI íntimamente relacionado con el derecho fundamental a la VERDAD en su
vertiente objetiva o colectiva, por lo que atendiendo a la naturaleza, complejidad y gravedad de
los hechos materia de investigación por delito de ROBO AGRAVADO, que resultan ser nocivos
altamente para la sociedad en conjunto, y que causa daños irreparables para la víctima, resulta
de vital importancia se disponga la medida de levantamiento de secreto de comunicaciones
solicitado, más aún cuando el mismo imputado DAVID HUAMAN NAVARRO ESTA
AUTORIZANDO MEDIANTE ESCRITO EL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE LAS
COMUNICACIONES, todos ellos a fin de establecer circunstancias de los hechos objeto de
investigación, que de cualquier otro modo no se puede obtener o acceder a dicha información, lo
cual incluso podría desprender la comisión de otros ilícitos penales ya la participación de otras
personas, con la posibilidad de identificar otras víctimas.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Señor Juez de la Investigación Preparatoria,

acceda al presente requerimiento, para los fines de la investigación

Churcampa, 08 de Enero del 2020

CHH/C.c. Arch.