Universidad de Oriente Nucleo Anzoategui Escuela de Ingenieria Y Ciencias Aplicadas Departamento de Ingenieria Civil

UNIVERSIDAD DE ORIENTE
NUCLEO ANZOATEGUI
ESCUELA DE INGENIERIA Y CIENCIAS APLICADAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION QUE SERVIRA

DE OPERACIONES MARINAS AL TERMINAL DE
ALMACENAMIENTO Y EMBARQUE DE CRUDOS Y SOLIDOS
“TAECSO” EN CAÑAVERAL, ESTADO BOLIVAR - PDVSA
PRESENTADO POR:
HONG AVILA, ADRIAN ARTURO
Trabajo Especial de Grado Presentado como Requisito Parcial para Optar al

Título de:
INGENIERO CIVIL
Barcelona, Agosto de 2018

NUCLEO ANZOATEGUI

“TAECSO” EN CAÑAVERAL, ESTADO BOLIVAR - PDVSA
ASESOR
Asesor Académico
_____________________________
PROF. FELIPE GIOIOSA

NUCLEO ANZOATEGUI

“TAECSO” EN CAÑAVERAL, ESTADO BOLIVAR – PDVSA
El jurado hace constar que asigno a este Trabajo de Grado la calificación de:
JURADO
Asesor Académico
_____________________________
PROF. FELIPE GIOIOSA
Jurado Principal Jurado Principal

_____________________________ _____________________________
PROF. - PROF. -
RESOLUCIÓN
De acuerdo con el Artículo 41 del Reglamento de Trabajo de Grado:
‘’Los Trabajos de Grado son de la exclusiva propiedad de la

Universidad de Oriente, y solo podrán ser utilizados para otros fines con el
consentimiento del consejo de núcleo respectivo, quien deberá participarlo
previamente al Consejo’’.
iv
AGRADECIMIENTOS
v
DEDICATORIA
vi
INIDICE GENERAL
RESOLUCIÓN ................................................................................ iv
AGRADECIMIENTOS ..................................................................... v
DEDICATORIA ............................................................................... vi
INIDICE GENERAL ....................................................................... vii
INDICE DE TABLAS ....................................................................... xi
INDICE DE FIGURAS ................................................................... xx
RESUMEN .................................................................................. xxxi
CAPITULO I ...................................................................................32
EL PROBLEMA .............................................................................32
1.1 Planteamiento del Problema ............................................................... 32
1.2 Objetivos ............................................................................................. 34
1.2.1 Objetivo General .......................................................................... 34
1.2.2 Objetivos Específicos .................................................................. 34
1.3 Justificación e Importancia.................................................................. 35
1.4 Alcance y Limitaciones ....................................................................... 37
1.5 Antecedentes ...................................................................................... 37
1.5.1 Petróleos de Venezuela............................................................... 40
CAPITULO II MARCO TEORICO.................................................42
2.1 Diseño Estructural .............................................................................. 42
2.2 El Proceso del Diseño Estructural ...................................................... 43
2.2.1 Estructuración.............................................................................. 43
2.2.2 Análisis ........................................................................................ 43
2.2.3 Dimensionamiento ....................................................................... 45
2.3 Reglamentos de Diseño...................................................................... 45
vii
2.4 Criterios de Diseño ............................................................................. 46
2.4.1 Diseño Elástico ............................................................................ 48
2.4.2 Diseño por Rotura ....................................................................... 48
2.5 Acción y Respuesta ............................................................................ 50
2.5.1 Acciones ...................................................................................... 50
2.5.2 Respuesta ................................................................................... 53
2.6 Estados Límites .................................................................................. 54
2.6.1 Estado Límite de Falla ................................................................. 54
2.6.2 Estado Límite de Servicio ............................................................ 55
2.7 Requisitos de Servicio ........................................................................ 55
2.8 Combinaciones de Carga ................................................................... 57
2.9 Factores de Minoración de la Resistencia Teórica, ɸ ......................... 59
2.10 Desplazamientos Verticales (Flechas) .............................................. 61
2.11 Desplazamientos Laterales............................................................... 62
2.12 Sismo ................................................................................................ 63
2.12.1 Diseño Estructural Sismoresistentes ......................................... 65
2.12.2 Zonificación Sísmica .................................................................. 67
2.12.3 Formas Espectrales Tipificadas de los Terrenos de Fundación 69
2.12.4 Espectro de Respuesta ............................................................. 71
2.12.5 Clasificación de las Edificaciones .............................................. 72
2.12.4 Según el tipo de estructura ........................................................ 77
2.12.6 Factor de Reducción de Respuesta R ....................................... 79
2.12.7 Edificaciones de Estructura Irregular ......................................... 82
2.12.8 Espectro de Diseño ................................................................... 86
2.12.9 Selección del Método de Análisis .............................................. 90
2.12.10 Análisis Dinámico Espacial ...................................................... 92
2.12.11 Secuencia del Análisis Dinámico Espacial .............................. 94
2.12.12 Control de Desplazamientos Laterales Totales ....................... 95
viii
2.13 ETABS (Extended Three Dimensional Analysis of Building Systems)
.................................................................................................................. 96
2.14 Fundaciones ..................................................................................... 98
2.14.1 Características del Diseño de Cimentaciones ......................... 101
2.14.2 Presión del Suelo .................................................................... 103
2.14.3 Hundimientos Admisibles ........................................................ 104
CAPITULO III MARCO METODOLÓGICO .................................107
3.1 Tipo de Investigación ........................................................................ 107
3.2 Diseño de Investigación .................................................................... 108
3.3 Población y Muestra ......................................................................... 109
3.3.1 Población ................................................................................... 109
3.3.2 Muestra...................................................................................... 109
3.4 Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos .......................... 109
3.4.1 Revisión Bibliográfica ................................................................ 110
3.4.2 Análisis de Contenido ................................................................ 111
3.4.3 Uso de Herramientas Informáticas ............................................ 111
3.5 Etapas del Proyecto .......................................................................... 112
CAPITULO IV DESARROLLO DE LA PROPUESTA .................114
4.1 Requerimientos Generales ............................................................... 117
4.2 Acciones ........................................................................................... 120
4.2.1 Definición de las Acciones Permanentes................................... 120
4.2.2 Definición de las Acciones Variables ......................................... 130
4.3 Comprobación de Métodos para el Cálculo de Momentos ............... 135
4.3.1 Distribución de Cargas de las Losas del Nivel 1 0+5.00............ 136
4.3.2 Método de los Tres Momentos .................................................. 149
4.4 Diseño de Entrepisos ........................................................................ 153
4.4.1 Diseño de Losa Nervada en una Dirección del Nivel 1 0+5.00.. 154
4.4.2 Diseño de Losa Nervada en una Dirección del Nivel 2 0+10.00 176
ix
4.4.2.1 Calculo de Altura Útil .............................................................. 177
4.4.3 Diseño de Losa Nervada en una Dirección del Nivel 3 0+12.50 179
4.4.4 Chequeos por Norma ................................................................ 181
4.5 Diseño de Escaleras ......................................................................... 183
4.5.1 Diseño de la Escalera Principal ................................................. 183
4.5.2 Diseño de la Escalera de Emergencia ....................................... 188
4.6 Predimensionado de la Estructura Resistente a Sismo .................... 193
4.6.1 Predimensionado de Vigas ........................................................ 193
4.6.2 Predimensionado de Columnas ................................................. 231
4.7 Parámetros de Diseño ...................................................................... 238
4.7.1 Datos del Estudio de Suelo ....................................................... 239
4.7.2 Parámetros Sísmicos................................................................. 239
4.8 Diseño Estructural ............................................................................ 250
4.8.1 Modelación ................................................................................ 251
4.8.2 Análisis ...................................................................................... 281
4.8.3 Diseño ....................................................................................... 306
4.8.4 Aceros de refuerzo transversal en columnas – Nivel de Diseño 2
........................................................................................................... 446
4.9 Planos de Detalles y Especificaciones de la Propuesta Diseñada para la
Edificación de Operaciones Marinas ...................................................... 464
CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......466
5.1 Conclusiones .................................................................................... 466
5.2 Recomendaciones ............................................................................ 467
BIBLIOGRAFIA ............................................................................468
ANEXOS ......................................................................................469
x
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Factores de Minoración de la Resistencia Teórica, ɸ...................... 60

Tabla 2. Flechas Máximas Permisibles. ........................................................ 62
Tabla 3. Valores de Ao.................................................................................. 69
Tabla 4. Forma espectral y factor de corrección ϕ. ....................................... 70
Tabla 5. Factor de importancia. .................................................................... 75
Tabla 6. Nivel de diseño ND. ........................................................................ 76
Tabla 7. Áreas y/o componentes en los cuales debe extenderse el
cumplimiento de los requerimientos de diseño ND3. .................................... 76
Tabla 8. Factor de reducción R para estructuras de concreto armado. ........ 81
Tabla 9.1. Factor de reducción R para estructuras de acero. ....................... 81
Tabla 9.2. Factor de reducción R para estructuras mixtas. ........................... 82
Tabla 9.3. Valores de T*, β y p...................................................................... 90
Tabla 10. Valores de T+................................................................................ 90
Tabla 11. Selección del método de análisis para edificios de estructura regular.
...................................................................................................................... 91
Tabla 12. Selección del método de análisis para edificios de estructura
irregular. ........................................................................................................ 91
Tabla 13. Valores Limites de δi/(hi-hi-1)........................................................ 96
Tabla 14. Porcentajes y cuantías de acero permitidos. .............................. 119
Tabla 15. ACCIONES PERMANENTES DEL NIVEL 1, 0+5.00 .................. 134
Tabla 16. ACCIONES PERMANENTES DEL NIVEL TECHO, 0+10.00 ..... 134
Tabla 17. ACCIONES PERMANENTES DEL NIVEL TECHO, 0+12.50 ..... 135
Tabla 18. ACCIONES VARIALES DEL NIVEL 1, 0+5.00............................ 135
Tabla 19. ACCIONES VARIALES DEL NIVEL TECHO, 0+10.00 – 0+12.50
.................................................................................................................... 135
xi
TABLA 20. MOMENTOS CON EL PROGRAMA DE VIGAS EN
CALCULADORA HP 50g DEL NIVEL 1 0+5.00 .......................................... 148
TABLA 21. MOMENTOS CON EL PROGRAMA IP3 – LOSAS. DEL NIVEL 1
0+5.00 ......................................................................................................... 148
TABLA 22. MOMENTOS CON EL PROGRAMA DE VIGAS EN
CALCULADORA HP 50g DEL NIVEL 2 0+10.00 ........................................ 176
TABLA 23.1. MOMENTOS CON EL PROGRAMA DE VIGAS EN
CALCULADORA HP 50g DEL NIVEL 3 0+12.50 ........................................ 180
TABLA 23.2. PESO DEL PARAPETO Y MURO PARA EL CALCULO DE LAS
VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1 0+5.00 .................................................. 198
TABLA 24. PESO DE LA TABIQUERIA QUE INFLUYEN EN LAS VIGAS DE
CARGA DEL NIVEL 1 0+5.00 ..................................................................... 199
TABLA 25. REACCIONES SOBRE LAS VIGAS DE CARGA PARA EL NIVEL
1 0+5.00 ...................................................................................................... 199
TABLA 26. CARGAS MAYORADAS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL
NIVEL 1 0+5.00........................................................................................... 199
TABLA 27. RESULTADOS DEL PREDIMENSIONADO DE LAS VIGAS DE
CARGA DEL NIVEL 1 0+.5.00 .................................................................... 203
TABLA 28. PESO DEL PARAPETO Y MURO PARA EL CALCULO DE LAS
VIGAS DE AMARRE DEL NIVEL 1 0+5.00 ............................................... 208
AMARRE DEL NIVEL 1 0+5.00 .................................................................. 208
TABLA 30. REACCIONES SOBRE LAS VIGAS DE AMARRE PARA EL NIVEL
1 0+5.00 ...................................................................................................... 208
AMARRE DEL NIVEL 1 0+.5.00 ................................................................. 211
CARGA DEL NIVEL 1 DE TECHO 0+10.00 ............................................... 213
xii
TABLA 33. REACCIONES SOBRE LAS VIGAS DE CARGA PARA EL NIVEL
DE TECHO 0+10.00 ................................................................................... 213
NIVEL 1 0+5.00........................................................................................... 214
CARGA DEL NIVEL DE TECHO 0+.10.00 ................................................. 215
1 0+5.00 ...................................................................................................... 221
AMARRE DEL NIVEL DE TECHO 0+.10.00 ............................................... 221
NIVEL DE TECHO 0+12.50 ........................................................................ 222
CARGA DEL NIVEL DE TECHO 0+.12.50 ................................................. 223
DE TECHO 0+12.50 ................................................................................... 225
AMARRE DEL NIVEL DE TECHO 0+.12.50 ............................................... 225
TABLA 42. PESO PROPIO DE VIGAS ....................................................... 232
TABLA 43. REACCIONES SOBRE COLUMNAS. ...................................... 233
TABLA 44. FACTOR PARA EL PREDIMENSIONADO DE COLUMNAS ... 233
TABLA 45. ACCIONES PERMANENTES MAYORADAS ........................... 233
TABLA 46. ACCIONES VARIABLES MAYORADAS .................................. 233
TABLA 47. RESULTADOS DEL PREDIMENSIONADO DE COLUMNAS DE
LA EDIFICACION ....................................................................................... 237
TABLA 48. DIMENSIONES PRELIMINARES DE LA EDIFICACION .......... 238
TABLA 49. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL
NIVEL 1. ND2 0+5.00 ................................................................................. 317
xiii
TABLA 50. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE AMARRE DEL
NIVEL 1. ND2 0+5.00 ................................................................................. 322
NIVEL 2. ND2 0+10.00 ............................................................................... 326
NIVEL 2. ND2 0+10.00 ............................................................................... 331
NIVEL 3. ND2 0+12.50 ............................................................................... 335
NIVEL 3. ND2 0+12.50 ............................................................................... 335
TABLA 55. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS AUXILIARES DE LA
EDIFICACION. ND2 .................................................................................... 336
TABLA 56. ACEROS COLOCADOS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL
NIVEL 1. ND2 0+5.00 ................................................................................. 340
TABLA 57. ACEROS COLOCADOS PARA LAS VIGAS DE AMARRE DEL
NIVEL 1. ND2 0+5.00 ................................................................................. 344
NIVEL 2. ND2 0+10.00 ............................................................................... 347
NIVEL 2. ND2 0+10.00 ............................................................................... 351
NIVEL 3. ND2 0+12.50 ............................................................................... 352
NIVEL 3. ND2 0+12.50 ............................................................................... 352
TABLA 62. ACEROS COLOCADOS PARA LAS VIGAS AUXILIARES DE LA
EDIFICACION. ND2 .................................................................................... 353
TABLA 63. ACEROS REQUERIDO PARA LAS COLUMNAS DE LA
ELEVACION A – 1. ND2 ............................................................................. 354
xiv
ELEVACION A. ND2 ................................................................................... 355
ELEVACION B. ND2 ................................................................................... 355
ELEVACION C. ND2 ................................................................................... 356
ELEVACION D. ND2 ................................................................................... 357
ELEVACION E. ND2 ................................................................................... 357
TABLA 69. CAPACIDAD EXPRESADA EN PORCENTAJE DE LAS
COLUMNAS DE LA ELEVACION A – 1. ND2 ............................................ 361
COLUMNAS DE LA ELEVACION A. ND2 .................................................. 364
COLUMNAS DE LA ELEVACION B. ND2 .................................................. 364
COLUMNAS DE LA ELEVACION C. ND2 .................................................. 365
COLUMNAS DE LA ELEVACION D. ND2 .................................................. 366
COLUMNAS DE LA ELEVACION E. ND2 .................................................. 366
NIVEL 1. ND3 0+5.00 ................................................................................. 373
NIVEL 1. ND3 0+5.00 ................................................................................. 378
NIVEL 2. ND3 0+10.00 ............................................................................... 382
xv
NIVEL 2. ND3 0+10.00 ............................................................................... 387
NIVEL 3. ND3 0+12.50 ............................................................................... 391
NIVEL 3. ND3 0+12.50 ............................................................................... 391
TABLA 81. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS AUXILIARES DE LA
EDIFICACION. ND3 .................................................................................... 392
NIVEL 1. ND3 0+5.00 ................................................................................. 394
NIVEL 1. ND3 0+5.00 ................................................................................. 398
NIVEL 2. ND3 0+10.00 ............................................................................... 399
NIVEL 2. ND3 0+10.00 ............................................................................... 403
NIVEL 3. ND3 0+12.50 ............................................................................... 404
NIVEL 3. ND3 0+12.50 ............................................................................... 404
EDIFICACION. ND3 .................................................................................... 404
ELEVACION A – 1. ND3 ............................................................................. 405
ELEVACION A. ND3 ................................................................................... 406
ELEVACION B. ND3 ................................................................................... 406
xvi
ELEVACION C. ND3 ................................................................................... 407
ELEVACION D. ND3 ................................................................................... 408
ELEVACION E. ND3 ................................................................................... 408
TABLA 95. CHEQUEOS PARA EL DISEÑO DEL REFUERZO
LONGITUDINAL EN COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION
A. ND3 ........................................................................................................ 414
A-1. ND3 ..................................................................................................... 417
B. ND3 ........................................................................................................ 417
C. ND3 ........................................................................................................ 419
D. ND3 ........................................................................................................ 421
E. ND3 ........................................................................................................ 422
TABLA 101. ACEROS POR CORTE REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE
CARGA DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00 ............................................................ 424
AMARRE DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00 ......................................................... 428
xvii
CARGA DEL NIVEL 2. ND2 0+10.00 .......................................................... 431
AMARRE DEL NIVEL 2. ND2 0+10.00 ....................................................... 434
CARGA DEL NIVEL 3. ND2 0+12.50 .......................................................... 437
AMARRE DEL NIVEL 3. ND2 0+12.50 ....................................................... 437
TABLA 107. ACEROS POR CORTE REQUERIDOS PARA LAS VIGAS
AUXILIARES DE LA EDIFICACION. ND2 .................................................. 438
TABLA 108. DSPOSICION DEL ACERO DE REFUERZO TRANSVERSAL
POR CORTE DE LA VIGA DE CARGA A – 1 DEL N1. ND2 ...................... 443
POR CORTE DE LA VIGA DE CARGA B DEL N1. ND2 ............................ 443
POR CORTE DE LA VIGA DE AMARRE 2 DEL NIVEL 2. ND2 ................. 444
POR CORTE DE LA VIGA DE AMARRE 7 DEL NIVEL 2. ND2 ................. 445
TABLA 112. ACEROS POR CORTE REQUERIDOS PARA LAS COLUMNAS
CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION A-1. ND2 .................................. 447
CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION A. ND2 ..................................... 448
CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION B. ND2 ..................................... 449
CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION C. ND2 ..................................... 451
CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION D. ND2 ..................................... 453
xviii
CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION E. ND2 ..................................... 455
POR CORTE DE LA COLUMNA TIPO 1. ND2 ........................................... 461
xix
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Esquema del mecanismo acción-respuesta. ................................. 50

Figura 2. Variación de la acción permanente respecto al tiempo. ................ 51
Figura 3. Variación de la carga viva con el tiempo. ....................................... 52
Figura 4. Variación de las cargas accidentales (sismo) en el tiempo. ........... 53
Figura 5. Respuesta Estructural.................................................................... 53
Figura 6. Estado Límite de Falla. .................................................................. 54
Figura 7. Estados Límite de servicio. ............................................................ 55
Figura 8. Combinaciones de solicitaciones para el Estado Límite de
Agotamiento. ................................................................................................. 57
Figura 9. Combinaciones de solicitaciones para miembros que no necesiten
componentes sísmicas ortogonales. ............................................................. 59
Figura 10. Estructura sometida al movimiento del terremoto. ...................... 63
Figura 11. Mapa de Venezuela donde se muestra el sistema de fallas
principales y la dirección de las placas. ........................................................ 64
Figura 12. Mapa de sismicidad instrumental de Venezuela. ......................... 65
Figura 13. Mapa de zonificación sísmica de Venezuela. ............................. 68
Figura 14. Efecto de las ondas sísmicas sobre las bases de un edificio. ..... 72
Figura 15. Tipos de estructuras según norma COVENIN 1756-1:2001. ...... 79
Figura 16. Espectro de respuesta elástico (R=1). ........................................ 88
Figura 17. Ordenadas Ad de los espectros de diseño. ................................ 89
Figura 18. Tipos de fundación directa. ....................................................... 100
Figura 19. Distribución de la reacción del suelo en terrenos granulares y
cohesivos. Ñ ............................................................................................... 103
Figura 20. Asentamientos del suelo bajo una carga en un área pequeña. 105
xx
Figura 21. Daño en edificio adyacente por hundimiento uniforme en una
construcción nueva. .................................................................................... 106
Figura 22. Mapa geográfico de la ubicación del complejo TAECSO. ......... 115
Figura 23. Esquema del complejo TAECSO. ............................................. 115
Figura 24. Tabla 9.6.1 de la Norma COVENIN 1753 – 2006. .................... 121
Figura 25. Sección transversal de la losa del nivel 1 0+5.00. .................... 122
Figura 26. Dimensiones de la ventana AW05. ........................................... 124
Figura 27. Sección transversal de la losa del nivel techo 0+12.50............. 129
Figura 28. Distribución de áreas del nivel 1. .............................................. 131
Figura 29. Distribución de cargas variables del nivel 1. ............................. 133
Figura 30. Distribución de cargas en losa L – 1 del nivel 1. ....................... 136
Figura 31. Distribución de cargas en la losa L – 2 del nivel 1. ................... 137
Figura 38. Losa L – 1 del nivel 1 en el programa de Vigas de la calculadora
Hp 50g. ....................................................................................................... 140
Figura 39. Losa L – 1 del nivel 1 en programa IP3 – Losas. ...................... 140
Hp 50g. ....................................................................................................... 141
Hp 50g. ....................................................................................................... 142
Hp 50g. ....................................................................................................... 143
xxi
Hp 50g. ....................................................................................................... 144
Hp 50g. ....................................................................................................... 145
Hp 50g. ....................................................................................................... 146
Hp 50g. ....................................................................................................... 147
Figura 55. Traslación de carga y momento al apoyo E. ............................. 150
Figura 56. Distribución de carga y momento de la losa L – 3 del nivel 1. .. 150
Figura 57. Despiece estático de la losa L – 3 del nivel 1. .......................... 152
Figura 58. Diagrama de cortante y momento de la L – 3 del nivel 1. ......... 152
Figura 59. Áreas de acero distribuidas en las losas del nivel 1.................. 157
Figura 60. Configuración de la sección T de los nervios de la losa del nivel 1.
.................................................................................................................... 159
Figura 62. Variación de momentos flectores en el tramo 1 de la losa L – 3.
.................................................................................................................... 161
Figura 63. Sección transformada de la losa L – 3 para el tramo. ............... 166
Figura 64. Vigas de apoyo de las losa L – 5 del nivel 1 0+5.00. ................ 172
Figura 65. Diagrama de esfuerzos cortantes sobre la losa L – 3 del nivel 1
0+5.00. ........................................................................................................ 174
xxii
Figura 66. Longitud de macizado sobre el diagrama de corte del tramo 1 de la
losa L – 3 del nivel 1 0+5.00. ...................................................................... 174
Figura 67. Secciones de losas tipo con aceros de refuerzo. ...................... 182
Figura 68. Vista en planta de la escalera principal..................................... 184
Figura 69. Perfil de la escalera principal. ................................................... 185
Figura 70. Perfil longitudinal de la escalera principal. ................................ 185
Figura 71. Distribución de cargas en la escalera principal. ........................ 186
Figura 72. Vista en planta de la escalera de emergencia. ......................... 189
Figura 73. Perfil de la escalera de emergencia. ......................................... 189
Figura 74. Perfil longitudinal de la escalera de emergencia. ...................... 190
Figura 75. Distribución de cargas en la escalera de emergencia. .............. 191
Figura 76. Detalle de parapeto y muro que cargan las vigas de carga del nivel
1. ................................................................................................................. 194
Figura 77. Detalle en planta de la viga AUX – 2 apoyada sobre las vigas de
carga. .......................................................................................................... 196
Figura 78. Distribución de cargas de la viga auxiliar 2. .............................. 197
Figura 79. Detalle en planta de la viga 8 apoyada sobre la viga de carga B.
.................................................................................................................... 197
Figura 80. Distribución de cargas de la viga 8. .......................................... 198
Figura 81. Detalle en planta de la viga A – 1 del nivel 1. ........................... 200
Figura 82. Distribución de cargas para la viga A – 1 del nivel 1................. 201
Figura 83. Detalle en planta de la viga A apoyada sobre las vigas de amarre
7. ................................................................................................................. 206
Figura 84. Distribución de cargas para la viga A del nivel 1....................... 206
Figura 85. Detalle en planta de la viga auxiliar 1 apoyada sobre las vigas de
amarre 7 y 8 – 1. ......................................................................................... 207
Figura 86. Distribución de cargas para la viga auxiliar 1 del nivel 1........... 207
Figura 87. Distribución de cargas para la viga 1 del nivel 1. ...................... 209
Figura 88. Distribución de cargas de la viga 8 del nivel techo 0+10.00. .... 213
xxiii
Figura 89. Distribución de cargas para la viga A del nivel de techo 0+10.00.
.................................................................................................................... 217
Figura 90. Distribución de cargas para la viga auxiliar 1 del nivel de techo
0+10.00. ...................................................................................................... 217
Figura 91. Detalle en planta de la viga B apoyada sobre la viga de amarre 2.
.................................................................................................................... 218
Figura 92. Distribución de cargas para la viga B del nivel del techo 0+10.00.
.................................................................................................................... 219
Figura 93. Detalle en planta de la viga D apoyada sobre la viga de amarre 2.
.................................................................................................................... 219
Figura 94. Distribución de carga para la viga 2 del nivel del techo 0+10.00.
.................................................................................................................... 220
amarre 7 y 8 – 1. ......................................................................................... 224
Figura 96. Distribución de cargas para la viga AUX – 1 del nivel de techo
0+12.50. ...................................................................................................... 224
Figura 97. Detalle en planta de la viga AUX – 3 para los niveles 0+2.50 y
0+7.50. ........................................................................................................ 227
Figura 98. Distribución de cargas para la viga AUX – 3. ............................ 228
Figura 99. Detalle en planta de la viga AUX – 1 para el nivel 0+2.50. ...... 230
Figura 100. Distribución de cargas para la viga AUX – 1. .......................... 231
Figura 101. Detalle del área tributaria de la columna B7 en el nivel 1. ...... 234
Figura 102. Detalle del área tributaria de la columna B7 en el nivel de techo
0+10.00. ...................................................................................................... 235
0+12.50. ...................................................................................................... 235
Figura 104. Datos del estudio de suelos para el diseño Sismorresistente. 239
Figura 105. Espectro de respuesta elástico (R=1) e inelástico (R=4.0) ..... 246
Figura 106. Espectro de respuesta elástico (R=1) e inelástico (R=6.0) ..... 248
xxiv
Figura 107. Definición del concreto en el programa ETABS. ..................... 252
Figura 108. Definición del acero de refuerzo en el programa ETABS. ....... 253
Figura 109. Definición de columnas en el programa ETABS. .................... 254
Figura 110. Definición de vigas en el programa ETABS. ........................... 255
Figura 111. Definición de la loseta en el programa ETABS. ...................... 256
Figura 112. Definición de losas de escaleras en el programa ETABS. ...... 257
Figura 113. Creación de la matriz de masa en el programa ETABS. ......... 259
Figura 114. Vista en 3D de la estructura en el programa ETABS. ............. 260
Figura 115. Vista en planta del nivel 1 en el programa ETABS. ................ 260
Figura 116. Vista en planta del nivel de techo en el programa ETABS. ..... 261
Figura 117. Pórtico en dirección X de la estructura en el programa ETABS.
.................................................................................................................... 261
Figura 118. Pórtico en dirección Y de la estructura en el programa ETABS.
.................................................................................................................... 262
Figura 119. Asignación de restricciones a las bases de la edificación. ...... 262
Figura 120. Asignación del MESH de 2X6 en rampas y 4X2 en los descansos
de las losas de las escaleras. ..................................................................... 263
Figura 121. Asignación de diafragmas rígidos a las losas en el programa
ETABS. ....................................................................................................... 263
Figura 122. Vista en 3D de la distribución de cargas proveniente de la
tabiquería del nivel 1. .................................................................................. 265
tabiquería del nivel de techo. ...................................................................... 266
tabiquería del nivel de techo 2. ................................................................... 266
Figura 125. Distribución de cargas en la viga auxiliar de la escalera de.... 267
Figura 126. Distribución de cargas en las vigas auxiliares de la escalera
principal....................................................................................................... 267
xxv
Figura 127. Distribución de la carga proveniente del parapeto y del muro del
nivel 1 y nivel techo. .................................................................................... 268
Figura 128. Definición de los patrones de carga del ND2 en el programa
ETABS. ....................................................................................................... 269
Figura 129. Modificación del coeficiente sísmico en el programa ETABS. 272
Figura 130. Modificación de los casos de carga para el ND2 en el programa
ETABS. ....................................................................................................... 273
Figura 131. Definición de la acción para las combinaciones de carga con un
ND2 en el programa ETABS. ...................................................................... 274
Figura 132. Definición del nivel de influencia del diseño para un ND2 en el
programa ETABS. ....................................................................................... 275
ETABS. ....................................................................................................... 275
Figura 134. Datos del espectro de respuesta para el ND3 en el programa
ETABS. ....................................................................................................... 276
Figura 135. Grafica en función del espectro de respuesta para el ND3 en el
programa ETABS. ....................................................................................... 277
Figura 136. Modificación de los casos de carga y creación de las acciones
sísmicas para el ND3 en el programa ETABS. ........................................... 277
Figura 137. Configuración de las acciones sísmicas en el programa ETABS.
.................................................................................................................... 278
programa ETABS. ....................................................................................... 280
Figura 139. Modo de vibración 1 (Rotacional). .......................................... 281
Figura 140. Modo de vibración 2 (Traslacional). ........................................ 282
Figura 141. Modo de vibración 3 (Rotacional). .......................................... 282
Figura 142. Periodos y participación de masa para el modelo inicial. ........ 283
Figura 143. Centro de masa, corte y rigidez del modelo inicial. ................. 283
xxvi
Figura 144. Modo de vibración 1 (Traslacional en sentido Y) con un periodo
de 0.560seg para el modelo correspondiente al nivel de diseño 2. ............ 285
Figura 145. Modo de vibración 2 (Traslacional en sentido X) con un periodo
Figura 146. Modo de vibración 3 (Rotacional) con un periodo de 0.518seg para
el modelo correspondiente al nivel de diseño 2. ......................................... 286
Figura 147. Periodos y participación de masa para el modelo correspondiente
al nivel de diseño 2. .................................................................................... 287
Figura 148. Centro de masa, corte y rigidez del modelo correspondiente al
nivel de diseño 2. ........................................................................................ 287
Figura 149. Datos para la obtención del cortante basal del modelo
correspondiente al nivel de diseño 2. .......................................................... 288
Figura 150. Grafica del cortante basal estático y fuerzas de piso en sentido X
del modelo correspondiente al nivel de diseño 2. ....................................... 289
Figura 151. Grafica del cortante basal estático y fuerzas de piso en sentido Y
del modelo correspondiente al nivel de diseño 2. ....................................... 289
Figura 152. Tabla del cortante basal estático y fuerzas de piso en los sentidos
X y Y del modelo correspondiente al nivel de diseño 2. .............................. 290
Figura 153. Grafica del desplazamiento máximo generado por el sismo en
dirección X para un ND2. ............................................................................ 291
dirección Y para un ND2. ............................................................................ 291
Figura 155. Grafica del desplazamiento máximo generado por la combinación
N°5 para un ND2......................................................................................... 292
Figura 156. Tabla de los desplazamientos de la combinación N°5 para un
ND2. ............................................................................................................ 292
Figura 157. Modo de vibración 1 (Traslacional en sentido Y) con un periodo
xxvii
Figura 158. Modo de vibración 2 (Traslacional en sentido X) con un periodo
el modelo correspondiente al nivel de diseño 3. ......................................... 295
al nivel de diseño 3. .................................................................................... 296
nivel de diseño 3. ........................................................................................ 296
Figura 162. Grafica del cortante basal dinámico y fuerzas de piso en sentido
X del modelo correspondiente al nivel de diseño 3. .................................... 297
Figura 163. Grafica del cortante basal dinámico y fuerzas de piso en sentido
Y del modelo correspondiente al nivel de diseño 3. .................................... 297
Figura 164. Tabla del cortante basal dinámico y fuerzas de piso en los sentidos
X y Y del modelo correspondiente al nivel de diseño 3. .............................. 298
Figura 165. Tabla de reacciones de la base para las solicitaciones dadas.
.................................................................................................................... 299
Figura 166. Corrección de la aceleración para el sismo en X. ................... 301
Figura 167. Corrección de la aceleración para el sismo en Y. ................... 302
Figura 168. Grafica del cortante basal dinámico y fuerzas de piso corregidos
en sentido X del modelo correspondiente al nivel de diseño 3. .................. 302
en sentido Y del modelo correspondiente al nivel de diseño 3. .................. 303
Figura 170. Tabla del cortante basal dinámico y fuerzas de piso corregidos en
los sentidos X y Y del modelo correspondiente al nivel de diseño 3. .......... 303
dirección X para un nivel de diseño 3. ........................................................ 304
dirección Y para un nivel de diseño 3. ........................................................ 305
xxviii
N°6 para un ND3......................................................................................... 305
Figura 174. Tabla de los desplazamientos de la combinación N°6 para un
ND3. ............................................................................................................ 306
Figura 175. Diseño del modelo inicial en el programa ETABS (Refuerzo
longitudinal)................................................................................................. 307
Figura 176. Fallo de viga por un cortante actuante superior al resistente en
vigas. .......................................................................................................... 308
Figura 177. Fallo de columna por superar la capacidad de la columna. .... 308
Figura 178. Fallo de columna por corte actuante en el nodo superior al
resistente. ................................................................................................... 309
Figura 179 Configuración de columnas para el modelo con un nivel de diseño
2. ................................................................................................................. 312
Figura 180. Distribución de esfuerzos en el sentido horario para la aplicación
de la fuerza cortante Vₑ............................................................................... 314
Figura 181. Distribución de esfuerzos en el sentido anti horario para la
aplicación de la fuerza cortante Vₑ. ............................................................. 315
Figura 182. Longitudes de transferencia, Ld. ............................................. 337
Figura 183. Requerimientos Sismoresistentes para flexión en vigas con ND2.
.................................................................................................................... 339
Figura 184 Asignación del refuerzo longitudinal de la viga A-1 en el programa
ETBS........................................................................................................... 354
Figura 185. Asignación del refuerzo longitudinal para la columna C40X60 en
el programa ETABS. ................................................................................... 360
Figura 186. Configuración de columnas para el modelo con un nivel de diseño
3. ................................................................................................................. 370
Figura 187. Resistencia mínima a flexión en columnas para un ND3. ....... 371
xxix
.................................................................................................................... 393
Figura 189. Disposición del acero de refuerzo transversal por corte y
confinamiento en vigas. .............................................................................. 439
Figura 190. Longitudes de confinamiento establecido por la Norma 1753 –
2006. ........................................................................................................... 440
Figura 191. Disposición del acero de paramento en vigas......................... 446
confinamiento en columna. ND2. ................................................................ 458
xxx
RESUMEN
xxxi
CAPITULO I
EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema
Venezuela es un país rico en petróleo, desde la época pre-hispánica era

utilizado por indígenas para impermeabilizar sus canoas; la actividad petrolera
en el país se inició formalmente a mediados de 1814 con la perforación del
primer pozo llamado Mene Grande en el estado Zulia, mas solo fue hasta 1917
que se exportó el primer cargamento de petróleo venezolano. Por lo que el
descubrimiento de las grandes riquezas del sub-suelo venezolano ha
ocasionado desde hace muchos años atrás un aumento en las exportaciones
petroleras, lo cual le ha generado al estado venezolano una gran cantidad de
ingresos fiscales, convirtiendo al petróleo en el principal producto de
exportación nacional.
Actualmente, Venezuela es el quinto país exportador de petróleo a nivel

mundial y poseedor de las mayores reservas de crudo pesado del mundo, sin
embargo, la refinación del crudo a través de procesos de destilación para la
obtención de diversos derivados como la gasolina, diésel, y kerosene, genera
grandes cantidades de compuestos residuales, que al pasar por una planta
coquisadora producen naftas y generan un material de residuo llamado coque.
El coque de petróleo es similar al carbón mineral y posee un alto poder

calórico; hoy en día se ha descubierto que es de gran utilidad y puede ser
usado como combustible en plantas termoeléctricas o para la fabricación de
electrodos. Debido a la cantidad de procesos de refinación que se efectúan en
CAPITULO I: EL PROBLEMA
Venezuela, se han generado grandes cantidades de este residuo que se

acumula en diversas refinerías del país que procesan el crudo pesado de la
Faja Petrolífera del Orinoco, generando problemas para PDVSA en cuanto a
la disposición, manejo y almacenamiento del mismo. Es por esto que se han
desarrollado políticas y planes para la exportación del coque a nivel mundial y
así proveer otra fuente de ingreso económico al país y solucionar los
problemas de espacio ocupacional que genera este producto, resultando
necesaria la construcción de complejos que faciliten el almacenamiento y
embarque del coque para su exportación.
Un establecimiento destinado a las operaciones marinas que se manejen

en un terminal de almacenamiento y embarque, es de vital importancia ya que
este será el centro de coordinación en donde se realiza el control de tráfico
marino en la zona del puerto y sus inmediaciones, es decir, el control de
embarque, así como también establecer el buen manejo, control y
organización del puerto. Es necesario la construcción de este centro en el
proyecto del Terminal de Almacenamiento y Embarque de Crudos y Sólidos
TAECSO debido a la alta demanda de exigencia que el puerto requiere. Cabe
destacar que dicho establecimiento es un punto frágil en el proyecto debido a
que cualquier falla o irregularidad podría producir la paralización de embarque
de los crudos y sólidos, generando así su acumulación en el terminal, trayendo
perdidas económicas a la nación, como también problemas de salud a
comunidades cercanas a este complejo ya que estos materiales no pueden
estar expuestos al aire libre en grandes cantidades.
Hoy en día el país no dispone de un punto estratégico cercano a la Faja

Petrolífera del Orinoco donde se pueda manejar y posteriormente embarcar el
coque y otros solidos como el azufre para su exportación, el material se
33
acumula en grandes cantidades y con gran velocidad en muchas plantas a

nivel nacional, por lo cual se ha creado el proyecto del Terminal de
Almacenamiento y Embarque de Crudos y Sólidos TAECSO; dentro de este
complejo, como ya habíamos dicho, un edificio de vital importancia viene a ser
el establecimiento de operaciones marinas que le brindara al puerto la eficacia
necesaria para su correcto funcionamiento.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
Diseño estructural de la edificación que servirá de operaciones marinas

al Terminal de Almacenamiento y Embarque de Crudos y Sólidos “TAECSO”-
PDVSA.
1.2.2 Objetivos Específicos
1. Analizar la propuesta arquitectónica de la edificación proporcionada por

el proyecto.
2. Determinar las cargas y las variables que afectan el diseño estructural de
la edificación que servirá como operaciones marinas.
3. Calcular las secciones previas de los elementos estructurales de la
edificación.
4. Modelar la estructura en el programa ETABS.
5. Establecer las secciones finales de los elementos estructurales, en base
a lo establecido en las normas COVENIN: 1753:2006 y 1756-1:2001.
34
1.3 Justificación e Importancia
Resulta crucial el desarrollo del Terminal de Embarque y

Almacenamiento de Crudos y Sólidos en la rivera del Rio Orinoco, ya que será
un punto donde se podrá transportar a través de gabarras el residuo
directamente desde la faja petrolífera del Orinoco para ser almacenado y
posteriormente transportado hasta los buques para su exportación; reduciendo
así los costos de transporte y manejo de estos materiales a la industria
nacional y facilitando la entrada de divisas a la nación.
Este proyecto pretende aportar conocimientos sobre los cálculos

estructurales en el caso del edificio de operaciones marinas que le servirá a
dicho terminal. La edificación está conformada por una estructura de hormigón
armado con grandes luces y columnas discontinuas, lo que lo hace más
complejo en cuanto a cálculos estructurales se refiere, destacando que se
evaluara la estructura con las normas COVENIN vigentes (1753:2006 y 1756-
1:2001), esperando así que este proyecto sirva tanto como para aportar
conocimientos como también de material de apoyo.
La estructuración y diseño son puntos clave en el desarrollo de este

proyecto, tiene repercusión directa en el trabajo, por lo que la metodología
que se propone para todos los procesos que se den en el desarrollo del edificio
tiene cuatro pasos: estructuración, planificación, diseño y evaluación. Hay
razones fundamentales por la que es necesario estos dos puntos claves: la
estructuración nos permite determinar cuál debe ser el diseño más indicado
que se debe emplear. Por otra parte, el diseño tiene como finalidad determinar
las dimensiones y áreas de acero finales de los elementos que conforman el
edificio, para conseguir una estructura segura, resistente y funcional.
35
El proyecto que se realizará es de suma importancia, ya que hoy en día

no existe un punto estratégico cercano a la Faja Petrolífera del Orinoco donde
se pueda manejar y posteriormente embarcar el coque y otros sólidos. Como
ya se ha venido diciendo, para la correcta operación de este complejo es
necesaria la construcción de una edificación de operaciones marinas, por lo
que es beneficiario ya que esta permitirá el correcto funcionamiento del
terminal, permitiendo ingresos al país y solucionando problemas a PDVSA en
cuanto al almacenamiento de los crudos y sólidos. La investigación además
reforzará el conocimiento con respecto a los trabajos que ya se tienen sobre
el diseño de estructuras de concreto armado, análisis de la propuesta
arquitectónica suministrada para el proyecto, entre otras cosas.
Debido a que todo el crudo pesado de la faja petrolífera del Orinoco es

procesado en diversas refinerías lejanas a esta localidad, generando así
diversos problemas para PDVSA, se está comenzando a crear proyectos como
el que en este se está presenta, para solventar los problemas en cuanto a la
disposición, manejo y almacenamiento del coque. Se busca que la
investigación impulse al desarrollo de nuevos proyectos para la construcción
de nuevos complejos que faciliten el almacenamiento y embarque del coque
para su exportación, y proveer fuentes de ingreso que permitan mejorar la
situación del país.
La investigación es factible ya que se tiene el asesoramiento de

profesores del departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de Oriente
como también del apoyo de la empresa correspondiente a llevar a cabo la
ejecución del proyecto, de tal manera que se dispone de distintos materiales
necesarios para llevar a cabo esta investigación, tales como: resultado del
36
estudio de suelo, planos arquitectónicos de la edificación a desarrollar, entre

otros materiales necesarios.
1.4 Alcance y Limitaciones
La investigación pretende definir las dimensiones específicas de todos

los elementos estructurales de la edificación de operaciones marinas del
complejo TAECSO, todos en concreto armado tales como vigas, columnas,
nodos, losas y fundaciones. Destacando también que se realizara un análisis
sísmico minucioso donde se tomaran en cuenta los datos obtenidos por el
estudio de suelos que se obtuvo gracias al apoyo de la empresa encargada de
realizar dicha obra. Una vez evaluado las condiciones del terreno se
determinaran algunas especificaciones que serán indispensables para dicho
análisis, como lo son: espectro de diseño, zona sísmica, tipo y grupo
estructural y nivel de diseño.
En este mismo sentido, se elaborará la ingeniería de detalle, planos y

cómputos métricos, para que esta se garantice un funcionamiento óptimo de
la estructura y sea capaz de brindar el servicio a todo el complejo del terminal
de embarque.
1.5 Antecedentes
A continuación se presenta algunos trabajos de investigación referentes

al diseño de obras civiles, relacionados con una sub estación eléctrica
convencional, planta de tratamiento e inyección de agua y planta de
fraccionamiento.
37
En los trabajos mencionados anteriormente, que tienen conexión con el

tema de investigación, se hace reseña a ciertos aspectos que soportan y
demuestran la factibilidad e importancia del trabajo que se presenta en este
anteproyecto. De inmediato se muestra la colección de los trabajos
encontrados:
Padilla, J. (2010) realizo el siguiente trabajo: Aplicación de

procedimientos para el diseño de nodos Viga - Columna en estructuras
de concreto reforzado, basados en la norma Venezolana 1753-2006 y las
recomendaciones ACI 352r-02. Este trabajo se propuso aplicar
procedimientos para el diseño de nodos Viga – Columna en estructuras de
concreto reforzado, basados en la Norma Venezolana 1753-2006 ‘’Proyecto y
Construcción de Obras en Concreto Estructural’’ y la ACI 352R-02
‘’Recomendaciones para el Diseño de Conexiones Viga Columna en
estructuras Monolíticas de Concreto Reforzado’’. El nivel de investigación fue
del tipo descriptivo y con un diseño documental. En dicho trabajo se estableció
un marco referencial con bases teóricas y bases legales que incluyeron una
selección del articulado que contempla los criterios para el diseño de nodos
bajo fuerzas sísmicas severas. También establecieron una comparación
mediante una tabla para verificar que tanto coincidieron o difirieron una norma
con respecto a la otra en los chequeos que realizaron para asegurar la
integridad del nodo; en base a estos criterios, desarrollaron procedimientos de
diseño mediante los cuales resolvieron 5 problemas típicos. Finalmente
analizaron los resultados y en los ejercicios se observó repetidamente que la
contribución del acero de la losa usada por la ACI influyó decisivamente sobre
el cálculo de momentos probables y cortes de columna.
38
Por su parte Rojas, L. (1999) desarrollo la siguiente investigación:

Diseño a nivel de ingeniería de detalles de elementos estructurales e
inspección de la construcción de estos en la Planta de Tratamiento e
Inyección de Agua “Los Jabillos”. Los capítulos que se desarrollaron en
dicho proyecto fueron: descripción del proyecto, fundaciones para bombas de
inyección, fundaciones para tanques de almacenamiento, galpón de resguardo
para bombas de inyección, cuarto de control, cuarto de electricidad e
inspección de la construcción de los elementos de diseño. El propósito general
de este proyecto fue el de reducir los sólidos suspendidos mediante la filtración
de un caudal promedio de 50.000 BPD de agua del acuífero Las Piedras e
inyectar a la formación Los Jabillos a través de siete pozos inyectores. El
proyecto fue otorgado a la empresa operadora PHOENIX bajo la modalidad de
‘’Fast-Track’’, en este sentido, dicho proyecto, siguió los principios claves los
cuales fueron: una vez otorgada la buena pro del proyecto se iniciaron las
actividades de procura de materiales, tubería y equipos mayores, se realizaron
actividades de ingeniería solapadas con actividades de construcción e
integraron múltiples contratistas para la construcción con el fin de desarrollar
cada una de las actividades con que consto el proyecto. La metodología de
ejecución del proyecto se dividió en cuatro fases, cada una de ellas
interrelacionadas formando en conjunto la organización y distribución de las
actividades que se ejecutaron, estas fases fueron: actividades preliminares de
inicio del proyecto, ingeniería básica y de detalles, procura y construcción.
Así también esta Moreno, R. (1999) quien realizo el siguiente trabajo:

Elaboración de proyecto de los edificios “Oficinas Administrativas” y
“Comedor, Sanitarios y Vestuarios” del Módulo de Servicios de la Planta
de Fraccionamiento en Jose, Estado Anzoátegui, de CORPOVEN, S.A.
(Actual PDVSA). El alcance de este proyecto es dar las características
39
constructivas finales de los miembros estructurales e instalaciones sanitarias,

sin embargo, engloba una serie de elementos para poder llegar a esto. En
dicho proyecto se analizó primeramente la problemática de ubicación de estos
edificios dentro de un conjunto de otras edificaciones llamadas ‘’Módulo
Integral de Servicios’’ y adicionalmente el diseño de la totalidad del
mencionado modulo, debió ser realizado con antelación para poder hacer el
diseño arquitectónico, estructural y sanitarios de los edificios destacados. Se
encuentran en el trabajo muestras de cálculo para todos los tipos de miembros
estructurales, a manera didáctica y además se realizaron cálculos con un
software de cálculo estructural.
En los trabajos antes mencionados se realizaron procedimientos

bastantes completos y minuciosos sobre cada tema en específico, abarcando
cada detalle y posibles variables que puedan afectar su diseño en general, en
relación con este trabajo de investigación estos tratan muchos de los puntos y
variables que se tomaran en cuenta a la hora de realizar el diseño estructural
de la edificación de operaciones marinas.
1.5.1 Petróleos de Venezuela
Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) es una empresa

estatal venezolana cuyas actividades son la explotación, producción,
refinación, mercadeo y transporte del petróleo venezolano. Fue creada por
decreto gubernamental durante la primera presidencia de Carlos Andrés Pérez
luego de la nacionalización de la industria petrolera, dando inicio a sus
operaciones el 1 de enero de 1976.
40
Las principales funciones de PDVSA incluyen planificar, coordinar,

supervisar y controlar las actividades de sus empresas tanto en Venezuela
como en el exterior; adicionalmente, sus actividades también incluyen la
promoción o participación en aquellas, dirigidas a fomentar el desarrollo
integral, orgánico y sostenible del país, incluyendo las de carácter agrícola e
industrial, elaboración o transformación de bienes y su comercialización, y
prestación de servicios, para lograr una adecuada vinculación de los recursos
provenientes de los hidrocarburos con la economía venezolana.
41
CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1 Diseño Estructural
Roberto Piralla (2002) en su trabajo documental expresa que “El diseño

estructural abarca las diversas actividades que desarrolla el proyectista para
determinar la forma, dimensiones y características detalladas de una
estructura, o sea de aquella parte de una construcción que tiene como función
absorber las solicitaciones que se presentan durante las distintas etapas de
su existencia”.
También podemos destacar La frase célebre de Eduardo Torroja (1957)

quien dijo hace muchos años: “Las obras no se construyen para que resistan.
Se construyen para alguna otra finalidad o función que lleva, como
consecuencia esencial, el que la construcción mantenga su forma y
condiciones a lo largo del tiempo. Su resistencia es una condición
fundamental, pero no es la finalidad única, ni siquiera la finalidad primaria”.
Mas debemos recordar que todo lo que los Ingenieros proyectamos se

tendrá que construir, por lo cual es indispensable elegir las soluciones más
prácticas y factibles que se ajusten a los materiales y técnicas de construcción
disponibles en la región donde se vaya a ejecutar el proyecto; así dicho
proyecto será más satisfactorio al facilitarse mucho más la construcción de la
obra.
CAPITULO II: MARCO TEORICO
2.2 El Proceso del Diseño Estructural
El proceso creativo mediante el cual se definen las características de

un determinado sistema para que cumpla sus objetivos de manera óptima, es
lo que conocemos como diseño. Piralla (Ob. Cit.) señala que: Cualquier intento
de clasificación o subdivisión del proceso de diseño estructural resulta hasta
cierto punto arbitrario. Sin embargo, es útil para entender su esencia,
considerar tres aspectos fundamentales: la estructuración, el análisis y el
dimensionamiento.
2.2.1 Estructuración
En esta parte del proceso se determinan los materiales de los que va a

estar constituida la estructura, la forma global de ésta, el arreglo de sus
elementos constitutivos y sus dimensiones y características más esenciales.
De la correcta elección del sistema estructural depende más que de ningún
otro aspecto la bondad de los resultados. El criterio y la creatividad juegan un
papel preponderante en esta etapa.
2.2.2 Análisis
Se incluyen bajo esta denominación las actividades que llevan a la

determinación de la respuesta de la estructura ante las diferentes acciones
exteriores que pueden afectarla durante su vida útil. Para esta determinación
se requiere lo siguiente:
a. Modelar la estructura, es decir idealizare la estructura real por medio de

un modelo teórico factible de ser analizado con los procedimientos de
43
cálculo disponibles. La modelación incluye la definición de diversas

propiedades de los elementos que componen el modelo. Esto implica la
recolección de diversos datos y la suposición de otras características,
como son las propiedades elásticas de los materiales, incluyendo el suelo
de cimentación, y las propiedades geométricas de las distintas
secciones. Los valores supuestos en etapas iniciales del proceso para
estas propiedades, pueden tener que modificarse e irse refinando a
medida que se obtienen los resultados del análisis.
b. Determinar las acciones de diseño: en muchas situaciones las cargas y
los otros agentes que introducen esfuerzos en la estructura están
definidos por los códigos y es obligación del proyectista sujetarse a ellos.
Es frecuente, sin embargo, que quede como responsabilidad del
proyectista la determinación del valor de diseño de alguna carga, o al
menos la obtención de datos ambientales locales que definen la acción
de diseño.
c. Determinar los efectos de las acciones de diseño en el modelo de
estructura elegido. En esta etapa, que constituye el análisis propiamente
dicho, se determinan las fuerzas internas (momentos flexionantes y de
torsión, fuerzas axiales y cortantes), así como las flechas y
deformaciones de la estructura. Los métodos de análisis suponen en
general un comportamiento elástico-lineal. Los métodos de análisis han
evolucionado en las últimas décadas mucho más que otros aspectos del
diseño; el desarrollo de los métodos numéricos asociados al empleo de
las computadoras ha hecho posible analizar con precisión modelos
estructurales cada vez más complejos.
44
2.2.3 Dimensionamiento
Durante esta etapa se define en detalle la estructura y se revisa si

cumple con los requisitos de seguridad adoptados. Además, se elaboran los
planos y especificaciones de construcción de la estructura. Estas actividades
están con frecuencia muy ligadas a la aplicación de uno o más códigos que
rigen el diseño de la estructura en cuestión, dichos códigos y procedimientos
son peculiares del material y sistema de construcción elegido.
2.3 Reglamentos de Diseño
Piralla (Ob. Cit), lo define como: Los reglamentos para el diseño de

estructuras son documentos legales que tienen como función proteger a la
sociedad contra el colapso o mal funcionamiento estructural de las
construcciones.
El grado de protección que puede lograrse no es absoluto, sino que debe

ser óptimo en el sentido de que sea congruente con las consecuencias de las
posibles fallas y con el costo de incrementar la seguridad.
A continuación se describirán las Normas empleadas como seguimiento

para el desarrollo del proyecto.
- COVENIN 2002-1988. CRITERIOS Y ACCIONES MÍNIMAS PARA EL

PROYECTO DE EDIFICACIONES:
Esta Norma establece los criterios y requisitos mínimos de las acciones

a considerar en el proyecto, fabricación, montaje y construcción de las
45
edificaciones que se ejecuten en el territorio nacional. Estas Normas se

aplicarán tanto a las edificaciones nuevas como a la modificación, ampliación,
refuerzo, reparación y demolición de las edificaciones existentes. Las obras
temporales o provisionales también deberán cumplir con estas disposiciones.
- COVENIN 1753:2006. PROYECTO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS

EN CONCRETO ESTRUCTURAL:
Esta Norma establece los requisitos para el proyecto y la ejecución de

edificaciones de concreto estructural que se proyecten o construyan en el
territorio nacional. Aplica a todos los aspectos relativos al proyecto,
construcción, inspección, supervisión, mantenimiento, evaluación, adecuación
o reparación, así como también a las propiedades y aseguramiento de calidad
de los materiales.
- COVENIN 1756-1:2001. EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES:
La presente Norma establece los criterios de análisis y diseño para

edificaciones situadas en zonas donde pueden ocurrir movimientos sísmicos.
Las disposiciones de esta Norma, tienen el objetivo de proteger vidas, y
aminorar los daños esperados en las edificaciones. Asimismo, mantener
operativas las edificaciones esenciales.
2.4 Criterios de Diseño
Piralla (Ob. Cit.), en vista de que las solicitaciones que un sismo severo
impone a las estructuras son muy elevadas y de carácter muy aleatorio, no es
económicamente factible diseñar para que las construcciones resistan sin
daño alguno un sismo con un periodo de recuperación muy grande. (pág. 441)
46
Por esas razones los criterios de diseño sismoresistente especificados

por los reglamentos modernos reconocen, implícita o explicativamente, que el
objetivo de sus procedimientos es limitar la probabilidad de un colapso ante
sismo intensos, aun a costa de daños severos y, sólo para sismos moderados,
se pretende que la estructura permanezca intacta.
El primero y fundamental objetivo del diseño sismoresistente es

proporcionar a la estructura la capacidad para disipar la energía que se induce
en ella durante un sismo un sismo severo sin que esta sufra colapso o daños
irreparables. Esta capacidad puede lograrse proporcionando a la estructura
una resistencia muy alta que le permita resistir el sismo manteniendo su
comportamiento esencialmente dentro de límites elásticos, o puede obtenerse
también diseñándola para que tenga una resistencia mucho menor, pero
cuente con propiedades de ductilidad que le permitan disipar la energía
introducida por el sismo mediante ciclos histéresis en etapas inelásticas.
El segundo objetivo del diseño es evitar daños y pánico a los ocupantes

durante sismos de intensidad moderada que pueden ocurrir varias veces
durante la vida de la construcción. Este objetivo debería cumplirse revisando
que la estructura permaneciera elástica permaneciendo y con deformaciones
laterales pequeñas ante un sismo menor que el que se emplea para revisar
los estados límite de falla.
Seguidamente Teodoro E. Harmsen (2002), nos aclara que: En la

actualidad existen, básicamente, dos métodos de diseño en concreto armado:
diseño elástico o por cargas de servicio y diseño a la rotura o por resistencia
última. El primero fue utilizado con mucha fuerza hasta mediados del siglo y el
segundo ha adquirido impulso en los últimos cuarenta años. (pag. 3)
47
2.4.1 Diseño Elástico
Harmsen (Ob. Cit), el diseño consiste en conseguir que los esfuerzos no

excedan los esfuerzos admisibles que son una fracción de la resistencia del
concreto y del esfuerzo de fluencia del acero. El diseño elástico solo considera
una distribución entre el concreto o el acero. Con el tiempo, las condiciones no
consideradas pueden ocasionar la falla.
Por otro lado, en el diseño de estructuras, es importante considerar el

tipo de falla, dúctil o frágil, que presenta un elemento bajo determinadas
solicitaciones y en la medida de lo posible, orientar la falla según sea
conveniente. El método elástico no considera este punto.
Este método tampoco determina la carga que ocasiona la rotura de la

pieza y por ello, su factor de seguridad no es conocido.
2.4.2 Diseño por Rotura
Nuevamente Harmsen (Ob. Cit) define: Este diseño se fundamenta en la

predicción de la carga que ocasiona la falla del elemento en estudio y analiza
el modo de colapso del mismo. En pruebas de laboratorio se ha podido
comprobar que es posible predecir estas cargas con precisión suficiente. Este
método toma en consideración el comportamiento inelástico del acero y el
concreto y por lo tanto, se estima mejor la capacidad de carga de la pieza.
En el método de diseño por rotura se utilizan factores de seguridad de

dos tipos:
48
- Factores de mayoración de cargas

- Factores de minoración de resistencia
2.4.2.1 Ventajas del Diseño por Rotura
- El diseño por rotura permite controlar el modo de falla de una estructura

compleja considerando la resistencia última de las diversas partes del
sistema. Algunos elementos se diseñan con menor margen de seguridad
que otros para inducir su falla primero.
- Permite obtener un diseño más eficiente, considerando la distribución de
esfuerzos que se presenta dentro del rango inelástico.
- Este método no utiliza el módulo de elasticidad del concreto, el cual es
variable con la carga. Esto evita introducir imprecisiones en torno a éste
parámetro.
- El método de diseño a la rotura permite evaluar la ductilidad de la
estructura.
- Este procedimiento permite usar coeficientes de seguridad distintos para
los diferentes tipos de carga.
2.4.2.2 Desventajas del Diseño por Rotura
La desventaja de usar este método es que sólo se basa en criterios de

resistencia. Sin embargo, es necesario garantizar que las condiciones de
servicio sean óptimas, es decir, que no se presenten deflexiones excesivas, ni
agrietamientos críticos. Con la mejora en la calidad del concreto y la obtención
de secciones cada vez menores, se tiende a perder rigidez e incrementar las
deflexiones y el ancho de fisuras. Por ello, es conveniente usar este método
49
en combinación con otros procedimientos para verificar el adecuado

comportamiento de las piezas bajo cargas de servicio.
2.5 Acción y Respuesta
La función de una estructura es absorber las solicitaciones que se derivan

del funcionamiento de la construcción. Dicho sistema estructural debe soportar
una serie de acciones que le ocasionan deformaciones, desplazamientos y
ocasionalmente daños; todos estos constituyen su respuesta ante dichas
acciones.
Figura 1. Esquema del mecanismo acción-respuesta.

Fuente Piralla (2002).
2.5.1 Acciones
Por acciones se entiende como lo que generalmente se denominan

cargas. Pero esta acepción más general incluye a todos los agentes externos
que inducen en la estructura fuerzas internas, esfuerzos y deformaciones. Por
tanto, además de las cargas propiamente dichas, se incluyen las
deformaciones impuestas, como los hundimientos de la cimentación y los
50
cambios volumétricos, así como los efectos ambientales de viento,

temperatura, corrosión, etcétera.
Para los distintos tipos de carga, Arthur H. Nilson (1999), nos aclara que:
“Las cargas que actúan sobre la estructura pueden dividirse en tres grandes
categorías: cargas permanentes, cargas variables y cargas accidentales”.
(Pág. 9)
2.5.1.1 Cargas Permanentes
Son aquellas que se mantienen constantes en magnitud y fijas en su

posición durante toda la vida de la estructura. Generalmente la mayor parte de
la carga muerta es el peso propio de la estructura. Este puede calcularse con
buena aproximación a partir de la configuración de diseño, de las dimensiones
de la estructura y de la intensidad del material. Para edificios, los rellenos y los
acabados de entrepisos, y el cielo raso pañetado se toman usualmente como
cargas muertas incluyendo una consideración para cargas suspendidas tales
como ductos, aparatos y accesorios de iluminación. Para puentes, las cargas
muertas pueden incluir superficies de recubrimiento, andenes y barandas, y
una consideración para ductos y otras cargas suspendidas.
Figura 2. Variación de la acción permanente respecto al tiempo.

Fuente: Piralla (2002)
51
2.5.1.2 Cargas Variables
Consisten principalmente en cargas de ocupación en edificios y cargas

de tráfico en puentes. Estas pueden estar total o parcialmente en su sitio o no
estar presentes, y pueden cambiar de ubicación. Su magnitud y distribución
son inciertas en un momento dado, y sus máximas intensidades a lo largo de
la vida de la estructura no se conocen con precisión. Las cargas vivas mínimas
para las cuales deben diseñarse los entrepisos y cubiertas de un edificio se
especifican usualmente en el código de construcción que se aplica en el lugar
de construcción.
Figura 3. Variación de la carga viva con el tiempo.

2.5.1.3 Cargas Accidentales
Consisten principalmente en cargas de nieve, presión y succión de

viento, cargas sísmicas (fuerzas inerciales causadas por movimientos
sísmicos), presiones de suelo en las porciones subterráneas de estructuras,
cargas de posible empozamientos de aguas de lluvias sobre superficies planas
y fuerzas causadas por cambios de temperatura. Al igual que las cargas vivas,
las cargas ambientales son inciertas tanto en magnitud como en distribución.
52
Figura 4. Variación de las cargas accidentales (sismo) en el tiempo.

2.5.2 Respuesta
Nuevamente, Piralla (Ob. Cit.), nos explica que: La respuesta de la

estructura está representada por el conjunto de parámetros físicos que
describen su comportamiento ante las acciones que le son aplicadas.
Para que la construcción cumpla con las funciones para las cuales está
siendo proyectada, es necesario que la respuesta de la estructura se
mantenga dentro de los límites que no afecten su correcto funcionamiento, ni
su estabilidad. Debe definirse por tanto cuales son en cada caso los limites
admisibles de la respuesta estructural. Estos dependen del tipo de
construcción y de su destino y están definidos para las estructuras más
comunes en los códigos de diseño. (pág. 56)
Figura 5. Respuesta Estructural.

53
2.6 Estados Límites
Piralla (Ob. Cit.): Se llama estado límite de una estructura a cualquier

etapa de su comportamiento a partir de la cual su respuesta se considera
inaceptable.
Se distinguen dos tipos de estados limite; estado límite de falla y estado

límite de servicio.
2.6.1 Estado Límite de Falla
Son aquellos relacionados con la seguridad y corresponden a

situaciones en las que la estructura sufre una falla total o parcial, o
simplemente presenta daños que afectan su capacidad para resistir nuevas
acciones. La falla de una sección por cortante, flexión, torsión, carga axial o
cualquier combinación de esos efectos, que llamaremos fuerzas internas,
constituye un estado límite de falla, así como la inestabilidad o falta de
equilibrio global de la estructura, el pandeo de uno de sus miembros, el pandeo
local de una sección y la falla por fatiga.
Figura 6. Estado Límite de Falla.

54
2.6.2 Estado Límite de Servicio
Se relacionan con aquellas situaciones que, aun sin poner en juego la

seguridad de la estructura, afectan el correcto funcionamiento de la
construcción.
Así se denominan y comprenden las deflexiones, agrietamientos y

vibraciones excesivas, así como el daño en elementos no estructurales de la
construcción.
Piralla (Ob. Cit) replantea el objetivo del diseño estructural como:

‘’proporcionar una seguridad adecuada ante la aparición de estados límites de
falla para acciones más desfavorables que puedan presentarse durante la vida
útil de la construcción y procurar que en las condiciones normales de
operación no se sobrepasen los estados límites de servicio. ’’
Figura 7. Estados Límite de servicio.

2.7 Requisitos de Servicio
Piralla (Ob. Cit.): Expresado en la terminología de estados límite, este

objetivo equivale a que debe haber una probabilidad pequeña de que la
55
respuesta estructural rebase ciertos estados límite de servicio, excepto bajo

acciones externas excepcionales.
Se consideran como estados límite de servicio aquellas modalidades del

comportamiento de una estructura que implican el funcionamiento inapropiado
de la construcción, la incomodidad de sus ocupantes, el daño a elementos no
estructurales o daños en construcciones vecinas o en las instalaciones de
servicio público. Los requisitos de servicio pretenden además, con frecuencia,
proteger contra la posibilidad de que ocurran deformaciones de la estructura
que ocasionen efectos significativos de los llamados de "segundo orden".
Resultará claro que la obediencia de los requisitos de servicio significará

en la casi totalidad de los casos proporcionar a la estructura global y a sus
elementos locales, rigidez suficiente para que las deformaciones ante las
cargas de diseño se mantengan dentro de límites tolerables. Los casos más
comunes que deben comprobarse son las flechas de los elementos
horizontales de la estructura (losas y vigas de los sistemas de techo y piso)
ante el efecto de las cargas gravitacionales y los desplazamientos laterales de
una estructura ante los efectos de sismo o viento. Con frecuencia los
problemas no son estáticos sino dinámicos, o sea de vibraciones.
En estructuras industriales pueden presentarse problemas especiales

por vibraciones inducidas por el funcionamiento de ciertas máquinas o por el
flujo irregular de líquidos o gases en tuberías.
El problema de los requisitos de servicio ha ido adquiriendo una

importancia cada vez mayor a medida que se han estado empleando en las
56
construcciones materiales de mayor resistencia, secciones más reducidas y

formas estructurales más atrevidas.
2.8 Combinaciones de Carga
La Norma COVENIN 1753:2006 Proyecto y Construcción de Obras en

Concreto Estructural (2006) expresa que: Las solicitaciones sobre la
estructura, sus miembros y nodos para el estado límite de agotamiento
resistente se determinara con base en las hipótesis de solicitaciones que
produzcan el efecto más desfavorable, el cual puede ocurrir cuando una o más
solicitaciones están actuando simultáneamente, por lo que deben estudiarse
las combinaciones de la siguiente tabla. Cuando la solicitación puede cambiar
de sentido, se tendrán en cuenta en todas solicitaciones posibles, cambiando
los signos de manera consistentes.
Figura 8. Combinaciones de solicitaciones para el Estado Límite de

Agotamiento.
Fuente: COVENIN 1753:2006
57
Donde:
- CP = Acciones o solicitaciones debidas a las cargas permanentes.
- CV = Acciones o solicitaciones debidas a las cargas variables.
- CV = Acciones o solicitaciones debidas a las cargas variables en techos
t
y cubiertas.
- CE = Acciones o solicitaciones debidas al empuje de tierras u otros
materiales, incluyendo la acción del agua contenida en los mismos.
- CF = Acciones o solicitaciones debidas al peso y a la presión de fluidos
con densidades bien definidas y alturas máximas controlables.
- CT = Acciones o solicitaciones debidas a cambios de temperatura,
fenómenos geológicos como la fluencia y la retracción de fraguado, y
asentamientos diferenciales.
- W = Acciones o solicitaciones debidas al viento.
- S = Solicitaciones o efectos debidos a las acciones sísmicas.
- S = Solicitaciones debidas a las componentes sísmicas horizontales,
H
actuando simultáneamente, incluidos los efectos torsionales.

- CFU = Acciones o solicitaciones debidas a inundaciones.
El factor de combinación de solicitaciones γ debidas a las acciones

variables en las combinaciones (9-3) a (9-5) será 1,00, excepto en pisos y
terrazas de edificaciones destinadas a vivienda en que se tomará como 0,50.
En las combinaciones (9-5) y (9-7), las solicitaciones sísmicas, S, se

obtendrán según el Capítulo 8 de la Norma Venezolana 1756. El Artículo 8.6
de la mencionada Norma, permite calcular la acción sísmica, S, de manera
simplificada, como la suma de: (i) las solicitaciones debidas a las componentes
sísmicas horizontales, actuando simultáneamente e incluidos los efectos
58
torsionales, SH y (ii) las solicitaciones alternantes de la componente sísmica

vertical modelada como se indica en la ecuación (9-9).
Para los miembros donde no es necesario incluir los efectos de las

componentes sísmicas ortogonales, las solicitaciones mayoradas se
calcularán con las combinaciones (9-5a) y (9-7a) en sustitución de las (9-5) y
(9-7).
Figura 9. Combinaciones de solicitaciones para miembros que no necesiten

componentes sísmicas ortogonales.

Donde:
- Ω = factor de sobreresistencia del sistema estructural resistente al

o
sismo, aplicado a estructuras de acero y estructuras mixtas de acero-

concreto y cuyo valor depende de:
- Para todos los sistemas aporticados: Ωo = 3.
- Para los pórticos con diagonales excéntricas y muros estructurales: Ωo =
2.5.
- Para los demás sistemas resistentes: Ωo = 2.
2.9 Factores de Minoración de la Resistencia Teórica, ɸ
Los factores de minoración de la resistencia teórica serán los de la Tabla

11 de acuerdo con la Norma COVENIN 1753:2006.
59
El propósito de los factores de reducción de resistencia según ACI

318:2005, son:
- Tomar en consideración la probabilidad de elementos con una menor
resistencia, debida a una variación en la resistencia de los materiales y
en las dimensiones.
- Tomar en consideración las inexactitudes de las ecuaciones de diseño.
- Reflejar el grado de ductilidad y confiabilidad requerida para el elemento
bajo los efectos de la carga sometida a consideración.
- Reflejar la importancia del elemento en la estructura.
Tabla 1. Factores de Minoración de la Resistencia Teórica, ɸ.

Fuente: COVENIN 1753:2006
60
2.10 Desplazamientos Verticales (Flechas)
Los requisitos de servicio establecidos por los códigos consisten

generalmente en el cálculo de las flechas ante ciertos sistemas de carga y en
su comparación con desplazamientos admisibles. Las cargas para las cuales
se calculan las flechas son generalmente las nominales sin incrementar por
factores de carga; estos sistemas de carga se le llama frecuentemente cargas
de servicio. El cálculo de las flechas de una estructura se realiza con los
procedimientos estándar de análisis, suponiendo comúnmente un
comportamiento elástico de la estructura y afectando, si es necesario, los
resultados por algún factor correctivo para tomar en cuenta la no linealidad del
comportamiento. Esto último es particularmente necesario cuando se quieren
determinar las flechas a largo plazo en estructuras de concreto, en las cuales
el flujo plástico del material ocasiona que las deformaciones crezcan en el
tiempo hasta valores muy superiores a los que se tienen inmediatamente
después de la aplicación de la carga.
El margen de error que se tiene en el cálculo de las flechas es mucho

mayor que el que puede esperarse en la determinación de las fuerzas internas,
ya que los resultados son mucho más sensibles a las hipótesis que deben
hacerse acerca de las propiedades geométricas de los elementos y mecánicas
de los materiales, cuando se trata de cálculo de deformaciones que cuando se
determinan fuerzas internas.
El otro aspecto de los requisitos de servicio es el relacionado con los

desplazamientos permisibles.
61
El artículo 9.6.2 del capítulo 9 de dicha Norma, establece: Las flechas

calculadas, instantáneas o diferidas, no excederán los valores límites
estipulados en la siguiente tabla.
Tabla 1. Flechas Máximas Permisibles.


2.11 Desplazamientos Laterales
La limitación de desplazamientos horizontales se fija para la respuesta

de la estructura ante efectos de viento y sismo, principalmente. En este sentido
no debería hablarse propiamente de condiciones de servicio, ya que en ambos
casos se trata de acciones accidentales. Estos fenómenos en muchas
regiones suceden con suficiente frecuencia con intensidades tales que pueden
llegar a causar daño, como para que deba cuidarse que no produzcan pánico
a los ocupantes, ni pérdidas económicas graves por daños en los elementos
no estructurales o en el contenido del edificio.
Los desplazamientos laterales, deben estar sujetos a restricciones más

severas que las planteadas para las estructuras comunes, en el caso de
62
edificios que contienen equipos o instalaciones particularmente sensibles a las

vibraciones, como algunos equipos eléctricos y telefónicos.
2.12 Sismo
Según Nilson (Ob. Cit), Los terremotos son el resultado de un movimiento

súbito de las placas tectónicas en la superficie terrestre. El movimiento ocurre
en las líneas de falla, y la energía liberada se transmite a través de la tierra en
forma de ondas que producen movimientos del terreno a muchas millas de
distancia del epicentro. Las regiones adyacentes a las líneas de fallas activas
son las más propensas a experimentar terremotos.
Desde el punto de vista de las estructuras, los terremotos consisten en

movimientos aleatorios horizontales y verticales en la superficie de la tierra. A
medida que el terreno se mueve, la inercia tiende a mantener la estructura en
su sitio original (ver la figura 11), lo cual conlleva a la imposición de
desplazamientos y de fuerzas que pueden tener resultados catastróficos. El
propósito del diseño sísmico es dimensionar las estructuras de manera que
éstas puedan resistir los desplazamientos y las fuerzas inducidas por el
movimiento del terreno.
Figura 10. Estructura sometida al movimiento del terremoto.



63
Los eventos sísmicos representan uno de los mayores riesgos

potenciales en Venezuela en cuanto a pérdidas humanas y económicas. En la
actualidad, aproximadamente un 80% de la población vive en zonas de alta
amenaza sísmica, variable que aumenta el nivel de riesgo, haciéndolo cada
vez mayor a medida que se eleva el índice demográfico y las inversiones en
infraestructura.
En Venezuela, la zona de mayor actividad sísmica corresponde a una

franja de unos 100 km de ancho, definida a lo largo de los sistemas
montañosos de Los Andes, la Cordillera Central y la Cordillera Oriental,
lugares en los que se ubican los principales sistemas de fallas sismogénicas
del país: Boconó, San Sebastián y El Pilar, respectivamente.
Figura 11. Mapa de Venezuela donde se muestra el sistema de fallas

principales y la dirección de las placas.
Fuente: Funvisis (2002).
64
El terremoto de Caracas del 29 de julio de 1967, que ocasionó alrededor

de 300 muertos, 2.000 heridos y pérdidas materiales superiores a los 400
millones de bolívares, por lo que impulsó el avance de las investigaciones
sismológicas en el país, pues a partir de esa fecha, por disposición
presidencial se crearon dos comisiones para evaluar los efectos del sismo.
Una de ellas, por resolución del Ministerio de Obras Públicas, se dedicó a la
investigación de las causas que provocaron las fallas en varios edificios del
Área Metropolitana de Caracas y el Litoral Central, mientras que la otra, por
disposición del Ministerio de Minas e Hidrocarburos, se encargó de determinar
las causas, características y consecuencias del sismo.
Figura 12. Mapa de sismicidad instrumental de Venezuela.

Fuente: Funvisis (2002).
2.12.1 Diseño Estructural Sismoresistentes
Todos los países donde existen zonas de riesgo sísmico de mayor o

menor magnitud, han implementado códigos o normas que regulan el diseño
65
de las estructuras resistentes a sismos, de modo de asegurar la estabilidad de

las mismas en el caso de ocurrencia de movimientos telúricos, y salvaguardar
las vidas humanas de los ocupantes de los edificios afectados y sus
alrededores.
El efecto destructor de los sismos en los edificios difiere de otras acciones

exteriores, tales como las cargas gravitacionales usuales como el viento o los
impactos. En efecto, la característica principal del comportamiento de las
estructuras bajo la acción de los sismos radica en la complejidad de la
respuesta estructural bajo cargas dinámicas de corta duración y considerable
intensidad, que pueden repetirse a lo largo de la vida útil de los sistemas en
forma aleatoria.
Si bien, el ideal del comportamiento de una estructura durante un sismo

es el elástico lineal, no sería económico diseñarla para que permanezcan en
este rango bajo sismos de considerable magnitud, por lo cual se debe prever
las incursiones en el campo elástico-plástico, asegurando una suficiente
ductilidad de los sistemas de modo de permitir una metástasis adecuada en la
totalidad de la estructura, con deformaciones y agrietamientos reparables
luego de daño experimentado.
Para ello, se debe asegurar en los edificios afectados por un movimiento

telúrico:
- Continuidad aceptable en el servicio de suministros esenciales, tales

como electricidad, agua y gas. Para ello las deformaciones deben
limitarse a valores admisibles estipulados por la norma.
66
- Integridad estructural y daños reducidos, con agrietamientos limitados en

las estructuras resistentes, y daños menores en los elementos no
resistentes del sistema, sin que se logre alcanzar la resistencia limite en
ninguna de las secciones, ni el colapso terminal, parcial o total.
- Supervivencia asegurada aun en el caso de sismos extraordinarios de
poca probabilidad de ocurrencia en el sitio. Esta probabilidad se fija en
función de los análisis realizados de los periodos de retorno supuesto en
base a experimentos anteriores y estudios probabilísticos futuros.
Por lo anterior, los diseñadores de estructuras que puedan estar

sometidas a terremotos, se enfrentan a las siguientes posibilidades: (a)
proporcionar una rigidez y una resistencia adecuadas para limitar la respuesta
de las estructuras al rango elástico o (b) proporcionar estructuras de menor
resistencia, a costos iniciales presumiblemente menores, que tengan la
capacidad de soportar deformaciones inelásticas grandes manteniendo su
capacidad de soportar carga.
2.12.2 Zonificación Sísmica
La Norma COVENIN 1756-1:2001. EDIFICACIONES

SISMORESISTENTES, establece el país dividido en ocho zonas de diferentes
riesgos a movimientos telúricos de gradual magnitud. La zonificación de
regiones adyacentes a embalses de más de 80 metros de altura se regirá por
estudios especiales. Estas estarán indicadas en la Figura 14 y en la Tabla 3.
Cada zona sísmica tiene asignado un valor máximo de aceleración,

asociado a un valor prefijado de probabilidad de excelencia de los movimientos
telúricos.
67
El riesgo sísmico de cada región permite establecer el espectro de

diseño. Para ello se debe tener información de la sismicidad y la geología de
la región de la actividad de las fallas y cualquier otro dato de la historia sísmica
pasada o reciente.
Figura 13. Mapa de zonificación sísmica de Venezuela.

Fuente: COVENIN 1756-1:2001.
El coeficiente de la aceleración horizontal para cada zona se da en la

Tabla 3 de la norma COVENIN 1756-1:2001. El coeficiente de la aceleración
vertical, se tomará como 0.7 veces los valores de Ao dados en la Tabla 3
mencionad anteriormente.
68
Este coeficiente, que varía entre 0.1 en la zona 1 y 0.4 en la zona 7,

evalúa la aceleración pico efectiva del suelo expresada según una función de
la aceleración de la gravedad “g”. Estos valores se basan en datos geológicos
anteriores y se ajustan a cada zona con el fin de proveer un criterio de diseño
consistente con las condiciones locales del suelo.
El valor de Ao se utiliza, conjuntamente con el tipo de perfil del suelo,

para determinar el valor del coeficiente sísmico c a usar en el diseño de los
edificios. Los valores Ao permiten asimismo hallar la forma espectral tipificada
para cada perfil geotécnico.
Tabla 2. Valores de Ao.


2.12.3 Formas Espectrales Tipificadas de los Terrenos de Fundación
Según María Fratelli (2001), Las ondas vibratorias producidas por un

movimiento sísmico, se propagan por el suelo donde se apoyan los edificios
en forma diferente, según el tipo de terreno de fundación. En efecto, las
vibraciones suelen ser más notables en suelos blandos que en aquellos duros
69
o rocosos, debido a que la vibración se amplifica o atenúa en función del

período fundamental del material que forma el suelo.
Para tomar en cuenta esta potencial amplificación, la norma toma en

consideración diferentes tipos de suelo de S1 a S4 y la velocidad promedio de
las ondas de corte Vsp en m/s en el perfil geotécnico en estudio.
Tabla 3. Forma espectral y factor de corrección ϕ.


a. Si Ao ≤ 0.15 úsese S4
b. El espesor de los estratos blandos o sueltos (Vs<170 m/s) debe ser
mayor que 0.1 H.
c. Si H1 ≥ 0.25 H y Ao ≤ 0.20 úsese S4.
En la Tabla 5.1:
Vsp = Velocidad promedio de las ondas de corte en el perfil geotécnico.
70
H = Profundidad a la cual se consigue material cuya velocidad de las ondas de

corte, Vs, es mayor que 500 m/s.
φ = Factor de corrección del coeficiente de aceleración horizontal.
H1 = Profundidad desde la superficie hasta el tope del estrato blando.
2.12.4 Espectro de Respuesta
El daño estructural sufrido por un edificio durante un sismo se deriva de

la respuesta de la estructura al movimiento telúrico impuesto en la base. Las
fuerzas dinámicas producidas, se deben a la inercia de los diferentes
elementos componentes de la estructura, que vibra durante el sismo.
La magnitud de las máximas aceleraciones debidas a la vibración del

suelo, afectan directamente el valor de las fuerzas dinámicas producidas en
una estructura.
En general, en el diseño de estructural se emplea el espectro de

aceleración por ser el más exacto, ya que los demás se obtienen por
derivación.
Si bien tanto las cargas de viento y de sismo tienen carácter

esencialmente dinámico, existen diferencia básicas entre ellas.
Las cargas de viento son exteriores al sistema y resultan proporcionales

al área expuesta del edificio, mientras que las cargas de sismo resultan
esencialmente cargas inerciales y dependen tanto de la distorsión del suelo
producida por el movimiento telúrico, como de la resistencia inercial de la
estructura, y su capacidad de disipar energía.
71
La magnitud de las cargas debidas al sismo resulta siempre en función

de la masa de la estructura y no de la superficie expuesta. Además, estas
fuerzas se transmiten al edificio a través de las fundaciones, como se muestra
en la figura 14.
Figura 14. Efecto de las ondas sísmicas sobre las bases de un edificio.

2.12.5 Clasificación de las Edificaciones
Según la norma COVENIN 1756-1:2001 las edificaciones se clasifican de

la siguiente forma:
2.12.5.1 Según el Uso
La clasificación según el uso de las edificaciones toma en cuenta su

importancia y el riesgo sísmico asociado de acuerdo al número de personas
expuestas, pérdidas económicas directas o indirectas, y el eventual impacto
ambiental. La norma establece cuatro grupos diferentes, dando más
72
importancia a los edificios cuyo funcionamiento resulta vital en condiciones de

emergencia o cuyo colapso puede provocar numerosas pérdidas humanas.
En las construcciones de uso mixto que pueden ser asignadas a más de

un grupo, prevalecerá el criterio de clasificarlas en el grupo más exigente a fin
de lograr un comportamiento adecuado.
GRUPO A: Edificaciones que albergan instalaciones esenciales, de

funcionamiento vital en condiciones de emergencia o cuya falla pueda dar
lugar a cuantiosas pérdidas humanas o económicas, tales como, aunque no
limitadas a:
- Hospitales: Tipo IV, Tipo III y Tipo II, definidos en la tabla C- 6.1
- Edificios gubernamentales o municipales de importancia, monumentos y
templos de valor excepcional.
- Edificios que contienen objetos de valor excepcional, como ciertos
museos y bibliotecas.
- Estaciones de bomberos, de policía o cuarteles.
- Centrales eléctricas, subestaciones de alto voltaje y de
telecomunicaciones. Plantas de bombeo.
- Depósitos de materias tóxicas o explosivas y centros que utilicen
materiales radioactivos.
- Torres de control; hangares; centros de tráfico aéreo.
- Edificaciones educacionales.
- Edificaciones que puedan poner en peligro alguno a las de este Grupo.
GRUPO B1: Edificaciones de uso público o privado, densamente

ocupadas, permanente o temporalmente, tales como:
73
- Edificios con capacidad de ocupación de más de 3 000 personas o área

techada de más de 20 000 m2.
- Centros de salud no incluidos en el Grupo A.
- Edificaciones clasificadas en los Grupos B2 o C que puedan poner en
peligro las de este Grupo.
GRUPO B2: Edificaciones de uso público o privado, de baja ocupación,

que no excedan los límites indicados en el Grupo B1, tales como:
- Viviendas.
- Edificios de apartamentos, de oficinas u hoteles.
- Bancos, restaurantes, cines y teatros.
- Almacenes y depósitos.
- Toda edificación clasificada en el Grupo C, cuyo derrumbe pueda poner
en peligro las de este Grupo.
GRUPO C: Construcciones no clasificables en los grupos anteriores, ni

destinadas a la habitación o al uso público y cuyo derrumbe no pueda causar
daños a edificaciones de los tres primeros Grupos.
En las edificaciones del Grupo C, se podrá obviar la aplicación de esta

Norma siempre y cuando se adopten disposiciones constructivas que
aseguren su estabilidad ante las acciones sísmicas previstas en el Capítulo 4.
2.12.5.2 Factor de Importancia
De acuerdo con la anterior clasificación se establece un factor de

importancia α conforme a la Tabla 6.1 de dicha norma, la cual citamos a
continuación en la Tabla 5:
74
Tabla 4. Factor de importancia.


2.12.5.3 Según el Nivel de Diseño
La norma clasifica en tres grupos los diferentes niveles de diseño

exigidos, de acuerdo con el uso y la zona sísmica donde se encuentre el
edificio.
Nivel de Diseño 1: No se exige el cumplimiento de las especificaciones

COVENIN para el diseño y construcción en zonas sísmicas. Solo es aplicable
en las construcciones del grupo B2 en zonas sísmicas 1 y 2.
Nivel de Diseño 2: Solo requiere la aplicación de algunas

especificaciones COVENIN para el diseño y construcción en zona sísmica, con
el fin de conferir una cierta ductilidad a los sistemas estructurales, evitando
fallas prematuras en ciertos elementos portantes del sistema.
Nivel de Diseño 3: Este nivel requiere la estricta aplicación de la

totalidad de las especificaciones COVENIN para el diseño y construcción en
zonas sísmicas, con el fin de reducir la probabilidad de falla frágil.
Nivel de Diseño Requerido: Se usará uno de los Niveles de Diseño ND

indicados en la Tabla 6.2 de la NORMA COVENIN 1756-1:2001. En el
detallado de elementos que formen parte de estructuras irregulares,
75
independientemente de la zona sísmica, se aplicará el ND3 en los siguientes

casos:
- Donde excepcionalmente se presenten las irregularidades anotadas en
la Tabla 6.3 de la NORMA COVENIN 1756-1:2001.
- En los sistemas Tipo I de redundancia limitada, tales como: edificios con
menos de tres líneas resistentes en una de sus direcciones y edificios
con columnas discontinuas.
Tabla 5. Nivel de diseño ND.


Tabla 6. Áreas y/o componentes en los cuales debe extenderse el

cumplimiento de los requerimientos de diseño ND3.

76
2.12.4 Según el tipo de estructura
La norma diferencia 5 categorías de sistemas estructurales para resistir

las fuerzas laterales. Según sus dos direcciones ortogonales de análisis, una
estructura puede clasificar en tipos diferentes. Los diferentes tipos:
TIPO I: Los pórticos rígidos. Son las estructuras capaces de resistir la

totalidad de las acciones sísmicas mediante deformaciones debidas a la
flexión como principal solicitación de sus vigas y columnas. En condición que
los ejes verticales de columnas se mantengan continuos hasta las
fundaciones.
Los pórticos rígidos deben poseer suficiente ductilidad potencial para

soportar tanto las cargas gravitacionales como las laterales. Los pórticos
deben ser hiperestáticos de alto grado, lo cual permita evidenciar una
excelente respuesta inelástica. También deben ser capaces de permitir
aceptables desplazamientos laterales mientras su capacidad portante bajo
cargas gravitacionales permanece intacta.
TIPO II: Sistemas duales. Son la combinación de las estructuras Tipos

I y III, teniendo ambas e mismo nivel de diseño. Este tipo estructural debe ser
capaz de resistir la totalidad de las fuerzas sísmicas mediante acción conjunta,
mientras los pórticos solos, estarán en capacidad de resistir al menos el 25%
de esas fuerzas.
TIPO III: Estructuras donde la totalidad de las cargas sísmicas son

resistidas mediante muros estructurales de concreto armado (pantallas) o
pórticos diagonalizados. Estos sistemas pueden ser mixtos de acero-concreto.
77
En todos los casos deben soportar asimismo las cargas gravitacionales

tributarias.
Dentro de este grupo también se incluyen las estructuras tipo II cuyos

pórticos no sean capaces de resistir el 25% de las fuerzas sísmicas totales. Se
distinguen como tipo IIIa los sistemas formados por muros de concreto armado
acoplado con dinteles dúctiles, así como los pórticos de acero con diagonales
excéntricas acopladas con eslabones dúctiles.
TIPO IV: Estructuras con comportamiento de péndulo invertido

sustentadas por una sola columna o una sola fila de ellas, por ejemplo los
andenes. Estos sistemas tienen un valor bajo de capacidad de respuesta
inelástica, por ser isostáticos. Por lo tanto, la falla de las columnas bajo cargas
sísmicas marca asimismo el fin de la capacidad resistente o cargas
gravitacionales.
Todos los tipos de estructuras, con excepción del IV, deben poseer
diafragmas con la rigidez y resistencia necesaria para distribuir eficazmente
las acciones sísmicas entre los diferentes componentes del sistema resistente
a sismo. Las estructuras con diafragmas excesivamente flexibles se asimilan
alas del tipo IV.
En las zonas sísmicas 3 a 7 (ambas incluidas) no se permiten los

entrepisos sin vigas ni los pisos donde todas las vigas sean planas (embutidas
dentro de las losas conocidas como vigas cinta).
En el caso de que en alguna dirección se use más de un sistema

estructural, se utilizara en esa dirección el menor valor de R de los obtenidos
78
en la Tabla 6.4 de la norma COVENIN 1756-1:2001. Pero si en la combinación

vertical de dos sistemas, uno de los componentes soporta un peso
gravitacional igual o menor al 10% del peso total de la edificación, no es
necesario satisfacer este requisito.
Figura 15. Tipos de estructuras según norma COVENIN 1756-1:2001.

Fuente: Fratelli (2001).
2.12.6 Factor de Reducción de Respuesta R
Es el valor por el cual se dividen las ordenadas del espectro de

respuesta para obtener el espectro de diseño y se obtiene de la Tabla 6.4 de
79
la Norma COVENIN ya mencionada anteriormente, para estructuras en

concreto, de acero, o mixtas de acero - concreto.
R resulta una medida de la capacidad de un sistema estructural de

absorber energía y soportar ciclos de deformaciones inelásticas, sin colapsar.
El valor de R se incrementa con el aumento de ductilidad de una estructura y
con la capacidad de disipación de energía potencial, así como también cuando
aumenta el grado de hiperestaticidad.
Por lo tanto, el valor de R está relacionado con la ductilidad de un

sistema, que es la capacidad de deformarse más allá de su límite elástico, sin
alcanzar el límite de su resistencia. Bajo incremento de las cargas exteriores
una estructura dúctil hiperestática formará sucesivas articulaciones plásticas,
y el colapso solo se alcanza cuando el número de estas articulaciones forme
un mecanismo de ruina.
En el caso de cargas sísmicas cíclicas, con sucesivas etapas de carga

y descarga, el diagrama de fuerza-desplazamiento y los sistemas dúctiles
sigue una secuencia de ciclos de histéresis, los cuales encierran un área que
refleja la disipación de la energía histerética. En consecuencia, la ductilidad
global de la estructura permite grandes deformaciones durante un sismo
severo sin que se produzca su colapso, lo cual salvaguarda la vida de sus
ocupantes, si bien los daños causados pueden causar el fin de la vida útil de
la construcción.
80
Tabla 7. Factor de reducción R para estructuras de concreto armado.


Tabla 9.1. Factor de reducción R para estructuras de acero.

Fuente: COVENIN 1756-1:2001
1- Para sistemas con columnas articuladas en su base el valor de R será

multiplicado por 0.75.
2- En pórticos con vigas de celosía se usará 5.0 limitado a edificios de no
más de 30 metros de altura.
3- En aquellos casos donde la conexión viga colectora-columna sea del
Tipo PR, según la Norma COVENIN 1618-98, úsese 5.0.
81
Tabla 9.2. Factor de reducción R para estructuras mixtas.


Para las irregularidades tipificadas como a.4, b.1 y b.2 en la Sección 6.5.2
de la norma COVENIN 1756-1:2001, así como en los sistemas estructurales
Tipo I con columnas articuladas en su base, los valores de R serán minorados
multiplicando los valores de la Tabla expuesta anteriormente por 0.75, sin que
sean menores que 1.0. En el caso de las irregularidades a.1, a.2, a.7, a.8 y a.9
las solicitaciones obtenidas del análisis serán multiplicadas por 1.3 en todos
los elementos del entrepiso donde se localice la irregularidad, y los de los
entrepisos inferiores.
2.12.7 Edificaciones de Estructura Irregular
La Norma COVENIN 1756-1:2001 establece que se considerara irregular

la edificación que en alguna de sus direcciones principales presente alguna de
las características siguientes:
a. Irregularidades Verticales
a.1) Entrepiso blando

La rigidez lateral de algún entrepiso, es menor que 0.70 veces la del
entrepiso superior, o 0.80 veces el promedio de las rigideces de los tres
82
entrepisos superiores. En el cálculo de las rigideces se incluirá la contribución

de la tabiquería; en el caso de que su contribución sea mayor para el piso
inferior que para los superiores, esta se podrá omitir.
a.2) Entrepiso débil

La resistencia lateral de algún entrepiso, es menor que 0.70 veces la
correspondiente resistencia del entrepiso superior, o 0.80 veces el promedio
de las resistencias de los tres entrepisos superiores. En la evaluación de la
resistencia de los entrepisos se incluirá la contribución de la tabiquería; en el
caso de que su contribución sea mayor para el piso inferior que para los
superiores, esta se podrá omitir.
a.3) Distribución irregular de masas de uno de los pisos contiguos

Cuando la masa de algún piso exceda 1.3 veces la masa de uno de los
pisos contiguos. Se exceptúa la comparación con el último nivel de techo de
la edificación. Para esta verificación la masa de los apéndices se añadirá al
peso del nivel que los soporte.
a.4) Aumento de las masas con la elevación

La distribución de masas de la edificación crece sistemáticamente con la
altura. Para esta verificación la masa de los apéndices se añadirá al peso del
nivel que los soporte.
a.5) Variaciones en la geometría del sistema estructural

La dimensión horizontal del sistema estructural en algún piso excede
1.30 la del piso adyacente. Se excluye el caso del último nivel.
83
a.6) Esbeltez excesiva

El cociente entre la altura de la edificación y la menor dimensión en planta
de la estructura a nivel de base exceda a 4. Igualmente cuando esta situación
se presente en alguna porción significativa de la estructura.
a.7) Discontinuidad en el plano del sistema resistente a cargas

laterales
De acuerdo con alguno de los siguientes casos:
i) Columnas o muros que no continúan al llegar a un nivel inferior
distinto al nivel de base.
ii) El ancho de la columna o muro en un entrepiso presenta una
reducción que excede el veinte por ciento (20%) del ancho de la columna
o muro en el entrepiso inmediatamente superior en la misma dirección
horizontal.
iii) El des alineamiento horizontal del eje de un miembro vertical,
muro o columna, entre dos pisos consecutivos, supera 1/3 de la
dimensión horizontal del miembro inferior en la dirección del des
alineamiento.
a.8) Falta de conexión entre miembros verticales

Alguno de los miembros verticales, columnas o muros, no esta conectado
al diafragma de algún nivel.
a.9) Efecto de columna corta

Marcada reducción en la longitud libre de columnas, por efecto de
restricciones laterales tales como paredes, u otros elementos no estructurales.
84
b. Irregularidades en Planta
b.1) Gran excentricidad

En algún nivel la excentricidad entre la línea de acción del cortante en
alguna dirección, y el centro de rigidez supera el veinte por ciento (20%) del
radio de giro inercial de la planta.
b.2) Riesgo torsional elevado

Si en algún un piso se presenta cualquiera de las siguientes situaciones:
i) El radio de giro torsional rt en alguna dirección es inferior al
cincuenta por ciento (50%) del radio de giro inercial r.
ii) La excentricidad entre la línea de acción del cortante y el centro
de rigidez de la planta supera el treinta por ciento (30%) del valor del
radio de giro torsional rt en alguna dirección.
b.3) Sistema no ortogonal

Cuando una porción importante de los planos del sistema
sismoresistente no sean paralelos a los ejes principales de dicho sistema.
b.4) Diafragma flexible

i) Cuando la rigidez en su plano sea menor a la de una losa
equivalente de concreto armado de 4 cm de espesor y la relación
largo/ancho no sea mayor que 4.5.
ii) Cuando un número significativo de plantas tenga entrantes cuya
menor longitud exceda el cuarenta por ciento (40%) de la dimensión del
menor rectángulo que inscribe a la planta, medida paralelamente a la
dirección del entrante; o cuando el área de dichos entrantes supere el
treinta por ciento (30%) del área del citado rectángulo circunscrito.
85
iii) Cuando las plantas presenten un área total de aberturas

internas que rebasen el veinte por ciento (20%) del área bruta de las
plantas.
iv) Cuando existan aberturas prominentes adyacentes a planos
sismoresistente importantes o, en general, cuando se carezca de
conexiones adecuadas con ellos.
v) Cuando en alguna planta el cociente largo/ancho del menor
rectángulo que inscriba a dicha planta sea mayor que 5.
2.12.8 Espectro de Diseño
Según Fratelli (Ob. Cit) el estado de solicitación producido en los

miembros de una estructura por las cargas gravitacionales, es causado por
cargas estáticas independiente del tiempo. Por el contrario, las cargas de
sismo se producen en las estructuras debido a vibraciones variables del suelo,
que dan lugar a una respuesta del sistema dependiente del tiempo.
Esta respuesta depende de la magnitud, duración y demás
características de la excitación del suelo, así como de las propiedades
dinámicas de la estructura y de los depósitos del suelo donde apoya. Según el
período fundamental del sistema la vibración del terreno se amplifica en la
estructura en una mayor o menor magnitud.
Simultáneamente, el efecto de amortiguamiento o resistencia friccional

de la estructura a la vibración impuesta, reduce la magnitud y duración de la
vibración. Aproximadamente un factor del 5% de amortiguamiento es el valor
utilizado en edificios normales.
86
Una curva de respuesta es un gráfico de la máxima (o espectral)

respuesta de un grupo de osciladores de un grado de libertad, a un
determinado movimiento del suelo, representado en función de la frecuencia o
el período de los osciladores.
La respuesta de un oscilador simple a un movimiento sísmico variable

del suelo puede determinarse por diferentes técnicas, por ejemplo la técnica
de integración de Duhamel. A los fines de diseño, la curva de respuesta debe
ser representativa de las características de todos los movimientos sísmicos
que se producen en la zona.
Para determinar la respuesta del sistema, se usan los valores máximos

(o valores pico) de la aceleración del suelo. De esta manera, los espectros
elegidos resultan un promedio normalizado de las aceleraciones pico del
suelo. Cada curva promedio luego es suavizada para eliminar irregularidades
fortuitas que pueden causar grandes variaciones en la respuesta para
pequeños cambios en el período. Estas curvas se conocen como espectro de
diseño.
En razón de que las condiciones del suelo en una determinada zona,

afectan las formas espectrales, es necesario trazar diferentes curvas de
respuesta correspondientes a cada tipo representativo de suelo. A los fines de
diseño, la norma COVENIN 1756-1:2001 presenta los espectros de respuesta
tipificados, para los 4 tipos de perfiles de suelo, basados en un promedio de
velocidad de las ondas de corte respectivas. Estos espectros son aplicables a
sistemas estructurales con un amortiguamiento del 5%.
87
Los espectros de diseño pueden obtenerse en rangos elástico e

inelástico, usando el factor de reducción de respuesta R>1.
La Norma COVENIN 1756-1:2001 permite calcular las ordenadas de los

espectros de diseño definidas en función del periodo fundamental T de la
estructura, según se muestra a continuación.
Las ordenadas Ad de los espectros de diseño quedan definidas como

indica la figura 18.
Figura 16. Espectro de respuesta elástico (R=1).


88
Figura 17. Ordenadas Ad de los espectros de diseño.


Donde:
Ad = Ordenada del espectro de diseño, expresada como una fracción de la
aceleración de gravedad.
α = Factor de importancia (Tabla 6.1 Norma COVENIN 1756-1:2001).
Ao = Coeficiente de aceleración horizontal (Tabla 4.1 Norma COVENIN 1756-
1:2001).
ϕ = Factor de corrección del coeficiente de aceleración horizontal (Tabla 5.1
Norma COVENIN 1756-1:2001).
β = Factor de magnificación promedio (Tabla 7.1 Norma COVENIN 1756-
1:2001).
To = 0.25T* Período a partir del cual los espectros normalizados tienen un
valor constante (seg).
T* = Máximo período en el intervalo donde los espectros normalizados tienen
un valor constante (Tabla 7.1 Norma COVENIN 1756-1:2001).
T+ ≥ To Período característico de variación de respuesta dúctil (seg) (Tabla
7.2 Norma COVENIN 1756-1:2001).
c=4R/β
R = Factor de reducción de respuesta.
89
p = Exponente que define la rama descendente del espectro.
Tabla 8.3. Valores de T*, β y p.


Tabla 9. Valores de T+.


2.12.9 Selección del Método de Análisis
Cada estructura debe ser analizada tomando en consideración los

efectos traslacionales y torsionales, por alguno de los métodos mencionados
a continuación, los cuales han sido clasificados por orden creciente de
refinamiento. Estos métodos son:
90
- Análisis estático
- Análisis dinámico plano
- Análisis dinámico espacial
- Análisis dinámico espacial con diafragma flexible
- Otros métodos alternativos
La selección del método de análisis en cada caso se establece (como

mínimo) en las Tablas 9.1 y 9.2 de la norma COVENIN 1756-1:2001, si bien
los mismos pueden sustituirse por otros más refinados, según la clasificación
dada anteriormente.
Tabla 11. Selección del método de análisis para edificios de estructura regular.

Tabla 12. Selección del método de análisis para edificios de estructura

irregular.

Si bien la clasificación de los métodos de análisis los ordena según el

grado de refinamiento, los métodos ‘’exactos’’ se refieren a la precisión
numérica dentro de ciertas hipótesis aproximativas, como por ejemplo, la
91
magnitud de las cargas que hacen incursionar el sistema en periodo inelástico,

la incertidumbre en la predicción de las acciones sísmicas o en el cálculo de
los pesos, áreas o momentos de inercias de las secciones transversales, o en
los módulos de elasticidad, etc.
Por ello, aun utilizando los más refinados programas para computadoras,
se obtienen solamente modelos aproximados de las estructuras y las
solicitaciones que se producen en sus miembros componentes. Debido a esta
razón, los métodos aproximados pueden dar una precisión similar a la de un
método exacto, cuando se satisfacen las condiciones de aplicabilidad, y
constituyen una valiosa herramienta para verificar la precisión de los métodos
exactos.
2.12.10 Análisis Dinámico Espacial
Nuevamente Fratelli (Ob. Cit.) explica que el análisis dinámico espacial

con tres grados de libertad por nivel, evalúa la respuesta dinámica de las
estructuras donde las coordenadas de la respuesta modal son los
desplazamientos horizontales según las direcciones principales en planta, y la
rotación de cada nivel.
La respuesta sísmica debe calcularse para sismos según las direcciones

x e y actuando independientemente. El análisis dinámico espacial puede ser
aplicado según dos casos posibles:
- Con diafragmas rígidos

- Con diafragmas flexibles
92
Usualmente este método se plantea en forma matricial, con matrices de

rigidez, que bajo la hipótesis de comportamiento elástico, facilitan el análisis
dinámico de modelos tridimensionales con cualquier distribución de masas y
rigideces.
La respuesta estructural es modelada como la máxima respuesta de un

número de oscilaciones de un simple grado de libertad, cada uno
representando un modo específico de vibración de la estructura real.
Combinando la respuesta de los modos individuales se obtienen las fuerzas
externas equivalentes, la cortante basal y el cortante de piso, que pueden
usarse de la misma forma como en el procedimiento de fuerza lateral estática.
El procedimiento de análisis modal tiene la ventaja de determinar la

distribución real de las fuerzas laterales, de las masas y una distribución de
rigideces a lo largo de la altura de una estructura irregular, que puede diferir
apreciablemente de la distribución lineal simplificada asumida en el método de
la fuerza lateral estática. Además, considera los efectos de los modos más
altos de la respuesta de una estructura, alguno de los cuales puede contribuir
significativamente en la respuesta global de la estructura.
Debe recordarse también que al aplicar este método de superposición

modal, los modos acoplados resultantes del análisis pueden tener frecuencias
cercanas entre sí, de modo que se deberán aplicar métodos de combinación
que tomen en cuenta su acoplamiento, es conveniente asimismo asumir el
mismo amortiguamiento para cada modo de vibración.
93
2.12.11 Secuencia del Análisis Dinámico Espacial
Las fases necesarias en el procedimiento del análisis modal se basan en

seleccionar un espectro de respuesta sísmica apropiado, aplicando una
técnica de análisis dinámico para un modelo matemático de la estructura,
combinando la respuesta de un número suficiente de modos para asegurar de
que por lo menos el 90% de la masa participante de la estructura esté incluido
en el cálculo de respuesta para cada dirección horizontal principal.
La secuencia de análisis para aplicar el método es la siguiente, para

sismos en dirección x e y independientemente:
1. Calcular los modos y las frecuencias en la estructura
2. Hallar la respuesta modal a sismo en dirección x
3. Hallar la respuesta modal para sismo en la dirección y
4. Combinar las respuestas modales para el sismo en la dirección x
5. Combinar las respuestas modales para sismo en la dirección y
6. Verificar la fuerza Vo (cortante basal) mínima y el eventual incremento de
las solicitaciones
7. Verificar el efecto PΔ y el eventual incremento de las solicitaciones
8. Calcular los efectos de la excentricidad accidental ± 0.1 Bx
9. Calcular los efectos de la excentricidad accidental ± 0.1 By
10. Verificar el eventual caso estático de la ec.
11. En cada línea resistente agregar los resultados obtenidos en 4, 5, 6, 7 y
10 al efecto más desfavorable de la excentricidad accidental.
94
2.12.12 Control de Desplazamientos Laterales Totales
Controlar la deriva de una edificación durante la acción de un sismo es

una tarea prioritaria del diseño, básicamente porque:
- Garantiza la estabilidad estructural
- Minimiza el daño potencial de los componentes no-estructurales
- Previene pérdidas de vidas.
Así mismo, el daño en edificaciones ocasionado durante un sismo está

directamente relacionado con la magnitud del desplazamiento relativo entre
los distintos niveles. De allí que una forma eficaz de reducir los daños se
obtenga reduciendo la deriva.
De acuerdo a la norma COVENIN 1756-1:2001, el desplazamiento

lateral total Δi del nivel i se calculará de la siguiente forma:
∆ᵢ = 0.8 𝑥 𝑅 𝑥 ∆ₑᵢ
Donde:
R = Factor de reducción dado en el Artículo 6.4, incluidas las eventuales
modificaciones establecidas en la Sección 6.4.1.
Δei = Desplazamiento lateral del nivel i calculado para las fuerzas de diseño,
suponiendo que la estructura se comporta elásticamente, incluyendo: los
efectos traslacionales, de torsión en planta y P-Δ.
Se denomina deriva δi, a la diferencia de los desplazamientos laterales

totales entre dos niveles consecutivos:
95
𝛿ᵢ = ∆ᵢ − ∆ᵢˍ₁
2.12.12.1 Valores Límites
La verificación del cumplimiento de los valores límites de la Tabla 10.1

de la Norma COVENIN 1753-1:2001 se hará en cada línea resistente o en los
puntos más alejados del centro de rigidez. El cociente que sigue, no excederá
en ningún nivel los valores dados en la Tabla 10.1 de dicha norma:
Donde:
(hi - hi-1) = Separación entre pisos o niveles consecutivos.
Tabla 13. Valores Limites de δi/(hi-hi-1).


2.13 ETABS (Extended Three Dimensional Analysis of Building Systems)
ETABS un programa de análisis y diseño de sistemas de Edificaciones

creado por la CSI (Computers & Structures. INC) especializados en el
desarrollo de software para ingeniería estructural y sismoresistente; que desde
hace más de 30 años ha estado en continuo desarrollo, para brindarle al
96
ingeniero una herramienta confiable, sofisticada y fácil de usar con una

poderosa e intuitiva interfaz gráfica con procedimientos de modelaje, análisis
y diseño integrados con una base de datos común. Aunque fácil y sencillo para
estructuras simples, ETABS también puede manejar los más grandes y
complejos modelos de edificios, incluyendo un amplio rango de
comportamientos no lineales, haciéndolo la herramienta predilecta para
ingenieros estructurales en la industria de la construcción.
Es un sistema completamente integrado. Detrás de una interfaz intuitiva

y simple, se encajan poderosos métodos numéricos, procedimientos de diseño
y códigos internacionales de diseño, que funcionan juntos desde una base de
datos comprensiva. Esta integración significa que usted crea solo un sistema
de modelo de piso y sistemas de barras verticales y laterales para analizar y
diseñar el edificio completo.
Las convenciones de entrada y de salida usadas corresponden a la

terminología común de edificaciones. Los modelos se definen de forma lógica:
piso por piso, viga por viga, columna por columna, tramo por tramo, muro por
muro así la definición estructural es simple, ordenada y significativa. Puede
realizar análisis de estructuras complejas, tiene numerosas opciones que
simplifican el diseño de edificaciones, como por ejemplo:
- Cálculo automático de coordenadas de centros de masas (Xm, Ym)

- Cálculo automático de coordenadas de centros de rigideces (Xt, Yt)
- Cálculo automático de fuerzas sísmicas, sus excentricidades y aplicación
en el centro de masas
- Cálculo automático de masas del edificio a partir de los casos de carga
elegidos
97
- División automática de elementos (Auto-Mesh)

- Plantillas predefinidas de sistemas de losas planas, losas en una
dirección, losas reticulares o con nervaduras y casetones, cubiertas, etc.
- Importación de mallas y geometría desde AutoCAD
- Diseño de elementos viga y columna de concreto
- Diseño de muro
- Diseño de sistemas de piso compuestos
- Diseño por Torsión de vigas
- Diseño de secciones no prismáticas de concreto
- Ordenación y Filtrado de Resultados
- Diseñador de secciones de cualquier tipo
- Captura de ventanas
- Entre otras.
2.14 Fundaciones
Maria Fratelli (1997), se designa fundaciones directas a las que se

apoyan en toda el área de la base sobre el terreno, en un estrato no mayor a
5 m de profundidad, medido desde la cota superior del predio a construir, y
donde el suelo ofrezca la suficiente capacidad portante para soportar las
cargas las cargas impuestas por la superestructura, con moderados
asentamientos.
Existe una amplia variedad de fundaciones directas, entre las cuales se

pueden mencionar:
- Fundaciones aisladas
- Fundaciones continuas
- Fundaciones combinadas
98
- Fundaciones conectadas
- Placas de fundación
En la mayoría de los casos, las fundaciones directas se materializan en

concreto armado, y por excepción, en concreto sin armar o ciclópeo. Las
fundaciones aisladas resultan del ensanchamiento del extremo inferior de las
columnas o pedestales en el plano de apoyo sobre el suelo, de modo de
disminuir la magnitud de las presiones de contacto con este y asegurar la
estabilidad de la superestructura.
Las fundaciones continuas se conocen también como corridas y son las

que transmiten al suelo de fundación las cargas de los muros de concreto, las
paredes de mampostería o una fila de columnas alineadas próximas entre sí.
Las fundaciones combinadas son las que sirven de apoyo a dos columnas muy
cercanas, evitando así la superposición de sus bases aisladas. La forma y
dimensiones en planta deben adaptarse para que la resultante de las cargas
y momentos de las columnas coincida con el baricentro de la base, de modo
de poder obtener una distribución uniforme de precisiones en toda el área de
contacto con el suelo.
Las fundaciones conectadas soportan cargas excéntricas aplicadas en

las columnas, y al unirlas mediante tensores o vigas rígidas, se anula el efecto
de volcamiento y se otorga estabilidad al conjunto. Por último, las placas de
fundación son las que reciben las cargas de un grupo de columnas y muros.
Se utilizan cuando el área en planta de las bases aisladas resulta
prácticamente la misma que la superficie del terreno bajo la construcción. Las
placas de fundación presentan por lo general un espesor considerable y en
algunos casos tienen nervios o vigas de entramado conectando las columnas
99
y los muros, que cumplen la función de disminuir el espesor de las placas y

aumentar la rigidez de la fundación.
Figura 18. Tipos de fundación directa.


100
La determinación de la forma y dimensiones en planta depende de varios

factores:
a) La magnitud de las cargas de servicio que debe resistir la bases

b) Localidad del suelo de fundación y sus esfuerzos admisibles
c) La profundidad del estrato en el cual se apoya la base
d) El espacio disponible en planta para ubicarla
Existen tipos especiales de cimentación que se requieren para cumplir

funciones muy particulares. Por ejemplo, las cimentaciones masivas para
absorber las vibraciones de maquinaria y las cimentaciones sumergidas para
obras portuarias y marítimas.
2.14.1 Características del Diseño de Cimentaciones
De acuerdo con Piralla (Ob. Cit.) la cimentación, o subestructura,

constituye un elemento de transición entre la estructura propiamente dicha, o
superestructura, y el terreno en que se apoya. Su función es lograr que las
fuerzas que se presentan en la base de la estructura se transmitan
adecuadamente al suelo en que ésta se apoya. Para que eso se cumpla
deberá haber una seguridad adecuada contra la ocurrencia de fallas en los
elementos de cimentación o en el suelo y contra la presencia de hundimientos
excesivos que ocasionen daños en la construcción misma o en las vecinas o
en las instalaciones enterradas en la proximidad de la cimentación.
El diseño de cimentaciones es una actividad en que se traslapan las

especialidades de Geotecnia y Estructuras. Una parte esencial del diseño
consiste en definir, de manera compatible con el costo, cuáles son los estratos
101
de suelo más adecuados para aceptar las cargas transmitidas por la

estructura, cuál es la forma de la subestructura que mejor se presta a realizar
dicha transmisión y cuál es el procedimiento de construcción más apropiado.
El diseño propiamente dicho de la cimentación incluye:
- El análisis del sistema suelo-cimentación-superestructura y la

determinación de las fuerzas internas y deformaciones que se generan
por esa interacción.
- La revisión de la capacidad de carga del suelo y de los hundimientos que
se producen por las cargas sobre el suelo.
- El dimensionamiento de la cimentación y la consideración en la
superestructura de las solicitaciones debidas a los movimientos de los
apoyos.
El comportamiento de una cimentación depende de las propiedades

mecánicas del suelo subyacente. Por ser este un material natural, sus
propiedades no son controlables y son más difíciles de determinar con
precisión que las de los materiales de la estructura. Además, la respuesta de
la mayoría de los suelos bajo carga es no lineal desde niveles bajos de
esfuerzos y se modifica en forma importante con el tiempo. Finalmente, la
distribución de esfuerzos entre suelo y cimentación depende de la interacción
entre ambos sistemas, la cual no se presta generalmente a ser representada
por medio de modelos sencillos.
102
2.14.2 Presión del Suelo
Harmsen (Ob. Cit.), cada tipo de terreno tiene sus características propias
y reacciona ante cargas externas de distintos modos. Algunos de los factores
que influyen en la distribución de la reacción del terreno son: la flexibilidad del
cimiento respecto al suelo, el nivel de cimentación y el tipo de terreno.
Figura 19. Distribución de la reacción del suelo en terrenos granulares y

cohesivos. Ñ

En el terreno granular se aprecia que la presión en los bordes de la

cimentación es menor que en la zona central debido a que la presión ejercida
por las cargas aplicadas tiende a desplazar el suelo en los extremos lo cual
disminuye la reacción. Este desplazamiento depende de la profundidad de
cimentación. Si ésta es elevada, la fuerza ejercida por el peso propio del
terreno impedirá que el suelo se desplace. En el suelo cohesivo, por el
contrario, la presión en los bordes de la cimentación es mayor que en la
sección central. El suelo que circunda el área cargada ejerce una fuerza de
soporte sobre ella por efecto de la cohesión y por ello la reacción se
incrementa.
103
En el diseño, no es práctico considerar la distribución real de la reacción

del suelo, por lo que se asumen dos hipótesis básicas:
1. La cimentación es rígida.
2. El suelo es homogéneo, elástico y aislado del suelo circundante.
Estas suposiciones conllevan a que la distribución de la reacción del

suelo, frente a las cargas transmitidas por la columna sea lineal, consideración
que ha demostrado dar resultados conservadores, excepto en terrenos
cohesivos como limos o arcillas plásticas.
2.14.3 Hundimientos Admisibles
Piralla (Ob. Cit.) explica que los asentamientos de los apoyos producen
fuerzas internas en la estructura, cuando ésta es hiperestática. Estas
solicitaciones se obtienen directamente cuando el análisis se realiza sobre un
modelo global estructura-suelo. Cuando se analizan los dos subsistemas por
separado, los movimientos de los apoyos calculados del análisis del conjunto
suelo-cimentación deben considerarse como acciones para el análisis de la
estructura.
104
Figura 20. Asentamientos del suelo bajo una carga en un área pequeña.
Fuente: Piralla (2002).
Los reglamentos fijan límites máximos admisibles para los hundimientos,
los que no deben rebasarse aunque se dimensione la estructura para resistir
sus efectos.
El hundimiento de una estructura como cuerpo rígido no induce en ella

fuerzas internas. Desde este punto de vista, no hay razones para fijar límites
al hundimiento total. Sin embargo, el hundimiento excesivo de la construcción
puede ocasionar daños a las construcciones vecinas y a las instalaciones en
la vía pública. Un hundimiento uniforme de una construcción produce
asentamientos diferenciales en las adyacentes; si éstas son sensibles a la
distorsión, pueden ser dañadas por hundimientos del edificio colindante.
105
Figura 21. Daño en edificio adyacente por hundimiento uniforme en una

construcción nueva.
Fuente: Piralla (2002).
Otra razón para limitar los hundimientos totales es que, aunque los
métodos de cálculo de hundimientos no lo revelen, éstos pueden ir en realidad
acompañados de asentamientos diferenciales debido a la erraticidad de las
propiedades del subsuelo. A menos que la cimentación y la estructura sean
muy rígidas es de esperarse que a un hundimiento total de 30 cm vayan
acompañados asentamientos diferenciales entre 30 y 70 por ciento del total,
los cuales en la mayoría de los casos serán inadmisibles. Por otra parte
asentamientos totales de la magnitud indicada, o aún mayores, pueden ser
tolerables si ocurren en forma muy lenta en el tiempo, tal que permitan a la
estructura y a las vecinas reacomodos que redistribuyan y reduzcan
sustancialmente las solicitaciones que se inducen. Por ello se limita también
la velocidad de hundimiento total.
106
CAPITULO III
MARCO METODOLÓGICO
En este capítulo se hará referencia a la metodología usada para el

desarrollo del trabajo especial de grado que se presenta y en ese sentido poder
lograr un diseño óptimo que cumpla con todas las normativas Venezolanas
vigentes.
3.1 Tipo de Investigación
Barrios (2006) establece que el Proyecto Factible consiste en

la investigación, elaboración y desarrollo de una propuesta de
un modelo operativo viable para solucionar problemas,
requerimientos o necesidades de organizaciones o grupos
sociales; puede referirse a la formulación de políticas,
programas, tecnologías, métodos o procesos. El Proyecto
debe tener apoyo en una investigación de tipo documental, de
campo o un diseño que incluya ambas modalidades. (p. 13).
En base a lo antes mencionado se podría decir que un proyecto

factible es una propuesta operativa que esta ideada para la solución de un
problema específico y que se sustenta en una investigación para probar su
pertinencia y viabilidad. Es por esto que podríamos decir que la investigación
es de tipo proyecto factible ya que se tendrá que realizar, a partir de una
propuesta, una investigación para posteriormente elaborar un proyecto con la
finalidad de que satisfaga una necesidad.
CAPITULO III: MARCO METODOLÓGICO
Palella y Martins (2006) señalan que una investigación

de campo consiste en la recolección de datos directamente de
la realidad donde ocurren los hechos, sin manipular o controlar
variables... el investigador no manipula variables debido a que
esto hace perder el ambiente de naturalidad en el cual se
manifiesta y desenvuelve los hechos. (p. 97).
De acuerdo con esto podemos decir que la investigación es de campo ya

que se recolectaran datos como estudios de suelos directamente en la zona
de Cañaveral Edo. Bolívar, donde se construirá la edificación de operaciones
marinas del complejo TAECSO.
3.2 Diseño de Investigación
La investigación se enmarca en el diseño no experimental debido a que

esta se realizara sin manipular deliberadamente las variables. Se podría decir
que este tipo de diseño se basa fundamentalmente en la observación de
fenómenos tal y como se dan en su contexto natural para analizarlos
posteriormente. Es por ello que esta investigación entra en este tipo de diseño
ya que se deben tomar los datos tal cual se observan para luego analizarlos,
es decir para esta investigación no se construye una situación específica sino
que se observan las que existen.
108
3.3 Población y Muestra
3.3.1 Población
Hernández, Fernández & Baptista (2010) Describen que: ‘’Una población

es el conjunto de todos los casos que concuerdan con una serie de
especificaciones’’ (p. 174).
La población en nuestro estudio estará compuesta por todos los edificios

que conforman el Terminal de Almacenamiento y Embarque de Crudos y
Sólidos “TAECSO” – PDVSA.
3.3.2 Muestra
Hernández y otros (2010) lo definen como: ‘’La muestra es un subgrupo

de la población de interés sobre el cual se recolectarán datos, y que tiene que
definirse o delimitarse de antemano con precisión, éste deberá ser
representativo de dicha población’’ (p. 174).
La muestra estará comprendida por el establecimiento de operaciones,

ya que es el edificio objeto de nuestro estudio, el cual surge de un conjunto
total de elementos del cual la edificación forma parte.
3.4 Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Podríamos decir que las técnicas de recolección de datos son las

distintas formas o maneras de obtener información. Por otra parte, cada
109
proyecto de investigación determina las técnicas a utilizar y cada técnica

establece sus herramientas, instrumentos o los medios que serán empleados.
Hernández y otros (2010) encontraron que: ‘’Recolectar los datos implica
elaborar un plan detallado de procedimientos que nos conduzcan a reunir
datos con un propósito específico’’ (p. 198).
De esto se podría decir que un instrumento de recolección de datos es

en principio cualquier recurso del cual nos podamos valer para acercarnos a
los fenómenos y extraer de ellos una información.
3.4.1 Revisión Bibliográfica
Se basa en la búsqueda de toda la información relevante relacionada al

proyecto, incluyendo nociones teóricas, normas y manuales necesarios para
la ejecución del estudio; las fuentes serán los textos bibliográficos referentes
al cálculo estructural y al diseño de concreto armado, así como la revisión de
tesis de grado previas a la fecha que estén relacionadas con el tema.
Entre algunas de las referencias bibliográficas y normar que podemos

destacar están:
- Norma COVENIN 1756:2006. Proyecto y Construcción de Obras en

Concreto Estructural.
- Norma COVENIN 1756-1:2001. Edificaciones Sismoresistentes.
- Harmsen, T. (2002). Diseño de Estructuras de Concreto Armado.
- Piralla, M. (2002). Diseño Estructural.
110
3.4.2 Análisis de Contenido
De acuerdo con Heinemann (2003), el análisis de contenido “es un

procedimiento de interpretación. El objeto de esta interpretación son los datos
que se obtuvieron para los fines de la investigación”.
Este tipo de técnica se utilizó para analizar los distintos criterios

planteados por las bibliografías que hacen referencia al tema de investigación,
y así poder obtener un mayor conocimiento y asegurar resultados que sean
satisfactorios.
3.4.3 Uso de Herramientas Informáticas
Se hará uso de programas como herramienta para la organización de

datos y redacción de documentos: Microsoft Word y Microsoft Excel.
Así como también programas destinados al cálculo estructural y diseño

de planos: ETABS y AutoCAD.
También se contara con el apoyo de equipos tales como:
- Computador portátil Hp 15, i3

- Impresora Epson WF – 2540
- Disco duro externo de 1 Terabytes
- Calculadora grafica Hp 50g
- Calculadora Casio Fx – 82MS
- Herramientas de oficina.
111
3.5 Etapas del Proyecto
Etapa 1: Revisión Bibliográfica

Durante esta etapa se buscara, revisara e interpretara toda la información
relacionada con el objeto en estudio, desde bibliografías con conceptos
básicos y métodos de diseño, normas nacionales e internacionales que
regulan los procedimientos de diseño de los elementos a diseñar y cualquier
trabajo de investigación que proporcione una información que resulte de ayuda
para nuestro estudio.
Etapa 2: Análisis de la propuesta arquitectónica y estimación de acciones

En esta etapa se estudiaran las dimensiones y geometría de la estructura
planteada en la propuesta arquitectónica y se analizara su factibilidad de
acuerdo a los materiales y acabados requeridos por el cliente, verificando las
distintas solicitaciones que este requiere. Finalmente con el apoyo del estudio
de suelos se tomara la información necesaria que servirá para el análisis
sísmico y se definirán las acciones necesarias para el diseño previo de la
estructura como, cargas permanentes y variables.
Etapa 3: Predimencionado de los elementos estructurales

De acuerdo a las acciones y geometría de la edificación se calcularan
secciones previas para los elementos estructurales del establecimiento.
Etapa 4: Análisis de la propuesta estructural con el programa ETABS

Utilizando el programa ETABS desarrollado por Computers and
Structures, INC., se introducirá los datos obtenidos en etapas anteriores y
posteriormente se analizara la respuesta de la estructura ante una carga
112
sísmica, de acuerdo a las características del suelo que presente la zona donde
estará situado el edificio.
Etapa 5: Definición de secciones finales de los elementos y cálculo de

aceros de refuerzo
Basándose en los resultados obtenidos mediante el análisis realizado en

la estructura en el programa ETABS, se definirán las secciones definitivas de
los elementos tales como: losas, vigas, columnas y fundaciones; realizando el
cálculo correspondiente tanto de los aceros de refuerzo como de sus
dimensiones, cumpliendo con todas las normas correspondientes.
Etapa 6: Elaboración de planos de detalle y cómputos métricos

Como fase final del proyecto se elaboraran los planos de detalle
necesarios para llevar a cabo la construcción del establecimiento de
operaciones marinas y se calcularan los cómputos métricos esenciales para
determinar los materiales necesarios para la ejecución de la obra y para la
elaboración del análisis de precios unitarios.
Etapa 7: Redacción de informe final

Una vez culminado con todos los objetivos de este estudio se procederá
a la redacción del informe final del trabajo de grado, utilizando todo el material
bibliográfico, resultados de análisis y cálculos correspondientes recolectados
y calculados en las etapas anteriores; cumpliendo en todo momento con las
especificaciones dictadas por la Universidad de Oriente.
113
CAPITULO IV: DESARROLLO DE LA PROPUESTA
CAPITULO IV
DESARROLLO DE LA PROPUESTA
La estructura a desarrollarse pertenece a un amplio complejo de PDVSA

ubicado en Cañaveral Edo. Bolívar, destinado al almacenamiento y embarque
del coque, que es el resultado de los diversos procesos de refinación del
petróleo. Este proyecto será ejecutado por PDVSA a través de la Dirección
Ejecutiva de Proyectos de Nuevas Refinerías, Mejoras y Terminales
(DEPNRMT), en conjunto con la empresa Samsung y las consultoras de
ingeniería Y&V. Dicho establecimiento a desarrollarse en este trabajo, tiene
como función el control y manejo de las operaciones marinas que se realicen
en el puerto de embarque, como también toda la parte administrativa
correspondiente al mismo.
Figura 22. Mapa geográfico de la ubicación del complejo TAECSO.
Figura 23. Esquema del complejo TAECSO.
Debido a que este complejo se encuentra en un ambiente acuático y de

modo de facilitar su mantenimiento, se decidió diseñar la estructura del
establecimiento en concreto armado, la cual estará comprendida por: vigas,
columnas y losas de entrepiso nervadas armadas en una dirección. Motivado
también por la factibilidad de los distintos materiales que darán pie a la
construcción y elaboración de la estructura con la utilización de trompo
mezcladora o incluso con concreto premezclado. En la ciudad de Puerto Ordaz
a unos 115km del complejo TAECSO, se encuentra el complejo siderúrgico
Sidor c.a, el cual le brindara a PDVSA todos los refuerzos de aceros
necesarios para llevar a cabo su construcción. De la misma manera se
encuentra la cementera Guayana y la planta de concreto premezclado Simpca,
como también distintas bloqueras donde se tiene acceso a piedra y arena,
facilitando en este sentido la ejecución del proyecto. Dicha edificación estará
comprendida por dos niveles dando un resultado igual a 2505m² de área de

construcción.
A los elementos se les proveerá de un recubrimiento adecuado de forma

tal que se evite en lo máximo posible la porosidad en ellos para que la
estructura no se vuelva vulnerable ante los ambientes húmedos a la cual será
expuesta. Cabe destacar que para este trabajo se consta con un estudio de
suelos el cual nos permitirá saber las condiciones del mismo y en base a ello
saber el diseño más adecuado para las fundaciones.
De acuerdo con los planos de arquitectura suministrados por la empresa

Y&V, los acabados del establecimiento que tendrán repercusión directa sobre
el cálculo serán los que se indican a continuación:
- Piso: granito y cerámica

- Tabiquería perimetral: bloques de arcilla de 20cm frisados por ambas
caras con pintura
- Tabiquería interna: bloques de arcilla de 15cm frisados por ambas caras
con pintura
- Techo acústico
La metodología que se llevara a cabo para el diseño de la edificación

consiste primeramente en el cálculo de las losas de entrepiso, el cual se
manejara de acuerdo a las cargas que tendrán que soportar dichas losas.
Posteriormente se diseñara con el apoyo del programa ETABS la estructura
comprendida por vigas y columnas para que estos elementos en conjunto sean
capaces de resistir unas acciones sísmicas que dependerán de las
características del edificio en estudio y las características geotécnicas del

suelo. Una vez se haya modelado, analizado y evaluado el comportamiento de
la estructura y certificado que se cumplan con los requerimientos mínimos
requeridos, se procederá a realizar el diseño a detalle de las secciones ya
definidas. Finalmente se diseñaran las fundaciones de acuerdo a la demanda
de la superestructura y a las recomendaciones del estudio de suelos.
En este mismo sentido, al finalizar el proyecto se espera obtener un

diseño económico y de fácil construcción.
4.1 Requerimientos Generales
En el presente capítulo se muestra una base de datos con las

características específicas de los materiales empleados para el diseño de la
estructura.
Para el proyecto se escogió una resistencia especificada del concreto en

compresión igual a: 𝑭′𝒄 = 𝟐𝟓𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎²
Así como también una resistencia cedente especificada del acero de

refuerzo igual a: 𝑭𝒚 = 𝟒𝟐𝟎𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎²
El peso unitario del concreto será igual a: 𝑾𝒄 = 𝟐𝟓𝟎𝟎𝒌𝒈/𝒎³
Módulo de elasticidad del concreto y acero de refuerzo y coeficiente de

poisson según la Norma 1753 – 2006, Articulo 8.5.
𝐸𝑐 = 15100 √250 = 238751.96 𝑘𝑔/𝑐𝑚²

EC ES µ
238751.96 KG/CM² 2.1x10⁶ kg/cm² 0.20
Factores de minoración de la resistencia teórica, ɸ, según la Tabla 9.4 de

la Norma 1753 – 2006.
MIEMBROS SOMETIDOS A MIEMBROS SOMETIDOS A

FLEXIÓN CORTE
0.90 0.85
El factor de β₁ según la Tabla 10.2.3 será igual a: 0.85.
A continuación se definen los porcentajes de acero permitidos y en base

a ello se establecen las cuantías de acero recomendadas:
% de acero mínimo:
14
𝜌𝑚𝑖𝑛 = = 0.00333333%
4200
% de acero balanceado:
0.85 𝑥 250 𝑥 0.85 0.003𝑥2100000
𝜌𝑏 = 𝑥 ( ) = 0.02580357
4200 4200 + 0.003 𝑥 2100000
% de acero máximo:
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.50 𝑥 0.02580357 = 0.01290179
% de acero promedio:
0.00333333 + 0.01290179
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 0.00811756
2
En la Tabla 14 se muestran las cuantías de acero de acuerdo con los

porcentajes de acero.
Tabla 14. Porcentajes y cuantías de acero permitidos.

ACEROS % DE ACERO, Ρ CUANTÍA DE ACERO, W
AS min 0.00333333 0.06
AS max 0.01290179 0.22
AS prom 0.00811756 0.14
Un porcentaje de acero promedio es la cantidad de acero que se

recomienda colocar en secciones para que su falla sea controlada; si se le
provee de un acero superior al máximo permitido se estaría entrando en el
rango de secciones sobre-reforzadas las cuales poseen mayor capacidad de
resistencia pero su comportamiento es frágil ya que el concreto fallaría
repentinamente mientras que el acero no tendría oportunidad de fluir. De igual
manera, si se le coloca una cantidad de acero menor al mínimo permitido se
estaría diseñando una sección que presentaría una falla frágil debido a que la
sección fallaría inmediatamente que el concreto presente fisuras en el mismo.
En ambos casos no se exhibiría una falla dúctil en las secciones.
Cabe destacar que para miembros sometidos a flexión, la cuantía de

acero óptimo que se recomienda esta entre 0.10 y 0.18.
4.2 Acciones
Las acciones permanentes y variables son dos cargas que tienen

repercusión directa sobre el diseño de la estructura y están ligadas a las
especificaciones geométricas y al funcionamiento de la edificación.
Es preciso mencionar que este estudio corresponde al cálculo de la

superestructura, la infraestructura tendrá otro tipo de análisis y diseño que se
expondrá una vez finalice el cálculo de la superestructura.
4.2.1 Definición de las Acciones Permanentes
Las acciones permanentes que actúan sobre la estructura son las cargas
verticales que permanecerán en ella sin sufrir posibles modificaciones durante
toda su vida útil, incluyendo el preso propio de los elementos estructurales.
A continuación se definieron dichas cargas para cada una de las planas

de acuerdo a las especificaciones que dispuso el arquitecto para los acabados
de piso, techo y distribución de la tabiquería. Todo esto sumado al peso propio
de las losas en base a sus dimensiones mínimas obtenidas con el apoyo de la
Tabla 9.6.1 de la Norma 1753 – 2006 ‘’PROYECTO Y CONSTRUCCION DE
OBRAS EN CONCRETO ARMADO’’, figura 23, dando como resultado las
cargas permanentes por nivel.
Figura 24. Tabla 9.6.1 de la Norma COVENIN 1753 – 2006.
4.2.1.1 Acciones Permanente del Nivel 1 0+5.00
De acuerdo al armado de losas del nivel 1, Anexo X, se calcularon las

dimensiones mínimas para estimar el peso que ejercerán sobre la estructura.
600
ℎ= = 32.43𝑐𝑚 ≈ 30𝑐𝑚
18.5
Se decidió aproximar la altura al valor inferior debido a que se consideró

que no se justifica una losa con altura de 35cm para la función que esta debe
de cumplir dentro de la edificación en estudio, destacando también que una
losa con esa altura es poco convencional.
De esta manera nos quedó una losa nervada con las dimensiones que
se muestran en la figura 24.
Figura 25. Sección transversal de la losa del nivel 1 0+5.00.
En este mismo sentido tendremos los siguientes pesos para las

dimensiones dadas:
- Nervios:
𝑄 = (0.10 𝑥 0.25 𝑥 2500𝑘𝑔/𝑚³)𝑥 2 = 125𝑘𝑔/𝑚²
- Loseta:
𝑄 = 0.05 𝑥 2500𝑘𝑔/𝑚³ = 125𝑘𝑔/𝑚²
Continuando con la búsqueda de la acción permanente del nivel 1, se
calculó el peso del friso de la cara inferior de la losa. En la Tabla 4.1 de la
Norma 2002 – 88 ‘’CRITERIOS Y ACCIONES MÍNIMAS PARA EL
PROYECTO DE EDIFICACIONES’’, en la sección de morteros específica que
a los morteros de cemento le corresponde un peso de 2150kg/m³. Estimando
un espesor de friso de 1.5cm tendremos:
𝑄 = 0.015 𝑥 2150 𝑘𝑔/𝑚³ = 32.25𝑘𝑔/𝑚²
De acuerdo con lo especificado en el plano de acabos del nivel 1, existen

tres tipos de piso: piso técnico elevado, cerámica sobre mortero de cemento y
granito sobre mortero de cemento.
- Piso técnico elevado: 15kg para baldosas con carcasa metálica de

600x600x32mm. Por lo que tendremos:
𝑄 = 41.87 𝑥 1.6 = 66.99𝑘𝑔/𝑚²
Donde:
 1.6, representa el peso de los pedestales
- Cerámica sobre mortero de cemento: según la Tabla 4.3 de la Norma

2002 – 88, en la sección de pavimentos nos da un valor de 80kg/m² para
baldosas de cerámica sobre un mortero de 3cm de espesor.
- Granito sobre mortero de cemento: en la Tabla 4.1 de la Norma 2002 –
88, en la sección de piedras naturales nos indica un valor de 2800kg/m³
para el peso del granito. Teniendo un valor de 2cm como espesor
promedio de esta piedra y con un espesor de 3cm como base de mortero
de cemento, tendremos:
𝑄 = (2800𝑘𝑔/𝑚³ 𝑥 0.02) + (2150𝑘𝑔/𝑚³ 𝑥 0.03) = 120.5𝑘𝑔/𝑚²

Una vez obtenido los tres pesos se llegó a la conclusión de escoger el
piso más desfavorable para tener una sola acción permanente en toda la
planta y así cubrir un posible cambio que pueda surgir.
Se continuó con el cálculo del peso de la tabiquería que está apoyada

directamente sobre las losas. Destacando que se consideró como una carga
lineal equivalente al peso de la tabiquería a las que están apoyadas sobre las
vigas, de acuerdo al Capítulo 4.4 de la Norma 2002 – 88. Se explicara a detalle

esta referencia cuando se esté predimensionando las vigas respectivamente.
Para este cálculo solo se tomó en cuenta el peso de las ventanas que se
consideraron importantes, que de acuerdo al Anexo X son las ‘’AW05’’, ya que
estas cubren todo el perímetro de los cuartos destinados al control de
operaciones, tomando en cuenta la función que allí se cumple, como también
las dimensiones que tienen dichas ventanas. Es por ello que se concluyó que
se deben considerar debido a su magnitud y a que es poco probable que en
un futura sean removidas y rellenado el vacío con tabiquería. Sus dimensiones
se muestran en la figura 25.
Figura 26. Dimensiones de la ventana AW05.
La tabiquería perimetral del edificio le corresponde un bloque de arcilla

de e=20cm frisado por ambas caras con una carga igual a 280kg/m².
En cuanto a la tabiquería interna le corresponde un bloque de arcilla de

e=15cm frisado por ambas caras con una carga igual a 230kg/m².
Estos pesos se escogieron de la Tabla 4.3 de la Norma 2002 – 88.
El peso de la ventana se tomó de la siguiente manera:

𝑄 = 2.5𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 𝑒(𝑚𝑚) 𝑥 1.2
Donde:
 2.5kg/m², peso específico del vidrio
 e, espesor del vidrio
 1.2, peso estimado del marco de aluminio y quincallería
Tomando en cuenta que las ventanas tienen un espesor de 5mm, nos

dará el siguiente resultado:
𝑄 = 15𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 2.20𝑚 = 33𝑘𝑔/𝑚
Para obtener el peso total por metro lineal que existe en las áreas donde
se encuentren las ventanas ‘’AW05’’, se calculara el peso de la tabiquería
restante, tomando en cuenta que el entrepiso es de 5m y la altura de la ventana
2.20m.
𝑄 = 280𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 2.80𝑚 = 784𝑘𝑔/𝑚

𝑄 = 33𝑘𝑔/𝑚 + 784𝑘𝑔/𝑚 = 817𝑘𝑔/𝑚
Ahora se multiplicara por la longitud las paredes que tengan estas

características, dando un peso neto que se dividirá por el área de la planta.
Este procedimiento será el mismo para el resto de la tabiquería que está
apoyada sobre la losa.
𝐿 = 24𝑚
𝑄 = 817𝑘𝑔/𝑚 𝑥 24𝑚 = 19608𝑘𝑔
𝑄 = 230𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 5𝑚 = 1150𝑘𝑔/𝑚
𝐿 = 62.70𝑚
𝑄 = 1150𝑘𝑔/𝑚 𝑥 62.70𝑚 = 72105𝑘𝑔
- Drywall:
𝑄 = 25𝑘𝑔/𝑚2 𝑥 2𝑚 𝑥 2𝑐𝑎𝑟𝑎𝑠 = 100𝑘𝑔/𝑚
Donde:
 25kg/m², peso de un panel de yeso
𝐿 = 14.70𝑚
𝑄 = 100𝑘𝑔/𝑚 𝑥 14.70𝑚 = 1470𝑘𝑔
Peso total de la tabiquería:

𝑄 = 93183𝑘𝑔
Área total de la planta del nivel 1:

𝐴 = 1224.96𝑚²
93183𝑘𝑔
𝑄= = 76.07𝑘𝑔/𝑚²
1224.96𝑚2
De acuerdo al Capítulo 4.4 de la Norma 2002 – 88, la carga equivalente

de la tabiquería distribuida sobre la losa no debe ser menor que 150kg/m², por
lo que se tomara este valor como referencia.
Para culminar con el cálculo de la acción permanente del nivel 1 se

definirá el peso que ejerce el techo del nivel de planta baja sobre la losa del
nivel 1, que de acuerdo al plano de acabados este tendrá un techo acústico

con perfiles de aluminio.
Los techos acústicos tienen diversos pesos dependiendo del tipo de

material. Existen techos a base de escayola, viruta y madera ligada con
magnesita o metal. En cualquiera de estos casos su peso promedio esta entre
15 – 20kg/m², por lo que se decidió tomar un peso de referencia sacado de la
Tabla 4.3 de la sección de revestimiento de techos de la Norma 2002 – 88, el
cual corresponde a 20kg/m² para cielos rasos de paneles livianos y así irse por
el lado de la seguridad a la hora de cualquier modificación.
4.2.1.2 Acciones Permanente del Nivel Techo 0+10.00
Del mismo modo que se hizo en el nivel 1, se comenzó calculando la

altura mínima que requieren las losas de acuerdo al armado que aparece en
el Anexo X y a la Tabla 9.6.1 de la Norma 1753 – 2006 que se muestra en la
figura 23, para obtener su peso según sus dimensiones.
600
ℎ= = 32.43𝑐𝑚 ≈ 30𝑐𝑚
18.5
Se tomó el mismo criterio que se consideró en el nivel 1 para la altura

mínima de la losa de techo. Quedando una losa con las mismas dimensiones
que en el nivel 1 como se mostró en la figura 24.
De acuerdo con esto tendremos los siguientes pesos:

- Nervios:
𝑄 = 125𝑘𝑔/𝑚²
- Loseta:
𝑄 = 125𝑘𝑔/𝑚²
Al igual que en la losa del nivel uno, tendría un peso producto del friso en
la cara inferior a la losa igual a:
𝑄 = 32.25𝑘𝑔/𝑚²
Para el cálculo de la carga proveniente de la pendiente de mortero de

cemento que se le da al techo para fines de recolección de aguas de lluvia, se
realizara un promedio de esta altura para aproximar su peso. Se conoce que
existe una diferencia de altura entre la cota mayor y la cota menor del techo
igual a 5cm, por lo que se estimara un peso para 2.5cm de espesor.
𝑄 = 2150𝑘𝑔/𝑚³ 𝑥 0.025 = 53.75𝑘𝑔/𝑚²

Para el peso de la impermeabilización del techo se fue a la Tabla 4.3 de
la Norma 2002 – 88 en la sección de impermeabilización donde se escogió un
manto asfaltico de una sola capa reforzado interiormente y con acabado
exterior de 5mm de espesor dando un peso de 6kg/m².
Siguiendo el mismo criterio anterior, se tomara un peso de 20kg/m² como

referencia del techo acústico que en este caso seria del techo del nivel 1.
4.2.1.3 Acciones Permanente del Nivel Techo 0+12.50
Para culminar con el cálculo de las acciones permanentes del edificio, se

calculara el peso del techo que lleva a la azotea del mismo. Siguiendo el mismo
procedimiento anterior tenemos que de acuerdo al armado de la losa que se
muestra el Anexo X y con el apoyo de la Tabla 9.6.1 de la Norma 1753 – 2006

obtendremos la siguiente altura mínima:
350
ℎ= = 18.92𝑐𝑚 ≈ 20𝑐𝑚
18.5
De esta manera nos quedara una losa como se muestra en la figura 26.
Figura 27. Sección transversal de la losa del nivel techo 0+12.50.
En base a estas dimensiones obtendremos los siguientes pesos:
- Nervios:
𝑄 = (0.10 𝑥 0.15 𝑥 2500𝑘𝑔/𝑚³)𝑥 2 = 75𝑘𝑔/𝑚²
- Loseta:
𝑄 = 125𝑘𝑔/𝑚²
Igual que en los capítulos anteriores se le sumara el mismo peso

producido por el friso de la cara inferior.
𝑄 = 32.25𝑘𝑔/𝑚²
Como se expuso en el cálculo del peso producto de la pendiente de la

losa de techo 0+10.00, se tomara como referencia el promedio de la diferencia
de altura entre la cota mayor y la cota menor de este nivel que en este caso
es 5cm igual que la anterior, por lo tanto tendremos:
𝑄 = 53.75𝑘𝑔/𝑚²
Para el peso de la impermeabilización se tomó el mismo manto de la losa

de techo 0+10.00 de 6mm que la Norma 2002 – 88 nos indica que su peso es
de 6kg/m².
4.2.2 Definición de las Acciones Variables
Las acciones variables son cargas externas movibles sobre la estructura

que depende de la función u ocupación que se le dará a un área en específico
de la edificación. Para llegar a ellas se hizo un estudio de acuerdo a su
funcionamiento y ocupación que tendrá cada área en planta, además de
proyectar los posibles cambios que puedan ocurrir en ella, todo esto para
poder definir con exactitud las cargas variables que actuaran sobre la
estructura a lo largo de su vida útil. Estas acciones se obtendrán con el
respaldo de la Norma COVENIN 2002 – 88 ‘’CRITERIOS Y ACCIONES
MÍNIMAS PARA EL PROYECTO DE EDIFICACIONES’’.
La distribución de la planta del nivel 1 se muestra en la figura 27

respectivamente, el área del nivel de techo corresponde a azoteas.
Figura 28. Distribución de áreas del nivel 1.
4.2.2.1 Acciones Variables del Nivel 1 0+5.00
Una vez analizada la planta del nivel 1 y apoyándose en la Norma 2002

– 88, se definieron las acciones variables de la siguiente manera:
1- Balcón: de acuerdo con la Tabla 5.1 de la mencionada Norma, donde en

la columna A ‘’balcones’’ con la fila 7 ‘’edificaciones industriales’’, señala
que para balcones con una longitud mayor a 1.20mts corresponde una
carga de 300kg/m², haciendo referencia también en una nota ‘’2’’ donde
indica que para balcones con una longitud menor o igual a 1.20mts
corresponderá una carga de 100kg/m². De acuerdo con la Norma se le
debe de asignar una carga de 100kg/m² a los balcones laterales ya que
estos tienen un ancho de 1.20mts, pero tomando en cuenta el uso que
tendrá esta área se le asignara una carga de 300kg/m², debido a que

estas zonas serán muy transitada por el uso que tendrá el
establecimiento.
2- Cuarto de control, cuarto de ingeniería, cuarto de telecomunicaciones,
cuarto de café, oficinas y baños: la Norma de acciones variables no
describe una carga para todas las áreas antes mencionadas, por lo que
se deberá definir una de acuerdo a la función de cada una. En la Tabla
5.1 en la columna B ‘’áreas privadas’’ y fila 7 ‘’edificaciones industriales’’
asigna una carga para el uso de oficinas de 300kg/m². Una vez estudiada
el resto de las áreas se llegó a la conclusión de que tendrán la misma
acción variable que el de las oficinas debido a que su importancia y
ocupación son similares, acotando también que este valor es bastante
conservador para la función de estas áreas.
3- Pasillo y corredor, sala de estar, almacén y sala de archivos: nuevamente
la tabla 5.1 de dicha norma en la columna A ‘’áreas públicas’’ y la fila 7
‘’edificaciones industriales’’, nos define una carga de 500kg/m² para
pasillos y salas de estar. A pesar de ser un valor elevado, se le asignó a
las dos áreas por considerarse muy transitadas y dando importancia a
que durante un evento sísmico el pasillo tendrá una gran concentración
de personas. Seguidamente en la nota ‘’5’’ describe para salas de
archivos, según su ocupación y equipos, una carga no menor que
500kg/m², por lo que bajo este concepto se eligió el menor valor por ser
un área de poca envergadura. El mismo criterio se tomara para el área
del almacén.
4- Escaleras: de nuevo en la columna H ‘’escaleras y escaleras de escape’’
y fila 7 ‘’edificaciones industriales’’, de la mencionada tabla de la Norma,
se escogió un valor de 500kg/m² para ambas escaleras.
La planta del nivel 1 quedara con una distribución de cargas variables

como se muestra en la figura 28 de acuerdo con la definición de cargas
realizadas anteriormente.
Figura 29. Distribución de cargas variables del nivel 1.
4.2.2.2 Acciones Variables del Nivel Techo 0+10.00 – 0+12.50
Siguiendo los mismos pasos anteriores y apoyándose en la misma

Norma, se definió lo siguiente:
1- Azoteas: nuevamente en la tabla 5.1 de la Norma 2002 – 88, la columna
E ‘’azoteas o terrazas’’ con fila 7 ‘’edificaciones industriales’’ nos indica
un valor 100kg/m². Cumpliendo también con lo establecido en el artículo
5.2.4.2 de dicha Norma donde especifica que para techos con pendiente
menor a 15% le corresponde un peso de 100kg/m². De esta manera se
definió una sola carga para los niveles de techo de acuerdo a su

funcionamiento y a lo descrito anteriormente.
Los valores de las acciones permanentes y variables correspondientes a

cada nivel se encuentran resumidos en las tablas mostradas a continuación.
Tabla 15. ACCIONES PERMANENTES DEL NIVEL 1, 0+5.00

DESCRIPCION PESO
Anime 0 kg/m²
Nervio 125 kg/m²
Loseta 125 kg/m²
Friso 32.25 kg/m²
Piso 120.5 kg/m²
Tabiquería 150 kg/m²
Techo Acústico 20 kg/m²
TOTAL 572.75 kg/m²
Tabla 16. ACCIONES PERMANENTES DEL NIVEL TECHO, 0+10.00

DESCRIPCION PESO
Anime 0 kg/m²
Nervio 125 kg/m²
Loseta 125 kg/m²
Friso 32.25 kg/m²
Pendiente 53.75 kg/m²
Manto 6 kg/m²
Techo Acústico 20 kg/m²
TOTAL 362 kg/m²
Tabla 17. ACCIONES PERMANENTES DEL NIVEL TECHO, 0+12.50

DESCRIPCION PESO
Anime 0 kg/m²
Nervio 75 kg/m²
Loseta 125 kg/m²
Friso 32.25 kg/m²
Pendiente 53.75 kg/m²
Manto 6 kg/m²
TOTAL 292 kg/m²
Tabla 18. ACCIONES VARIALES DEL NIVEL 1, 0+5.00

DESCRIPCION PESO
Balcón - Interior 300 kg/m²
Pasillo - Escalera 500 kg/m²
Tabla 19. ACCIONES VARIALES DEL NIVEL TECHO, 0+10.00 – 0+12.50

DESCRIPCION PESO
Azotea 100 kg/m²
4.3 Comprobación de Métodos para el Cálculo de Momentos
A continuación se procedió a calcular los momentos de las losas del

primer nivel con dos métodos alternativos para comprobar la eficiencia que
tenía cada uno de ellos. Estas fuerzas fueron calculadas con el programa de
Vigas de la calculadora Hp 50g y con el programa IP3 – Losas 3.0. Una vez
finalizado el cálculo con los métodos anteriormente mencionados, se procedió
a calcular los momentos de la losa más desfavorable con el Método de los
Tres Momentos, estos fueron comparados con los resultados que arrojaron los
métodos anteriores y en base al margen de error que existe entre cada uno de
ellos se escogió el método más conveniente para el desarrollo del proyecto.
4.3.1 Distribución de Cargas de las Losas del Nivel 1 0+5.00
De acuerdo al armado de losas del primer nivel, Anexo x, se tendrán las

siguientes distribuciones de cargas para cada losa.
L–1
𝑄 = 1.2 𝑥 (572.75) + 1.6 𝑥 (300) = 1167.3𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 0.5𝑚 = 583.65𝑘𝑔/𝑚
Quedándonos una losa con una carga uniformemente distribuida como

se muestra en la figura 29.
Figura 30. Distribución de cargas en losa L – 1 del nivel 1.
L–2
𝑄₁ = 583.65𝑘𝑔/𝑚
𝑄₂ = 1.2 𝑥 (572.75) + 1.6 𝑥 (500) = 1487.30𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 0.5𝑚 = 743.65𝑘𝑔/𝑚
Figura 31. Distribución de cargas en la losa L – 2 del nivel 1.
L–3
𝑄₁ = 583.65𝑘𝑔/𝑚
𝑄₂ = 743.65𝑘𝑔/𝑚
L–4
𝑄₁ = 583.65𝑘𝑔/𝑚
𝑄₂ = 743.65𝑘𝑔/𝑚
L–5
𝑄 = 583.65𝑘𝑔/𝑚
𝑄₁ = 583.65𝑘𝑔/𝑚
𝑄₂ = 743.65𝑘𝑔/𝑚

L–7
𝑄 = 583.65𝑘𝑔/𝑚
L–8
𝑄 = 583.65𝑘𝑔/𝑚
A continuación se muestran los momentos arrojados por los dos métodos

mencionados con anterioridad en base a la distribución de cargas para cada
una de las losas del nivel 1.
Vigas Hp 50g
Figura 38. Losa L – 1 del nivel 1 en el programa de Vigas de la calculadora Hp

50g.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (3.71 ; 1420.39)
𝑀𝑚𝑖𝑛 = (7.2 ; −2131.16)
IP3 – Losas
Figura 39. Losa L – 1 del nivel 1 en programa IP3 – Losas.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.5 ; 1534)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (6 ; −2451)
140
Vigas Hp 50g

50g.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.30 ; 1544.48)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (6 ; −2449.43)
IP3 – Losas
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.5 ; 1534)
141
𝑀𝑚𝑖𝑛 = (6 ; −2451)
Vigas Hp 50g

50g.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.44 ; 2207.81)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (6 ; −2513.16)
IP3 – Losas
142
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.5 ; 2207)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (6 ; −2514)
Vigas Hp 50g

50g.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (22.67 ; 1452.82)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (7.2 ; −2414.01)
IP3 – Losas

143
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (22.7 ; 1453)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (7.2 ; −2415)
Vigas Hp 50g

50g.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.70 ; 2126.90)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (6 ; −1053.49)
IP3 – Losas
144
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.5 ; 2116)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (6 ; −1054)
Vigas Hp 50g

50g.
𝑀𝑚𝑖𝑛 = (7.2 ; −2206.56)
IP3 – Losas
145
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (22.7 ; 1425)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (7.2 ; −2208)
Vigas Hp 50g

50g.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (19.78 ; 1435.33)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (16.3 ; −2095.55)
IP3 – Losas
146
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (19.8 ; 1436)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (16.3 ; −2097)
Vigas Hp 50g

50g.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (1.35 ; 531.85)
IP3 – Losas
147
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (1.08 ; 511)
En las siguientes tablas se presenta un resumen de los momentos

obtenidos con los dos métodos propuestos.
TABLA 20. MOMENTOS CON EL PROGRAMA DE VIGAS EN CALCULADORA

HP 50g DEL NIVEL 1 0+5.00
MOMENTO MAXIMO (+) MOMENTO MINIMO (-)
LOSA
X (mts) Kg.m X(mts) Kg.m
L–1 3.71 1420.39 7.2 -2131.16
L–2 2.30 1544.48 6 -2449.43
L–3 2.44 2207.81 6 -2513.16
L–4 22.67 1452.82 7.2 -2414.01
L–5 2.70 2126.90 6 -1053.49
L–6 22.69 1424.48 7.2 -2206.56
L–7 19.78 1435.33 16.30 -2095.55
L–8 1.35 531.85 - -
TABLA 21. MOMENTOS CON EL PROGRAMA IP3 – LOSAS. DEL NIVEL 1

0+5.00
LOSA
L–1 3.70 1421 7.2 -2132
L–2 2.50 1534 6 -2451
L–3 2.50 2207 6 -2514
L–4 22.7 1415 7.2 -2415
L–5 2.50 2116 6 -1054
L–6 22.7 1425 7.2 -2208
L–7 19.8 1436 16.30 -2097
L–8 1.08 511 - -
148
De acuerdo con lo antes expuesto se puede apreciar que los momentos

obtenidos con ambos programas son bastantes parecidos, en un solo caso
existió una diferencia de 37.82 kg.m, la cual fue en la losa L – 4. Sin embargo
los dos programas coincidieron con que la losa L – 3 contiene los mayores
momentos, tanto positivo como negativo, con un margen de error despreciable.
Para culminar con la comparación se calculó los momentos de la losa más
desfavorable con el Método de los Tres Momentos, el cual se presenta a
continuación.
4.3.2 Método de los Tres Momentos
Como ya se había mostrado en el capítulo anterior, la losa L – 3 tienes

una distribución de cargas como muestra la figura 53.
Los volados en una viga se pueden eliminar y convertirlos en su acción

equivalente, de esta manera la carga que recibe el volado se traslada al apoyo
más cercano que en este caso sería el apoyo E, quedando entonces una carga
más el momento que se genera como acción equivalente, tal como se muestra
en la figura 54.
149
Figura 55. Traslación de carga y momento al apoyo E.

De esta manera nos quedara una distribución de cargas para la
aplicación del método como se muestra en la figura 55.
Figura 56. Distribución de carga y momento de la losa L – 3 del nivel 1.
Para la solución de esta viga hiperestática por el método de los tres

momentos, se plantea la siguiente ecuación.
𝑀₁ 𝑥 𝐿₁ + 2𝑀₂ (𝐿₁ + 𝐿₂) + 𝑀₃ 𝑥 𝐿₃ = −𝑅 − 𝐿
Donde:
𝐿
𝑅 = 𝐿 = 4 𝑥 𝑊 𝑥 𝐿³ Para cargas distribuidas
3
𝑅 = 𝐿 = 8 𝑥 𝑃 𝑥 𝐿² Para cargas puntuales
150
En este mismo sentido tendremos el siguiente sistema de ecuaciones

con la aplicación de las ecuaciones antes mencionadas.
Tramo 1 – 2
1 1
𝑀𝐵 𝑥 6 + 2𝑀𝐶 (6 + 6) + 𝑀𝐷 𝑥 6 = − 𝑥 743.65 𝑥 63 − 𝑥 583.65 𝑥 63
4 4
24𝑀𝐶 + 6𝑀𝐷 = −71674.2 (1)
Tramo 2 – 3
1 1
𝑀𝐶 𝑥 6 + 2𝑀𝐷 (6 + 6) + 𝑀𝐸 𝑥 6 = − 𝑥 583.65 𝑥 63 − 𝑥 583.65 𝑥 63
4 4
6𝑀𝐶 + 24𝑀𝐷 − 2521.38 = −63034.2 (2)
Ec. 1 𝑀𝐶 = −2986.425 − 0.25𝑀𝐷 (3)
Sustituyendo en la ecuación 2 tenemos:

6 𝑥 (−2986.425 − 0.25𝑀𝐷) + 24𝑀𝐷 − 2521.38 = −63034.2
𝑀𝐷 = −1893.08 𝑘𝑔. 𝑚
Sustituyendo MD en la ecuación 3:
𝑀𝐶 = −2513.16 𝑘𝑔. 𝑚
Hasta este punto hemos comprobado que el momento máximo negativo

en el apoyo C coincide con el programa de Vigas. Se continuó calculando las
reacciones en los apoyos, para esto se descompuso en estado estático la losa
L – 3 tal y como muestra en la figura 56.
Los cálculos de las reacciones y los momentos no se verán reflejados en

este texto ya que este método solo se está desarrollando de manera de
comprobación y no explicativo.
151
Figura 57. Despiece estático de la losa L – 3 del nivel 1.
De acuerdo con esto nos quedara un diagrama de cortante y momento

como lo muestra la figura 57.
Figura 58. Diagrama de cortante y momento de la L – 3 del nivel 1.
152
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.44 ; 2207.81)

𝑀𝑚𝑖𝑛 = (6 ; −2513.16)
De esta forma se pudo comprobar que el método más exacto a usar es

con el programa de Vigas de la calculadora Hp 50g, sin embargo no se
descarta el uso del programa IP3 – LOSAS debido a que el margen de error
que existe entre los dos métodos utilizados es mínimo, por lo cual se
desprecia. En este mismo sentido podemos afirmar que los datos del programa
IP3 son totalmente confiables por lo que también se utilizara en el desarrollo
del proyecto.
4.4 Diseño de Entrepisos
Una vez obtenidas las acciones permanentes y variables en el capítulo

anterior, se procedió a calcular los momentos que generan estas cargas
estáticas sobre las losas de entrepiso para así comprobar que las dimensiones
preliminares, obtenidas para el cálculo de las cargas permanentes, satisfacen
la demanda requerida.
Posteriormente se calcularon las áreas de acero y se realizó la

verificación de flechas para los tramos donde no se cumplió con lo establecido
en la Tabla 9.6.1 de la Norma 1753 – 2006. Acto seguido, se realizó todos los
respectivos chequeos para el caso de losas nervadas armadas en una
dirección para así asegurar un diseño óptimo que cumpla con la demanda
requerida durante toda su vida útil.
153
4.4.1 Diseño de Losa Nervada en una Dirección del Nivel 1 0+5.00
Los momentos máximos de las losas del primer nivel ya fueron

calculados en la sección anterior, por lo tanto se continuó con los cálculos
correspondientes.
4.4.1.1 Calculo de Altura Útil
Momento máximo en el tramo de la losa más desfavorable:

𝑀ᵤ = 2207.81𝑘𝑔. 𝑚
Se calculó la altura útil suponiendo un acero promedio colocado (ρprom),

el cual posteriormente será calculado para cumplir con la demanda requerida
de acuerdo a la solicitación máxima en cada caso. Por lo tanto se parte de la
siguiente expresión:
14/𝐹𝑦 < 𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 ≤ 0.50𝜌𝑏
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.00811756
ɸ = 0.90
𝑏 = 50𝑐𝑚
2207.80 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.00811756
0.90 𝑥 0.00811756 𝑥 4200 𝑥 50 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 12.51 + 3 ≈ 20𝑐𝑚 < 30𝑐𝑚 𝑂𝐾!
Los nervios de las losas del nivel 1 cumplirán con la altura asignada
colocándole al menos un porcentaje de acero promedio en los tramos.
Momento máximo en el apoyo de la losa más desfavorable:
154
𝑀ᵤ = −2513.16𝑘𝑔. 𝑚
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.00811756
ɸ = 0.90
𝑏 = 50𝑐𝑚
2513.16 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.00811756
0.90 𝑥 0.00811756 𝑥 4200 𝑥 10 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 29.85 + 3 ≈ 35𝑐𝑚 > 30𝑐𝑚 𝑅𝐸𝑉𝐼𝑆𝐴𝑅!
De acuerdo con este resultado se pudo afirmar que para un acero

promedio el apoyo de los nervios no cumplirán con la altura de 30cm, es por
ello que se calculó nuevamente la altura útil con una cuantía máxima de acero
recomendada. De esta forma se pudo conocer que tan factible seria diseñar
las losas con una altura libre de 30cm para el nivel 1.
Como esta descrito en los requerimientos generales una cuantía máxima

de acero recomendada es de 0.18, por lo tanto tendremos:
0.18 𝑥 250
𝜌= = 0.010714285
4200
2513.16 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.010714258
0.90 𝑥 0.010714285 𝑥 4200 𝑥 10 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 26.35 + 3 ≈ 30𝑐𝑚 ≤ 30𝑐𝑚 𝑂𝐾!
El apoyo de los nervios deberá proveerse de una cuantía máxima de

acero recomendada para que puedan resistir las solicitaciones máximas por
flexión con una altura de 30cm.
155
Se podrá colocar una cantidad menor de acero cuando se compruebe

por cálculo que la sección igualmente resistirá con las dimensiones dadas. De
esta manera se definió la altura libre y la altura útil de la sección.
ℎ = 30𝑐𝑚
𝑑 = 27𝑐𝑚
4.4.1.2 Calculo de las Áreas de Acero
Chequeo de sección simple o doblemente armada:
Se supone que la sección trabaja como una viga rectangular para el

cálculo del momento óptimo.
Cuantía mecánica máxima de acero:

𝑤 = 0.50 𝑥 𝑤𝑏 = 0.22
Momento máximo que puede resistir la sección antes determinada:

0.42
𝜇 = 0.90 𝑥 0.22 𝑥 (1 − 𝑥 0.22) = 0.17
0.85𝑥0.85
𝑀˳ = 0.17 𝑥 250 𝑥 50 𝑥 272 = 1549125𝑘𝑔. 𝑐𝑚 → 15491.25𝑘𝑔. 𝑚
𝑀˳ > 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 →
∴ 𝑙𝑜𝑠 𝑛𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑟𝑎𝑛 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜𝑠.
14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑥 10 𝑥 27 = 0.9𝑐𝑚2 /𝑛𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜
4200
Área de acero en el tramo:

2207.81 𝑥 100
𝐴𝑠 = → 𝐴𝑠 = 2.20𝑐𝑚2 > 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 𝑂𝐾!
𝐴𝑠𝑥4200
0.90 𝑥 4200 𝑥 (27 − )
0.85𝑥250𝑥50
2
156
Se seleccionaron el número de barras a colocar con el apoyo de tablas

donde se muestren las propiedades de las barras con resaltes. De esta forma
se obtuvo:
2.20
𝐴𝑠 = < 1 𝑂𝐾!
2.54
∴ 2Ø1/2′′ → 𝜌 = 0.001882 < 𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 𝐶𝐻𝐸𝑄𝑈𝐸𝐴𝑅!
𝑑(𝜌 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜) = 25.15 + 3 ≈ 30𝑐𝑚 ≤ 30𝑐𝑚 𝑂𝐾!
Área de acero en el apoyo:

2513.16 𝑥 100
𝐴𝑠 = = 2.74𝑐𝑚²
𝐴𝑠𝑥4200
0.90 𝑥 4200 𝑥 (27 − )
0.85𝑥250𝑥10
2
2.74
𝐴𝑠 = < 1 𝑂𝐾!
2.85
∴ 4Ø3/8′′ → 𝜌 = 0.010557 < 𝜌 𝑚𝑎𝑥 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑚𝑒𝑛𝑑𝑎𝑑𝑜 𝐶𝐻𝐸𝑄𝑈𝐸𝐴𝑅!
𝑑(𝜌 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜) = 26.52 + 3 ≈ 30𝑐𝑚 ≤ 30𝑐𝑚 𝑂𝐾!
De esta manera las áreas de acero distribuidas en las losas quedaron

como se muestran en las figuras 58.
Figura 59. Áreas de acero distribuidas en las losas del nivel 1.
157
4.4.1.3 Chequeo de Viga ‘’Te’’
Se analizó la sección de la losa para verificar si estos trabajaban como

viga rectangular de ancho ‘’b’’ o como vigas ‘’Te’’. Para ello se calculó la
profundidad del eje neutro partiendo de la condición de equilibrio para una
distribución de esfuerzos de una sección rectangular.
𝐶=𝑇
𝐴𝑠 𝑓𝑦
0.85 𝑓 ′ 𝑐 𝑏 𝑎 = 𝐴𝑠 𝑓𝑦 → 𝑎 =
0.85 𝑓 ′ 𝑐 𝑏
2.54 𝑥 4200
𝑎= = 1.00𝑐𝑚
0.85 𝑥 250 𝑥 50
Si se conoce la altura del bloque de compresión en el concreto

tendremos:
𝑎
𝑎 = 𝐵₁ 𝑥 𝑐 → 𝑐 =
𝐵₁
Donde:
B₁ = 0.85 para f’c < 250kg/cm²
1.00
𝑐= = 1.18𝑐𝑚 < 5𝑐𝑚
0.85
∴ 𝑙𝑜𝑠 𝑛𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑏 = 50𝑐𝑚
De esta forma nos quedara una configuración de la sección como se

muestra en la figura 60.
158
Figura 60. Configuración de la sección T de los nervios de la losa del nivel 1.
4.4.1.4 Calculo del Momento Resistente Nominal de la Sección
De la misma condición de equilibrio se obtiene el momento de

agotamiento de la sección.
𝑀𝑛 = 𝐶 (𝑑 − 𝑎/2) = 𝑇(𝑑 − 𝑎/2)
𝑀𝑛 = Ø [𝑏 𝑑 2 𝑤 𝑓 ′ 𝑐 (1 − 0.59 𝑤)]
𝑀𝑛 = 0.90 𝑥 [50 𝑥 272 𝑥 0.03161 𝑥 250 𝑥 (1 − 0.59 𝑥 0.03161)]
𝑀𝑛 = 254398𝑘𝑔. 𝑐𝑚 → 2543.98𝑘𝑔. 𝑚
𝑀𝑛 > 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑂𝐾!
4.4.1.5 Chequeo de Flechas
Fue necesario verificar que las flechas generadas por las cargas de
servicio estén dentro de las máximas permitidas, según la Tabla 9.6.2 de la
Norma 1753 – 2006, ya que no se cumplió con la altura mínima que estable la
Tabla 9.6.1 de la Norma ya mencionada.
159
Se hizo una muestra de cálculo para el cálculo de las flechas en la losa

más desfavorable. Los resultados del resto de las losas del nivel 1 serán
mostrados mediante tablas al final del cálculo.
L–3
𝐶𝑃 = 572.75𝑘𝑔/𝑚²
𝐶𝑉₁ = 500𝑘𝑔/𝑚²
𝐶𝑉₂ = 300𝑘𝑔/𝑚²
Cargas de servicio:
𝑄₁ = 572.75 + 500 = 1072.75𝑘𝑔/𝑚2 𝑥 0.5𝑚 = 536.38𝑘𝑔/𝑚
𝑄₂ = 572.75 + 300 = 872.75𝑘𝑔/𝑚2 𝑥 0.5𝑚 = 436.38𝑘𝑔/𝑚
160
TRAMO 1
TRAMO 1 APOYO c
MOMENTO MAXIMO 1584.65 kg-m 1831.91 kg-m
El cálculo es más riguroso para el caso en estudio dado que los tramos
donde no se cumple con la altura mínima requerida tienen un extremo continuo
y la deflexión total en el centro de la viga no depende únicamente del momento
positivo en el tramo sino también del momento que se genera en el apoyo
continuo. En la figura 62 se muestra con más detalle lo antes expuesto.
Figura 62. Variación de momentos flectores en el tramo 1 de la losa L – 3.
Como ya la sección fue diseñada se conocen sus características

geométricas, las áreas de acero y la manera en que trabaja la sección, por lo
que se comenzó calculando los cómputos de los parámetros requeridos para
estimar la deflexión en el centro de la viga.
Centro de la sección bruta en el tramo de la viga respecto a la base:
161
10𝑥25𝑥12.5 + 5𝑥50𝑥27.5
𝑌𝑡 = = 20𝑐𝑚
10𝑥25 + 5𝑥50
Centro de la sección bruta en el apoyo de la viga respecto al tope:
5𝑥50𝑥2.5 + 10𝑥25𝑥17.5
𝑌𝑡 = = 10𝑐𝑚
10𝑥25 + 5𝑥50
Momento de inercial de la sección bruta:
10𝑥253 50𝑥53
𝐼𝑔 = + + 10𝑥25(20 − 12.5)2 + 50𝑥5(20 − 27.5)2
12 12
= 41666.66𝑐𝑚4
El momento de inercia efectivo varía a lo largo del elemento dado que la

viga forma parte de un sistema continuo. La deflexión en el centro de la luz se
hizo en base a un momento de inercia efectivo promedio en función de los
momentos en el apoyo y en el centro de la viga.
A continuación se presentan los cálculos efectuados para determinar

estos valores.
Resistencia promedio del concreto a la tracción por flexión para

concretos de peso normal:
𝑓𝑟 = 2 𝑥 √250 = 31.62𝑘𝑔/𝑐𝑚²
Momento de agrietamiento de la sección en el tramo de la viga:

31.62𝑥41666.66
𝑀𝑐𝑟 = = 65880.77𝑘𝑔. 𝑐𝑚
20
Momento de agrietamiento de la sección en el apoyo de la viga:

31.62𝑥41666.66
𝑀𝑐𝑟 = = 131761.55𝑘𝑔. 𝑐𝑚
10
162
Profundidad del eje neutro en el tramo de la viga:
El cálculo de la profundidad del eje neutro se hizo por el método de

igualdad de áreas de momentos estáticos.
𝑏 𝑥 𝑐 2 /2 = 𝑛 𝑥 𝐴𝑠 𝑥 (𝑑 − 𝑐)
𝑛 = 2 𝑥 𝐸𝑠/𝐸𝑐 = 17.60 ≈ 15
50 𝑥 𝑐 2 /2 = 15 𝑥 2.54 𝑥 (27 − 𝑐 ) → 𝑐 = 5.70𝑐𝑚
Profundidad del eje neutro en el apoyo de la viga:

10 𝑥 𝑐 2 /2 = 15 𝑥 2.85 𝑥 (27.50 − 𝑐 ) → 𝑐 = 11.64𝑐𝑚
163
Calculo del momento de inercia de la sección agrietada en el tramo de la

viga:
50 𝑥 5.703
𝐼𝑐𝑟 = + 15 𝑥 2.54 𝑥 (27 − 5.70)2 = 20372.14𝑐𝑚4
3
Calculo del momento de inercia de la sección agrietada en el apoyo de la

viga:
10𝑥11.643
𝐼𝑐𝑟 = + 15 𝑥 2.85 𝑥 (27.50 − 11.64)2 = 16010.31𝑐𝑚4
3
Inercia efectiva en el tramo de la viga:

65880.77 3 65880.77 3
𝐼𝑒₁ = [ ] 𝑥 41666.66 + {1 − [ ] } 𝑥 20372.14
158465 158465
= 21902.32𝑐𝑚4
Inercia efectiva en el apoyo de la viga:

131761.55 3 131761.55 3
𝐼𝑒₂ = [ ] 𝑥 41666.66 + {1 − [ ] } 𝑥 16010.31
183191 183191
= 25556.91𝑐𝑚4
Momento de inercia efectivo promedio:

𝐼𝑒₁ + 𝐼𝑒₂
𝐼𝑒 = 0.85 ( ) + 0.15(𝐼𝑒₂)
2
𝐼𝑒 = 0.85(23729.62) + 0.15(25556.91) = 24003.71𝑐𝑚4 < 𝐼𝑔 𝑂𝐾!
Deflexión debido a la carga uniformemente repartida:

5 5.36 𝑥 6004
∆₁ = 𝑥 = 1.58𝑐𝑚 (↓)
384 238751.96 𝑥 24003.71
164
Deflexión debido al momento en el apoyo:

183191 𝑥 600²
∆₂ = = 0.72𝑐𝑚 (↑)
16 𝑥 238751.96 𝑥 24003.71
Deflexión instantánea total:

∆= 0.86𝑐𝑚 (↓)
Deflexión a largo plazo:

El factor para cargas sostenidas con el tiempo, de acuerdo con la Tabla
9.6.2.1 de la Norma 1753 – 2006, será igual a 2 debido a que se estudió la
deflexión para un periodo de aplicación mayor a 5 años. Por lo tanto
tendremos:
∆𝑑𝑖𝑓 = 2 𝑥 0.86 = 1.72𝑐𝑚
De acuerdo con la tabla 9.6.2 de la Norma, la flecha máxima permisible

para una longitud de 6mts es igual a 1.25cm.
∆𝑑𝑖𝑓 > 1.25𝑐𝑚
∴ 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛.
𝜉 2 1.25
ʎ= → =
1 + 50𝜌′ 1 + 50𝜌′ 0.86
2
= 1 + 50𝜌′ → 𝜌′ = 0.00749
1.17
𝜌′ = 𝐴′ 𝑠/𝑏 𝑥 𝑑 → 𝐴′ 𝑠 = 0.00749 𝑥 50 𝑥 27 = 10.11𝑐𝑚²
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.9 𝑐𝑚2 𝑂𝐾!
∴ 8 Ø 1/2′′ → 𝐴𝑠(𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜 ) = 10.16𝑐𝑚²
Verificación de la flecha máxima permisible:

Profundidad del eje neutro en el tramo de la viga:
165
(15 − 1) 𝑥 10.16 𝑥 (𝑐 − 2.50) + 50 𝑥 𝑐 2 /2 = 15 𝑥 2.54 𝑥 (27 − 𝑐 ) → 𝑐 =

4.66𝑐𝑚
Figura 63. Sección transformada de la losa L – 3 para el tramo.
Profundidad del eje neutro en el apoyo de la viga:

10 𝑥 𝑐 2 /2 = 15 𝑥 10.16 𝑥 (27.50 − 𝑐 ) → 𝑐 = 17.48𝑐𝑚
Calculo del momento de inercia de la sección agrietada en el tramo de la

viga:
50𝑥4.663
𝐼𝑐𝑟 = + 15 𝑥 2.54 𝑥 (27 − 4.66)2 + (15 − 1) 𝑥 10.16 𝑥 (4.66 − 2.50)²
3
𝐼𝑐𝑟 = 21364.99𝑐𝑚4
Calculo del momento de inercia de la sección agrietada en el apoyo de la

viga:
10𝑥17.483
𝐼𝑐𝑟 = + 15 𝑥 10.16 𝑥 (27.50 − 17.48)2 = 33104.42𝑐𝑚4
3
Inercia efectiva en el tramo de la viga:
𝐼𝑒₁ = 22823.83𝑐𝑚4
166
Inercia efectiva en el apoyo de la viga:

𝐼𝑒₂ = 36290.39𝑐𝑚4
Momento de inercia efectivo promedio:

𝐼𝑒 = 30567.10𝑐𝑚4 < 𝐼𝑔 𝑂𝐾!
Deflexión debido a la carga uniformemente repartida:

5 5.36 𝑥 6004
∆₁ = 𝑥 = 1.24𝑐𝑚 (↓)
384 238751.96 𝑥 30567.10
Deflexión debido al momento en el apoyo:

183191 𝑥 6002
∆₂ = = 0.57𝑐𝑚 (↑)
16 𝑥 238751.96 𝑥 30567.10
Deflexión instantánea total:

∆= 0.67𝑐𝑚
Deflexión a largo plazo:

∆𝑑𝑖𝑓 = 2 𝑥 0.67 = 1.34𝑐𝑚 > 1.25𝑐𝑚
Se volvió a chequear el elemento colocándole un acero máximo

obteniendo los siguientes resultados:
Sección A’s c Icr Iei Ie ∆i ∆ ∆dif
cm² cm cm⁴ cm⁴ cm⁴ cm cm cm
Tramo 19.79 4.12 21837.83 23262.69 1.10
34420.84 0.60 1.20<1.25
Apoyo - 20.45 43261.66 42668.17 0.50
167
TRAMO 3
No se toma en cuenta el volado para el cálculo de la inercia efectiva por
no contar como un extremo continuo, sin embargo este genera una reducción
de la deflexión en base al momento negativo que se produce en el apoyo. De
acuerdo con lo expuesto, se consideró dicho esfuerzo para la deflexión
instantánea total.
Mu Iei Ie ∆i ∆ ∆dif
Sección
Kg-cm cm⁴ cm⁴ cm cm cm
Apoyo D 159341 36199.77 0.99
Tramo 3 106199 24575.12 31259.29 0.43 0.46 0.92 < 1.25
Apoyo E 31419 - 0.10
A continuación se muestran los valores que se mantienen constantes

para el cálculo del resto de las losas del nivel 1.
Sección Tramo Apoyo

Ig (cm⁴) 41666.66
Mcr (Kg.cm) 65880.77 131761.55
c (cm) 5.70 11.64
Icr (cm⁴) 20372.14 16010.31
L–1
168
Tramo 1 = 4
Sección
Apoyo A 31419 - 1.09
Tramo 1 106199 25455.87 28366.21 0.53 0.46 0.92 < 1.25
Apoyo B 159341 30517.34 0.10
L–2
Tramo 1
Sección
Tramo 1 116447 25228.33 1.22
25230.60 0.55 1.10 < 1.25
Apoyo B 180614 25971.40 0.67
Tramo 4
Sección
Apoyo D 172759 27392.84 1.14
Tramo 4 100605 26351.92 26950.45 0.60 0.43 0.86 < 1.25
Apoyo E 31419 - 0.11
169
L–4
Tramo 1
Sección
Apoyo A 31419 - 1.16
Tramo 1 98893 26667.89 26623.40 0.63 0.42 0.84 < 1.25
Apoyo B 177020 26950.51 0.11
Tramo 4
Sección
Apoyo D 154520 31917.99 1.06
Tramo 4 108225 25175.68 29052.51 0.50 0.46 0.92 < 1.25
Apoyo E 31419 - 0.10
L–5
170
Sección
Tramo 1 158962 21888.02 1.41 2.14 > 1.25
21888.02 1.07
Apoyo 4 78767 - 0.34 Requiere A’s
A’s c Icr Iei Ie ∆i ∆ ∆dif

Sección
cm² cm cm⁴ cm⁴ cm⁴ cm cm cm
Tramo 1 19.79 4.12 21837.83 23249.37 1.33
23249.37 1.01 2.02>1.25
Apoyo 4 - - - - 0.32
El acero en compresión tiene mayor efectividad mientras más alejado se

encuentre del eje neutro y debido a que la losa posee poco peralte, d’ se
encuentra muy cercano a c, haciendo que el acero en compresión tenga poca
efectividad ya que se encuentra carca de la fibra neutra. Cabe destacar que la
deflexión total en el centro del tramo dependerá únicamente de su carga
distribuida por no contar con un extremo continuo que limite dicha deflexión
como en los casos anteriores.
Es por ello que se optó por colocar una viga auxiliar a mitad del tramo
libre para limitar su deflexión, quedando la losa apoyada como se muestra a
continuación:
171
Figura 64. Vigas de apoyo de las losa L – 5 del nivel 1 0+5.00.
L–6
TRAMO 1
Sección
Apoyo A 31419 - 1.11
Tramo 1 104233 25748.99 27792.33 0.56 0.44 0.88 < 1.25
Apoyo B 164054 29302.62 0.11
172
TRAMO 4
Sección
Apoyo D 158731 30685.23 1.08
Tramo 4 106455 25419.28 28447.20 0.53 0.45 0.90 < 1.25
Apoyo E 31419 - 0.10
L–7
TRAMO 4
Sección
Apoyo D 156679 31269.40 1.07
Tramo 4 107316 25298.78 28731.88 0.51 0.46 0.92 < 1.25
Apoyo E 31419 - 0.10
4.4.1.6 Chequeo de Cortante
Resistencia teórica al corte suministrado por el concreto:

𝑉𝑐 = 0.85(0.53𝑥√250𝑥10𝑥27) = 1923.22𝑥1.10 = 2115.54𝑘𝑔
Al igual que para el chequeo de flechas, se hizo un ejemplo de cálculo

con la losa más desfavorable. De acuerdo con esto tendremos:
173
L–3
Figura 65. Diagrama de esfuerzos cortantes sobre la losa L – 3 del nivel 1

0+5.00.
El corte actuante en el apoyo C del tramo 1 excede el corte que resiste

la sección, por lo tanto se requiere macizar dicho apoyo.
Figura 66. Longitud de macizado sobre el diagrama de corte del tramo 1 de la

losa L – 3 del nivel 1 0+5.00.
174
2649.81 − 2115.54
𝐿𝑚𝑐 = = 0.72𝑚𝑡𝑠 → 𝐿𝑚𝑐 = 75𝑐𝑚
743.65
Cortante Max (+) Cortante Max (-) Cortante Resistente

Losa
Kg Kg Kg
L–1 2036.10 -2036.11 2115.54
Cortante Actuante Cortante

Lmc
L–2 Kg Resistente
cm
Kg
A (+) 1342.71 2115.54 -
B (-) -2159.19 2115.54 7.50 → 10
B (+) 2281.19 2115.54 22.28 → 25
C (-) -2180.71 2115.54 8.76 → 10
C (+) 2198.22 2115.54 11.11 → 15
D (-) -2263.68 2115.54 19.92 → 20
D (+) 2071.64 2115.54 -
E (-) -1430.26 2115.54 -
E (+) 700.38 2115.54 -
Cortante Actuante Cortante

Lmc
L–4 Kg Resistente
cm
Kg
A (-) -700.38 2115.54 -
A (+) 1418.65 2115.54 -
B (-) -2083.25 2115.54 -
B (+) 2321.72 2115.54 27.73 → 30
C (-) -2140.18 2115.54 3.31 → 10
C (+) 1720.18 2115.54 -
D (-) -1781.72 2115.54 -
D (+) 2023.25 2115.54 -
E (-) -1478.65 2115.54 -
E (+) 700.38 2115.54 -
175

Losa
Kg Kg Kg
L–5 1575.37 -1926.90 2115.54

Losa
Kg Kg Kg
L–6 2085.52 -2048.67 2115.54

Losa
Kg Kg Kg
L–7 2030.17 -1816.33 2115.54
Losa
Kg Kg Kg
L–8 787.93 -787.93 2115.54
De acuerdo al análisis de carga, todas las losas del segundo nivel tendrán
la siguiente carga distribuida:
𝑄 = 1.2 𝑥 (362) + 1.6 𝑥 (100) = 594.4𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 0.5𝑚 = 297.2𝑘𝑔/𝑚
A continuación se muestran los momentos máximos para cada losa de

acuerdo al armado, Anexo x.
TABLA 22. MOMENTOS CON EL PROGRAMA DE VIGAS EN CALCULADORA

LOSA
L–1 3.71 723.28 19.2 -1085.21
L–2 19.78 730.88 16.3 -1067.07
L–3 1.35 270.82 - -
176
Mu b d h
SECCIÓN ρprom
Kg.cm cm cm cm
15 < 30
Altura
Útil
Tramo 73088 0.00811756 50 7.18

OK!
25 < 30
Apoyo 108521 0.00811756 10 19.61
OK!
As
Áreas de Acero
Mu b d As Asmin Designación
SECCIÓN (provisto)
Kg.cm cm cm cm² cm² No.
cm²
Tramo 73088 50 27 0.72 0.90 1.27 1Ø1/2’’
Apoyo 108521 10 27 1.11 0.90 1.27 1Ø1/2’’
4.4.2.3 Chequeo de Viga ‘’Te’’
As b a c
Chequeo
cm² cm cm cm
Viga
''Te''
1.27 50 0.50 0.59 < 5

La sección trabaja como una viga rectangular de ancho b=50cm.
b d Mn
w
Resistente
Momento
mts mts Kg.m
1284.11 < Mu
0.50 0.27 0.01580
OK!
177
4.4.2.5 Chequeo de Flechas
A continuación se muestran los valores que permanecen constantes para

el cálculo.
Sección Tramo Apoyo

Ig (cm⁴) 41666.66
Mcr (Kg.cm) 65880.77 131761.55
c (cm) 4.17 8.51
Icr (cm⁴) 11137.56 8924.13
L–1
Tramo 1 = 4
Sección
Apoyo A 16632 - 0.39
102513.53
Tramo 1 56217 60272.12 > Ig 0.19 0.16 0.32 < 1.25
Apoyo B 84348 133375.44 ∴ Ig = Ie 0.04
178
L–2
TRAMO 4
Sección
Apoyo D 82939 140205.14 0.39
105588.62
Tramo 4 56808 58754.51 > Ig 0.19 0.16 0.32 < 1.25
Apoyo E 16632 - ∴ Ig = Ie 0.04
Cortante Max (+) Cortante Max (-) Cortante

Losa Kg Kg Resistente
Cortante
Kg
L–1 1036.80 -1036.80
L–2 1033.78 -924.89 2115.54
L–3 401.22 -401.22
De acuerdo al análisis de carga, la losa del tercer nivel tendrá la siguiente

carga distribuida:
𝑄 = 1.2 𝑥 (292) + 1.6 𝑥 (100) = 510.4𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 0.5𝑚 = 255.2𝑘𝑔/𝑚
179
A continuación se muestran los momentos máximos de la losa de

acuerdo al armado, Anexo x.
TABLA 23.1. MOMENTOS CON EL PROGRAMA DE VIGAS EN CALCULADORA

LOSA
L–1 1.31 219.81 3.5 -390.78
Mu b d h
SECCIÓN ρprom
Kg.cm cm cm cm
10 < 20
Altura
Útil
Tramo 21981 0.00811756 50 3.95

OK!
15 < 20
Apoyo 39078 0.00811756 10 11.77
OK!
As
Áreas de Acero
Mu b d As Asmin Designación
SECCIÓN (provisto)
Kg.cm cm cm cm² cm² No.
cm²
Tramo 21981 50 17 0.34 0.57 0.71 1Ø3/8’’
Apoyo 39078 10 17 0.63 0.57 0.71 1Ø3/8’’
180
4.4.3.3 Chequeo de Viga ‘’T’’
As b a c
Chequeo
cm² cm cm cm
Viga
''Te''
0.71 50 0.28 0.33 < 5

La sección trabaja como una viga rectangular de ancho b=50cm.
b d Mn
w
Resistente
Momento
mts mts Kg.m
452.47 < Mu
0.50 0.17 0.01403
OK!
Cortante Max (+) Cortante Max (-) Cortante

Cortante
Losa Kg Kg Resistente
Kg
L–1 558.25 -558.25 1332.01
4.4.4 Chequeos por Norma
Limitaciones dimensionales de acuerdo con el artículo 8.10.2 de la

Norma 1753 – 2006.
Nervios longitudinales:
a.
𝑏𝑤 𝑡𝑜𝑝 ≥ 10𝑐𝑚 𝑂𝐾!
𝑏𝑤 𝑝𝑟𝑜𝑚 ≥ 8𝑐𝑚 𝑂𝐾!
181
ℎ ≤ 3.5 𝑥 10 = 35 𝑂𝐾!
b.
𝑆𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑗𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑛𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜𝑠 ≤ 75𝑐𝑚 𝑂𝐾!
c.
𝑀𝑎𝑐𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜 ≥ 10𝑐𝑚
Nervios transversales:
Se colocaran nervios transversales a una distancia de 3mts de los apoyos
de cada tramo. Estos tendrán las mismas dimensiones de los nervios
longitudinales y la mitad del refuerzo superior e inferior.
En este mismo sentido quedaron definidas las losas de entrepiso de la

siguiente manera:
Figura 67. Secciones de losas tipo con aceros de refuerzo.
182
4.5 Diseño de Escaleras
Para el diseño de las escaleras se utilizó el mismo procedimiento que se

usó para el cálculo de las losas. Se calcularon las alturas mínimas con el apoyo
de la Tabla 9.6.1 de la Norma 1753 – 2006 que se mostró anteriormente en la
figura 23. Posteriormente se comprobó que las alturas asignadas cumplirían
para las acciones a las cuales estarán sometidas debidas a la ocupación del
edificio. Sumado a esto, se diseñaron las escaleras para que brindaran al
usuario una comodidad óptima en cuanto a su uso, con una inclinación dentro
del rango recomendable de 20° – 50°.
4.5.1 Diseño de la Escalera Principal
De acuerdo con los planos de arquitectura la escalera principal tendría

una longitud entre apoyos de 7mts, por lo que se le proveyó de una viga auxiliar
a 1.85mts del eje ‘’7’’ para poder reducir los esfuerzos flexionantes generado
por las cargas perpendiculares a la losa. En este mismo sentido, quedara una
escalera distribuida como se muestra en la figura 66 de acuerdo con lo
expuesto anteriormente y a las dimensiones suministradas por el arquitecto.
515
ℎ= = 25.75𝑐𝑚 ≈ 20𝑐𝑚
20
Se decidio reducir la altura minima en un 22%, quedando entonces una

losa con una altura igual a 20cm distribuida como se muestra en la figura 67.
Esta consideracion se tomo ya que la tabla de 9.6.1 de la Norma 1753 – 2006
esta hecha para elementos totalmente planos a lo largo de sus apoyos, por lo
que este calculo no toma en consideracion posibles inclinaciones. En el marco
de la observacion anterior, se podria decir que la losa de la escalera es un
elemento que se vuelve mas rigido a la hora de tomar en cuentas las
183
deflexiones dado que el elemento tiene un cambio de direccion a lo largo de

su eje y esto genera un tipo de restriccion que le impide pandear libremente
como lo haria si la losa fuese totalmente plana.
Figura 68. Vista en planta de la escalera principal.
Para el cálculo del preso propio de la escalera se utilizó una altura

promedio que toma en consideración la rampa y los escalones, tal y como se
muestra en la figura 68. El cálculo del peso propio quedó como se muestra a
continuación, tomando en cuenta que el acabado de piso es de cerámica sobre
mortero de cemento.
Peso propio de la rampa:

𝑄 = 0.3476 𝑥 2500 = 869 + 80 = 949𝑘𝑔/𝑚²
184
Peso propio del descanso:

𝑄 = 0.20 𝑥 2500 = 500 + 80 = 580𝑘𝑔/𝑚²
Figura 69. Perfil de la escalera principal.
Figura 70. Perfil longitudinal de la escalera principal.
185
4.5.1.1 Calculo de Momentos
𝑄₁ = 1.2 𝑥 (949) + 1.6 𝑥 (500) = 1938.8𝑘𝑔/𝑚²

𝑄₂ = 1.2 𝑥 (580) + 1.6 𝑥 (500) = 1496𝑘𝑔/𝑚²
Figura 71. Distribución de cargas en la escalera principal.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.51 ; 6111.79)
4.5.1.2 Altura Útil
Momento máximo en el tramo:

𝑀ᵤ = 6111.79𝑘𝑔. 𝑚
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.00811756
ɸ = 0.90
𝑏 = 100𝑐𝑚
6111.79 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.00811756
0.90 𝑥 0.00811756 𝑥 4200 𝑥 100 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 14.72 + 3 ≈ 20𝑐𝑚 𝑂𝐾!
186
De esta manera se definió la altura libre y la altura útil de la sección.

ℎ = 20𝑐𝑚
𝑑 = 17𝑐𝑚

𝑤 = 0.50 𝑥 𝑤𝑏 = 0.22
Momento máximo que puede resistir la sección antes determinada:
0.42
𝜇 = 0.90 𝑥 0.22 𝑥 (1 − 𝑥 0.22) = 0.17
0.85𝑥0.85
𝑀˳ = 0.17 𝑥 250 𝑥 100 𝑥 172 = 1228250𝑘𝑔. 𝑐𝑚 → 12282.50𝑘𝑔. 𝑚
14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑥 100 𝑥 17 = 5.67𝑐𝑚2
4200
6111.79 𝑥 100
𝐴𝑠 = → 𝐴𝑠 = 10.11𝑐𝑚2 > 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 𝑂𝐾!
𝐴𝑠𝑥4200
0.90 𝑥 4200 𝑥 (17 − )
0.85𝑥250𝑥100
2
se obtuvo:
10.11
𝐴𝑠 = < 1 𝑂𝐾!
10.16
𝑑(𝜌 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜) = 16.94 + 3 ≈ 20𝑐𝑚 𝑂𝐾!

En el caso de escaleras es común diseñar el acero en los apoyos y en
los puntos de cambios de dirección la formula mostrada a continuación:
187
𝑞 𝑥 𝐿2
𝑀ᵤ =
24
De esta manera obtendremos:
1938.80 𝑥 (5.15)²
𝑀ᵤ = = 2142.58𝑘𝑔. 𝑚
24
2142.58 𝑥 100
𝐴𝑠 = → 𝐴𝑠 = 3.40𝑐𝑚2 < 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑠𝑥4200
0.90 𝑥 4200 𝑥 (17 − )
0.85𝑥250𝑥100
2
∴ 𝐴𝑠 = 5.67𝑐𝑚²
5.67
𝐴𝑠 = < 1 𝑂𝐾!
6.35
∴ 5Ø1/2′′
4.5.2 Diseño de la Escalera de Emergencia
La escalera de emergencia tendrá una longitud entre apoyos de 6mts

conforme a lo establecido en los planos de arquitectura. No se le proveerá de
una viga auxiliar a diferencia de la escalera principal, debido a que la diferencia
entre las distancias seria mínima por lo que no se justifica el gasto que eso
generaría. De acuerdo con esto se tendrá una escalera como muestran las
figuras 70.
600
ℎ= = 30𝑐𝑚 ≈ 25𝑐𝑚
20
La altura de la losa se redujo en un 17% siguiendo el mismo fundamento

aplicado para la escalera principal, quedando de esta manera una losa con
una altura igual a 25cm distribuida como se muestra en la figura 71.
188
Figura 72. Vista en planta de la escalera de emergencia.
Figura 73. Perfil de la escalera de emergencia.
189
El perfil longitudinal para el calculo del peso propio se muestra en la figura

72.
Peso propio de la rampa:

𝑄 = 0.4085 𝑥 2500 = 1021.25 + 80 = 1101.25𝑘𝑔/𝑚²
Peso propio del descanso:
𝑄 = 0.25 𝑥 2500 = 625 + 80 = 705𝑘𝑔/𝑚²
Figura 74. Perfil longitudinal de la escalera de emergencia.
4.5.2.1 Calculo de Momentos
𝑄₁ = 1.2 𝑥 (705) + 1.6 𝑥 (500) = 1646𝑘𝑔/𝑚²

𝑄₂ = 1.2 𝑥 (1101.25) + 1.6 𝑥 (500) = 2121.5𝑘𝑔/𝑚²
190
Figura 75. Distribución de cargas en la escalera de emergencia.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.99 ; 9129.03)
4.5.2.2 Altura Útil

𝑀ᵤ = 9129.03𝑘𝑔. 𝑚
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.00811756
ɸ = 0.90
𝑏 = 100𝑐𝑚
9129.03 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.00811756
0.90 𝑥 0.00811756 𝑥 4200 𝑥 100 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 17.99 + 3 ≈ 25𝑐𝑚 𝑂𝐾!
De esta manera se definió la altura libre y la altura útil de la sección.

ℎ = 25𝑐𝑚
𝑑 = 22𝑐𝑚
191

𝑤 = 0.50 𝑥 𝑤𝑏 = 0.22
14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑥 100 𝑥 22 = 7.33𝑐𝑚2
4200

9129.03 𝑥 100
𝐴𝑠 = → 𝐴𝑠 = 11.58𝑚2 > 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 𝑂𝐾!
𝐴𝑠𝑥4200
0.90 𝑥 4200 𝑥 (22 − )
0.85𝑥250𝑥100
2
se obtuvo:
11.58
𝐴𝑠 = < 1 𝑂𝐾!
12.70
𝑑(𝜌 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜) = 21.07 + 3 ≈ 25𝑐𝑚 𝑂𝐾!

De la misma manera que se calculó para la escalera principal:
2121.50 𝑥 (6.00)²
𝑀ᵤ = = 3182.25𝑘𝑔. 𝑚
24
3182.25 𝑥 100
𝐴𝑠 = → 𝐴𝑠 = 3.90𝑐𝑚2 < 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑠𝑥4200
0.90 𝑥 4200 𝑥 (22 − )
0.85𝑥250𝑥100
2
∴ 𝐴𝑠 = 7.33𝑐𝑚²
7.33
𝐴𝑠 = < 1 𝑂𝐾!
7.62
∴ 6Ø1/2′′
192
Los planos de detalles de las escaleras se mostraron al final del trabajo

una vez se obtuvieron las dimensiones finales de los elementos estructurales.
4.6 Predimensionado de la Estructura Resistente a Sismo
A continuación se calcularan las dimensiones de los elementos de la

superestructura en función a las acciones actuantes sobre la edificación y a
las solicitaciones a las cuales estarán sometidas de acuerdo a su
funcionamiento. Cabe destacar que son dimensiones preliminares que darán
un punto de partida para evaluar el comportamiento de la estructura mediante
un análisis sísmico que finalizara con un modelo correcto que cumplirá con las
demandas a las cuales estará sometida durante la vida útil de la edificación.
4.6.1 Predimensionado de Vigas
En esta etapa se predimensionaron las vigas del sistema estructural

resistente a sismos para cada uno de los niveles, las cuales comprenden a:
vigas de carga, vigas de amarre, vigas auxiliares y las vigas de apoyo para las
escaleras.
4.6.1.1 Vigas de Carga del Nivel 1 0+5.00
Para llevar a cabo el predimensionado de las vigas, se tubo que definir

una serie de factores fundamentales que influyen directamente sobre el
calculo.
Estos factores son:

- Peso del parapeto y muro
193
- Peso de la tabiqueria que esta apoyada directamente sobre las vigas,

tomando en cuenta los tramos con ventanas
- Cargas puntuales que son generadas por las vigas que estan apoyadas
sobre los tramos de las vigas de carga.
Peso del Parapeto y muro:

Se calculo el peso que ejerce el parapeto y el muro sobre cada una de
las vigas de acuerdo al ancho tributario que le corresponde a cada una. En la
figura 74 se muestran los detalles necesarios para realizar los calculo.
𝐴𝑇 = 4.2𝑚𝑡𝑠
𝑃 = (0.10 𝑥 0.40 𝑥 4.2 𝑥 2500) + (1.10 𝑥 4.2 𝑥280) = 1713.6𝑘𝑔
𝐴𝑇 = 6𝑚𝑡𝑠
𝑃 = (0.10 𝑥 0.40 𝑥 6 𝑥 2500) + (1.10 𝑥 6 𝑥280) = 2448𝑘𝑔
Figura 76. Detalle de parapeto y muro que cargan las vigas de carga del nivel
1.
194
Conforme a lo expuesto anteriormente en la etapa de definicion de

acciones tendremos:
𝐵𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑒 = 20𝑐𝑚
𝑄 = 280𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 5𝑚 = 1400𝑘𝑔/𝑚
𝑄 = 230𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 5𝑚 = 1150𝑘𝑔/𝑚
𝐷𝑅𝑌𝑊𝐴𝐿𝐿
𝑄 = 25𝑘𝑔/𝑚2 𝑥 2𝑚 𝑥 2𝑐𝑎𝑟𝑎𝑠 = 100𝑘𝑔/𝑚
𝑇𝑟𝑎𝑚𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎𝑠 𝐴𝑊05:
𝑄 = 817𝑘𝑔/𝑚
𝑇𝑟𝑎𝑚𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎𝑠 𝐴𝑊06:
𝑄 = (230𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 0.6𝑚) + 33𝑘𝑔/𝑚 = 171𝑘𝑔/𝑚
Reacciones:
Las vigas de carga del nivel 1 que tendran cargas puntuales producto de
las vigas que estan apoyadas sobre ellas son: A – 1, AUX – 1 y B. Para obtener
estas reacciones se tuvo que predimensionar la viga auxiliar de apoyo de la
escalera principal y la viga de amarre 8.
AUX – 2
En la figura 75 se muestra con detalle la ubicación de las vigas que le
sirven de apoyo a la viga AUX – 2 a predimensionar.
195
carga.
La viga auxiliar de la escalera solo soportara el peso perteneciente a

dicha escalera, debido a que la zona del pasillo sera cargada por las vigas de
carga respectivamente.
Para el calculo se estimo un peso propio de la viga suponiendo sus
dimensionas Este peso no podra diferir en un 25% con las dimensiones reales
que arroje el predimensionado.
Peso propio:
𝑄 = 1.2𝑥(0.20𝑥0.25𝑥2500) = 150𝑘𝑔/𝑚
De esta forma la viga tendra la siguiente carga:
𝑄 = [1.2 𝑥 (949) + 1.6(500)] 𝑥 2.575 = 4992.41 + 150 = 5142.41𝑘𝑔/𝑚
196
Reacciones:
Figura 78. Distribución de cargas de la viga auxiliar 2.
𝑅𝑎 = 6942.25𝑘𝑔
𝑅𝑏 = 6942.25𝑘𝑔
VIGA 8
En la figura 77 se muestra con detalle la viga que le sirve de apoyo a la
viga 8 a predimensionar.
Figura 79. Detalle en planta de la viga 8 apoyada sobre la viga de carga B.
197
La viga 8 por ser de amarre solo soportara su peso propio y la tabiqueria

que esta por encima de ella.
Peso propio:
𝑄 = 1.2𝑥(0.50𝑥0.50𝑥2500) = 750𝑘𝑔/𝑚
De esta forma la viga 8 tendra la siguiente carga:
𝑄₁ = 750 + 1400 = 2150𝑘𝑔/𝑚
𝑄₂ = 750𝑘𝑔/𝑚
Figura 80. Distribución de cargas de la viga 8.
Reacciones:
𝑅𝑎 = 5126.95𝑘𝑔
De este manera se culmino con la definición de los factores externos que

afectan el calculo. En las siguientes tablas se encuentran resumidos todos los
datos para el predimensionado.
TABLA 23.2. PESO DEL PARAPETO Y MURO PARA EL CALCULO DE LAS

VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1 0+5.00
ANCHO T. (mts) CARGA (kg)
4.2 1713.6
6 2448
198

CARGA DEL NIVEL 1 0+5.00
TIPO CARGA (kg/m)
e20 1400
e15 1150
DRYWALL 100
e20/AW05 817
e15/AW06 171
TABLA 25. REACCIONES SOBRE LAS VIGAS DE CARGA PARA EL NIVEL 1

0+5.00
VIGA DIST. (mts) CARGA (kg)
A–1 1.85 6942.25
AUX 1 1.85 6942.25
B 45.2 5126.95
TABLA 26. CARGAS MAYORADAS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1
0+5.00
CP PLANTA 687.3
CP ESCALERA 1321.5
CV BALCON – INTERIOR 480
CV PASILLO – ESCALERA 800
Peso propio:
𝑄 = 750𝑘𝑔/𝑚
A continuacion se muestra un ejemplo demostrativo del calculo

correspondiente al predimensionado de la viga A – 1, este ejemplo aplicara
199
para todas las vigas de carga de los niveles restantes. Los resultados del resto
de las vigas se encuentran en la tabla 27.
Ejemplo Demostrativo de la Viga A – 1
En la figura 79 se muestra el detalle en planta de la viga A – 1 para su

predimensionado:
Figura 81. Detalle en planta de la viga A – 1 del nivel 1.
Calculo de Momento
Carga de 0 a 2mts:
𝑄₁ = [(687.3 + 480) 𝑥 1.35] + 750 + 1400 = 3725.86𝑘𝑔/𝑚
Carga de 2 a 7mts:
En este tramo la viga solo soportara su peso propio y el peso de la
tabiqueria que esta por encima de ella, ya que en su lado adyacente esta en
vacio de la escalera.
200
𝑄₂ = 750 + 1400 = 2150𝑘𝑔/𝑚
Figura 82. Distribución de cargas para la viga A – 1 del nivel 1.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.44 ; 22380.41)
Altura Útil
𝑀ᵤ = 22380.41𝑘𝑔. 𝑚
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.00811756
ɸ = 0.90
Para el predimensionado de vigas se asume una base para poder

calcular su altura. En este caso se escogió 40cm.
𝑏 = 40𝑐𝑚
22380.41 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.00811756
0.90 𝑥 0.00811756 𝑥 4200 𝑥 40 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 44.53 + 3 ≈ 50𝑐𝑚
201
El mismo procedimiento se aplicó para el resto de las vigas de carga del

nivel 1. Finalmente se predimensiono en base a la viga que arrojara el mayor
de los momentos actuantes para así poder cubrir la demanda en cada una de
ellas.
202
TABLA 27. RESULTADOS DEL PREDIMENSIONADO DE LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1 0+.5.00
ANCHO T. CARGA MOMENTO MAXIMO (+) MOMENTO MINIMO (-) ALTURA UTIL d
VIGA
DESDE HASTA Ancho (mts) DESDE HASTA Kg/m X (mts) Kg.m X (mts) Kg.m (cm)
0 2 1.35 0 2 3725.86
A-1 2.44 22380.41 - - 44.53
2 7 0 2 7 2150
0 3 5652.66
0 18.3 4.2 3 15.2 6469.66
18.3 23.1 1.2 15.2 18.3 6352.66
A 4.62 30464.09 9.2 -37287.12 57.48
23.1 39.2 4.2 18.3 21.2 2850.76
21.2 23.1 3550.76
203
23.1 39.2 7052.66

0 2 3.5 0 2 4835.55
AUX. 1 3.06 34290.83 - - 55.12
2 7 2.15 2 7 4409.70
0 15.2 7753.8
15.2 18.3 9863.8
0 15.2 6 18.3 21.2 12726.4
15.2 39.2 3 21.2 23.1 6361.9
B 4.65 37485.64 9.2 -42959.22 61.70
39.2 46.2 5.15 23.1 36.3 9863.8
36.3 39.2 8713.8
39.2 45.2 6932.60
45.2 46.2 8161.60
TABLA 27. RESULTADOS DEL PREDIMENSIONADO DE LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1 0+.5.00
(CONTINUACION)
ANCHO T. CARGA MOMENTO MAXIMO (+) MOMENTO MINIMO (-) ALTURA UTIL d
VIGA
DESDE HASTA Ancho (mts) DESDE HASTA Kg/m X (mts) Kg.m X (mts) Kg.m (cm)
0 3 7753.8
0 18.1 6 3 15.2 8903.8
C 18.1 33.2 3 15.2 18.1 9673.8 4.64 42290.75 9.2 -50290.77 66.75
33.2 46.4 6 18.1 33.2 9863.8
33.2 46.4 7753.8
0 15.2 7753.8
204
0 15.2 6 15.2 18.1 9863.8

D 15.2 18.1 3 18.1 33.2 8903.8 4.64 37217.65 9.2 -43582.49 62.14
18.1 46.4 6 33.2 45.2 7853.8
45.2 46.4 7753.8
0 3 5652.66
3 15.2 6469.66
E 0 46.4 4.2 4.64 30766.05 9.2 -36582.91 56.93
15.2 45.2 7052.66
45.2 46.4 5652.66
Tal como se ha visto, tendremos vigas de carga del nivel 1 con las siguientes dimensiones:
𝑑 = 66.75 + 3 ≈ 70𝑐𝑚
(𝑉40𝑋70𝑐𝑚)
525 < 750𝑘𝑔/𝑚 < 875 𝑂𝐾!
4.6.1.2 Vigas de Amarre del Nivel 1 0+5.00
Como se había mencionado anteriormente, las vigas de amarre solo

soportaran su peso propio y cuando se presente el caso, la tabiquería que esté
por encima de ellas, ya que el 100% del peso de las acciones permanentes y
variables serán resistidos por las vigas que soportan las losas.
De la misma manera que se hizo con las vigas de carga se hara con las
vigas de amarre, por lo tanto se comenzo definiendo los factores externos que
afectan al calculo.
Peso del Parapeto y Muro:

El parapeto y el muro son los mismos mostrados anteriormente en la
figura 74, por lo tanto se usaran los mismos pesos utilizados para las vigas de
carga. Adicionalmente se calcularon los pesos correspondientes para las vigas
1 y 2 que tienen un ancho tributario distinto al de las vigas perpendiculares.
𝐴𝑇 = 5.2𝑚𝑡𝑠
𝑃 = (0.10 𝑥 0.40 𝑥 5.2 𝑥 2500) + (1.10 𝑥 5.2 𝑥280) = 2121.6𝑘𝑔
𝐴𝑇 = 7𝑚𝑡𝑠
𝑃 = (0.10 𝑥 0.40 𝑥 7 𝑥 2500) + (1.10 𝑥 7 𝑥280) = 2856𝑘𝑔
Tabiqueria:
El peso de la tabiqueria sera el mismo calculado para las vigas de carga,
a excepcion de las paredes que contengan ventanas, ya que en ese sentido
no existe ninguna que se tomara en consideracion.
Reacciones:
205
Las vigas de amarre del nivel 1 que tendran cargas puntuales producto
de las vigas que estan apoyadas sobre ellas son: 7 y 8 – 1. Estas reacciones
ya se obtuvieron al calcular las vigas de carga A y AUX – 1 que son las que
estan apoyadas sobre ellas.
VIGA A
En la figura 81 se muestra el detalle de la ubicación de la viga que le sirve
de apoyo a la viga A.
Figura 83. Detalle en planta de la viga A apoyada sobre las vigas de amarre 7.
Figura 84. Distribución de cargas para la viga A del nivel 1.
206
Reacciones:
𝑅𝑏 = 16685.22𝑘𝑔
AUX – 1
En la figura 83 se muestra el detalle de la ubicación de las vigas que le
sirven de apoyo a la viga AUX – 1.
Figura 85. Detalle en planta de la viga auxiliar 1 apoyada sobre las vigas de
amarre 7 y 8 – 1.
Figura 86. Distribución de cargas para la viga auxiliar 1 del nivel 1.
207
Reacciones:
𝑅𝑎 = 21271.49𝑘𝑔
𝑅𝑏 = 17390.36𝑘𝑔
De esta manera se culmino con la definición de los factores externos que
TABLA 28. PESO DEL PARAPETO Y MURO PARA EL CALCULO DE LAS

VIGAS DE AMARRE DEL NIVEL 1 0+5.00
ANCHO T. (mts) CARGA (kg)
4.2 1713.6
5.2 2121.6
6 2448
7 2856

AMARRE DEL NIVEL 1 0+5.00
TIPO CARGA (kg/m)
e20 1400
e15 1150
DRYWALL 100
TABLA 30. REACCIONES SOBRE LAS VIGAS DE AMARRE PARA EL NIVEL 1

0+5.00
7 1.00 16685.22
2.70 21271.49
8–1 2.70 17390.36
208
Peso propio:
𝑄 = 750𝑘𝑔/𝑚
Se hara un ejemplo demostrativo de la misma manera que se hizo con
las vigas de carga, en este caso sera la viga de amarre 1. Este ejemplo aplicara
para todas las vigas de amarre de los niveles restantes.
Los resultados del resto de las vigas se encuentran en la tabla 31.
Ejemplo Demostrativo de la Viga 1

En la figura 85 se muestra el detalle en planta de la viga 1 para su
predimensionado:
Calculo de Momento
𝑄 = 750𝑘𝑔/𝑚
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (16.28 ; 1187.09)
𝑀𝑚𝑖𝑛 = (1.2 ; −3085.92)
Figura 87. Distribución de cargas para la viga 1 del nivel 1.
209
Altura Útil
𝑀ᵤ = 22380.41𝑘𝑔. 𝑚
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.00811756
ɸ = 0.90
Al igual que en las vigas de carga, se
asumió un base igual a 40cm para el
predimensionado de las vigas de amarre.
𝑏 = 40𝑐𝑚
Figura 85. Detalle en planta de la

viga 1 del nivel 1.
3085.92 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.00811756
0.90 𝑥 0.00811756 𝑥 4200 𝑥 40 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 16.54 + 3 ≈ 20𝑐𝑚
El mismo procedimiento se aplicó para el resto de las vigas de amarre
del nivel 1. Finalmente se predimensiono en base a la viga que arrojara el
mayor de los momentos para así poder cubrir la demanda en cada una de
ellas.
210

AMARRE DEL NIVEL 1 0+.5.00
CARGA MOMENTO MAXIMO (+) MOMENTO MINIMO (-) ALTURA UTIL
VIGA
DESDE HASTA Kg/m X(m) Kg.m X(m) Kg.m d(cm)
1 0 26.4 750 16.28 1187.09 1.2 -3085.92 16.54
2 0 26.4 750 16.36 1257.69 1.2 -3967.20 18.75
0 1.2 750
3 1.2 25.2 1900 3.95 3703.40 7.2 -6334.97 23.69
25.2 26.4 750

0 1.2 750
4 1.2 7.2 1900 4.10 4485.83 7.2 -4671.58 20.35
7.2 26.4 750

0 1.2 750
5 1.2 13.2 1900 3.92 3535.02 7.2 -6704.61 24.37
13.2 26.4 750
0 7.2 750
6 7.2 25.2 1900 22.43 3788.34 19.2 -6150.15 23.34
25.2 26.4 750
0 1 2150
1 19 750
7 2.70 41633.96 7 -22502.59 60.73
19 25 850
25 26.2 750
0 18 2150
8 2.39 6122.97 6 -7913.04 26.48
18 19.2 750
8-1 0 7 1450 2.7 37260.37 - - 57.46
Tal como se ha visto, tendremos vigas de amarre para el nivel 1 con las
siguientes dimensiones:
𝑑 = 60.73 + 3 ≈ 65𝑐𝑚
𝑉(40𝑋65𝑐𝑚)
487.5 < 750𝑘𝑔/𝑚 < 812.5 𝑂𝐾!
4.6.2.3 Vigas de Carga del Nivel de Techo 0+10.00
211
El parapeto y el muro de este nivel tienen las mismas especificaciones

del nivel 1 mostradas anteriormente en la figura 74, por lo que se usarón los
mismos pesos mostrados en la tabla 24 ya que la posicion de los ejes de las
vigas son los mismos que las del nivel inferior, comprendiendo de esta manera
que las vigas tendran los mismos anchos tributarios.
Tabiquería:
La tabiquería será la misma utilizada en los niveles anteriores, con la
excepción de que para los bloques perimetrales la altura del entre piso es de
2.5mts, y 1.10mts para las paredes internas, por lo tanto tendremos:
𝑄 = 280𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 2.5𝑚 = 700𝑘𝑔/𝑚
𝑄 = 230𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 1.1𝑚 = 253𝑘𝑔/𝑚
Reacciones:
Las vigas de carga del nivel de techo que tendran cargas puntuales
producto de las vigas que estan apoyadas sobre ellas son: A – 1, AUX – 1 y
B. Las reacciones sobres las vigas A – 1 y AUX – 1 se obtuvieron al calcular
la viga AUX – 2 que le sirve de apoyo a la escalera principal. Para obtener la
reaccion sobre la viga B se tuvo que calcular la viga de amarre 8.
VIGA 8
El detalle de la viga 8 apoyada sobre la viga B es el mismo mostrado
anteriormente en la figura 77 dado que la posicion de los ejes de las vigas son
los mismos del nivel inferior. De esta manera tendremos:
Peso propio:
𝑄 = 1.2𝑥(0.50𝑥0.50𝑥2500) = 750𝑘𝑔/𝑚
212
La viga 8 tendra la siguiente carga:

𝑄 = 750𝑘𝑔/𝑚
Figura 88. Distribución de cargas de la viga 8 del nivel techo 0+10.00.
Reacciones:
𝑅𝑎 = 1771.15𝑘𝑔
De este manera se culmino con la definición de los factores externos que

CARGA DEL NIVEL 1 DE TECHO 0+10.00
TIPO CARGA (kg/m)
e20 700
e15 253
TABLA 33. REACCIONES SOBRE LAS VIGAS DE CARGA PARA EL NIVEL DE

TECHO 0+10.00
A–1 1.85 6942.25
AUX 1 1.85 6942.25
B 45.2 1771.15
213
TABLA 34. CARGAS MAYORADAS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1
0+5.00
CP PLANTA 434.4
CP TECHO 160
Peso propio:
𝑄 = 1.2𝑥(0.40𝑥0.40𝑥2500) = 480𝑘𝑔/𝑚
En la tabla 35 se muestran los resultados del predimensionado de las
vigas de carga del nivel de techo 0+10.00.
214
TABLA 35. RESULTADOS DEL PREDIMENSIONADO DE LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL DE TECHO 0+.10.00
ANCHO T. CARGA MOMENTO MAXIMO (+) MOMENTO MINIMO (-) ALTURA UTIL
VIGA
DESDE HASTA Ancho (mts) DESDE HASTA Kg/m X (mts) Kg.m X (mts) Kg.m d(cm)
0 2 1.35 0 2 1982.44
A-1 1.85 16241.83 - - 37.93
2 7 0 2 7 1180
A 0 39.2 4.2 0 39.2 2976.48 4.68 13777.30 9.2 -16688.5 38.45
0 2 3.35 0 2 2471.24
AUX. 1 2.52 20160.25 - - 42.26
2 7 2.15 2 7 2010.96
0 39.2 6 0 39.2 4046.4
B 4.68 18677.81 9.2 -22621.86 44.78
39.2 46.2 5.15 39.2 46.2 4241.16
C-D 0 46.4 6 0 46.4 4046.4 4.68 18674.61 9.2 -22629.21 44.78
215
E 0 46.4 4.2 0 46.4 2976.48 4.66 13782.12 9.2 -16677.41 38.44
Tal como se ha visto, tendremos vigas de carga para el nivel de techo 0+10.00 con las siguientes
dimensiones:
𝑑 = 44.78 + 3 ≈ 50𝑐𝑚
375 < 480𝑘𝑔/𝑚 < 625 𝑂𝐾!
4.6.2.4 Vigas de Amarre del Nivel de Techo 0+10.00

Como se menciono anteriormente, el parapeto y el muro tienen las
mismas especificaciones que en el nivel 1, por lo que se usarón los mismos
pesos mostrados en la tabla 28.
Tabiqueria:
En este sentido solo se usaron bloques de 20cm con la misma altura de
entre piso que se uso anteriormente, por lo tanto la carga sera igual a:
𝑄 = 700𝑘𝑔/𝑚
Reacciones:
Las vigas de amarre del nivel de techo que tendran cargas puntuales
producto de las vigas que estan apoyadas sobre ellas son: viga 2, viga 7 y 8 –
1. Las reacciones sobres las vigas 7 y 8 – 1 ya se obtuvieron al calcular la viga
A y AUX – 1, las cuales se apoyan sobre estas. Las reacciones de la viga 2 se
obtuvieron al calcular las vigas de carga B y D.
VIGA A
El detalle de la ubicación de la viga que le sirve de apoyo a la viga A ya
se mostro en la figura 81, dado que la posicion del eje de las vigas son las
mismas que las del nivel inferior. De esta manera tendremos:
Reacciones:
𝑅𝑏 = 7036.25𝑘𝑔
216
Figura 89. Distribución de cargas para la viga A del nivel de techo 0+10.00.
AUX – 1
Al igual que con la viga A, el detalle de la ubicación de la viga auxiliar 1
apoyada sobre las vigas 7 y 8 – 1 se mostro en la figura 83 respectivamente,
por lo tanto:
Figura 90. Distribución de cargas para la viga auxiliar 1 del nivel de techo
0+10.00.
Reacciones:
𝑅𝑎 = 12934.92𝑘𝑔
217
𝑅𝑏 = 9004.61𝑘𝑔
La viga de amarre 2 tendra reacciones en los apoyos B2 y D2 producto

de que las vigas de carga B y D se apoyan sobre ella. Este caso se da debido
a que las columnas antes mencionadas son discontinuas y solo llegan hasta
el nivel 1, haciendo que ninguna de estas vigas tengan un apoyo fijo sino que
las vigas de carga se apoyen de cierto modo sobre la viga de amarre 2.
VIGA B
En la figura 90 semuestra el detalle de la ubicación de la viga de amarre
2 que le sirve de apoyo a la viga B.
Figura 91. Detalle en planta de la viga B apoyada sobre la viga de amarre 2.
218
Figura 92. Distribución de cargas para la viga B del nivel del techo 0+10.00.
𝑅₁ = 32629.67𝑘𝑔
VIGA D
En la figura 92 semuestra el detalle de la ubicación de la viga de amarre
2 que le sirve de apoyo a la viga D.
Figura 93. Detalle en planta de la viga D apoyada sobre la viga de amarre 2.
219
La distribucion de cargas de la viga D es la misma mostrada en la figura

91. Por lo tanto:
𝑅₁ = 32637.53𝑘𝑔
Como se menciono anteriormente las vigas B y D se apoyan sobre la viga

2, por lo que esta cargara con las reacciones que se generan en los apoyos
B2 y C2. Ante la situación planteada y siguiendo con el analisis de la viga 2 se
podria decir que, no sera del todo cierto definir esta viga como si ella sola
soportara el tramo discontinuo de las columnas, dado que las dos vigas estan
conectadas entre si y entre las dos se apoyan. Unas de las soluciones fue
apoyar las vigas de carga sobre la viga de amarre y reducir a la mitad la
distancia del tramo siguiente de los apoyos B2 y C2 respectivamente. Se llego
a esta conclusion ya que la viga 2 tambien se apoyara sobre las vigas de carga,
a pesar de que una cargara sobre la otra.
Hechas las consideraciones anteriores, quedara una viga distribuida

como se muestra en la figura 93.
Figura 94. Distribución de carga para la viga 2 del nivel del techo 0+10.00.
220
De esta manera se culmino con la definición de los factores externos que

afectan el calculo. En la tabla 36 se encuentran resumidos las reacciones para
el calculo del predimensionado.
TABLA 36. REACCIONES SOBRE LAS VIGAS DE AMARRE PARA EL NIVEL 1

0+5.00
2 4.20 32629.67
16.20 32637.53
7 1.00 16685.22
2.70 21271.49
8–1 2.70 17390.36
Peso propio:
𝑄 = 750𝑘𝑔/𝑚
Los resultados del predimensionado de las vigas de amarre del nivel de

techo se encuentran en las tabla 36.

AMARRE DEL NIVEL DE TECHO 0+.10.00
CARGA MOMENTO MAXIMO (+) MOMENTO MINIMO (-) ALTURA UTIL
VIGA
DESDE HASTA Kg/m X(m) Kg.m X(m) Kg.m d(cm)
1 0 26.4 750 16.28 1187.09 1.2 -3085.92 16.54
2 0 20.4 750 16.2 53006.39 10.2 -49121.62 68.53
3-4-5-6 0 26.4 750 10.08 1217.81 1.2 -3477.60 17.55
0 7 1450
7 2.7 27813.01 7 -16540.73 49.64
7 26.2 750
8 0 19.2 750 2.36 2091.32 6 -2873.09 15.96
8-1 0 7 1450 2.7 23352.04 - - 45.49
221
Tal como se ha visto, tendremos vigas de amarre para el nivel de techo

con las siguientes dimensiones:
𝑑 = 68.53 + 3 ≈ 75𝑐𝑚
562.5 < 750𝑘𝑔/𝑚 < 937.5 𝑂𝐾!
4.6.2.5 Vigas de Carga del Nivel de Techo 0+12.50
Tabiqueria:
Este nivel solo tendra un muro perimetral de 1.10mts, por lo tanto
tendremos:
𝑄 = 280𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 1.10𝑚 = 308𝑘𝑔/𝑚
TABLA 38. CARGAS MAYORADAS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL
DE TECHO 0+12.50
CP PLANTA 350.4
CP TECHO 160
Peso propio:
𝑄 = 1.2𝑥(0.30𝑥0.40𝑥2500) = 360𝑘𝑔/𝑚
En la tabla 39 se muestran los resultados del predimensionado de las

vigas de carga del nivel de techo 0+12.50.
222

CARGA DEL NIVEL DE TECHO 0+.12.50
MOMENTO MAXIMO ALTURA
ANCHO T. CARGA
(+) UTIL
VIGA
DESD HAST Ancho DESD HAST
Kg/m X (mts) Kg.m d(cm)
E A (mts) E A
A-1 - 1561.
0 7 1.75
B 0 7 2 3.50 9562.35 33.61
AUX- 2146.
0 7 3.5
5 0 7 4 3.50 13176.70 39.41
Tal como se ha visto, tendremos vigas de carga para el nivel de techo

0+12.50 con las siguientes dimensiones:
𝑑 = 39.41 + 3 ≈ 45𝑐𝑚
253.13 < 360𝑘𝑔/𝑚 < 421.88 𝑂𝐾!
4.6.2.6 Vigas de Amarre del Nivel de Techo 0+12.50
Tabiquería:
𝑄 = 308𝑘𝑔/𝑚
Reacciones:
Las vigas de amarre del nivel de techo que tendran cargas puntuales
producto de las vigas que estan apoyadas sobre ellas son: viga 7 y 8 – 1. Estas
reacciones ya se obtuvieron al calcular la viga AUX – 1, la cuale se apoya
sobre las vigas 7 y 8 – 1.
AUX – 1
En la figura 94 se muestra el detalle de la ubicación de las vigas que le
sirven de apoyo a la viga AUX – 1.
223
amarre 7 y 8 – 1.
Figura 96. Distribución de cargas para la viga AUX – 1 del nivel de techo
0+12.50.
Reacciones:
𝑅𝑎 = 7512.40𝑘𝑔
𝑅𝑏 = 7512.40𝑘𝑔
224
TABLA 40. REACCIONES SOBRE LAS VIGAS DE AMARRE PARA EL NIVEL DE

TECHO 0+12.50
7 3.5 7512.40
8–1 3.5 7512.40
Peso propio:
𝑄 = 360𝑘𝑔/𝑚
Los resultados del predimensionado de las vigas de amarre del nivel de

techo se encuentran en las tabla 41.

AMARRE DEL NIVEL DE TECHO 0+.12.50
CARGA MOMENTO MAXIMO (+) ALTURA UTIL
VIGA
DESDE HASTA Kg/m X(m) Kg.m d(cm)
7 - 8-1 0 7 668 3.50 17238.20 45.13
Tal como se ha visto, tendremos vigas de amarre para el nivel de techo

con las siguientes dimensiones:
𝑑 = 45.13 + 3 ≈ 50𝑐𝑚
281.25 < 360𝑘𝑔/𝑚 < 468.75 𝑂𝐾!
4.6.2.7 Vigas de Apoyo de la Escalera Principal
De acuerdo con las figuras 66 y 67 mostradas anteriormente en la etapa

de predimensionado de escaleras, se puede observar que la escalera principal
se apoya en la viga AUX – 2 y en una viga situada en el eje 8 – 1 intermedia a
225
la altura del entrepiso del nivel PB – N1 y N1 – NT. El primer apoyo de la

escalera ya fue calculado con anterioridad para obtener las reacciones que
esta genera sobre sus apoyos, mostrando los detalles de su ubicación y carga
en las figuras 75 y 76 respectivamente.
De esta manera tendremos:
AUX – 2
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (1.35 ; 4686.02)
Altura Útil
Momento máximo:
𝑀ᵤ = 4686.02𝑘𝑔. 𝑚
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.00811756
ɸ = 0.90
𝑏 = 20𝑐𝑚
4686.02 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.00811756
0.90 𝑥 0.00811756 𝑥 4200 𝑥 20 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 28.82 + 3 ≈ 35𝑐𝑚
131.25 < 150𝑘𝑔/𝑚 < 218.75 𝑂𝐾!
La viga que se encuentra a una altura intermedia del entrepiso será
llamada AUX – 3.
AUX – 3
Tabiquería:
226
Dado que esta viga se encuentra a media altura del entrepiso solo
soportara la mitad de la tabiquería, el resto será soportada por la viga de
amarre 8 – 1 respectivamente. Por lo tanto tendremos:
𝑄 = 280𝑘𝑔/𝑚² 𝑥 2.5𝑚 = 700𝑘𝑔/𝑚
Peso propio:
𝑄 = 1.2𝑥(0.30𝑥0.40𝑥2500) = 360𝑘𝑔/𝑚
En la figura 96 se muestra el detalle la viga AUX – 3 para su respectivo
calculo.
Figura 97. Detalle en planta de la viga AUX – 3 para los niveles 0+2.50 y
0+7.50.
Calculo de Momento
Carga de 0 a 2.70mts:
𝑄₁ = [1.2 𝑥 (949) + 1.6(500)] 𝑥 2.575 = 4992.41 + 700 + 360
𝑄₁ = 6052.41𝑘𝑔/𝑚
227
Carga de 2.70 a 7mts:

𝑄₂ = 360 + 700 = 1060𝑘𝑔/𝑚
Figura 98. Distribución de cargas para la viga AUX – 3.
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (2.41 ; 17740.41)
Altura Útil
Momento máximo:
𝑀ᵤ = 17740.41𝑘𝑔. 𝑚
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.00811756
ɸ = 0.90
𝑏 = 30𝑐𝑚
17740.41 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.00811756
0.90 𝑥 0.00811756 𝑥 4200 𝑥 30 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 45.78 + 3 ≈ 50𝑐𝑚
281.25 < 360𝑘𝑔/𝑚 < 468.75 𝑂𝐾!
228
4.6.2.8 Vigas de Apoyo de la Escalera de Emergencia
De acuerdo con las figuras 70 y 71 mostradas en la etapa de

predimensionado de escaleras, se puede observar que la escalera de
emergencia se apoya en la viga B y en una viga situada en el eje A intermedia
a la altura del entrepiso del nivel PB – N1. El primer apoyo de la escalera, viga
B, fue calculado con anterioridad en la etapa del predimensionado de las vigas
de carga del N1.
La viga que le sirve de apoyo a la escalera que se encuentra a una altura

intermedia del entrepiso será llamada AUX – 4.
AUX – 4
Tabiquería:
Dado que esta viga se encuentra a media altura del entrepiso solo
soportara la mitad de la tabiquería, el resto será soportado por la viga de carga
A respectivamente. Por lo tanto tendremos:
𝑄 = 700𝑘𝑔/𝑚
Peso propio:
𝑄 = 360𝑘𝑔/𝑚
En la figura 98 se muestra el detalle la viga AUX – 1 para su respectivo
calculo.
229
Figura 99. Detalle en planta de la viga AUX – 1 para el nivel 0+2.50.
Calculo de Momento
Carga de 0 a 3.10mts:
𝑄₁ = 360 + 700 = 1060𝑘𝑔/𝑚
Carga de 3.10 a 6mts:
𝑄₂ = [1.2 𝑥 (1101.25) + 1.6(500)] 𝑥 3 = 6364.5 + 700 + 360
𝑄₂ = 7424.5𝑘𝑔/𝑚
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (3.69 ; 19869.05)
230
Figura 100. Distribución de cargas para la viga AUX – 1.
Altura Útil
Momento máximo:
𝑀ᵤ = 19869.05𝑘𝑔. 𝑚
𝜌𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.00811756
ɸ = 0.90
𝑏 = 30𝑐𝑚
19869.05 𝑥 100
𝑑 =√
4200 𝑥 0.00811756
0.90 𝑥 0.00811756 𝑥 4200 𝑥 30 (1 − 0.59 )
250
𝑑 = 48.45 + 3 ≈ 55𝑐𝑚 𝑂𝐾!

309.38 < 360𝑘𝑔/𝑚 < 515.63 𝑂𝐾!
4.6.2 Predimensionado de Columnas
A continuación se predimensionarón las columnas de la edificación, para

ello se clasificaron en tres tipos: central, perimetral y esquinera. Se hará un
231
ejemplo demostrativo del primer caso y en la Tabla 47 se muestran los

resultados del predimensionado de todas las columnas.
Al igual que en el predimensionado de vigas, para el de columnas se

tienen que definir ciertos factores que influyen directamente sobre el calculo.
Estos factores son:

- Peso propio de las vigas
- Reacciones de las vigas apoyadas sobre las columnas
- Factor, α, para el predimensionado de columnas.
Peso propio de vigas:

De acuerdo con las dimensiones preliminares ya definidas tendremos
los siguientes pesos propios:
TABLA 42. PESO PROPIO DE VIGAS
V. CARGA V. AMARRE
NIVEL
KG/M KG/M
N1 0+5.00 700 650

NT 0+10.00 500 750
NT 0+12.50 337.5 375
Reacciones:
Las columnas que tendran cargas puntuales producto de las vigas que
estan apoyadas sobre ellas son: A – 1 8 – 1, B 8 – 1, A3 y A4. Estas reacciones
ya fueraon calculadas cuando se predimensiono la vigas de apoyo de la
escalera principal, AUX – 3, y la viga de apoyo de la escalera de emergencia,
AUX – 4. Por lo tanto tendremos:
232
TABLA 43. REACCIONES SOBRE COLUMNAS.
COLUMNA CARGA (KG)
A–18–1 14690.17
B8–1 6344.33
A3 7640.45
A4 17176.6
Factor, α:
TABLA 44. FACTOR PARA EL PREDIMENSIONADO DE COLUMNAS

COLUMNA FACTOR
CENTRAL 0.28
PERIMETRAL 0.25
ESQUINERA 0.20
TABLA 45. ACCIONES PERMANENTES MAYORADAS

CP N1 0+5.00 687.3
CP NT 0+10.00 434.4
CP NT 0+12.50 350.4
CP ESC. PRINCIPAL 1138.8
CP ESC. EMERGENCIA 1321.5
TABLA 46. ACCIONES VARIABLES MAYORADAS

CV N1 BAL. – INT. 480
CV N1 PAS. – ESC. 800
CV TECHO 160
233
Una vez definidas todas las variables que afectan el cálculo, se procedió
a realizar un ejemplo demostrativo del primer caso.
Ejemplo Demostrativo de la Columna Central B7

Para realizar el predimensionado de columnas se obtuvieron las áreas
tributarias de cada una en todos los niveles. En las figuras 100, 101 y 102 se
muestran las áreas de la columna B7.
Figura 101. Detalle del área tributaria de la columna B7 en el nivel 1.
En la figura 100 se puede apreciar que la columna B7 abarca dos áreas

con distintas acciones variables, de esta manera tendremos:
Área interna nivel 1 0+5.00:

𝐴 = 36.48𝑚²
Área pasillo nivel 1 0+5.00:
𝐴 = 5.78𝑚²
234
Área de techo 0+10.00:

𝐴 = 42.25𝑚²
Área de techo 0+12.50:
𝐴 = 12.25𝑚²

0+10.00.

0+12.50.
235
Peso del nivel 1 0+5.00:

𝑃₁ = 36.48𝑥(687.3 + 480) + 5.78𝑥(687.3 + 800) + ((700𝑥6.5) + (650𝑥6.5))
𝑃₁ = 59954.70𝑘𝑔
Peso del nivel de techo 0+10.00:
𝑃₂ = 42.25𝑥(434.4 + 160) + ((500𝑥6.5) + (750𝑥6.5))
𝑃₂ = 33238.4𝑘𝑔
Peso del nivel de techo 0+12.50:
𝑃₃ = 12.25𝑥(350.4 + 160) + ((337.5𝑥3.5) + (375𝑥3.5))
𝑃₃ = 8746.15𝑘𝑔
Total:
𝑃 = 101939.25𝑘𝑔
Area de columna:
101939.25
𝐴𝑐 = = 1456.27𝑐𝑛²
0.28𝑥250
𝑏 = √1456.27 ≈ 40𝑐𝑚
1456.27
ℎ= ≈ 40𝑐𝑚
40
𝐶(40𝑋40𝑐𝑚)
236
TABLA 47. RESULTADOS DEL PREDIMENSIONADO DE COLUMNAS DE LA EDIFICACION

AREA N1 (m²)
COLUMNA TIPO AREA NT (m²) AREA NT2 (m²) P Ac
Bal.-Interior PASILLO ESCALERA
B2 CENTRAL 42.00 - - - - 57826.60 826.09
B3 CENTRAL 27.00 9.00 - 36.00 - 81901.20 1170.02
B4 CENTRAL - 18.00 8.40 36.00 - 81590.40 1165.58
B7 CENTRAL 36.48 5.78 - 42.25 12.25 101939.25 1456.27
C2 CENTRAL 42.00 - - 42.00 - 90791.40 1297.02
C3 CENTRAL 18.00 18.00 - 36.00 - 84781.20 1211.16
D4 CENTRAL 36.00 - - 36.00 - 79021.20 1128.87
237
A2 PERIMETRAL 29.40 - - 29.40 - 68323.98 1093.18

A3 PERIMETRAL 25.20 - - 25.20 - 65115.29 1041.84
A4 PERIMETRAL 10.20 - - 25.20 - 57141.94 914.27
A-1 7 PERIMETRAL 19.70 - 4.35 19.70 12.95 69451.48 1111.22
B1 PERIMETRAL 31.20 - - 31.20 - 71005.04 1136.08
B8-1 PERIMETRAL 24.05 - - 24.05 12.95 66916.65 1070.67
A1 ESQUINERA 21.84 - - 21.84 - 50595.53 1011.91
A-1 8-1 ESQUINERA 2.96 - 10.73 2.96 12.95 58911.56 1178.23
E8 ESQUINERA 17.64 - - 17.64 - 41996.39 839.93
𝐶(40𝑋40𝑐𝑚)
De esta manera se culmino con el predimensionado estructural de la

edificacion destinada a Operaciones Marinas del Terminal de Almacenamiento
y Embarque de Crudo y Solidos ‘’TAECSO’’. Como resultado de esto se
obtuvieron las dimensiones mostradas en la tabla 48.
TABLA 48. DIMENSIONES PRELIMINARES DE LA EDIFICACION

ELEMENTO N1 NT NT2
LOSA h=30cm h=30cm h=20cm
NERVADA EN
UN SENTIDO d=27cm d=27cm d=17cm
LOSA
ESCALERA h=20cm h=20cm -
PRINCIPAL
LOSA
ESCALERA h=25cm h=25cm -
EMERGENCIA
VIGA DE
40x70 40x50 30x45
CARGA
VIGA DE
40x65 40x75 30x50
AMARRE
COLUMNAS 40x40 40x40 40x40
4.7 Parámetros de Diseño
Siguiendo este mismo orden y dirección se procedió a establecer todos

y cada uno de los parámetros que fueron necesarios para construir un modelo
correcto y acorde con la realidad a la cual estará sometido la edificación
durante toda la vida útil, además de cumplir con los requisitos establecidos por
los códigos de diseño marcados por las Normas Venezolanas.
238
4.7.1 Datos del Estudio de Suelo
Los datos extraídos del estudio de suelos suministrado para poder

cumplir con los objetivos especificados del trabajo son los mostrados en la
figura 103.
Figura 104. Datos del estudio de suelos para el diseño Sismorresistente.
De esta manera se puede apreciar como el estudio de suelo nos facilita

los siguientes datos:
- Zona Sísmica = 3
- Aₒ = 0.20
- =0.85 – 0.90
- Forma Espectral = S2
4.7.2 Parámetros Sísmicos
A continuación se definen los parámetros de diseño para realizar una

estructura sismoresistente donde los elementos estructurales sean capaces
239
de soportar desplazamientos laterales y esfuerzos originados por los

movimientos del terreno.
De esta manera y haciendo uso de los diversos datos de la estructura

tales como ubicación, uso, tipo de estructura y estudio de suelo, se procede a
definir cada uno de ellos.
4.7.2.1 Zonificación Sísmica
De acuerdo a su ubicación y a lo especificado en la tabla 4.2 ‘’Zonificación

Sísmica de Venezuela’’, figura 4.1 ‘’Mapa de Zonificación’’ y tabla 4.1 ‘’Valores
de Aₒ’’ de la Norma 1756 – 2001, se puede corroborar lo antes mencionado
con el estudio de suelos.
- Zona Sísmica = 3
- Peligro Sísmico = Intermedio
- Aₒ = 0.20
4.7.2.2 Forma Espectral y Factor 
Con los datos de: material del suelo del lugar de fundación, H
(profundidad a la cual se consigue material cuya velocidad de las ondas de
corte, Vs, es mayor a 500m/s) y Vsp (velocidad promedio de las ondas de corte
en el perfil geotécnico) suministrados por el estudio de suelos y con el uso de
la tabla 5.1 ‘’Forma Espectral y Factor de Corrección ’’ se pudieron corroborar
nuevamente los siguientes valores:
- Forma Espectral = S2
- 
240
4.7.2.3 Clasificación Según el Uso y Factor de Importancia
De acuerdo al artículo 6.2.1 de la Norma 1756 – 2001 y para una

edificación destinada a operaciones marinas de un terminal de
almacenamiento y embarque de crudos se le dio la siguiente clasificación:
- Grupo B2
Sobre la base de las consideraciones anteriores el diseño tendrá el

siguiente factor de importancia de acuerdo con lo señalado en la tabla 6.1
‘’Factor de Importancia’’ de la Norma 1756 – 2001.
- α = 1.00
4.7.2.4 Nivel de Diseño Requerido
Con referencia a lo anterior expuesto y de acuerdo con lo que señala la

tabla 6.2 ‘’Niveles de Diseño ND’’ de la Norma 1756 – 2001, se observa que
para las condiciones dadas del proyecto la Norma permite dos niveles de
diseño como se muestra en la siguiente gráfica.
- Grupo = B2
- Zona Sísmica 3 ND2
Valido para edificaciones de hasta 10 pisos o 30m de altura.
- Grupo = B2
- Zona Sísmica 3 ND3
241
Dadas las condiciones que anteceden se puede decir que queda por
parte de cada ingeniero escoger el nivel de diseño que este mejor apegado a
la realidad de la estructura y al nivel de exigencias a la cual estará sometido la
edificación.
Sobre la base de las consideraciones anteriores fue tomada la decisión

de desarrollar dos modelos, uno para cada nivel de diseño, donde fueron
incluidos para cada uno de ellos todos los requisitos adicionales exigidos por
las Normas 1753 – 2006 y 1756 – 2001, esto a fin de realizar una comparación
entre ambos diseños y establecer una conclusión sobre las diferencias que
implica utilizar uno o el otro y sobre cuál de ellos es más conveniente para el
proyecto dado.
Cabe destacar que esta comparación se hizo solo a nivel académico y

no es un proceso indispensable para un proyecto de ingeniería estructural
cualquiera.
A partir de este punto se definieron los valores que le correspondieron a

cada nivel de diseño tomando en consideración que estos fueron utilizados
para poder elaborar los dos modelos con sus respectivos niveles de diseño y
así realizar la comparación de ambos.
4.7.2.5 Clasificación Según el Tipo de Estructura
A continuación se definió el sistema estructural de acuerdo al artículo

6.3.1 de la Norma 1756 – 2001 y al sistema estructural del edificio en estudio
en función a los elementos del sistema resistente a sismos, el cual está
comprendido por pórticos en sus dos direcciones ortogonales al análisis.
242
- Tipo I
4.7.2.6 Factor de Reducción de Respuesta R
Como se ha venido manejando, se definieron dos factores de reducción

de respuesta de acuerdo al tipo de estructura y los dos niveles de diseños
acordados, establecidos en la tabla 6.4 ‘’Factores de Reducción R’’ de
estructuras de concreto armado.
Nivel de Diseño 2:
- R = 4.0
Nivel de Diseño 3:
- R = 6.0
4.7.2.7 Valores de T* - β – p
De acuerdo a la forma espectral y a la tabla 7.1 ‘’Valores de T*, β, y p’’

de la Norma 1756 – 2001, tenemos:
- T* = 0.70
- β = 2.60
- p = 1.00
4.7.2.8 Valores de T⁺
Dado los factores de reducción de respuesta para cada caso y a la tabla

7.2 ‘’Valores de T⁺ ’’, tendremos:
R<5
𝑇 + = 0.1(4.0 − 1) = 0.30
243
R≥5
𝑇 + = 0.40
4.7.2.9 Espectros de Diseño
A continuación se desarrollaron dos espectros de diseño correspondiente

a cada nivel de diseño de acuerdo a los valores ya establecidos y a las
ecuaciones (7.1), (7.2) y (7.3) dadas en el artículo 7.2 de la Norma 1756 –
2001.
Siguiendo el mismo orden de ideas se elaboraron los espectros elásticos
e inelásticos pero a fines de diseño es utilizado el espectro de diseño
inelástico.
𝑇ₒ = 0.25 𝑥 0.70 = 0.175
Nivel de Diseño 2:
𝑐 = 4√4.0/2.60 = 1.1137
244
ESPECTRO DE DISEÑO INELASTICO ESPECTRO DE DISEÑO ELASTICO

T T<T⁺ T ⁺ ≤ T ≤ T* T > T* T T<T⁺ T ⁺ ≤ T ≤ T* T > T*
0.0 0.18000 0.0 0.18000
0.1 0.14661 0.1 0.27600
0.2 0.12784 0.2 0.46800
0.3 0.11700 0.3 0.46800
0.4 0.11700 0.4 0.46800
0.5 0.11700 0.5 0.46800
0.6 0.11700 0.6 0.46800
0.7 0.11700 0.7 0.46800
0.8 0.10238 0.8 0.40950
0.9 0.09100 0.9 0.36400
1.0 0.08190 1.0 0.32760
1.2 0.06825 1.2 0.27300
1.5 0.05460 1.5 0.21840
1.7 0.04818 1.7 0.19271
2 0.04095 2 0.16380
2.5 0.03276 2.5 0.13104
3.0 0.02730 3.0 0.10920
3.5 0.02340 3.5 0.09360
4 0.02048 4 0.08190
5 0.01638 5 0.06552
8 0.01024 8 0.04095
11 0.00745 11 0.02978
15 0.00546 15 0.02184
De esta manera tendremos el siguiente espectro de respuesta elástico e

inelástico como se muestra en la figura 104.
245
ESPECTRO DE RESPUESTA - ND2

0,70
0,60
Aceleracion Espectral Ad
0,50 Espectro Elastico
0,40
0,30
0,20 Espectro
0.18
Inelastico
0,10
0,00
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,2
1,5
1,7
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
5,0
8,0
11,0
15,0
Periodo T (Seg)
Figura 105. Espectro de respuesta elástico (R=1) e inelástico (R=4.0)
Nivel de Diseño 3:
𝑐 = 4√6.0/2.60 = 1.2325
246
ESPECTRO DE DISEÑO INELASTICO ESPECTRO DE DISEÑO ELASTICO

T T<T⁺ T ⁺ ≤ T ≤ T* T > T* T T<T⁺ T ⁺ ≤ T ≤ T* T > T*
0.0 0.18000 0.0 0.18000
0.1 0.13224 0.1 0.25200
0.2 0.10359 0.2 0.46800
0.3 0.08786 0.3 0.46800
0.4 0.07800 0.4 0.46800
0.5 0.07800 0.5 0.46800
0.6 0.07800 0.6 0.46800
0.7 0.07800 0.7 0.46800
0.8 0.06825 0.8 0.40950
0.9 0.06067 0.9 0.36400
1.0 0.05460 1.0 0.32760
1.2 0.04550 1.2 0.27300
1.5 0.03640 1.5 0.21840
1.7 0.03212 1.7 0.19271
2 0.02730 2 0.16380
2.5 0.02184 2.5 0.13104
3.0 0.01820 3.0 0.10920
3.5 0.01560 3.5 0.09360
4 0.01365 4 0.08190
5 0.01092 5 0.06552
8 0.00683 8 0.04095
11 0.00496 11 0.02978
15 0.00364 15 0.02184
De esta manera tendremos el siguiente espectro de respuesta elástico e

inelástico como se muestra en la figura 105.
247
ESPECTRO DE RESPUESTA - ND3

0,70
0,60
Aceleracion Espectral Ad
0,50 Espectro Elastico
0,40
0,30
0,20
0.18
Espectro
Inelastico
0,10
0,00
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,2
1,5
1,7
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
5,0
8,0
11,0
15,0
Periodo T (Seg)
Figura 106. Espectro de respuesta elástico (R=1) e inelástico (R=6.0)
4.7.2.10 Componente Sísmica Vertical
En este proyecto se incluyó la componente sísmica vertical para el

análisis y diseño sísmico, el cual está contemplado en el artículo 8.6
‘’Combinaciones de Efectos’’ de la Norma 1756 – 2001, donde se indica que a
las componentes sísmicas horizontales de las combinaciones de diseño se les
sumara los efectos alternantes de la componente sísmica vertical tal y como
se muestra a continuación:
𝑆 = 𝑆𝐻 ± (0.20 𝛼 𝜑 𝛽 𝐴ₒ)𝐶𝑃
248
Donde:
𝛼 𝜑 𝛽 𝐴ₒ = 𝑠𝑑𝑠 (𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑜𝑠)
𝑠𝑑𝑠 = 1.00 𝑥 0.90 𝑥 2.60 𝑥 0.20 = 0.468
𝑆𝑣 = 0.20 𝑥 (0.468) = 0.0936(𝐶𝑃)
Esta consideración se verá reflejada en un incremento y disminución de

la carga permanente en las combinaciones de carga que incluyan la
componente sísmica.
4.7.2.11 Combinaciones de Carga
De acuerdo al artículo 9.3, tabla 9-3 ‘’Combinaciones de Solicitaciones

Para el Estado Limite de Agotamiento Resistente’’ de la Norma 1753 – 2006,
se definieron las combinaciones de carga utilizadas para el diseño de cada
uno de los elementos que conforman el sistema estructural. De esta manera
quedaron planteadas las siguientes combinaciones de carga:
1- 𝑈 = 1.4𝐶𝑃
2- 𝑈 = 1.2𝐶𝑃 + 1.6𝐶𝑉 + 0.5𝐶𝑉𝑇
3- 𝑈 = 1.2𝐶𝑃 + 1.00𝐶𝑉 + 1.6𝐶𝑉𝑇
4- 𝑈 = 1.2𝐶𝑃 + 1.00𝐶𝑉 + 0.5𝐶𝑉𝑇
5- 𝑈 = 1.2936𝐶𝑃 + 1.00𝐶𝑉 ± 𝑆
6- 𝑈 = 0.8064𝐶𝑃 ± 𝑆
Cabe destacar que las combinaciones que incluyen la componente
sísmica se les incorporo la solicitación sísmica vertical como lo indica la Norma
1756 – 2001.
249
4.8 Diseño Estructural
La ejecución de este proyecto se llevó a cabo mediante el apoyo del

software para el diseño estructural ETABS 2015 Versión 15.2.0. Dicho
programa fue indispensable para lograr un correcto diseño y garantizar un
buen funcionamiento y desempeño de la estructura en general.
El manejo del programa estuvo basado en los reglamentos establecidos

por las Normas COVENIN 1756 – 2001 ‘’Edificaciones Sismoresistentes’’ y
COVENIN 1753 – 2006 ‘’Proyecto y Construcción de Obras en Concreto
Estructural’’. Como también de datos esenciales del estudio de suelos del lugar
de implantación para llevar a cabo el análisis sísmico, el cual fue facilitado por
la empresa Y&V Ingeniería y Construcción. Todo lo antes mencionado sumado
con conocimientos teóricos sobre ingeniería estructural, estructuras sismo
resistentes y en general.
Para el diseño sismoresistente con un nivel de diseño 2 se utilizó el

Método Estático Equivalente de acuerdo a lo que describe el artículo 9.2
‘’Selección de los Métodos de Análisis’’ y la tabla 9.1 ‘’Selección del Método
de Análisis para Edificaciones de Estructura Regular’’ donde explica que este
método pude ser empleado para edificaciones que no excedan los 10 pisos ni
los 30 metros de altura.
Mientras que para el diseño sismoresistente con un nivel de diseño 3, se

empleó el Análisis Modal Espectral el cual está basado en el método de
combinación cuadrática completa.
250
Entre los datos obtenidos por el programa para el diseño, se encuentran:

fuerzas cortantes de piso, participación de masa, desplazamientos laterales y
esfuerzos en los elementos resistentes a sismos.
Para llegar y hacer uso de estos resultados fueron fundamentales tres

etapas, las cuales se mencionan a continuación:
1. Modelado
2. Análisis
3. Diseño
4.8.1 Modelación
Esta etapa del proyecto incluye la elaboración de la edificación a ser

diseñada en el programa ETABS, el cual estará dividido en tres modelos, los
cuales se mencionan a continuación: modelo inicial, modelo – nivel de diseño
2 y modelo – nivel de diseño 3. El primero modelo representa a la edificación
definida a través del predimensionado estructural realizado anteriormente, al
cual se le asignaron todas las cargas estáticas correspondientes al modelo. A
partir de este se definieron los siguientes dos modelos de acuerdo al nivel de
diseño y método de análisis de cada uno de ellos.
Cabe destacar que el diseño de los modelos con ND2 y ND3 surge del
modelo inicial que dio un punto de partida para obtener los resultados finales.
A continuación se muestra de manera detallada cada uno de los pasos

que fueron empleados en el programa ETABS. Cada paso fue explicado
mediante figuras donde se señalan los parámetros que fueron modificados de
manera tal que los modelos quedaran elaborados con las exigencias que
251
demanda cada nivel de diseño las cuales reflejan la demanda a la cual estarán
sometidos cada uno de ellos en cada caso.
4.8.1.1 Modelo Inicial
Propiedades de los materiales
Figura 107. Definición del concreto en el programa ETABS.
252
Figura 108. Definición del acero de refuerzo en el programa ETABS.
253
Definición de secciones
Figura 109. Definición de columnas en el programa ETABS.
254
Figura 110. Definición de vigas en el programa ETABS.
255
Figura 111. Definición de la loseta en el programa ETABS.
256
Figura 112. Definición de losas de escaleras en el programa ETABS.
Como se pudo observar el primer paso una vez que se inicia la

construcción del modelo en el programa ETABS es la definición de los
materiales que serán empleados en el proyecto, en este caso el concreto y
acero de refuerzo. Donde se definen los pesos específicos, módulos de
elasticidad y resistencia especifica del concreto en compresión y la resistencia
cedente especificada del acero de refuerzo, tal y como lo establece la Norma
1753 – 2006.
257
Posterior a ello se definieron los elementos resistentes a sismos,

columnas y vigas, en ambos casos se les asigno el material de concreto ya
definido y se les especificó como secciones rectangulares de concreto, como
también de las características que definen cada caso como se muestra en las
figuras 108 y 109. Es importante resaltar que en esta etapa del modelado se
le pidió al programa que diseñara las columnas.
Los nervios de las losas nervadas se crearon haciendo uso de la misma

metodología que se empleó para la definición de las vigas.
De igual manera se definieron los elementos de área y se especificaron

la función que tendría cada uno en cada caso. Cabe destacar que a la loseta
se les dio un espesor prácticamente nulo ya que solo cumplirían la función de
transmitir las cargas asignadas y no de diseñarlas.
Definición de los factores de masa

Se seleccionaron los factores de masa de acuerdo a lo descrito en el
artículo 7.1 ‘’Coeficiente Sísmico para Edificaciones’’ específicamente en la
definición de ‘’W’’ donde explica que para la determinación del peso total de la
edificación deberá sumarse las acciones permanentes más un porcentaje de
las acciones variables tal y como se muestra en la figura 112.
258
Figura 113. Creación de la matriz de masa en el programa ETABS.
Es importante resaltar que se le pidió al programa que incluyera la masa

de los elementos, paso que se concreta en la creación de los patrones de
carga.
Posteriormente se incluyeron los modos de manera que se cumpla con

el artículo 9.7.3.2 ‘’Numero de Modos’’ el cual destaca que la totalidad de estos
debe dar como resultado un mínimo de 90% de la masa participativa. En la
práctica se utiliza 3 modos de vibración por nivel para estructuras regulares,
por lo que se emplearon un total de 9 modos para el análisis.
Definición del modelo

Una vez que se definieron todos factores esenciales para el modelado,
se procedió a la construcción del modelo en el programa ETABS con las
secciones previas que se obtuvieron en un predimensionado minucioso que
se realizó y explicó en el capítulo anterior y el cual está reflejado en la tabla 48
‘’Dimensiones Preliminares de la Edificación’’ de este proyecto.
259
Quedando de esta manera una estructura como se muestra a

continuación.
Figura 114. Vista en 3D de la estructura en el programa ETABS.
Figura 115. Vista en planta del nivel 1 en el programa ETABS.
260
Figura 116. Vista en planta del nivel de techo en el programa ETABS.
Figura 117. Pórtico en dirección X de la estructura en el programa ETABS.
261
Figura 118. Pórtico en dirección Y de la estructura en el programa ETABS.
Luego de la construcción del modelo, se les asigno a todas las bases de

la estructura una restricción de tipo empotramiento como se muestra en la
siguiente figura.
Figura 119. Asignación de restricciones a las bases de la edificación.
262
Cabe destacar que a las losas de las escaleras se les asigno un mallado
tal y como se muestra en la figura 119, para obtener una mejor distribución de
los esfuerzos y para que el programa arroje resultamos más apegados a la
realidad.
Figura 120. Asignación del MESH de 2X6 en rampas y 4X2 en los descansos
de las losas de las escaleras.
Por último se le asignaron a las losas diafragmas rígidos como se

muestra a continuación.
Figura 121. Asignación de diafragmas rígidos a las losas en el programa

ETABS.
263
Asignación de cargas
Una vez se definió la estructura en el programa, se continuó con la
asignación de las cargas que actuaran sobre la estructura, las cuales son:
cargas permanentes (sobrecarga permanente, tabiquería apoyada sobre las
vigas, parapeto y muro) y cargas variables respectivamente.
Sobrecarga permanente:
Solo se le asignó al diafragma las cargas exteriores debido a que el
programa toma en cuenta el peso propio de los elementos, con la excepción
de la loseta ya que se definió con un espesor mínimo para que sirviera solo de
transmisión de las cargas a los elementos resistentes a sismos. De esta
manera las sobrecargas en cada nivel fueron los siguientes:
𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 1 = 447.75𝑘𝑔/𝑚²
𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑐ℎ𝑜₁ = 237𝑘𝑔/𝑚²
𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑐ℎ𝑜₂ = 217𝑘𝑔/𝑚²
Para el caso de las escaleras, se le asignó el peso de los escalones con

acabado a las rampas, el cual fue calculado de acuerdo a su geometría y
número de escalones planteado por el arquitecto, y a los descansos el peso
del acabado. Por lo tanto tendremos:
𝑅𝑎𝑚𝑝𝑎𝑠 = 364.05𝑘𝑔/𝑚²
𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑛𝑠𝑜𝑠 = 80𝑘𝑔/𝑚²
Tabiquería:
En el proyecto se empleara tabiquería de dos espesores como se señaló
en el cálculo de las acciones permanentes, de esta manera tendremos:
Nivel 1:
𝑇𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎𝑠 = 817𝑘𝑔/𝑚²
264
𝑇𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎 (𝑒15𝑐𝑚) = 1150𝑘𝑔/𝑚²

𝑇𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎 (𝑒20𝑐𝑚) = 280 𝑥 5 = 1400𝑘𝑔/𝑚²
De acuerdo con los planos de arquitectura tendremos una distribución de

cargas lineales, equivalente a la tabiquería del nivel 1, como se muestra en la
figura 121. Se ocultaron los nervios de las losas para mejor apreciación.

tabiquería del nivel 1.
265
Nivel de techo:
𝑇𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎 (𝑒20𝑐𝑚) = 280 𝑥 2.5 = 700𝑘𝑔/𝑚²

tabiquería del nivel de techo.
Nivel de techo 2:

tabiquería del nivel de techo 2.
266
Vigas auxiliares de escaleras:

Figura 125. Distribución de cargas Figura 126. Distribución de cargas

en la viga auxiliar de la escalera de en las vigas auxiliares de la escalera
principal.
Parapeto y muro:
Se aplicó el peso del parapeto y muro como una carga distribuida en el
borde de la losa sobre el nervio, de manera que la carga se distribuya de mejor
manera hacia las vigas. Por lo tanto tendremos:
𝑄 = (0.10 𝑥 0.40 𝑥 2500) + (1.10 𝑥280) = 408𝑘𝑔/𝑚
267
Figura 127. Distribución de la carga proveniente del parapeto y del muro del
nivel 1 y nivel techo.
Para finalizar con las asignaciones de cargas, se introdujeron las

acciones variables que fueron definidas anteriormente en el capítulo de
‘’Acciones’’.
De esta manera se culminó con la elaboración del modelo inicial, donde

a partir de este se generaron los dos modelos con sus respectivos niveles de
diseño como se muestra a continuación.
4.8.1.2 Modelo – Nivel de Diseño 2
Patrones de carga
A continuación se muestra como se definieron en el programa ETABS los
patrones de carga actuantes sobre la estructura para el nivel de diseño 2.
Como se trata de un método estático se tuvieron que definir las componentes
268
sísmicas en cada dirección como se muestra en la figura 127, a las cuales se

les proporciono el coeficiente sísmico correspondiente establecido por la
Norma 1756 – 2001 en el capítulo 7 ‘’Coeficiente Sísmico y Espectro de
Diseño’’.

ETABS.
Dicho coeficiente fue calculado y colocado en el programa como se

Coeficiente sísmico:
𝑐 = 𝑣ₒ/𝑤
Donde:
Vₒ = Fuerza cortante basal
W = Fuerza total de la edificación por encima del nivel base
Conocido el cortante basal mostrado en la ecuación (9.1) del el artículo

9.3.1 ‘’Fuerza Cortante Basal’’ se deduce que el coeficiente sísmico es igual a:
𝑐 = µ 𝑥 𝐴𝑑
269
Cortante Basal:
𝑣ₒ = µ 𝑥 𝐴𝑑 𝑥 𝑤
Donde:
µ = Coeficiente de reducción de corte
Ad = Ordenada del espectro de diseño
De la ecuación (9.2) y (9.3) de la mencionada Norma, tendremos:
𝑁+9
µ₁ = 1.4 [ ]
2𝑁 + 12
1 𝑇
µ₂ = 0.80 + [ − 1]
20 𝑇 ∗
Donde:
N = Numero de niveles
T = Periodo fundamental
El periodo fundamental fue calculado según lo establecido en la ecuación

(9.6) del artículo 9.3.2.2 de dicha Norma.
Periodo Fundamental Alternativo:
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 𝑥 ℎ𝑛0.75
Donde:
Ct = 0.07 para edificios de concreto armado
hn = Altura de la edificación medida desde el ultimo nivel hasta el primer
nivel
270
𝑇𝑎 = 0.07 𝑥 12.500.75 = 0.4654
Por lo tanto:
3+9
µ₁ = 1.4 [ ] = 0.9333
2(3) + 12
1 0.4654
µ₂ = 0.80 + [ − 1] = 0.7832
20 0.70
∴ µ₁ = 0.9333
Para el caso de la ordenada del espectro de diseño:
𝑇⁺ ≤ 𝑇 ≤ 𝑇∗
1.00 𝑥 0.90 𝑥 2.6 𝑥 0.20

𝐴𝑑 = = 0.117
4.0
→ 𝑐 = 0.9333 𝑥 0.117 = 0.1092
1.00 𝑥 0.20
𝑐≥ = 0.05 𝑜𝑘!
4.0
Una vez hallado el coeficiente sísmico se procedió a indicárselo al

programa como se muestra a continuación:
271
Figura 129. Modificación del coeficiente sísmico en el programa ETABS.
La excentricidad accidental es del 6% tal y como lo establece el artículo

9.6.2.2 ‘’Torsión Adicional’’ de la Norma 1756 – 2001, para prever una
distribución no simétrica de paredes o elementos no estructurales.
El coeficiente ‘’K’’ representa la distribución por pisos que tendrá la

edificación, como la Norma Venezolana no hace referencia a este valor se
toma la unidad.
Casos de carga
Los casos de carga fueron modificados de acuerdo a cada caso tal y
como se muestra a continuación.
272
Figura 130. Modificación de los casos de carga para el ND2 en el programa

ETABS.
Es importante resaltar que todos los casos fueron seleccionados en la

opción ‘’Load Case Type’’ como ‘’Linear Static’’ por el método que se está
aplicando (estático equivalente) para el nivel de diseño dado.
Combinaciones de carga
Se definieron las siguientes combinaciones de carga para el nivel de
diseño 2 según la metodología planteada en los parámetros de diseño.
Para agregar en el programa las acciones sísmicas en las combinaciones

de diseño, se creó una combinación por sismo indicando que el método de
combinación seria La Raíz Cuadrada de la Suma de los Cuadrados ‘’SRSS’’,
tal y como se muestra en la figura 130. Posteriormente se definieron las
combinaciones de diseño como se muestra a continuación.
273
Figura 131. Definición de la acción para las combinaciones de carga con un

ND2 en el programa ETABS.
1- 𝑈1 = 1.4𝑃𝑃 + 1.4𝑆𝐶𝑃 + 1.4𝑇𝐴𝐵𝐼𝑄𝑈𝐸𝑅𝐼𝐴 + 1.4𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂

2- 𝑈2 = 1.2𝑃𝑃 + 1.2𝑆𝐶𝑃 + 1.2𝑇𝐴𝐵𝐼𝑄𝑈𝐸𝑅𝐼𝐴 + 1.2𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂 + 1.6𝐶𝑉 +
0.5𝐶𝑉𝑇
1.6𝐶𝑉𝑇
0.5𝐶𝑉𝑇
5- 𝑈5 = 1.2936𝑃𝑃 + 1.2936𝑆𝐶𝑃 + 1.2936𝑇𝐴𝐵𝐼𝑄𝑈𝐸𝑅𝐼𝐴 +
1.2936𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂 + 1.00𝐶𝑉 + 1.00𝑆𝐻
6- 𝑈6 = 0.8064𝑃𝑃 + 0.8064𝑆𝐶𝑃 + 0.8064𝑇𝐴𝐵𝐼𝑄𝑈𝐸𝑅𝐼𝐴 +
0.8064𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂 + 1.00𝑆𝐻
274
Por último se definió en el programa el nivel de influencia para el diseño

de los elementos tipo viga y columna con ND2.
programa ETABS.
Patrones de carga
A continuación se muestra como se definieron en el programa ETABS los
patrones de carga actuantes sobre la estructura para el nivel de diseño 3.

ETABS.
275
Casos de carga
Como se mencionó anteriormente para este nivel de diseño se empleó
un análisis modal espectral, por lo que fue necesario crear en el programa un
espectro de respuesta con los datos revelados por el estudio de suelos, los
cuales ya fueron definidos con anterioridad. Esto con el fin de que el programa
diseño bajo las solicitaciones dinámicas, condicionado por el espectro dado y
que resulte en una edificación con la ductilidad proporcionada por el factor de
reducción de respuesta de acuerdo a su nivel de diseño.
Espectro de Respuesta:
Figura 134. Datos del espectro de respuesta para el ND3 en el programa

ETABS.
Generándose de esta manera los mismos valores calculados

anteriormente para la gráfica del espectro, el cual se muestra a continuación.
276
Figura 135. Grafica en función del espectro de respuesta para el ND3 en el

programa ETABS.
Aceleración Espectral Ad Vs. Periodo T
Acto seguido, se modificaron los casos de cargas y se crearon las

acciones sísmicas como se muestra en la figura 135 y 136.
Figura 136. Modificación de los casos de carga y creación de las acciones

sísmicas para el ND3 en el programa ETABS.
277
Figura 137. Configuración de las acciones sísmicas en el programa ETABS.
Como se puede observar en la figura 136, los casos de carga

corresponden a un espectro de respuesta que queda definido con el espectro
de diseño creado anteriormente el cual será multiplicado por el factor de escala
de la gravedad con un valor correspondiente a la aceleración de gravedad, el
cual se modificara más adelante para una corrección del cortante basal.
De acuerdo al artículo 9.4.5 ‘’Combinación Modal’’ de la Norma 1756 –

2001, se escogió la Combinación Cuadrática Completa ‘’CQC’’ como método
278
de combinación modal. Dicho efecto consiste en combinar todos los modos de

vibración y obtener una respuesta combinada que determinará la acción
sísmica que actuara sobre el edificio.
Posteriormente y acatando lo establecido en el artículo 8.6 ‘’Combinación

de Efectos’’ de la mencionada Norma, se escogió por combinación direccional
La Raíz Cuadrada de la Suma de los Cuadrados ‘’SRSS’’, el cual actuara
tomando los módulos de fuerza en cada dirección y lo reflejara induciéndole a
la edificación un sismo diagonal.
Por último, se le asigna al diafragma una excentricidad accidental del 6%

respectivamente.
Combinaciones de carga
Se definieron las siguientes combinaciones de carga para el nivel de
diseño 3 según la metodología planteada en los parámetros de diseño.
De la misma manera que se definieron las combinaciones de diseño en

el ND2 se definieron para el ND3, por lo tanto:
1- 𝑈 = 1.4𝑃𝑃 + 1.4𝑆𝐶𝑃 + 1.4𝑇𝐴𝐵𝐼𝑄𝑈𝐸𝑅𝐼𝐴 + 1.4𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂

2- 𝑈 = 1.2𝑃𝑃 + 1.2𝑆𝐶𝑃 + 1.2𝑇𝐴𝐵𝐼𝑄𝑈𝐸𝑅𝐼𝐴 + 1.2𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂 + 1.6𝐶𝑉 +
0.5𝐶𝑉𝑇
1.6𝐶𝑉𝑇
0.5𝐶𝑉𝑇
279
5- 𝑈 = 1.2936𝑃𝑃 + 1.2936𝑆𝐶𝑃 + 1.2936𝑇𝐴𝐵𝐼𝑄𝑈𝐸𝑅𝐼𝐴 +

1.2936𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂 + 1.00𝐶𝑉 + 1.00𝑆𝑥 + 0.30𝑆𝑦
1.2936𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂 + 1.00𝐶𝑉 + 1.00𝑆𝑦 + 0.30𝑆𝑥
0.8064𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂 + 1.00𝑆𝑥 + 0.30𝑆𝑦
0.8064𝑃𝐴𝑅𝐴𝑃𝐸𝑇𝑂 + 1.00𝑆𝑦 + 0.30𝑆𝑥
Igual que en el modelo anterior, se definió el nivel de influencia ahora

para en ND3.
programa ETABS.
De esta manera se culminó con la etapa de modelado en el programa

ETABS, donde se construyeron los modelos estructurales que simulan en su
totalidad la edificación en la vida real con todas las acciones estáticas y
dinámicas que deberá enfrentar durante toda la vida útil de los mismos.
Quedando de esta manera los modelos preparados para el análisis y posterior
diseño.
280
4.8.2 Análisis
En esta etapa se analizó el comportamiento de cada modelo con sus

respectivos niveles de diseño y fueron chequeados los parámetros exigidos
por los códigos de diseño. Principalmente se evaluó el comportamiento
estructural ante un análisis modal en base al modelo inicial, donde a partir de
estos resultados, se procedió a reestructurar los dos siguientes modelos de
acuerdo a las exigencias que demanda cada nivel de diseño.
Cabe destacar que esta etapa se estudió en conjunto con la etapa de

diseño, debido a que un mal modelado en el análisis conlleva a fallas en los
elementos estructurales en la etapa de diseño, es por ello que en las corridas
se chequearon que los elementos estructurales cumplieran con la demanda
requerida en la etapa de diseño y no fallaran.
Deformaciones modales:
Modo 1
Figura 139. Modo de vibración 1 (Rotacional).
281
En el primer modo de vibración se observa que la estructura tiene un

comportamiento rotacional, en cual rota en base a la zona marcada en la figura
136.
Modo 2
Figura 140. Modo de vibración 2 (Traslacional).

En el segundo modo de vibración se observa un comportamiento
traslacional a favor de la dirección ‘’Y’’ con una leve inclinación en el sentido
‘’X’’, como se muestra en la figura 139.
Modo 3
Figura 141. Modo de vibración 3 (Rotacional).
282
En el tercer modo de vibración se observa nuevamente que la estructura

tiene un comportamiento rotacional, en cual rota en base a la zona marcada
en la figura 140.
Periodos y participación de masa:
Figura 142. Periodos y participación de masa para el modelo inicial.
En la figura 141 se observa que ya para el modo 3 se alcanzó el 90% de

participación de las masas con periodos moderadamente altos para la
magnitud de la edificación.
Centro de masas y centro de rigidez:
Figura 143. Centro de masa, corte y rigidez del modelo inicial.
283
De acuerdo a la figura 142, existen diferencias entre los centros de masa

y centro de rigidez lo cual genera deficiencia en la estructura.
Una vez finalizado el análisis del modelo inicial, se apreciaron

deficiencias en la estructura con respecto al comportamiento modal, en el cual
se evidencia una marcada componente rotacional en un primer modo de
vibración lo cual no es recomendable debido a los fuertes daños que ocasiona
esta clase de comportamientos en los primeros dos modos, es por ello que se
recomienda tener estructuras donde sus primeros dos modos de vibración
sean traslacionales y un tercero rotacional.
En primera instancia se reestructuro el modelo inicial de manera que su

comportamiento ante las acciones sísmicas sea la más adecuada. Partiendo
de ese nuevo modelo se realizaron los análisis para los modelos con ND2 y
ND3 respectivamente.
Cabe destacar que para el modelo con un ND2 no sería necesaria dicha
reestructuración por estar aplicando el Método Estático Equivalente, el cual no
amerita que sus modos de vibración sean los recomendados ya que este
método trabaja únicamente con la deformación única o deformación del primer
modo para estimar una fuerza estática y castigar a la edificación con una
distribución de fuerzas lineales de piso.
Dicha reestructuración se hizo apegada a las exigencias para cada nivel

de diseño enmarcadas en el capítulo 18 de la Norma 1753 – 2006
específicamente en los artículos 18.3.2 y 18.4.2 para un nivel de diseño 3, y
en los artículos 18.7.2 a 18.8.2 para un nivel de diseño 2.
284
También se cumplieron con exigencias más básicas de estructuración

como las que se mencionan a continuación: longitudes de desarrollo,
espesores de vigas menores o iguales a los espesores de las columnas, vigas
apoyadas sobre vigas de igual o menor espesor entre otros.
Las configuraciones de las columnas para ambos modelos fueron

explicadas en la etapa de diseño.
4.8.2.2 Modelo - Nivel de Diseño 2
De acuerdo con lo mencionado anteriormente, quedaron establecidas las

deformaciones modales como se muestran a continuación.
Modo 1
Figura 144. Modo de vibración 1 (Traslacional en sentido Y) con un periodo de

0.560seg para el modelo correspondiente al nivel de diseño 2.
285
Modo 2
Figura 145. Modo de vibración 2 (Traslacional en sentido X) con un periodo de

Modo 3

el modelo correspondiente al nivel de diseño 2.
286
A partir del modelo con un comportamiento modal correcto mostrado en

las figuras 143, 144 y 145, se procedió a la revisión y chequeos para el Método
Estático Equivalente con un nivel de diseño 2.
Periodo y participación de masa:

al nivel de diseño 2.
Centro de masa y centro de rigidez:
Se consiguió en ambas direcciones una participación de masas superior

al 90% en el modo 4 con un periodo de vibración menor al modelo inicial, esto
debido a tener una edificación más rígida que la inicial.

nivel de diseño 2.
287
Los centros de masas con respecto a los centros de rigidez se

normalizaron un poco con respecto a los resultados del modelo inicial.
Cortante Basal Estático:
Figura 149. Datos para la obtención del cortante basal del modelo
correspondiente al nivel de diseño 2.
El programa ETABS de forma automática calcula el peso sísmico

(2524784.61kgf) de acuerdo a las dimensiones del sistema estructural y en
base a ello determina el cortante basal de acuerdo al coeficiente sísmico
correspondiente a cada dirección (275706.48kgf).
A continuación se muestra mediante gráficas y tablas el corte basal y la

distribución de fuerzas por nivel generados por el programa ETABS.
288
Figura 150. Grafica del cortante basal estático y fuerzas de piso en sentido X
del modelo correspondiente al nivel de diseño 2.
Figura 151. Grafica del cortante basal estático y fuerzas de piso en sentido Y
289
Figura 152. Tabla del cortante basal estático y fuerzas de piso en los sentidos
X y Y del modelo correspondiente al nivel de diseño 2.
Derivas:
A continuación se muestra gráficamente los resultados de los
desplazamientos elásticos generados por el sismo en cada dirección y
mediante gráficas y tablas los desplazamientos generados por la combinación
N°5, la cual provoco el desplazamiento máximo en la estructura.
Seguidamente se chequearon los desplazamientos de la estructura de

acuerdo a lo que establece la Norma 1756 – 2001 en el capítulo 10,
específicamente en el artículo 10.1 ‘’Desplazamientos Laterales Totales’’.
290

dirección X para un ND2.

dirección Y para un ND2.
291

N°5 para un ND2.
Figura 156. Tabla de los desplazamientos de la combinación N°5 para un ND2.
292
𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 = 0.001583
El cálculo del desplazamiento total o desplazamiento inelástico se obtuvo

a través la formula (10.1) del capítulo 10 de la Norma 1756 – 2001, que no es
más que multiplicar el desplazamiento elástico obtenido en base al espectro
de respuesta reducido, por el factor de ductilidad indicado por la norma, dicho
factor que representa el porcentaje de ductilidad del factor de reducción de
respuesta.
Máxima deriva inelástica:
∆ = 0.80 𝑥 4.0 𝑥 0.001583
𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑖𝑛𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 = 0.00507
De acuerdo a la tabla 10.1 ‘’Valores Limites’’ del capítulo 10 de la

mencionada Norma, el valor máximo permitido es de 0.018 para un grupo B2
y para elementos estructurales susceptibles a sufrir daños por deformaciones
de la estructura.
De esta manera se comprobó que la estructura cumple con el chequeo

de desplazamientos laterales y que el valor está por debajo del valor máximo
permitido.
𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑖𝑛𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 = 0.00507 ≤ 0.018 𝒐𝒌!
293
Al igual que en el modelo anterior se estructuro la edificación de manera

que garantice los dos primeros modos de vibración traslacionales y un tercero
rotacional, quedando la edificación con los comportamientos modales como se
Modo 1
Figura 157. Modo de vibración 1 (Traslacional en sentido Y) con un periodo de

294
Modo 2
Figura 158. Modo de vibración 2 (Traslacional en sentido X) con un periodo de

Modo 3

el modelo correspondiente al nivel de diseño 3.
295
Periodo y participación de masa:

al nivel de diseño 3.
Esta vez se consiguió en ambas direcciones una participación de masas

superior al 90% en el modo 5 con un periodo de vibración menor al modelo
anterior, esto se debe, como se mencionó en el caso anterior, a un incremento
de la rigidez respecto al modelo con un nivel de diseño 2.

nivel de diseño 3.
Los resultados dieron parecidos a pesar de existir una diferencia en la

distribución masas de un modelo con respecto al otro.
296
Cortante Basal Dinámico:
Figura 162. Grafica del cortante basal dinámico y fuerzas de piso en sentido X
Figura 163. Grafica del cortante basal dinámico y fuerzas de piso en sentido Y
297
Figura 164. Tabla del cortante basal dinámico y fuerzas de piso en los
sentidos X y Y del modelo correspondiente al nivel de diseño 3.
Verificación del cortante basal:

La Norma 1756 – 2001 en el artículo 9.4.6 ‘’Control de Cortante Basal y
Valores de Diseño’’ exige una comparación en cada dirección del cortante
basal deducido de la combinación modal (Vₒ), con un cortante calculado a
través del Método Estático Equivalente (V̅ₒ) partiendo de un periodo 𝑇 = 1.6𝑇𝑎.
Cortante basal estático:

𝑣ₒ = µ 𝑥 𝐴𝑑 𝑥 𝑤
Periodo fundamental de la edificación:

𝑇𝑎 = 1.6 𝑥 0.4654 = 0.7446
Por lo tanto:
µ₁ = 0.9333
298
1 0.7446
µ₂ = 0.80 + [ − 1] = 0.8032
20 0.70
∴ µ₁ = 0.9333
Para el caso de la ordenada del espectro de diseño:

𝑇 >𝑇∗
1.00 𝑥 0.90 𝑥 2.6 𝑥 0.20 0.70

𝐴𝑑 = ( ) = 0.07333
6.0 0.7446
Peso sísmico:
Para conseguir el peso sísmico mediante el programa ETABS, se recurrió
a la tabla ‘’Base Reactions’’ para obtener las reacciones de cada solicitación
en la base de la edificación y de esta manera estimar el peso del mismo. Cabe
destacar que se obvio la media altura de las columnas del nivel base para
agilizar el cálculo y por no tener una influencia apreciable en el cálculo.
Figura 165. Tabla de reacciones de la base para las solicitaciones dadas.
299
Tal y como se explicó en ‘’Definición de los Factores de Masa’’ para el

modelo, quedara un peso sísmico definido de la siguiente manera:
𝑊 = 100%(𝐶𝑃) + 50%(𝐶𝑉 ) + 0%(𝐶𝑉𝑇)
𝑊 = (1276251.05 + 838350.98 + 338284.80 + 107059.20) + 0.50(402986.72)
𝑊 = 2761439.39 𝐾𝑔𝑓
Una vez obtenida todas las variables se procedió al cálculo del cortante
estático.
𝑣 ₒ = 0.9333 𝑥 0.07333 𝑥 2761439.39
𝑣 ₒ = 189001.13 𝐾𝑔𝑓
Como se puede observar, los valores del corte en la base obtenidos

mediante la combinación modal son menores al obtenido mediante el método
estático, por lo que se procedió a realizar una corrección en la aceleración para
incrementar la aceleración espectral y tener cortantes en la base y fuerzas de
piso más exigentes. Este proceso tiene como finalidad evitar diseñar
estructuras muy flexibles.
Factor de corrección para el sismo en X:
𝑣 ₒ 189001.13
=
𝑣ₒ 186132.23
300
𝑣ₒ
= 1.0154 → 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑥
𝑣ₒ
𝐹𝐶 = 9.81 𝑥 1.0154 = 9.962
Factor de corrección para el sismo en Y:
𝑣 ₒ 189001.13
=
𝑣ₒ 182983.00
𝑣ₒ
= 1.0329 → 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑦
𝑣ₒ
𝐹𝐶 = 9.81 𝑥 1.0329 = 10.133
Figura 166. Corrección de la aceleración para el sismo en X.
301
Figura 167. Corrección de la aceleración para el sismo en Y.
Cortante basal dinámico corregido:
en sentido X del modelo correspondiente al nivel de diseño 3.
302
en sentido Y del modelo correspondiente al nivel de diseño 3.
Figura 170. Tabla del cortante basal dinámico y fuerzas de piso corregidos en
los sentidos X y Y del modelo correspondiente al nivel de diseño 3.
303
Derivas:
Igual que en el modelo anterior, se mostrará gráficamente los resultados
de los desplazamientos elásticos generados por el sismo en cada dirección y
mediante gráficas y tablas los desplazamientos generados por la combinación
N°6, la cual provoco el desplazamiento máximo en la estructura.
Seguidamente se chequearon los desplazamientos de la estructura de

acuerdo a lo que establece la Norma 1756 – 2001 en el capítulo 10,
específicamente en el artículo 10.1 ‘’Desplazamientos Laterales Totales’’.

dirección X para un nivel de diseño 3.
304

dirección Y para un nivel de diseño 3.

N°6 para un ND3.
305
Figura 174. Tabla de los desplazamientos de la combinación N°6 para un ND3.
𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 = 0.000809
Máxima deriva inelástica:
∆ = 0.80 𝑥 6.0 𝑥 0.000809
𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑖𝑛𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 = 0.000388
𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑖𝑛𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 = 0.000388 ≤ 0.018 𝒐𝒌!
De esta manera se comprobó que la estructura cumple con el chequeo

de desplazamientos laterales y que el valor está por debajo del valor máximo
permitido.
4.8.3 Diseño
Una vez que se obtuvieron los modelos definitivos se procedió a la

realización del diseño de los aceros de refuerzo de los elementos tipo vigas y
306
columnas y de esta manera dar por concluido el diseño estructural de lo que a

superestructura respecta.
En primera instancia se muestran los resultados arrojados por el

programa para un diseño de concreto armado con respecto al modelo inicial.
Para este ejemplo se tomó como referencia al modelo inicial con un nivel de
diseño 3.
Cabe destacar que ambos modelos (ND2 – ND3) tuvieron fallas en sus
elementos estructurales en la primera corrida.
Figura 175. Diseño del modelo inicial en el programa ETABS (Refuerzo

longitudinal).
Se puede observar en la figura 174 como los elementos estructurales tipo

vigas y columnas fallan por diversos motivos. Se muestran a continuación las
más comunes en cada uno.
307
Vigas:
Figura 176. Fallo de viga por un cortante actuante superior al resistente en

vigas.
En este caso la viga falla porque el cortante actuante supera al cortante

resistente, esto en conjunto con una torsión excesiva en el mismo. Esta falla
puede ser corregida incrementando las dimensiones para aumentar la
resistencia al corte y de igual manera reducir la torsión.
Columnas:
Figura 177. Fallo de columna por superar la capacidad de la columna.
La columna falla porque su capacidad se ha visto superada por las

solicitaciones que ejercen sobre ella. Esta falla pude ser corregida
aumentando sus dimensiones o aumentando el acero de refuerzo del mismo
308
para aumentar su momento resistente. Este ultimó debe de estar controlado

por el rango de cuantías que permite la norma 1753 – 2001.
Figura 178. Fallo de columna por corte actuante en el nodo superior al

resistente.
En este caso la columna falla porque el cortante actuante en el nodo

supera al cortante resistente del mismo. Esta falla puede ser corregida
incrementando las dimensiones para aumentar su capacidad resistente al
corte.
Una vez mostrada las fallas típicas que se dieron en el diseño de la

estructura, se continuó con el diseño para ambos modelos.
4.8.3.2 Modelo - Nivel de Diseño 2
A continuación se presenta una serie de tablas donde se aprecian las

secciones establecidas para el modelo correspondiente.
309
VIGAS DE CARGA
EJE N1 Nivel techo Nivel techo 2
A-1 40x60 30x50 30x50
A 40x60 40x60 -
B 60x80 40x60 30x50
C 40x60 30x50 -
D 40x60 30x50 -
E 40x60 40x60 -
VIGAS DE AMARRE
1 30x50 30x50 -
2 30x50 40x60 -
3 30x50 30x50 -
4 30x50 30x50 -
5 30x50 30x50 -
6 30x50 30x50 -
7 60x80 40x60 30x50
8 30x50 30x50 -
8-1 40x60 30x50 30x50
VIGAS AUXILIARES
AUX-1 40x60 30x50 -
AUX-2 40x60 30x50 -
AUX-3 60x70 60x70 -
AUX-4 60x70 - -
AUX-5 - - 30x50
310
COLUMNAS
EJE Sección EJE Sección
A1-7 40x60 C-5 40x40
A1-81 60x60 C-6 40x40
A-1 40x60 C-7 40x60
A-2 40x60 C-8 40x40
A-3 40x60 D-1 60x60
A-4 40x60 D-2 60x60
A-5 40x40 D-3 40x60
A-6 40x40 D-4 40x60
B-1 40x60 D-5 40x60
B-2 40x60 D-6 40x60
B-3 40x60 D-7 40x60
B-4 40x60 D-8 40x60
B-5 40x60 E-1 60x60
B-6 40x60 E-2 60x60
B-7 60x60 E-3 60x60
B-81 60x60 E-4 40x60
C-1 40x60 E-5 40x60
C-2 60x60 E-6 40x60
C-3 40x60 E-7 40x60
C-4 40x40 E-8 40x60
311
Distribución de columnas
Figura 179 Configuración de columnas para el modelo con un nivel de diseño

2.
La configuración de columnas mostrada en la figura 178 se dio por

diversos motivos los cuales se resumen a continuación.
La viga de carga ‘’B’’ y viga de amarre ‘’7’’, como se pudo observar en las
tablas de dimensiones, dieron con secciones grandes con respecto a las
demás vigas, esto debido a que su exigencia por corte es elevado por servir
de apoyo a otras vigas. Obligando de esta manera a tener columnas con una
dimensión mínima de 60cm en una dirección en los mismos ejes de esas vigas
(a diferencia de la columna B7 – C60X60). Este caso complico la
estructuración ya que en la zona donde se encuentra la columna B7 existe una
concentración de rigidez debido a que allí existe otro nivel, y al colocar una
columna de 60x60 produjo que la edificación rotara en base a esa zona. Para
contrarrestar esta acción se rigidizo el lado opuesto a este colocando
columnas de 60x60 para centrar el centro de rigidez de la edificación. Cabe
312
destacar que varias de estas columnas fallaban por Ratio por lo que de igual
forma habría que incrementarlas.
Otro motivo se dio por la geometría del edificio (rectangular), donde en el

sentido ‘’X’’ existe una mayor concentración de rigidez que en el sentido ‘’Y’’.
Si a esto le sumamos lo expuesto anteriormente, se aclara la configuración de
columnas definida. Del tramo del 1 al 4 y del B a C se colocaron columnas con
mayor dimensión en el sentido ‘’Y’’ para equilibrar el desplazamiento en esa
dirección, en el otro extremo no hizo falta por tener la concentración de rigidez.
Lo mismo ocurre en los tramos del 3 al 8 y del D a E pero en dirección opuesta.
Es importante resaltar que otro motivo que se impuso en esta

configuración fueron las columnas que no cumplieron con la demanda
requerida y de cierta forma se tuvieron que incrementar y acoplar con lo que
se señaló anteriormente.
Aceros de refuerzo longitudinal en vigas

Para obtener un diseño correcto con los resultados de las solicitaciones
reales, se debe trabajar con las áreas de acero realmente colocadas en vigas,
es por ello que en primera instancia se calculó el acero que será repartido en
cada tramo y apoyo, ya que el programa principalmente muestra las áreas de
acero requerido una vez culmina con el diseño en concreto armado de la
edificación. A continuación se hará un breve resumen de lo mencionado
anteriormente para entender a profundidad lo que se está explicando en el
inicio de esta etapa.
Las áreas de acero para el diseño del refuerzo transversal de una viga
se obtienen, como se indica en el capítulo 8 de la Norma 1753 – 2006
313
específicamente en los artículos 18.3.5 ‘’Diseño por Corte ND3’’ y 18.7.5

‘’Diseño por Corte ND2’’, a través de una fuerza de corte o demanda de
cortante, Vₑ, la cual se calcula en base a los momentos probables que
representan la máxima resistencia a flexión esperada tomando en cuenta la
sobreresistencia o endurecimiento por deformación del acero. La intensidad
de estos momentos varía de acuerdo a la cantidad de acero a tracción que
tenga la viga en cada apoyo, es por ello que se debe de trabajar en base a las
áreas de acero realmente colocados y asignarlas al programa ya que este en
primera instancia calcula estos momentos en base a las áreas de acero
requeridos que muestra principalmente. En las siguientes figuras se concreta
lo explicado anteriormente.
Figura 180. Distribución de esfuerzos en el sentido horario para la aplicación

de la fuerza cortante Vₑ.
𝑀𝑝𝑟ˉ 𝐼𝑧𝑞 → 𝐴𝑠 𝑎 𝑆𝑢𝑝

𝑀𝑝𝑟 + 𝐷𝑒𝑟 → 𝐴𝑠 𝑏 𝐼𝑛𝑓
Por lo tanto:
𝑉ₑ = 𝑉𝑝 + 𝑉𝑔
314
Donde:
𝑉𝑝 = 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 ℎ𝑖𝑝𝑒𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑜
𝑉𝑔 = 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑜
𝑀𝑝𝑟ˉ 𝐼𝑧𝑞 + 𝑀𝑝𝑟 + 𝐷𝑒𝑟 𝑊𝑢 𝑥 𝐿𝑛

𝑉ₑ = ( )+( )
𝐿𝑛 2
Lo mismo ocurre cuando el evento sísmico actúa en el sentido opuesto,

quedando la distribución de esfuerzos de la siguiente manera.
Figura 181. Distribución de esfuerzos en el sentido anti horario para la

aplicación de la fuerza cortante Vₑ.
𝑀𝑝𝑟 + 𝐼𝑧𝑞 → 𝐴𝑠 𝑏 𝐼𝑛𝑓

𝑀𝑝𝑟ˉ 𝐷𝑒𝑟 → 𝐴𝑠 𝑎 𝑆𝑢𝑝
𝑀𝑝𝑟⁺ 𝐼𝑧𝑞 + 𝑀𝑝𝑟 ˉ 𝐷𝑒𝑟 𝑊𝑢 𝑥 𝐿𝑛

𝑉ₑ = ( )+( )
𝐿𝑛 2
Este es el principal motivo por el que debe de trabajar con las áreas de
acero realmente colocados.
315
Una vez explicado el tema anterior se procedió a mostrar las áreas de

acero requeridas por el programa, así como también las combinaciones que
dominaron el diseño de la viga en cada sección y los momentos máximos
ocasionados por estos.
316
TABLA 49. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00
MOMENTO COMBO As TOP MOMENTO COMBO As BOT
SECCION TRAMO LOCALIZACION
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -37732.11 ENVOLVENTE 19.93 22521.99 ENVOLVENTE 11.42
A-1 Middle -7546.42 ENVOLVENTE 4.92 19544.8 ENVOLVENTE 9.84
1
(40X60)
End-J -22018.91 ENVOLVENTE 11.15 10062.81 SH 6.60
1 Middle -7350.97 ENVOLVENTE 4.79 23174.13 ENVOLVENTE 11.77
End-J -36754.84 ENVOLVENTE 19.36 12251.61 ENVOLVENTE 7.37
317

End-I -20848.68 ENVOLVENTE 10.53 10026.2 SH 6.58
A (40X60)
6 Middle -5177.78 ENVOLVENTE 3.36 11507.38 U2 7.37
TABLA 49. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00 (CONTINUACIÓN)
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -30054.42 ENVOLVENTE 14.48 15628.03 U2 7.44
3 Middle -13412.91 SH 6.38 31662.5 ENVOLVENTE 15.07
318

B (60X80) 4 Middle -7698.04 ENVOLVENTE 3.64 17387.53 U2 8.29
6 Middle -8452.61 SH 4.00 15821.34 U2 7.53
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
319

C (40X60) 4 Middle -5564.22 ENVOLVENTE 3.61 17674.84 U2 8.85
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
320

D (40X60) 4 Middle -5918.17 ENVOLVENTE 3.85 15680.53 U2 7.82
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
321

E (40X60) 4 Middle -5221.77 ENVOLVENTE 3.39 11287.1 ENVOLVENTE 7.37
End-I -27878.71 ENVOLVENTE 14.33 10865 SH 7.14
TABLA 50. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE AMARRE DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
1 (30X50) End-I -7000.63 ENVOLVENTE 4.52 5279.21 SH 4.24
322

2 (30X50)
End-I -5763.31 SH 4.52 5763.31 SH 4.52
TABLA 50. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE AMARRE DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00 (CONTINUACION)
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
3 (30X50)
323

End-I -5697.83 SH 4.52 5697.83 SH 4.52
1 Middle -2527.81 SH 2 4425.16 ENVOLVENTE 3.54
4 Middle -3762.49 SH 3 6201.26 ENVOLVENTE 4.52
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -5897.46 SH 4.52 5897.46 SH 4.52
5 (30X50)
324

6 (30X50)
4 Middle -2515.79 SH 1.99 4203 ENVOLVENTE 3.36
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
7 (60X80)
3 Middle -14436.96 ENVOLVENTE 6.87 12210.71 SH 5.8
325

1 Middle -2940.51 SH 2.33 6584 ENVOLVENTE 4.52
8 (30X50) 2 Middle -2362.67 ENVOLVENTE 1.87 4426.6 ENVOLVENTE 3.54
8-1 Middle -9348.12 SH 6.12 19554.5 ENVOLVENTE 9.84
1
(40X60)
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
A-1 Middle -3090.93 ENVOLVENTE 2.46 5839.75 ENVOLVENTE 4.52
1
(30X50)
326

A (40X60)
TABLA 51. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 2. ND2 0+10.00 (CONTINUACION)
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
A-1
(30X50)
327

Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
328

C (30X50) 4 Middle -2121.48 ENVOLVENTE 1.68 5817.89 ENVOLVENTE 4.52
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-J -4807.56 ENVOLVENTE 3.85 7700.9 U3 4.69
329

D (30X50) 4 Middle -2328.92 ENVOLVENTE 1.84 6002.93 ENVOLVENTE 4.52
End-I -11553 ENVOLVENTE 7.17 3955.34 SH 3.16
End-J -11689 ENVOLVENTE 7.26 3950.28 SH 3.15
End-J -11330.26 ENVOLVENTE 7.02 3919 SH 3.13
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
330

E (40X60)
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
1 (30X50)
331

End-J -4973.93 ENVOLVENTE 3.99 4345 SH 3.47
2 (40X60)
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
3 (30X50)
332

4 (30X50) End-I -3843.92 ENVOLVENTE 3.06 2518.37 SH 2
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
3 Middle -1590 SH 1.25 2092.2 ENVOLVENTE 1.66
333

6 (30X50) End-J -3002.8 ENVOLVENTE 2.38 2017.65 SH 1.6
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
7 (40X60)
334

End-I -4308.98 ENVOLVENTE 3.44 2519.16 SH 2
8 (30X50) 2 Middle -1104.14 SH 0.87 1477.15 ENVOLVENTE 1.17
8-1
(30X50)
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
A-1 Middle -1810.2 ENVOLVENTE 1.43 4874.68 U3 3.90
1
(30X50)
335
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
7 (30X50) 1 Middle -2014.73 ENVOLVENTE 1.59 8714.25 U3 5.33
8-1 Middle -2094.95 ENVOLVENTE 1.66 8453.37 U3 5.16
1
(30X50)
TABLA 55. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS AUXILIARES DE LA EDIFICACION. ND2
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
AUX-1 N1
(40X60)
AUX-1 N2
(30X50)
End-I -7039.03 SH 4.59 7251.23 ENVOLVENTE 4.73
AUX-2 N1
(40X60)
End-J -1600.42 SH 1.03 4458.5 ENVOLVENTE 2.89
336
AUX-2 N2
(30X50)
AUX-3 N1
(60X70)
End-I -34527.23 SH 14.59 46586.33 ENVOLVENTE 19.97
AUX-3 N2
1 Middle -24064.42 ENVOLVENTE 13.06 16677.71 SH 9.21
(60X70)
End-J -29552.77 SH 13.06 42599.9 ENVOLVENTE 18.18
AUX-4 N1
(60X70)
End-J -24203.43 SH 13.06 24203.43 SH 13.06
AUX-5 N3 Middle -655.58 ENVOLVENTE 0.52 8444.6 ENVOLVENTE 5.16
1
(30X50)
Con la información del acero requerido suministrado por el programa

ETABS, se procedió a calcular las áreas de acero realmente colocados
correspondiente a cada sección de la viga, cumpliendo con ciertos
requerimientos dados por la Norma 1753 – 2006 como las longitudes de
desarrollo, capitulo 12 articulo 12.4.1 ‘’Anclaje del acero de Refuerzo
Longitudinal’’ y las consideraciones de momentos de resistencia nominal
mínima en los apoyos y en el tramo o chequeos del acero de refuerzo
longitudinal, capitulo 18 articulo 18.7.3 ‘’Diseño por Flexión’’, además de
cumplir con el acero mínimo dispuesto en cualquier sección del tramo y las
separaciones mínimas entre barras establecidas en el capítulo 7 articulo 7.2.3
‘’Separaciones del Acero de Refuerzo’’. A continuación se explica en lo que
consistió cada procedimiento.
Acero de refuerzo mínimo:
14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑥𝑏𝑥𝑑
𝑓𝑦
Longitud de desarrollo con gancho estándar:
Figura 182. Longitudes de transferencia, Ld.
337
Donde:
0.06 𝑥 𝑓𝑦 𝑥 𝑑𝑏
𝐿𝑑ℎ =
√𝑓 ′ 𝑐
12𝑑𝑏 = 𝑔𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟

De esta forma queda demostrado que las longitudes de desarrollo en los
extremos de miembros simplemente apoyados están cumpliendo con los
códigos de diseños.
A continuación se dispone de una tabla de aceros de refuerzo con sus

respectivas longitudes de desarrollo.
CABILLAS
DESIG. DIAMETRO DIAMETRO AREA Ldh L COL MAX
No Pulg. cm cm² cm² cm
3 3/8 0.953 0.71 15.19 20.19
4 1/2 1.270 1.27 20.24 25.24
5 5/8 1.588 1.98 25.31 30.31
6 3/4 1.905 2.85 30.36 35.36
7 7/8 2.222 3.88 35.41 40.41
8 1 2.540 5.07 40.48 45.48
9 1 1/8 2.865 6.45 45.66 50.66
10 1 1/4 3.226 8.17 51.42 56.42
11 1 3/8 3.581 10.07 57.07 62.07
Diseño por flexión, ND2:

Como se mencionó anteriormente, la norma presenta unos
requerimientos de ductilidad en el detallado del acero de refuerzo longitudinal
para cumplir con la demanda por flexión en vigas de acuerdo al nivel de diseño
2. Estos requerimientos se detallan a continuación.
338
En la cara de los apoyos el acero de refuerzo del tramo inferior de la viga

debe resistir por lo menos un tercio de la capacidad para resistir momentos
negativos.
Además, en cualquier sección a lo largo del tramo, la capacidad de

resistir momentos tanto positivos como negativos debe ser por lo menos una
quinta parte de la capacidad resistente de la sección en la cara del apoyo,
tomando como referencia el momento que sea mayor.
Siguiendo con los requisitos exigidos por la Norma 1753 – 2006, se

calcularon las áreas de acero para cada viga, las cuales se muestran a
continuación.
339
TABLA 56. ACEROS COLOCADOS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1.
ND2 0+5.00
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
5Ø5/8’’ + 5Ø5/8’’ +
End-I 20.04 11.88
2Ø1’’ 1Ø5/8’’
A-1
1 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
(40X60)
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 6Ø5/8’’ 11.88
4Ø5/8’’
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 6Ø5/8’’ 11.88
4Ø5/8’’ +
End-J 23.13 6Ø5/8’’ 11.88
3Ø1’’
4Ø5/8’’ +
End-I 23.11 6Ø5/8’’ 11.88
3Ø1’’
2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 11.88 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 11.88 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø5/8’’
3 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 11.88 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø5/8’’
A (40X60)
4Ø5/8’’ +
End-I 11.88 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø5/8’’
4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 12.99 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø1’’
4Ø5/8’’ +
End-I 12.99 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø1’’
5 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 12.99 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø1’’
4Ø5/8’’ +
End-I 12.99 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø1’’
6 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 13.86 4Ø5/8’’ 7.92
3Ø5/8’’
340
ND2 0+5.00 (CONTINUACION)
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84

1 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
8Ø5/8’’ +
End-J 17.82 8Ø5/8’’ 15.84
1Ø5/8’’
8Ø5/8’’ +
End-I 17.82 8Ø5/8’’ 15.84
1Ø5/8’’
2 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-J 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
3 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-J 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
B (60X80) 4 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-J 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
5 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-J 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
6 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
8Ø5/8’’ +
End-J 19.80 8Ø5/8’’ 15.84
2Ø5/8’’
8Ø5/8’’ +
End-I 19.80 8Ø5/8’’ 15.84
2Ø5/8’’
7 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
8Ø5/8’’ +
End-J 17.82 8Ø5/8’’ 15.84
1Ø5/8’’
2Ø1’’ +
End-I 20.28 3Ø1’’ 15.21
2Ø1’’
1 Middle 2Ø1’’ 10.14 3Ø1’’ 15.21
2Ø1’’ +
End-J 30.42 3Ø1’’ 15.21
4Ø1’’
C (40X60)
2Ø1’’ +
End-I 30.42 3Ø1’’ 15.21
4Ø1’’
2 Middle 2Ø1’’ 10.14 2Ø1’’ 10.14
2Ø1’’ +
End-J 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
341
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
2Ø1’’ +
End-I 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
3 Middle 2Ø1’’ 10.14 2Ø1’’ 10.14
2Ø1’’ +
End-J 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
2Ø1’’ +
End-I 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
4 Middle 2Ø1’’ 10.14 2Ø1’’ 10.14
2Ø1’’ +
End-J 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
2Ø1’’ +
End-I 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
C (40X60) 5 Middle 2Ø1’’ 10.14 2Ø1’’ 10.14
2Ø1’’ +
End-J 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
2Ø1’’ +
End-I 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
6 Middle 2Ø1’’ 10.14 2Ø1’’ 10.14
2Ø1’’ +
End-J 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
2Ø1’’ +
End-I 15.21 2Ø1’’ 10.14
1Ø1’’
7 Middle 2Ø1’’ 10.14 2Ø1’’ 10.14
End-J 2Ø1’’ 10.14 2Ø1’’ 10.14
4Ø5/8’’ +
End-I 23.13 7Ø5/8’’ 13.86
3Ø1’’
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 7Ø5/8’’ 13.86
4Ø5/8’’ +
End-J 23.13 7Ø5/8’’ 13.86
3Ø1’’
4Ø5/8’’ +
End-I 23.13 7Ø5/8’’ 13.86
3Ø1’’
D (40X60) 2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
3 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
342
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
5 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
D (40X60)
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
6 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
7 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 23.13 6Ø5/8’’ 11.88
3Ø1’’
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 6Ø5/8’’ 11.88
4Ø5/8’’ +
End-J 23.13 6Ø5/8’’ 11.88
3Ø1’’
4Ø5/8’’ +
End-I 23.13 6Ø5/8’’ 11.88
3Ø1’’
E (40X60) 2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 13.86 4Ø5/8’’ 7.92
3Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 13.86 4Ø5/8’’ 7.92
3Ø5/8’’
3 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 13.86 4Ø5/8’’ 7.92
3Ø5/8’’
343
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
4Ø5/8’’ +
End-I 13.86 4Ø5/8’’ 7.92
3Ø5/8’’
4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 13.86 4Ø5/8’’ 7.92
3Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 13.86 4Ø5/8’’ 7.92
3Ø5/8’’
5 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 13.86 4Ø5/8’’ 7.92
3Ø5/8’’
E (40X60)
4Ø5/8’’ +
End-I 13.86 4Ø5/8’’ 7.92
3Ø5/8’’
6 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
7 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 12.99 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø1’’
TABLA 57. ACEROS COLOCADOS PARA LAS VIGAS DE AMARRE DEL NIVEL
1. ND2 0+5.00
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
1 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
2 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
1-2 End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
(30X50) End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
4 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
344
1. ND2 0+5.00 (CONTINUACION)
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
1 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
2 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
3–4-6 1Ø5/8’’
(30X50) 3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
4 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
1 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
2 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
5 (30X50) End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 8.48 3Ø5/8’’ 5.94
2Ø1/2’’
3Ø5/8’’ +
End-I 8.48 3Ø5/8’’ 5.94
2Ø1/2’’
4 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
345
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84

1 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-J 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
2 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-J 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
7 (60X80) End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
3 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
8Ø5/8’’ +
End-J 18.38 9Ø5/8’’ 17.82
2Ø1/2’’
8Ø5/8’’ +
End-I 18.38 9Ø5/8’’ 17.82
2Ø1/2’’
4 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 9Ø5/8’’ 17.82
End-J 8Ø5/8’’ 15.84 9Ø5/8’’ 17.82
3Ø5/8’’ +
End-I 7.21 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø1/2’’
1 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 8.48 3Ø5/8’’ 5.94
2Ø1/2’’
3Ø5/8’’ +
End-I 8.48 3Ø5/8’’ 5.94
2Ø1/2’’
8 (30X50) 2 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.21 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø1/2’’
3Ø5/8’’ +
End-I 7.21 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø1/2’’
3 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 8.48 3Ø5/8’’ 5.94
2Ø1/2’’
4Ø5/8’’ + 5Ø5/8’’ +
End-I 18.06 11.88
2Ø1’’ 1Ø5/8’’
8-1
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 5Ø5/8’’ 9.90
(40X60)
4Ø5/8’’ + 5Ø5/8’’ +
End-J 18.06 11.88
2Ø1’’ 1Ø5/8’’
346
TABLA 58. ACEROS COLOCADOS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 2. ND2
0+10.00
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
3Ø5/8’’ +
End-I 9.90 3Ø5/8’’ 5.94
2Ø5/8’’
A-1
1 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
(30X50)
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 9.90 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 9.90 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø5/8’’
2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
3 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
A (40X60) End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
5 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
6 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-I 12.99 6Ø5/8’’ 11.88
1Ø1’’
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 6Ø5/8’’ 11.88
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 6Ø5/8’’ 11.88
B (40X60)
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 6Ø5/8’’ 11.88
2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
347
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
3 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
5 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
B (40X60)
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
6 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 12.99 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø1’’
4Ø5/8’’ +
End-I 12.99 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø1’’
7 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 12.99 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø1’’
3Ø5/8’’ +
End-I 16.08 5Ø5/8’’ 9.90
2Ø1’’
1 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 5Ø5/8’’ 9.90
3Ø5/8’’ +
End-J 16.08 5Ø5/8’’ 9.90
2Ø1’’
3Ø5/8’’ +
End-I 16.08 5Ø5/8’’ 9.90
2Ø1’’
2 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
C (30X50)
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
4 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
348
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
5 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
C (30X50) 6 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
7 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3Ø5/8’’ +
End-I 16.08 5Ø5/8’’ 9.90
2Ø1’’
1 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 5Ø5/8’’ 9.90
2 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 16.08 3Ø5/8’’ 5.94
2Ø1’’
3Ø5/8’’ +
End-I 16.08 3Ø5/8’’ 5.94
2Ø1’’
3 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
D (30X50)
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
4 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
5 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
349
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
6 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
D (30X50)
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
7 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 10.46 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø1/2’’
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 10.46 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø1/2’’
4Ø5/8’’ +
End-I 10.46 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø1/2’’
2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
3 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
E (40X60) End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
5 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
6 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
7 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
350
2. ND2 0+10.00
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
1–3 2 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
al End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
6-8 End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50) 3 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
4 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
2Ø1’’ +
End-I 15.21 4Ø1’’ 20.28
1Ø1’’
1 Middle 2Ø1’’ 10.14 4Ø1’’ 20.28
2Ø1’’ +
End-J 20.28 4Ø1’’ 20.28
2Ø1’’
2 (40X60)
2Ø1’’ +
End-I 20.28 4Ø1’’ 20.28
2Ø1’’
2 Middle 2Ø1’’ 10.14 4Ø1’’ 20.28
2Ø1’’ +
End-J 15.21 4Ø1’’ 20.28
1Ø1’’
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
7 (40X60)
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
3
4Ø5/8’’ +
End-J 11.88 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø5/8’’
351
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
4Ø5/8’’ +
End-I 11.88 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø5/8’’
7 (40X60) 4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 9.90 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø5/8’’
3Ø5/8’’ +
End-I 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
8-1
1 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
(30X50)
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
ND2 0+12.50
TRAM LOCALIZACIO Ø As TOP Ø As BOT
SECCION
O N (-) cm² (+) cm²
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
A-1 – B Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
1
(30X50)
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
3. ND2 0+12.50
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
4Ø1/2’’ +
End-I 7.06 4Ø1/2’’ 5.08
1Ø5/8’’
7 – 8-1
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50)
4Ø1/2’’ +
End-J 7.06 4Ø1/2’’ 5.08
1Ø5/8’’
352

EDIFICACION. ND2
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
6Ø1/2’’ +
End-I 12.69 7Ø1/2’’ 8.89
AUX-1 N1 1Ø1’’
1 Middle 6Ø1/2’’ 7.62 7Ø1/2’’ 8.89
(40X60)
End-J 6Ø1/2’’ 7.62 7Ø1/2’’ 8.89
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
AUX-1 N2
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50)
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
AUX-2 N1
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
(40X60)
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 5Ø1/2’’ 6.35
AUX-2 N2
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 5Ø1/2’’ 6.35
(30X50)
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 5Ø1/2’’ 6.35
3Ø1’’ + 3Ø1’’ +
End-I 25.35 20.28
2Ø1’’ 1Ø1’’
AUX-3 N1
1 Middle 3Ø1’’ 15.21 3Ø1’’ 15.21
(60X70)
3Ø1’’ + 3Ø1’’ +
End-J 25.35 20.28
2Ø1’’ 1Ø1’’
3Ø1’’ +
End-I 3Ø1’’ 15.21 20.28
1Ø1’’
AUX-3 N2
1 Middle 3Ø1’’ 15.21 3Ø1’’ 15.21
(60X70)
3Ø1’’ +
End-J 3Ø1’’ 15.21 20.28
1Ø1’’
7Ø5/8’’ +
End-I 15.84 7Ø5/8’’ 13.86
AUX-4 N1 1Ø5/8’’
1 Middle 7Ø5/8’’ 13.86 7Ø5/8’’ 13.86
(60X70)
End-J 7Ø5/8’’ 13.86 7Ø5/8’’ 13.86
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 5Ø1/2’’ 6.35
AUX-5 N3
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 5Ø1/2’’ 6.35
(30X50)
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 5Ø1/2’’ 6.35
Seguidamente de haber calculado las áreas de acero del refuerzo

longitudinal para las vigas de la edificación, se procedió a asignarlas en el
programa ETABS tal y como se muestra a continuación.
353
Figura 184 Asignación del refuerzo longitudinal de la viga A-1 en el programa

ETBS.
Se continuó con el cálculo del refuerzo en columnas una vez que se

asignaron todos los refuerzos a las vigas.
Aceros de refuerzo longitudinal en columnas

El acero de refuerzo en columnas fue calculado en base al acero de
diseño que arroja el programa ETABS, ya que en la etapa de modelado se le
pidió al programa que diseñara el refuerzo ‘’Reinforcement to be Desing’’
(figura 108. Definición de columnas en el programa ETABS). A continuación
se muestra por pórticos el acero inicial para las columnas dadas por el
programa.
TABLA 63. ACEROS REQUERIDO PARA LAS COLUMNAS DE LA ELEVACION

A – 1. ND2
As
SECCION LOCALIZACION
cm²
STORY 3 24.00
EJE 7
STORY 2 28.21
(40X60)
STORY 1 49.65
STORY 3 36.00
EJE 8-1
STORY 2 36.00
(60X60)
STORY 1 92.74
354

A. ND2
As
cm²
EJE 1 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 24.00
EJE 2 STORY 2 29.47
(40X60) STORY 1 24.00
EJE 3 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 40.03
EJE 4 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 45.95
EJE 5 STORY 2 16.00
(40X40) STORY 1 19.51
EJE 6 STORY 2 16.00
(40X40) STORY 1 17.99

B. ND2
As
cm²
STORY 3 -
EJE 1
STORY 2 31.73
(40X60)
STORY 1 24.00
STORY 3 -
EJE 2
STORY 2 -
(40X60)
STORY 1 28.48
STORY 3 -
EJE 3
STORY 2 24.00
(40X60)
STORY 1 30.40
STORY 3 -
EJE 4
STORY 2 24.00
(40X60)
STORY 1 33.67
355

ELEVACION B. ND2 (CONTINUACION)
As
cm²
STORY 3 -
EJE 5
STORY 2 24.00
(40X60)
STORY 1 29.64
STORY 3 -
EJE 6
STORY 2 24.00
(40X60)
STORY 1 32.25
STORY 3 36.00
EJE 7
STORY 2 36.00
(60X60)
STORY 1 61.49
STORY 3 36.00
EJE 8-1
STORY 2 36.00
(60X60)
STORY 1 65.28

C. ND2
As
cm²
EJE 1 STORY 2 28.28
(40X60) STORY 1 24.00
EJE 2 STORY 2 36.00
(60X60) STORY 1 36.00
EJE 3 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 24.00
EJE 4 STORY 2 16.00
(40X40) STORY 1 16.00
EJE 5 STORY 2 16.00
(40X40) STORY 1 18.84
EJE 6 STORY 2 16.00
(40X40) STORY 1 21.15
EJE 7 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 34.03
EJE 8 STORY 2 16.00
(40X40) STORY 1 23.46
356

D. ND2
As
cm²
EJE 1 STORY 2 36.00
(60X60) STORY 1 36.00
EJE 2 STORY 2 -
(60X60) STORY 1 42.66
EJE 3 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 25.56
EJE 4 STORY 2 24.00
(40X40) STORY 1 26.09
EJE 5 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 27.43
EJE 6 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 28.44
EJE 7 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 33.25
EJE 8-1 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 29.68

E. ND2
As
cm²
EJE 1 STORY 2 36.00
(60X60) STORY 1 36.00
EJE 2 STORY 2 36.00
(60X60) STORY 1 36.00
EJE 3 STORY 2 36.00
(60X60) STORY 1 36.32
EJE 4 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 24.77
EJE 5 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 25.57
357

ELEVACION E. ND2 (CONTINUACION)
As
cm²
EJE 1 STORY 2 36.00
(60X60) STORY 1 36.00
EJE 2 STORY 2 36.00
(60X60) STORY 1 36.00
EJE 3 STORY 2 36.00
(60X60) STORY 1 36.32
EJE 4 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 24.77
EJE 5 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 25.57
EJE 6 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 26.73
EJE 7 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 32.52
EJE 8-1 STORY 2 24.00
(40X60) STORY 1 27.58
De esta manera se procedió a calcular las áreas de acero del refuerzo

longitudinal para cada columna, siguiendo con el requerimiento dado en el
artículo 18.8.4 ‘’Acero de Refuerzo Longitudinal’’ de la Norma 1753 – 2006
para las cuantías máximas y mínimas en columnas.
Se calcularon las áreas de acero de manera que las cuantías quedaran

lo más bajo posible para tener un mejor rendimiento en obra en cuanto al
manejo del armado, es por ello que se fue aumentando a partir del acero
requerido inicial hasta que las columnas soporten la capacidad de demanda.
A continuación se muestra el procedimiento que se empleó para el cálculo de
dichas áreas y en qué consistió la selección de estas.
358
Elevación A – 1
CUANTIAS MAXIMAS Y MINIMAS (C40X60)

h (cm) 60
b (cm) 40
Asmin (cm²) 24.00
AsMax (cm²) 144.00
COMPROBACION POR ARREGLO (40X60)

N° Barras Ø Área (cm²)
Esquinas 4 1’’ 20.28
Caras 6 1’’ 30.42
Área Total (cm²) 50.70
Porcentaje (%) 2.11
CUANTIAS MAXIMAS Y MINIMAS (60X60)

h (cm) 60
b (cm) 60
Asmin (cm²) 36.00
AsMax (cm²) 216.00

Caras 16 1’’ 81.12
Porcentaje (%) 2.82
Las áreas de acero del refuerzo longitudinal de las columnas se

introdujeron al programa para evaluar su comportamiento, tal y como se
359
Figura 185. Asignación del refuerzo longitudinal para la columna C40X60 en el

programa ETABS.
Posteriormente se evaluaron los comportamientos de cada columna una

vez que se asignaron las áreas de acero en el programa, obteniendo de esta
manera los siguientes resultados:
P-M-M
RATIOS
STORY 3 0.440
EJE 7
STORY 2 0.694
(40X60)
STORY 1 0.971
STORY 3 0.199
EJE 8-1
STORY 2 0.407
(60X60)
STORY 1 0.943
Como se puede observar, ambas columnas en el nivel 1 están muy

exigidas llevando su capacidad casi al límite, es por ello que se aumentaron
las cuantías de acero.
360

Caras 10 1’’ 50.70
Porcentaje (%) 2.96

Caras 20 1’’ 101.40
Porcentaje (%) 3.38
TABLA 69. CAPACIDAD EXPRESADA EN PORCENTAJE DE LAS COLUMNAS

DE LA ELEVACION A – 1. ND2
P-M-M
RATIOS
STORY 3 0.371
EJE 7
STORY 2 0.605
(40X60)
STORY 1 0.856
STORY 3 0.181
EJE 8-1
STORY 2 0.377
(60X60)
STORY 1 0.870
Este mismo procedimiento se aplicó en todas las columnas de cada

pórtico. A continuación se muestran los resultados finales de la configuración
del armado de las columnas y la denominación que se le dio a cada una.
361
ARREGLO COLUMNA 40X40 - As MIN

Esquinas 4 5/8’’ 7.92
Caras 8 5/8’’ 15.84
Porcentaje (%) 1.49
ARREGLO COLUMNA 40X40 - As 1

Esquinas 4 5/8’’ 7.92
Caras 12 5/8’’ 23.76
Porcentaje (%) 1.98
ARREGLO COLUMNA 40X60 - As MIN

Esquinas 4 5/8’’ 7.92
Caras 14 5/8’’ 27.72
Porcentaje (%) 1.49

Caras 6 1’’ 30.42
Porcentaje (%) 2.11
362

Caras 10 1’’ 50.70
Porcentaje (%) 2.96
ARREGLO COLUMNA 60X60 – As MIN

Esquinas 4 5/8’’ 7.92
Caras 16 5/8’’ 31.68
Porcentaje (%) 1.10
ARREGLO COLUMNA 60X60 – As 1

Caras 12 1’’ 60.84
Porcentaje (%) 2.25
ARREGLO COLUMNA 60X60 – As 2

Caras 20 1’’ 101.40
Porcentaje (%) 3.38
363

DE LA ELEVACION A. ND2
P-M-M
SECCION DESIGNACION LOCALIZACION
RATIOS
EJE 1 STORY 2 0.686
As MIN
(40X60) STORY 1 0.727
EJE 2 STORY 2 0.823
As MIN
(40X60) STORY 1 0.784
EJE 3 STORY 2 0.362
As 1
(40X60) STORY 1 0.879
EJE 4 STORY 2 0.261
As 2
(40X60) STORY 1 0.840
EJE 5 STORY 2 0.638
As MIN
(40X40) STORY 1 0.899
EJE 6 STORY 2 0.597
As MIN
(40X40) STORY 1 0.882

DE LA ELEVACION B. ND2
P-M-M
RATIOS
STORY 3 -
EJE 1
As MIN STORY 2 0.809
(40X60)
STORY 1 0.749
STORY 3 -
EJE 2
As MIN STORY 2 -
(40X60)
STORY 1 0.790
STORY 3 -
EJE 3
(40X60)
STORY 1 0.827
STORY 3 -
EJE 4
(40X60)
STORY 1 0.851
STORY 3 -
EJE 5
(40X60)
STORY 1 0.832
364

COLUMNAS DE LA ELEVACION B. ND2 (CONTINUACION)
P-M-M
RATIOS
STORY 3 -
EJE 6
(40X60)
STORY 1 0.852
STORY 3 0.233
EJE 7
As 1 STORY 2 0.554
(60X60)
STORY 1 0.884
STORY 3 0.207
EJE 8-1
As 1 STORY 2 0.468
(60X60)
STORY 1 0.908

DE LA ELEVACION C. ND2
P-M-M
RATIOS
EJE 1 STORY 2 0.747
As MIN
(40X60) STORY 1 0.769
EJE 2 STORY 2 0.425
As MIN
(60X60) STORY 1 0.866
EJE 3 STORY 2 0.405
As MIN
(40X60) STORY 1 0.740
EJE 4 STORY 2 0.550
As MIN
(40X40) STORY 1 0.825
EJE 5 STORY 2 0.527
As 1
(40X40) STORY 1 0.827
EJE 6 STORY 2 0.560
As 1
(40X40) STORY 1 0.846
EJE 7 STORY 2 0.581
As MIN
(40X60) STORY 1 0.864
EJE 8 STORY 2 0.593
As 1
(40X40) STORY 1 0.871
365

DE LA ELEVACION D. ND2
P-M-M
RATIOS
EJE 1 STORY 2 0.475
As MIN
(60X60) STORY 1 0.793
EJE 2 STORY 2 -
As 1
(60X60) STORY 1 0.629
EJE 3 STORY 2 0.433
As MIN
(40X60) STORY 1 0.779
EJE 4 STORY 2 0.415
As MIN
(40X40) STORY 1 0.745
EJE 5 STORY 2 0.413
As MIN
(40X60) STORY 1 0.768
EJE 6 STORY 2 0.416
As MIN
(40X60) STORY 1 0.793
EJE 7 STORY 2 0.569
As MIN
(40X60) STORY 1 0.886
EJE 8-1 STORY 2 0.433
As MIN
(40X60) STORY 1 0.824

DE LA ELEVACION E. ND2
P-M-M
RATIOS
EJE 1 STORY 2 0.424
As MIN
(60X60) STORY 1 0.777
EJE 2 STORY 2 0.743
As MIN
(60X60) STORY 1 0.848
EJE 3 STORY 2 0.342
As MIN
(60X60) STORY 1 0.874
EJE 4 STORY 2 0.429
As MIN
(40X60) STORY 1 0.727
EJE 5 STORY 2 0.430
As MIN
(40X60) STORY 1 0.749
366

COLUMNAS DE LA ELEVACION E. ND2 (CONTINUACION)
P-M-M
RATIOS
EJE 7 STORY 2 0.595
As MIN
(40X60) STORY 1 0.872
EJE 8-1 STORY 2 0.523
As MIN
(40X60) STORY 1 0.813
De esta manera se concluyó el diseño de los aceros del refuerzo

longitudinal en los elementos tipo vigas y columnas del modelo con un nivel de
diseño 2. Seguidamente de dio inicio al mismo diseño con el nivel de diseño 3
para luego escoger de manera definitiva el modelo con el nivel de diseño más
conveniente para el proyecto en desarrollo.
A continuación se presenta una serie de tablas donde se aprecian las

secciones establecidas en la edificación para un nivel de diseño 3.
VIGAS DE CARGA
A-1 40x70 30x50 40x60
A 40x70 40x60 -
B 50x80 40x60 40x60
C 40x70 30x50 -
D 40x70 30x50 -
E 40x70 40x70 -
367
VIGAS DE AMARRE
1 40x60 30x50 -
2 40x60 40x60 -
3 40x60 30x50 -
4 40x60 30x50 -
5 40x60 30x50 -
6 40x60 30x50 -
7 70x80 40x70 30x50
8 40x60 30x50 -
8-1 40x60 30x50 30x50
VIGAS AUXILIARES
AUX-1 40x60 30x50 -
AUX-2 40x60 30x50 -
AUX-3 60x80 60x80 -
AUX-4 60x80 - -
AUX-5 - - 30x50
368
COLUMNAS
EJE Sección EJE Sección
A1-7 50x70 C-5 50x70
A1-81 50x70 C-6 50x70
A-1 50x70 C-7 50x70
A-2 50x70 C-8 40x70
A-3 40x70 D-1 50x70
A-4 40x70 D-2 70x70
A-5 40x70 D-3 40x70
A-6 40x70 D-4 50x70
B-1 50x70 D-5 40x70
B-2 70x70 D-6 40x70
B-3 70x70 D-7 40x70
B-4 50x70 D-8 40x70
B-5 50x70 E-1 70x70
B-6 50x70 E-2 70x70
B-7 70x70 E-3 50x70
B-81 70x70 E-4 50x70
C-1 70x70 E-5 50x70
C-2 70x70 E-6 50x70
C-3 50x70 E-7 50x70
C-4 50x70 E-8 50x70
369
Distribución de columnas
Figura 186. Configuración de columnas para el modelo con un nivel de diseño

3.
La configuración de columnas mostrada en la figura 185 se dio siguiendo
el mismo planteamiento dado para la configuración de columnas del modelo
con un nivel de diseño 2. Sumándole a eso los chequeos adicionales que se
exige para un nivel de diseño 3, lo cual complico la configuración además de
obligar a diseñar columnas con dimensiones más grandes.
Aceros de refuerzo longitudinal en vigas

En el nivel de diseño 2 se explicó que es necesario asignarle a las vigas
en el programa el acero de fuerzo longitudinal realmente colocado para
obtener los valores reales del acero de refuerzo por corte. Adicional a ello, para
el nivel de diseño 3 se requiere colocar las áreas de acero reales por los
chequeos que exige la Norma en el capítulo 18, artículo 18.4.3 ‘’Resistencia
Mínima a Flexión de las Columnas’’ comúnmente llamado ‘’Columna Fuerte –
Viga Débil’’ que no es más que una verificación de la resistencia a flexión de
las vigas respecto a la resistencia a flexión de las columnas, donde se debe
370
garantizar por medio de una condición que dicha resistencia en columnas

tenga mayor resistencia que las vigas, lo que se traduce en formación de
rotulas plásticas en las vigas antes que en las columnas y de esta manera
garantizar la estabilidad general de la estructura.
Figura 187. Resistencia mínima a flexión en columnas para un ND3.
De esta manera se debe de cumplir con la siguiente condición:
6
𝛴𝑀𝑛𝑐 ≥ 𝛴𝑀𝑛𝑏
5
Donde:
ΣMnc = sumatoria correspondiente a la resistencia teórica a flexión de las
columnas que se conectan a la cara del nodo.
ΣMnb = sumatoria correspondiente a la resistencia teórica a flexión de las
vigas que se conectan a la cara del nodo.
Una vez explicado el tema anterior se procedió a mostrar las áreas de

acero requeridas por el programa, así como también las combinaciones que
371
dominaron el diseño de la viga en cada sección y los momentos máximos

372
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
A-1
(40X70)
373
End-J -15878.75 U6 8.70 9406.08 ENVOLVENTE 5.18

A (40X70)
TABLA 75. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 1. ND3 0+5.00 (CONTNUACION)
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
374

End-I -26933.33 U6 12.55 14797.90 ENVOLVENTE 7.06
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
375

C (40X70) 4 Middle -6892.09 ENVOLVENTE 3.78 15832.89 U2 8.70
Middle -5749.80 ENVOLVENTE 3.15 14285.32 U2 7.93
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
376

D (40X70) 4 Middle -6496.26 ENVOLVENTE 3.56 15622.28 U2 8.69
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
377

E (40X70) 4 Middle -5949.68 ENVOLVENTE 3.26 12858.91 U2 7.12
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -10009.9 U6 6.56 7695.3 U8 5.02
1 Middle -2557.98 U6 1.65 5090.82 U6 3.3
End-J -10231.94 U6 6.71 6129.43 U8 3.98
End-I -8974.04 U6 5.87 6126.18 U8 3.98
2 Middle -2652.17 U6 1.71 3782.47 U6 2.45
End-J -10608.7 U6 6.97 6029.75 U8 3.92
1 (40X60) End-I -9847.49 U6 6.46 6358.26 U8 4.14
3 Middle -2461.87 U6 1.59 4027.34 U6 2.61
End-J -9706.97 U6 6.36 5766.28 U8 3.75
378
End-I -9390.76 U6 6.15 6166.46 U8 4.01

4 Middle -2504.1 U6 1.61 4705.03 U6 3.05
End-J -10016.42 U6 6.57 6959.96 U8 4.53
End-I -10011.78 U6 6.57 6248.85 U8 4.06
1 Middle -2570.8 U8 1.66 4461.76 U6 2.89
End-J -9078.18 U6 5.94 4672.35 U8 3.03
End-I -8737.75 U6 5.71 4368.88 U6 2.83
2 Middle -2240.64 U6 1.44 4131.42 U6 2.67
End-J -8962.54 U6 5.86 5827.02 U8 3.79
2 (40X60)
End-I -8324.03 U6 5.44 6161.88 U8 4.01
3 Middle -2336.13 U6 1.51 4358.73 U6 2.82
End-J -9344.51 U6 6.12 4672.26 U6 3.03
End-I -8675.18 U6 5.67 4596.44 U8 2.98
4 Middle -2442.76 U6 1.57 4177.89 U6 2.7
End-J -9771.03 U6 6.4 5693.46 U8 3.7
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -8955.99 U6 5.86 6299.58 U6 4.1
1 Middle -2767.13 U6 1.79 7043.21 U6 4.59
End-J -11068.53 U6 7.28 5534.27 U6 3.59
End-I -10364.04 U6 6.8 5182.02 U6 3.36
2 Middle -2752.01 U6 1.78 5220.45 U6 3.39
End-J -11008.03 U6 7.24 5504.01 U6 3.57
3 (40X60)
End-I -11711.5 U6 7.37 5855.75 U6 3.8
3 Middle -3171.55 U6 2.05 5376.53 U6 3.49
End-J -12686.2 U6 7.37 6343.1 U6 4.13
End-I -13374.13 U6 7.37 6687.07 U6 4.35
379
4 Middle -3343.53 U6 2.16 6648.47 U6 4.33

End-J -10298.56 U6 6.76 6704.23 U6 4.36
End-I -6511.86 U8 4.24 5578.42 U6 3.62
1 Middle -2067.2 U6 1.33 5075.72 U6 3.29
End-J -8268.78 U6 5.4 4134.39 U6 2.68
End-I -7363.51 U6 4.8 3681.75 U6 2.38
2 Middle -1922.66 U6 1.24 2574.07 U6 1.66
End-J -7690.63 U6 5.02 3845.32 U6 2.49
4 (40X60)
End-I -7455.78 U6 4.86 3727.89 U6 2.41
3 Middle -1919.65 U6 1.24 3367.3 U6 2.18
End-J -7678.59 U6 5.01 3839.3 U6 2.48
End-I -12383.96 U6 7.37 6191.98 U6 4.03
4 Middle -3095.99 U6 2 6549.51 U6 4.26
End-J -10165.38 U6 6.67 6520.35 U6 4.24
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -6258.14 U6 4.07 5200.88 U6 3.37
1 Middle -1638.36 U6 1.05 5042.39 U6 3.27
End-J -6553.45 U6 4.26 3276.73 U6 2.12
End-I -6495.03 U6 4.23 3247.52 U6 2.1
2 Middle -2039.72 U6 1.31 2978.7 U6 1.92
End-J -8158.89 U6 5.33 4079.45 U6 2.64
5 (40X60)
End-I -10698.92 U6 7.03 5349.46 U6 3.47
3 Middle -2821.49 U6 1.82 5563.77 U6 3.61
End-J -11285.94 U6 7.37 5642.97 U6 3.66
End-I -12764.23 U6 7.37 6382.11 U6 4.15
380
4 Middle -3191.06 U6 2.06 6796.69 U6 4.42

End-J -6729.69 U6 4.38 6612.18 U6 4.3
End-I -9028.75 U6 5.91 6334.59 U6 4.12
1 Middle -2678.91 U6 1.73 7117.93 U6 4.64
End-J -10715.66 U6 7.04 5357.83 U6 3.48
End-I -10689 U6 7.02 5344.5 U6 3.47
2 Middle -2680.53 U6 1.73 5207.82 U6 3.38
End-J -10722.1 U6 7.04 5361.05 U6 3.48
6 (40X60)
End-I -11948.03 U6 7.37 5974.02 U6 3.88
3 Middle -2987.01 U6 1.93 5255.77 U6 3.41
End-J -10943.18 U6 7.19 5471.59 U6 3.55
End-I -10001.69 U6 6.56 5000.85 U6 3.24
4 Middle -2500.42 U6 1.61 4661.12 U6 3.02
End-J -5274.51 U8 3.42 5981.62 U6 3.89
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -15112.44 U8 7.18 15900.71 U6 7.56
1 Middle -4632.63 U6 2.19 15555.11 U6 7.39
End-J -18530.53 U6 8.83 9265.26 U6 4.38
End-I -16353.16 U6 7.78 8176.58 U6 3.87
2 Middle -4088.29 U6 1.93 5027.52 U6 2.37
End-J -11429.56 U6 5.42 5714.78 U6 2.7
7 (70X80)
End-I -14833.34 U6 7.05 8189.29 U8 3.87
3 Middle -9771.29 U6 4.63 7650.79 U8 3.62
End-J -23456.21 U6 11.21 11728.1 U6 5.56
End-I -39242.42 U6 17.58 19621.21 U6 9.35
381
4 Middle -9810.61 U6 4.64 35878.02 U6 17.3

End-J -21575.06 U6 10.3 30161.71 U6 14.48
End-I -11585.51 U6 7.37 7159.62 U6 4.67
1 Middle -3328.24 U6 2.15 7456.48 U6 4.86
End-J -13312.97 U6 7.37 6656.48 U6 4.33
End-I -11874.69 U6 7.37 5937.34 U6 3.86
8 (40X60) 2 Middle -3026.71 U6 1.95 5376.51 U6 3.49
End-J -12106.85 U6 7.37 6053.43 U6 3.93
End-I -12671.31 U6 7.37 6335.65 U6 4.12
3 Middle -3167.83 U6 2.05 6766.04 U6 4.4
End-J -10784.62 U6 7.09 5392.31 U6 3.5
End-I -22532.63 U6 11.42 11266.32 U6 7.37
8-1
1 Middle -5633.16 U6 3.66 16192.06 U6 8.08
(40X60)
End-J -21063.33 U6 10.64 10531.66 U6 6.92
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
A-1
(30X50)
382

A (40X60)
TABLA 77. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS DE CARGA DEL NIVEL 2. ND3 0+10.00 (CONCLUSION)
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
383

Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-J -19515.36 ENVOLVENTE 12.64 9757.68 ENVOLVENTE 6
384

C (30X50) 4 Middle -2544.45 ENVOLVENTE 2.02 5805.61 ENVOLVENTE 4.52
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
385

D (30X50) 4 Middle -2359.7 ENVOLVENTE 1.87 5901.8 ENVOLVENTE 4.52
7 Middle -2529.08 ENVOLVENTE 2 7450.71 U3 4.53
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
386

E 40X70 4 Middle -3034.78 ENVOLVENTE 1.65 6337.3 U3 3.47
Middle -3251.02 ENVOLVENTE 1.77 6829.58 ENVOLVENTE 3.75
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -4647.73 U6 3.72 3434.37 U8 2.73
1 Middle -1247.96 U6 0.98 2359.33 U6 1.87
End-J -4991.84 U6 4 2668.1 U8 2.12
End-I -4431.04 U6 3.54 2856.23 U8 2.27
2 Middle -1305.71 U6 1.03 1900.83 U6 1.5
End-J -5222.82 U6 4.19 2722.3 U8 2.16
1 (30X50)
End-I -4905.71 U6 3.93 2791.32 U8 2.21
3 Middle -1226.43 U6 0.97 1946.07 U6 1.54
387
End-J -4625.17 U6 3.7 2616.84 U8 2.07

End-I -4521.8 U6 3.62 2619.04 U8 2.08
4 Middle -1175.83 U6 0.93 2182.45 U6 1.73
End-J -4703.31 U6 3.76 3090.63 U8 2.46
End-I -25957.66 U6 13.28 12978.83 U6 7.37
2 (40X60)
End-I -31191.21 U6 16.18 15595.6 U6 7.77
2 Middle -7797.8 U6 5.09 30108.31 U3 15.57
End-J -22779.13 U6 11.56 11389.57 U6 7.37
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -3489.6 U6 2.78 2045.12 U6 1.62
1 Middle -872.4 U6 0.69 2052.99 U6 1.62
End-J -3399.14 U6 2.7 1699.57 U6 1.34
End-I -3267.11 U6 2.6 1633.56 U6 1.29
2 Middle -971.09 U6 0.76 1710.51 U6 1.35
End-J -3884.37 U6 3.1 1942.18 U6 1.54
3 (30X50)
End-I -4195.08 U6 3.35 2287.8 U8 1.81
3 Middle -1136.27 U6 0.9 1719.63 U6 1.36
End-J -4545.06 U6 3.64 2272.53 U6 1.8
End-I -4486.1 U6 3.59 2243.05 U6 1.78
388
4 Middle -1121.53 U6 0.88 1923.06 U6 1.52

End-J -3952.91 U6 3.15 2554.75 U8 2.03
End-I -3659.17 U6 2.91 1905.07 U8 1.51
1 Middle -976.36 U6 0.77 1812.35 U6 1.43
End-J -3905.43 U6 3.11 1952.71 U6 1.54
End-I -3598.9 U6 2.87 1799.45 U6 1.42
2 Middle -899.73 U6 0.71 1479.53 U6 1.17
End-J -3510.8 U6 2.79 1755.4 U6 1.39
4 (30X50) End-I -3963.82 U6 3.16 1981.91 U6 1.57
3 Middle -990.96 U6 0.78 1629 U6 1.29
End-J -3799.24 U6 3.03 1899.62 U6 1.5
End-I -3850.14 U6 3.07 1925.07 U6 1.52
4 Middle -962.53 U6 0.76 1614.63 U6 1.27
End-J -3797.32 U6 3.03 1898.66 U6 1.5
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -3431.49 U6 2.73 1715.74 U6 1.35
1 Middle -857.87 U6 0.67 1676.66 U6 1.32
End-J -3132.79 U6 2.49 1566.39 U6 1.24
End-I -3122.4 U6 2.48 1561.2 U6 1.23
2 Middle -842.75 U6 0.66 1680.42 U6 1.33
End-J -3371.01 U6 2.68 1685.5 U6 1.33
5 (30X50) End-I -4093.64 U6 3.27 2046.82 U6 1.62
3 Middle -1023.41 U6 0.81 1531.12 U6 1.21
End-J -3607.94 U6 2.87 1803.97 U6 1.43
End-I -3621.98 U6 2.88 1810.99 U6 1.43
389
4 Middle -905.49 U6 0.71 1542.74 U6 1.22

End-J -3238.03 U6 2.57 1619.01 U6 1.28
End-I -3664.68 U6 2.92 1832.34 U6 1.45
1 Middle -916.17 U6 0.72 1612.99 U6 1.27
End-J -3095.77 U6 2.46 1547.89 U6 1.22
End-I -3135.74 U6 2.49 1567.87 U6 1.24
2 Middle -886.92 U6 0.7 1670.05 U6 1.32
End-J -3547.68 U6 2.82 1773.84 U6 1.4
6 (30X50)
End-I -4100.3 U6 3.27 2050.15 U6 1.62
3 Middle -1025.08 U6 0.81 1541.68 U6 1.22
End-J -3782.06 U6 3.01 1891.03 U6 1.49
End-I -3775.66 U6 3.01 1887.83 U6 1.49
4 Middle -943.92 U6 0.74 1590.16 U6 1.26
End-J -3072.57 U6 2.44 1630.95 U6 1.29
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -7517.91 U6 4.13 4939.69 U8 2.7
1 Middle -1879.48 U6 1.02 4135.01 U6 2.26
End-J -6974.44 U6 3.83 3487.22 U6 1.9
End-I -6082.73 U6 3.33 3041.36 U6 1.66
2 Middle -1544.42 U6 0.84 2574.88 U6 1.4
End-J -6177.66 U6 3.39 3088.83 U6 1.68
7 (40X70)
End-I -8169.79 U6 4.49 4084.89 U6 2.23
3 Middle -2240.15 U8 1.22 4262.5 U6 2.33
390
End-J -8774.48 U6 4.83 5929.9 U8 3.25

End-I -19070.63 U6 8.7 9535.32 U6 5.25
4 Middle -4767.66 U6 2.61 13398.05 U6 7.43
End-J -17434.89 U6 8.7 9082.29 U6 5
End-I -4217.2 U6 3.37 2108.6 U6 1.67
1 Middle -1054.3 U6 0.83 1694.75 U6 1.34
End-J -3684.23 U6 2.94 1950.01 U8 1.54
End-I -3582.44 U6 2.85 1791.22 U6 1.42
8 (30X50) 2 Middle -895.61 U6 0.7 1561.86 U6 1.23
End-J -3575.14 U6 2.85 1787.57 U6 1.41
End-I -3563.59 U6 2.84 1781.8 U6 1.41
3 Middle -890.9 U6 0.7 1450.23 U6 1.14
End-J -2882.98 U6 2.29 1441.49 U6 1.14
End-I -9522.31 U6 5.85 4761.16 U6 3.81
8-1
1 Middle -2629.36 U6 2.08 6613.81 U6 4.52
(30X50)
End-J -10517.44 U6 6.49 5258.72 U6 4.22
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
A (40X60) 1 Middle -2362.68 ENVOLVENTE 1.52 6015.87 U3 3.91
391
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
End-I -8276.73 U6 5.05 4138.36 U6 3.3
7 (30X50) 1 Middle -2069.18 U6 1.64 7765.09 U3 4.73
End-J -7684.58 U6 4.68 3842.29 U6 3.06
End-I -8697.8 U6 5.32 4348.9 U6 3.48
8-1
1 Middle -2174.45 U6 1.72 7822.65 U3 4.77
(30X50)
End-J -7816.3 U6 4.76 3908.15 U6 3.12
TABLA 81. ACEROS REQUERIDOS PARA LAS VIGAS AUXILIARES DE LA EDIFICACION. ND3
Kgf.m (-) (-) cm² Kgf.m (+) (+) cm²
AUX-1 N1 Middle -4703.78 ENVOLVENTE 3.05 11222.68 U6 7.37
1
(40X60)
AUX-1 N2
(30X50)
End-I -3015.31 U6 1.95 3415.35 U8 2.21
AUX-2 N1
1 Middle -853.84 U8 0.55 5819.67 U6 3.78
(40X60)
AUX-2 N2
392
1 Middle -425.21 U8 0.33 7088.93 U6 4.52

(30X50)
End-I -31328.37 U6 15.07 22130.48 U8 10.59
AUX-3 N1
1 Middle -10192.61 U6 4.83 17780.86 U6 8.48
(60X80)
End-J -31166.62 U6 15.03 17827.06 U6 8.5
End-I -15599.83 U8 7.43 37077.96 U6 15.07
AUX-3 N2
1 Middle -17374.84 U6 8.28 9269.49 U6 4.39
(60X80)
End-J -16965.91 U6 8.09 27722.35 U6 13.33
AUX-4 N1
1 Middle -7418.74 U8 3.51 18612.65 U6 8.88
(60X80)
AUX-5
(30X50)
Se procedió a calcular las áreas de acero realmente colocados

correspondiente a cada sección de la viga bajo los mismos lineamientos
planteados en el modelo con un nivel de diseño 2, lo cual involucra a las
longitudes de desarrollo, chequeo del acero mínimo y las separaciones
mínimas entre barras planteados por la norma. Se realizó el chequeo de
momentos de resistencia nominal mínima en los apoyos y en el tramo o
chequeos del acero de refuerzo longitudinal según lo establecido en el capítulo
18 articulo 18.3.3 ‘’Diseño por Flexión’’, que para este caso, ND3, se exigió
consideraciones más riguroso de ductilidad en comparación con el caso
anterior. Este último caso se explica a continuación.
Diseño por flexión, ND3:

Como se mencionó anteriormente, la norma presenta unos
requerimientos de ductilidad en el detallado del acero de refuerzo longitudinal
para cumplir con la demanda por flexión en vigas de acuerdo al nivel de diseño
3. Estos requerimientos se detallan a continuación.
393
En la cara de los apoyos el acero de refuerzo del tramo inferior de la viga

debe resistir por lo menos la mitad de la capacidad para resistir momentos
negativos.
Además, en cualquier sección a lo largo del tramo, la capacidad de

resistir momentos tanto positivos como negativos debe ser por lo menos una
cuarta parte de la capacidad resistente máxima a momento proporcionada en
la cara cualquiera de los nodos.
Siguiendo con los requisitos exigidos por la Norma 1753 – 2006, se

calcularon las áreas de acero para cada viga, las cuales se muestran a
continuación.
ND3 0+5.00
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
5Ø5/8’’ +
End-I 13.86 5Ø5/8’’ 9.90
A-1 2Ø5/8’’
1
(40X70) Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-I 12.44 5Ø5/8’’ 9.90
2Ø1/2’’
1 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 15.84 5Ø5/8’’ 9.90
3Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 15.84 5Ø5/8’’ 9.90
3Ø5/8’’
2
A (40X70) Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
3 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
4 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
394
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90

5 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’
A (40X70) End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
6 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
End-I 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
1 Middle 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
10Ø1/2’’ +
End-J 14.68 10Ø1/2’’ 12.70
1Ø5/8’’
10Ø1/2’’ +
End-I 14.68 10Ø1/2’’ 12.70
1Ø5/8’’
2 Middle 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
End-J 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
End-I 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
3 Middle 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
End-J 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
End-I 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
B (50X80) 4 Middle 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
End-J 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
End-I 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
5 Middle 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
End-J 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
End-I 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
6 Middle 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
10Ø1/2’’ +
End-J 13.97 10Ø1/2’’ 12.70
1Ø1/2’’
10Ø1/2’’ +
End-I 13.97 10Ø1/2’’ 12.70
1Ø1/2’’
7 Middle 10Ø1/2’’ 12.70 10Ø1/2’’ 12.70
10Ø1/2’’ +
End-J 13.97 10Ø1/2’’ 12.70
1Ø1/2’’
395
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
5Ø5/8’’ +
End-I 20.04 7Ø5/8’’ 13.86
2Ø1’’
1 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 7Ø5/8’’ 13.86
5Ø5/8’’ +
End-J 20.04 7Ø5/8’’ 13.86
2Ø1’’
5Ø5/8’’ +
End-I 20.04 7Ø5/8’’ 13.86
2Ø1’’
2 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
3 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
C (40X70) End-I 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
4 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
5 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
6
Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
7 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-I 14.97 6Ø5/8’’ 11.88
1Ø1’’
1 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 6Ø5/8’’ 11.88
5Ø5/8’’ +
End-J 15.84 6Ø5/8’’ 11.88
D (40X70) 3Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 15.84 6Ø5/8’’ 11.88
3Ø5/8’’
2
Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
396
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90

3 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
4 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
D (40X70) 5 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
6 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø5/8’’
7 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-I 14.97 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø1’’
1 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 15.84 5Ø5/8’’ 9.90
3Ø5/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 15.84 5Ø5/8’’ 9.90
3Ø5/8’’
E (40X70) 2 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
3 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 10.61 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø3/8’’
397
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
5Ø5/8’’ +
End-I 10.61 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø3/8’’
4 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 10.61 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø3/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 10.61 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø3/8’’
5 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 10.61 5Ø5/8’’ 9.90
E (40X70) 1Ø3/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 10.61 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø3/8’’
6 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5Ø5/8’’ +
End-J 10.61 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø3/8’’
5Ø5/8’’ +
End-I 10.61 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø3/8’’
7 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
1. ND3 0+5.00
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92

1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
1 AL 6-8 End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
(40X60) End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
3 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
398
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82

1 Middle 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
End-J 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
End-I 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
2 Middle 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
End-J 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
7 (70X80)
End-I 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
3 Middle 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
End-J 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
End-I 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
4 Middle 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
End-J 9Ø5/8’’ 17.82 9Ø5/8’’ 17.82
4Ø5/8’’ +
End-I 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
2Ø5/8’’
8-1
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 5Ø5/8’’ 9.90
(40X60)
4Ø5/8’’ +
End-J 11.88 5Ø5/8’’ 9.90
2Ø5/8’’
ND3 0+10.00
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
4Ø1/2’’ +
End-I 7.62 4Ø1/2’’ 5.08
A-1 2Ø1/2’’
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50)
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
4Ø5/8’’ +
End-I 9.90 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø5/8’’
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 9.90 4Ø5/8’’ 7.92
A (40X60) 1Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 9.90 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø5/8’’
2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
399
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
3 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
A (40X60)
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
5 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
6 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 5Ø5/8’’ 9.90
4Ø5/8’’
1
Middle 4Ø5/8’’ 7.92 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 5Ø5/8’’ 9.90
Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
2
4Ø5/8’’ +
End-J 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 15.84 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’
3
Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
B (40X60) 4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
5 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
6
4Ø5/8’’ +
End-J 9.90 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø5/8’’
4Ø5/8’’ +
End-I 9.90 4Ø5/8’’ 7.92
1Ø5/8’’
7 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
4Ø5/8’’ +
End-J 11.88 4Ø5/8’’ 7.92
2Ø5/8’’
400
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
4Ø5/8’’ +
End-I 12.99 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø1’’
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 5Ø5/8’’ 9.90
4Ø5/8’’ +
End-J 12.99 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø1’’
4Ø5/8’’ +
End-I 12.99 5Ø5/8’’ 9.90
1Ø1’’
2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
3 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
C (30X50) End-I 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
4 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
5 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
6 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
7 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-I 16.08 5Ø5/8’’ 9.90
2Ø1’’
1 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 5Ø5/8’’ 9.90
D (30X50) 2 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 11.01 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø1’’
3Ø5/8’’ +
End-I 11.01 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø1’’
3 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
401
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
4 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
5 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
D (30X50) End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
6 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-J 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
End-I 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
7 Middle 3Ø5/8’’ 5.94 3Ø5/8’’ 5.94
3Ø5/8’’ +
End-J 7.92 3Ø5/8’’ 5.94
1Ø5/8’’
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
1 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
2 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
3 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
E (40X70) 4 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
5 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
6 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-I 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
7 Middle 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
End-J 5Ø5/8’’ 9.90 5Ø5/8’’ 9.90
402
2. ND3 0+10.00
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
1–3 2 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
al End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
6-8 End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50) 3 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
4 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
4Ø5/8’’ +
End-I 13.86 4Ø1’’ 20.28
3Ø5/8’’
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø1’’ 20.28
4Ø5/8’’ +
End-J 18.06 4Ø1’’ 20.28
2Ø1’’
2 (40X60)
4Ø5/8’’ +
End-I 18.06 4Ø1’’ 20.28
2Ø1’’
2 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø1’’ 20.28
4Ø5/8’’ +
End-J 11.88 4Ø1’’ 20.28
2Ø5/8’’
End-I 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
1 Middle 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
End-J 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
End-I 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
2 Middle 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
End-J 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
7 (40X60) End-I 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
3 Middle 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
End-J 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
End-I 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
4 Middle 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
End-J 7Ø1/2’’ 8.89 7Ø1/2’’ 8.89
4Ø1/2’’ +
End-I 7.06 4Ø1/2’’ 5.08
1Ø5/8’’
8-1
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50)
4Ø1/2’’ +
End-J 7.06 4Ø1/2’’ 5.08
1Ø5/8’’
403
ND3 0+12.50
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
A-1 – B Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
1
(40X60)
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
3. ND3 0+12.50
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
4Ø1/2’’ +
End-I 6.35 4Ø1/2’’ 5.08
7 – 8-1 1Ø1/2’’
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50)
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08

EDIFICACION. ND3
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
4Ø5/8’’ +
End-I 9.90 4Ø5/8’’ 7.92
AUX-1 N1 1Ø5/8’’
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
(40X60)
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
AUX-1 N2
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50)
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
End-I 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
AUX-2 N1
1 Middle 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
(40X60)
End-J 4Ø5/8’’ 7.92 4Ø5/8’’ 7.92
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
AUX-2 N2
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50)
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
404
TABLA 88. ACEROS COLOCADOS PARA LAS VIGAS AUXILIARES DE

LA EDIFICACION. ND3 (CONTINUACION)
Ø As TOP Ø As BOT
(-) cm² (+) cm²
End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
AUX-3 N1
1 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
(60X80)
End-J 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
AUX-3 N2 End-I 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
AUX-4 N1 1 Middle 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
(60X80) End-J 8Ø5/8’’ 15.84 8Ø5/8’’ 15.84
End-I 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
AUX-5 N3
1 Middle 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
(30X50)
End-J 4Ø1/2’’ 5.08 4Ø1/2’’ 5.08
Las áreas de acero del refuerzo longitudinal para este modelo fueron
asignadas al programa de la misma manera que se asignaron para el modelo
anterior (figura 181).
Aceros de refuerzo longitudinal en columnas

Como se mencionó en el diseño para el modelo con un nivel de diseño
2, el acero de refuerzo en columnas fue calculado en base al acero de diseño
que arroja el programa ETABS, ya que este fue programado para que en
primera instancia diseñara el acero de las columnas. A continuación se
muestra por pórticos el acero inicial para las columnas dadas por el programa.

A – 1. ND3
As
cm²
STORY 3 35.00
EJE 7
STORY 2 35.00
(50X70)
STORY 1 35.00
STORY 3 35.00
EJE 8-1
STORY 2 35.00
(50X70)
STORY 1 35.00
405

A. ND3
As
cm²
EJE 1 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 2 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 3 STORY 2 28.00
(40X70) STORY 1 28.00
EJE 4 STORY 2 28.00
(40X70) STORY 1 28.00
EJE 5 STORY 2 28.00
(40X70) STORY 1 28.00
EJE 6 STORY 2 28.00
(40X70) STORY 1 28.00

B. ND3
As
cm²
STORY 3 -
EJE 1
STORY 2 35.00
(50X70)
STORY 1 35.00
STORY 3 -
EJE 2
STORY 2 -
(70X70)
STORY 1 49.00
STORY 3 -
EJE 3
STORY 2 49.00
(70X70)
STORY 1 49.00
STORY 3 -
EJE 4
STORY 2 35.00
(50X70)
STORY 1 35.00
406

B. ND3 (CONTINUACION)
As
cm²
STORY 3 -
EJE 5
STORY 2 35.00
(50X70)
STORY 1 35.00
STORY 3 -
EJE 6
STORY 2 35.00
(50X70)
STORY 1 35.00
STORY 3 49.00
EJE 7
STORY 2 49.00
(70X70)
STORY 1 49.00
STORY 3 49.00
EJE 8-1
STORY 2 49.00
(70X70)
STORY 1 49.00

C. ND3
As
cm²
EJE 1 STORY 2 49.00
(70X70) STORY 1 49.00
EJE 2 STORY 2 49.00
(70X70) STORY 1 49.00
EJE 3 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 4 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 5 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 6 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 7 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 8 STORY 2 28.00
(40X70) STORY 1 28.00
407

D. ND3
As
cm²
EJE 1 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 2 STORY 2 -
(70X70) STORY 1 49.00
EJE 3 STORY 2 28.00
(40X70) STORY 1 28.00
EJE 4 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 5 STORY 2 28.00
(40X70) STORY 1 28.00
EJE 6 STORY 2 28.00
(40X70) STORY 1 28.00
EJE 7 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 8-1 STORY 2 28.00
(40X70) STORY 1 28.00

E. ND3
As
cm²
EJE 1 STORY 2 49.00
(70X70) STORY 1 49.00
EJE 2 STORY 2 49.00
(70X70) STORY 1 49.00
EJE 3 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 4 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 5 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
408

As
cm²
EJE 6 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 7 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
EJE 8-1 STORY 2 35.00
(50X70) STORY 1 35.00
De la misma manera que en el modelo anterior, se procedió a calcular

las áreas de acero del refuerzo longitudinal para cada columna, siguiendo con
los requerimientos expuestos por la Norma 1753 – 2006 con un nivel de diseño
3. Para este caso los chequeos fueron: cuantías máximas y mínimas en
columnas dados en el artículo 18.4.4 ‘’Acero de Refuerzo Longitudinal’’.
Chequeo de columna fuerte – viga débil, expuesto en el artículo 18.4.3
‘’Resistencia Mínima a Flexión de las Columnas’’. Y por último se verificaron
los cortantes en los nodos. Las áreas de acero fueron calculadas siguiendo el
mismo planteamiento dado en el modelo anterior.
A continuación se muestra el procedimiento que se empleó para el

cálculo de dichas áreas y en qué consistió la selección de estas.
Elevación A
En primera instancia fueron evaluadas las columnas con respecto al
chequeo de columna fuerte – viga débil (6/5 Beam/Column) con las áreas de
acero iniciales calculadas por el programa ETABS, obteniendo los siguientes
resultados para las columnas de dicha elevación.
409
6/5
BEAM/COLUMN
0.283
STORY 2
EJE 1 0.916
(50X70) 0.245
STORY 1
0.626
O/S
STORY 2
EJE 2 O/S
(50X70) 0.232
STORY 1
O/S
0.355
STORY 2
EJE 3 O/S
(40X70) 0.323
STORY 1
O/S
0.360
STORY 2
EJE 4 O/S
(40X70) 0.335
STORY 1
O/S
O/S
STORY 2
EJE 5 0.692
(40X70) 0.748
STORY 1
0.560
O/S
STORY 2
EJE 6 0.692
(40X70) 0.748
STORY 1
0.558
Como se puede observar la mayoría de las columnas no cumplen con el

chequeo. Una solución a este problema es incrementar las cuantías de acero
y ver qué tan factible puede ser, ya que resultaría más conveniente aumentar
la sección si se tuviese que incrementar la cuantía de acero hasta llegar a un
límite cercano al máximo. En este mismo sentido al cálculo de las áreas de
acero del refuerzo longitudinal.
410

h (cm) 70
b (cm) 50
Asmin (cm²) 35.00
AsMax (cm²) 210.00

Caras 10 5/8’’ 19.8
Porcentaje (%) 1.15

h (cm) 70
b (cm) 40
Asmin (cm²) 28.00
AsMax (cm²) 168.00
Las áreas de acero fueron introducidas en el programa tal y como se

mostró en la figura 182.
Se evaluó nuevamente el comportamiento de las columnas con respecto

al cheque 6/5 BEAM/COLUMN, obteniendo de esta manera los siguientes
resultados.
411
6/5
BEAM/COLUMN
0.245
STORY 2
EJE 1 0.801
(50X70) 0.212
STORY 1
0.553
0.944
STORY 2
EJE 2 O/S
(50X70) 0.202
STORY 1
0.956
0.278
STORY 2
EJE 3 O/S
(40X70) 0.256
STORY 1
O/S
0.282
STORY 2
EJE 4 O/S
(40X70) 0.267
STORY 1
O/S
0.868
STORY 2
EJE 5 0.553
(40X70) 0.597
STORY 1
0.456
0.864
STORY 2
EJE 6 0.554
(40X70) 0.597
STORY 1
0.454
Como se puede observar el chequeo fue más favorable, sin embargo las
columnas de los ejes 2, 3 y 4 siguen sin cumplir, por lo que se aumentaron las
cuantías para dichas columnas.

Caras 10 1’’ 50.70
Porcentaje (%) 2.03
412

Caras 8 1’’ 40.56
Porcentaje (%) 2.17
6/5
BEAM/COLUMN
0.607
STORY 2
EJE 2 0.760
(50X70) 0.134
STORY 1
0.621
0.187
STORY 2
EJE 3 O/S
(40X70) 0.177
STORY 1
0.752
0.190
STORY 2
EJE 4 O/S
(40X70) 0.184
STORY 1
0.751
Se aumentaron nuevamente las columnas de los ejes 3 y 4.

Caras 12 1’’ 60.84
Porcentaje (%) 2.90
413
6/5
BEAM/COLUMN
0.147
STORY 2
EJE 3 0.849
(40X70) 0.140
STORY 1
0.609
0.149
STORY 2
EJE 4 0.848
(40X70) 0.146
STORY 1
0.609
De esta manera se cumplió con el requerimiento de diseño a flexión en

columnas, obteniendo entonces los siguientes resultados finales para la
elevación A.
TABLA 95. CHEQUEOS PARA EL DISEÑO DEL REFUERZO LONGITUDINAL EN

COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION A. ND3
JOINT
6/5 P-M-M
SECCION DESIGNACION LOCALIZACION SHEAR
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
0.245 0.212
STORY 2 0.441
EJE 1 0.801 0.394
As MIN
(50X70) 0.212 0.227
STORY 1 0.366
0.553 0.426
0.607 0.598
STORY 2 0.393
EJE 2 0.760 0.625
As 1
(50X70) 0.134 0.230
STORY 1 0.295
0.621 0.793
0.147 0.270
STORY 2 0.191
EJE 3 0.849 0.695
As 2
(40X70) 0.140 0.309
STORY 1 0.337
0.609 0.761
0.149 0.275
STORY 2 0.174
EJE 4 0.848 0.695
As 2
(40X70) 0.146 0.321
STORY 1 0.406
0.609 0.761
414

COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION A. ND3 (CONTINUACION)
JOINT
6/5 P-M-M
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
0.868 0.556
STORY 2 0.524
EJE 5 0.553 0.285
As MIN
(40X70) 0.597 0.608
STORY 1 0.335
0.456 0.371
0.864 0.556
STORY 2 0.231
EJE 6 0.554 0.287
As MIN
(40X70) 0.597 0.608
STORY 1 0.324
0.454 0.371
Este procedimiento iterativo se aplicó en todas las columnas de cada

pórtico. A continuación se muestran los resultados finales de la configuración
del armado de las columnas y la denominación que se le dio a cada una.
COMPROBACION POR ARREGLO (40X70) – As MIN

Caras 8 5/8’’ 15.84
Porcentaje (%) 1.29
COMPROBACION POR ARREGLO (40X70) – As 1

Caras 12 1’’ 60.84
Porcentaje (%) 2.90
415

Caras 10 5/8’’ 19.80
Porcentaje (%) 1.15

Caras 10 1’’ 50.70
Porcentaje (%) 2.03

Caras 14 1’’ 70.98
Porcentaje (%) 2.61

Caras 16 5/8’’ 31.68
Porcentaje (%) 1.06
416

Caras 16 1’’ 81.12
Porcentaje (%) 2.07

COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION A-1. ND3
JOINT
6/5 P-M-M
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
0.402 0.278
STORY 3 0.321
0.306 0.178
EJE 7 0.149 0.237
(50X70) 0.373 0.304
0.358 0.427
STORY 1 0.457
0.790 0.625
0.402 0.278
STORY 3 0.249
0.306 0.178
EJE 8-1 0.102 0.158
(50X70) 0.204 0.220
0.270 0.304
STORY 1 0.661
0.393 0.374

COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION B. ND3
JOINT
6/5 P-M-M
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
- -
STORY 3 -
- -
EJE 1 0.253 0.356
As 1 STORY 2 0.356
(50X70) 0.743 0.621
0.233 0.398
STORY 1 0.308
0.465 0.482
417

COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION B. ND3 (CONTINUACION)
JOINT
6/5 P-M-M
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
- -
STORY 3 -
- -
EJE 1 0.253 0.356
As 1 STORY 2 0.356
(50X70) 0.743 0.621
0.233 0.398
STORY 1 0.308
0.465 0.482
- -
STORY 3 -
- -
EJE 2 - -
As 1 STORY 2 -
(70X70) - -
0.332 0.397
STORY 1 0.281
0.782 0.686
- -
STORY 3 -
- -
EJE 3 0.311 0.255
(70X70) As MIN STORY 2 0.233
0.869 0.595
0.276 0.355
STORY 1 0.319
0.606 0.545
- -
STORY 3 -
- -
EJE 4 0.255 0.356
As 1 STORY 2 0.176
(50X70) 0.690 0.556
0.234 0.398
STORY 1 0.296
0.732 0.763
- -
STORY 3 -
- -
EJE 5 0.254 0.356
As 1 STORY 2 0.157
(50X70) 0.688 0.556
0.231 0.398
STORY 1 0.284
0.723 0.763
418

COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION B. ND3 (CONTINUACION)
JOINT
6/5 P-M-M
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
- -
STORY 3 -
- -
EJE 6 0.254 0.356
As 1 STORY 2 0.172
(50X70) 0.689 0.556
0.232 0.398
STORY 1 0.297
0.726 0.763
0.311 0.198
STORY 3 0.195
0.202 0.159
EJE 7 0.330 0.384
(70X70) 0.392 0.372
0.604 0.572
STORY 1 0.430
0.808 0.612
0.311 0.198
STORY 3 0.161
0.202 0.159
EJE 8-1 0.221 0.257
(70X70) 0.108 0.157
0.331 0.300
STORY 1 0.446
0.203 0.267

COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION C. ND3
JOINT
6/5 P-M-M
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
0.315 0.225
STORY 2 0.288
EJE 1 0.437 0.371
As MIN
(70X70) 0.283 0.355
STORY 1 0.325
0.439 0.477
0.369 0.574
STORY 2 0.192
EJE 2 0.755 0.961
As 1
(70X70) 0.390 0.748
STORY 1 0.278
0.159 0.355
419

COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION C. ND3 (CONTINUACION)
JOINT
6/5 P-M-M
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
0.405 0.356
EJE 3 STORY 2 0.161
0.791 0.486
(50X70) As MIN
0.356 0.398
STORY 1 0.305
0.835 0.670
0.544 0.486
STORY 2 0.163
EJE 4 0.589 0.356
As MIN
(50X70) 0.578 0.536
STORY 1 0.289
0.520 0.497
0.405 0.356
STORY 2 0.159
EJE 5 0.791 0.486
As MIN
(50X70) 0.356 0.398
STORY 1 0.318
0.836 0.670
0.405 0.356
STORY 2 0.170
EJE 6 0.792 0.486
As MIN
(50X70) 0.357 0.398
STORY 1 0.328
0.837 0.670
0.275 0.486
STORY 2 0.181
EJE 7 0.756 0.624
As 2
(50X70) 0.282 0.365
STORY 1 0.268
0.850 0.642
0.450 0.442
STORY 2 0.264
EJE 8 0.859 0.445
As MIN
(40X70) 0.406 0.410
STORY 1 0.337
0.760 0.622
420

COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION D. ND3
JOINT
6/5 P-M-M
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
0.254 0.356
STORY 2 0.334
EJE 1 0.604 0.641
As 1
(50X70) 0.235 0.398
STORY 1 0.320
0.415 0.520
- -
STORY 2 -
EJE 2 - -
As 1
(70X70) 0.333 0.397
STORY 1 0.271
0.675 0.695
0.724 0.743
EJE 3 STORY 2 0.222
0.845 0.445
(40X70) As MIN
0.582 0.608
STORY 1 0.369
0.737 0.622
0.470 0.417
STORY 2 0.174
EJE 4 0.589 0.356
As MIN
(50X70) 0.576 0.536
STORY 1 0.300
0.519 0.497
0.523 0.521
STORY 2 0.189
EJE 5 0.850 0.445
As MIN
(40X70) 0.643 0.670
STORY 1 0.334
0.744 0.622
0.523 0.521
STORY 2 0.210
EJE 6 0.851 0.445
As MIN
(40X70) 0.639 0.670
STORY 1 0.345
0.739 0.622
0.238 0.417
STORY 2 0.191
EJE 7 0.755 0.624
As 2
(50X70) 0.306 0.402
STORY 1 0.296
0.842 0.642
0.456 0.445
STORY 2 0.261
EJE 8 0.886 0.459
As MIN
(40X70) 0.406 0.497
STORY 1 0.397
0.801 0.540
421
TABLA 100. CHEQUEOS PARA EL DISEÑO DEL REFUERZO LONGITUDINAL

EN COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION E. ND3
JOINT
6/5 P-M-M
BEAM/COLUMN RATIOS
RATIOS
0.189 0.150
STORY 2 0.288
EJE 1 0.540 0.297
As MIN
(70X70) 0.166 0.203
STORY 1 0.318
0.343 0.355
0.858 0.496
STORY 2 0.450
EJE 2 0.737 0.531
As MIN
(70X70) 0.518 0.566
STORY 1 0.322
0.159 0.205
0.719 0.556
EJE 3 STORY 2 0.209
0.224 0.218
(50X70) As 1
0.347 0.487
STORY 1 0.290
0.198 0.293
0.719 0.556
STORY 2 0.180
EJE 4 0.228 0.222
As 1
(50X70) 0.359 0.504
STORY 1 0.272
0.198 0.292
0.718 0.556
STORY 2 0.178
EJE 5 0.228 0.222
As 1
(50X70) 0.358 0.504
STORY 1 0.276
0.198 0.292
0.718 0.556
STORY 2 0.195
EJE 6 0.227 0.222
As 1
(50X70) 0.357 0.504
STORY 1 0.293
0.198 0.293
0.719 0.556
STORY 2 0.224
EJE 7 0.519 0.350
As 1
(50X70) 0.358 0.378
STORY 1 0.330
0.553 0.345
0.703 0.333
STORY 2 0.302
EJE 8 0.368 0.217
As MIN
(50X70) 0.342 0.301
STORY 1 0.375
0.317 0.289
422
Una vez concluido el diseño del refuerzo longitudinal para los modelos
con ND2 y ND3 se procedió a realizar una comparación en base a los valores
obtenidos, llegando de esta manera a la siguiente conclusión:
Luego de haber analizado los datos obtenidos en cuanto a las

dimensiones finales de los elementos tipo vigas y columnas y los resultados
de las áreas de acero del refuerzo longitudinal, se tomó la decisión de concluir
el diseño y el proyecto en desarrollo con el modelo con un nivel de diseño 2.
Los motivos de esta decisión se explican a continuación:
Una de las razones principales se debe a que los resultados del modelo
con un nivel de diseño 2 se apegan más a la realidad del proyecto en cuanto
a la importancia y uso de la edificación y a la zona sísmica que esta representa.
Específicamente fue este último motivo, zona sísmica, el factor de mayor
importancia para elegir el modelo más adecuado, ya que no se justifica que la
estructura tenga dimensiones tan elevadas al estar ubicado en una zona
sísmica 3 de peligro intermedio.
Otro de los motivos fue la reducción de los altos costos que representaba
el modelo con un nivel de diseño 3 en comparación al otro modelo.
Para finalizar, esta decisión es totalmente factible ya que la Norma 1756

– 2001 en el artículo 6.2.2 ‘’Niveles de Diseños Requeridos’’ específicamente
en la tabla 6.2 ‘’Niveles de diseño ND’’ permite emplear ambos niveles de
diseño, tomando en cuenta que se debe emplear el más conveniente para el
proyecto. También porque el método de análisis empleado está permitido en
el artículo 9.2 ‘’selección de los Métodos de Análisis’’ específicamente en la
423
tabla 9.1 ‘’Selección del Método de Análisis para Edificaciones de Estructura

Regular’’.
De esta manera se finalizara con el diseño por corte para el nivel de

diseño 2.
Aceros de refuerzo transversal en vigas – Nivel de Diseño 2

A continuación se muestran las áreas de acero requeridas para el
refuerzo transversal en vigas, así como también las combinaciones que
dominaron el diseño de la viga en cada sección y los cortantes máximos

CARGA DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00
V As
SECCION TRAMO LOCALIZACION V COMBO
Kgf cm²/cm
End-I 41981.27 ENVOLVENTE 0.1625
A-1
1 Middle 4633.37 SH 0.0335
(40X60)
End-J 4633.37 SH 0.0335
End-I 26607.57 U5 0.0737
1 Middle 4222.71 SH 0.0335
End-J 30582.95 U5 0.0967
End-I 26643.8 U5 0.0739
2 Middle 11893.17 ENVOLVENTE 0.0335
End-J 22872.35 U5 0.0522
End-I 20157.17 U5 0.0365
3 Middle 6886.87 SH 0.0335
End-J 6886.87 SH 0.0335
A (40X60)
End-I 5222.78 SH 0.0335
End-J 25597.41 U5 0.0679
End-I 24000.58 U5 0.0587
End-J 24104.94 U5 0.0593
End-I 24460.16 U5 0.0613
End-J 24323.77 U5 0.0605
424

CARGA DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00 (CONTINUACION)
V As
Kgf cm²/cm
End-I 5530.05 SH 0.0502
1 Middle 5290.33 SH 0.00
End-J 5070.29 SH 0.0502
End-I 29475.69 U5 0.005
End-J 4186.53 SH 0.0502
End-I 43862.16 U5 0.0659
3 Middle 11032.53 SH 0.0502
End-J 45137.74 ENVOLVENTE 0.0713
B (60X80) 4 Middle 7314.7 SH 0.0502
End-J 7236.44 SH 0.0502
5 Middle 5444.12 SH 0
End-J 5438.71 SH 0.0502
End-I 10375.95 SH 0.0502
End-J 35692.42 U5 0.0313
End-I 44609.72 U5 0.069
7 Middle 16574.48 SH 0.0502
End-J 48339.5 U5 0.0848
End-I 32818.12 U5 0.1096
1 Middle 21156.57 U5 0.0423
End-J 39010.98 U5 0.1453
End-I 31755.33 U5 0.1034
2 Middle 7119.42 SH 0.0335
End-J 30126.04 U5 0.094
C (40X60)
End-I 27389.78 U5 0.0782
End-J 29023.28 U5 0.0877
End-I 28901.62 U5 0.087
End-J 29173.31 U5 0.0885
425

V As
Kgf cm²/cm
End-I 29268.4 U5 0.0891
End-J 28177.35 U5 0.0828
End-I 25087.52 U5 0.0649
C (40X60) 6 Middle 13153.56 ENVOLVENTE 0.0335
End-J 25121.39 U5 0.0651
End-I 27784.17 U5 0.0805
End-J 24878.16 U5 0.0637
End-I 33678.52 U5 0.1145
1 Middle 5782.82 SH 0.0335
End-J 33401.23 U5 0.1129
End-I 28612.86 U5 0.0853
2 Middle 7301.04 SH 0.0335
End-J 26586.37 U5 0.0736
End-I 32085.25 U5 0.1053
End-J 32526.52 U5 0.1079
End-I 31768.28 U5 0.1035
D (40X60) 4 Middle 17066.16 ENVOLVENTE 0.0335
End-J 31576.84 U5 0.1024
End-I 31958.71 U5 0.1046
End-J 31465.18 U5 0.1018
End-I 27762.69 U5 0.0804
6 Middle 7413.89 SH 0.0335
End-J 27584.76 U5 0.0794
End-I 33708.99 U5 0.1147
7 Middle 19993.76 U5 0.0355
End-J 32298.97 U5 0.1066
426

V As
Kgf cm²/cm
End-I 30021.2 U5 0.0934
1 Middle 6165.07 SH 0.0335
End-J 28835 U5 0.0866
End-I 28654.43 U5 0.0855
End-J 26956.05 U5 0.0757
End-I 29110.46 U5 0.0882
End-J 28403.41 U5 0.0841
End-I 28003.45 U5 0.0818
E (40X60) 4 Middle 15439.52 ENVOLVENTE 0.0335
End-J 27633.15 U5 0.0796
End-I 28112.03 U5 0.0824
End-J 27637.88 U5 0.0797
End-I 27694.22 U5 0.08
End-J 27304.41 U5 0.0777
End-I 29681.17 U5 0.0915
7 Middle 8704.21 SH 0.0335
End-J 28130.05 U5 0.0825
427

AMARRE DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00
V As
Kgf cm²/cm
End-I 3977.2 SH 0
1 Middle 3977.2 SH 0
End-J 3977.2 SH 0
End-I 3977.2 SH 0.0251
2 Middle 3977.2 SH 0.0251
End-J 3977.2 SH 0.0251
1 (30X50) End-I 5340.65 ENVOLVENTE 0
3 Middle 4792.43 ENVOLVENTE 0
End-J 6426.44 ENVOLVENTE 0
End-I 3852.69 SH 0
4 Middle 3852.69 SH 0
End-J 3852.69 SH 0
End-I 3977.2 SH 0
End-J 3977.2 SH 0
End-I 3977.2 SH 0
End-J 3977.2 SH 0
2 (30X50)
End-I 3874.51 SH 0
4 Middle 3874.51 SH 0
End-J 3874.51 SH 0
End-I 10600.62 U5 0.0149
1 Middle 4275.57 SH 0
End-J 11216.22 U5 0.0192
3 (30X50) 2 Middle 3538.54 SH 0
3 Middle 4128.22 SH 0
428

AMARRE DEL NIVEL 1. ND2 0+5.00 (CONTINUACION)
V As
Kgf cm²/cm
3 (30X50) 4 Middle 4514.03 SH 0
End-J 10727.49 U5 0.0158
End-I 3773.83 SH 0
1 Middle 3773.83 SH 0
End-J 3773.83 SH 0
End-I 2606.01 SH 0
2 Middle 2606.01 SH 0
End-J 2606.01 SH 0
4 (30X50)
End-I 2922.23 SH 0
3 Middle 2922.23 SH 0
End-J 2922.23 SH 0
End-I 3835.16 SH 0
1 Middle 3835.16 SH 0
End-J 3835.16 SH 0
End-I 2651.78 SH 0
2 Middle 2651.78 SH 0
End-J 2651.78 SH 0
5 (30X50)
3 Middle 3384.12 SH 0
End-J 8672.12 U5 0.0013
End-J 9865.14 U5 0.0097
End-I 10196.62 U5 0.012
1 Middle 4034.02 SH 0
6 (30X50)
End-I 9714.95 U5 0.0086
2 Middle 2743.82 SH 0
End-J 9277.42 U5 0.0056
429

V As
Kgf cm²/cm
3 Middle 3489.15 SH 0
End-J 3489.15 SH 0
6 (30X50)
End-I 4126.2 SH 0
End-J 4126.2 SH 0
End-I 12250.99 SH 0
1 Middle 12250.99 SH 0
End-J 12250.99 SH 0
End-I 5583.4 SH 0
End-J 5583.4 SH 0
7 (60X80)
End-I 10345.22 SH 0
3 Middle 10345.22 SH 0
End-J 10345.22 SH 0
End-I 16845.59 SH 0.0502
4 Middle 10651.38 SH 0.0502
End-J 10651.38 SH 0.0502
End-I 11437.55 U5 0.0208
1 Middle 4463.38 SH 0
End-J 12560.99 U5 0.0287
End-I 10746.26 U5 0.0159
8 (30X50) 2 Middle 3050.57 SH 0
End-J 10426.67 U5 0.0137
End-I 11526.57 U5 0.0214
End-J 11437.82 U5 0.0208
End-I 20456.09 U5 0.0382
8-1 (40X60) 1 Middle 10048.83 SH 0.0335
End-J 22319.03 U5 0.049
430

V As
Kgf cm²/cm
A-1
1 Middle 2417.31 SH 0.0251
(30X50)
End-J 2417.31 SH 0.0251
End-J 2556.95 SH 0.0335
End-J 2678.94 SH 0.0335
End-J 2594.65 SH 0.0335
A (40X60)
5 Middle 1676.74 SH 0
End-I 1796.58 SH 0.0335
2 Middle 1332.35 SH 0.0335
End-J 1382.12 SH 0.0335
B (40X60)
3 Middle 3010.58 SH 0
End-J 3011.44 SH 0.0335
End-I 2790.46 SH 0.0335
4 Middle 2835.01 SH 0
End-J 2858.7 SH 0.0335
431

V As
Kgf cm²/cm
End-I 2492.78 SH 0.0335
End-J 2481.02 SH 0.0335
B (40X60) 6 Middle 4787.18 SH 0
End-J 4757.21 SH 0.0335
End-I 22138.98 U5 0.0479
7 Middle 5760.53 SH 0.0335
End-J 22539.9 U5 0.0502
1 Middle 9535.75 U5 0.0074
End-I 15318.51 U5 0.0482
2 Middle 2490.46 SH 0
End-J 12442 U5 0.0279
End-J 1805.53 SH 0.0251
End-I 1602.2 SH 0.0251
4 Middle 1591.49 SH 0
C (30X50)
End-J 1590.53 SH 0.0251
End-I 1524.96 SH 0.0251
5 Middle 1532.78 SH 0
End-J 1535.48 SH 0.0251
6 Middle 2331.84 SH 0
End-J 2356.85 SH 0.0251
End-I 12601.21 U5 0.029
Middle 2752.67 SH 0
7
End-J 2723.79 SH 0.0251
432

V As
Kgf cm²/cm
End-I 1041.72 SH 0
2 Middle 1504.78 SH 0
End-I 13310.88 U5 0.034
3 Middle 3103.19 SH 0
End-J 12393.49 U5 0.0275
End-I 12567.44 U5 0.0288
D (30X50) 4 Middle 2914.28 SH 0
End-J 12731.99 U5 0.0299
End-I 12641.81 U5 0.0293
5 Middle 2927.55 SH 0
End-J 12693.62 U5 0.0297
End-I 12679.12 U5 0.0296
End-J 12513.98 U5 0.0284
End-I 12856 U5 0.0308
7 Middle 3231.06 SH 0
End-J 12896.71 U5 0.0311
End-I 7308.54 U6 0.0335
End-J 3625.61 SH 0.0335
E (40X60) 2 Middle 8056.33 ENVOLVENTE 0.0335
End-J 4738.22 SH 0.0335
433

V As
Kgf cm²/cm
4 Middle 3798.54 SH 0
E (40X60)

V As
Kgf cm²/cm
End-I 3423.76 SH 0
1 Middle 3423.76 SH 0
End-J 3423.76 SH 0
End-I 3040.89 SH 0
2 Middle 3040.89 SH 0
End-J 3040.89 SH 0
1 (30X50)
End-I 3501 ENVOLVENTE 0.0251
2 (40X60) 1 Middle 2197.55 SH 0.0335
End-J 2197.55 SH 0.0335
434

V As
Kgf cm²/cm
End-I 2251.46 SH 0.0335
2 (40X60) 2 Middle 8545.75 ENVOLVENTE 0.0335
End-I 2735.15 SH 0
1 Middle 2735.15 SH 0
End-J 2735.15 SH 0
End-I 2213.18 SH 0
2 Middle 2213.18 SH 0
End-J 2213.18 SH 0
3 (30X50) End-I 3803.56 ENVOLVENTE 0.0251
End-I 2256.57 SH 0
1 Middle 2256.57 SH 0
End-J 2256.57 SH 0
End-I 1487.46 SH 0
2 Middle 1487.46 SH 0
End-J 1487.46 SH 0
4 (30X50) End-I 2186.24 SH 0
3 Middle 2186.24 SH 0
End-J 2186.24 SH 0
End-I 2861.06 SH 0
4 Middle 2861.06 SH 0
End-J 2861.06 SH 0
End-I 2251.72 SH 0
1 Middle 2251.72 SH 0
End-J 2251.72 SH 0
5 (30X50)
End-I 1557.07 SH 0
2 Middle 1557.07 SH 0
End-J 1557.07 SH 0
435

V As
Kgf cm²/cm
End-I 2088.06 SH 0
3 Middle 2088.06 SH 0
End-J 2088.06 SH 0
5 (30X50)
End-I 2391.47 SH 0
4 Middle 2391.47 SH 0
End-J 2391.47 SH 0
End-I 2285.05 SH 0
1 Middle 2285.05 SH 0
End-J 2285.05 SH 0
End-I 1583.55 SH 0
2 Middle 1583.55 SH 0
End-J 1583.55 SH 0
6 (30X50)
End-I 2135.08 SH 0
3 Middle 2135.08 SH 0
End-J 2135.08 SH 0
End-I 2399.83 SH 0
4 Middle 2399.83 SH 0
End-J 2399.83 SH 0
End-I 4947.3 SH 0
End-J 4947.3 SH 0
End-I 2571.58 SH 0
2 Middle 2571.58 SH 0
End-J 2571.58 SH 0
7 (40X60)
End-I 3869.24 SH 0
3 Middle 3869.24 SH 0
End-J 3869.24 SH 0
End-I 6711.18 SH 0.0335
4 Middle 4272.9 SH 0.0335
End-J 14693.64 U4 0.0335
436

V As
Kgf cm²/cm
End-I 2378.79 SH 0
1 Middle 2378.79 SH 0
End-J 2378.79 SH 0
End-I 1685.04 SH 0
8 (30X50) 2 Middle 1685.04 SH 0
End-J 1685.04 SH 0
End-I 1753.9 SH 0
End-J 1753.9 SH 0
8-1
1 Middle 3309.86 SH 0.0251
(30X50)
End-J 3309.86 SH 0.0251

V As
Kgf cm²/cm
A-1
(30X50)
End-J 2249.67 SH 0.0251
B (30X50) 1 Middle 4990.32 ENVOLVENTE 0.0251
End-J 2363.92 SH 0.0251

V As
Kgf cm²/cm
7 (30X50) 1 Middle 5338.45 ENVOLVENTE 0.0251
8-1 (30X50) 1 Middle 5596.5 ENVOLVENTE 0.0251
437
TABLA 107. ACEROS POR CORTE REQUERIDOS PARA LAS VIGAS

AUXILIARES DE LA EDIFICACION. ND2
V As
Kgf cm²/cm
AUX-1 N1
1 Middle 2764.03 SH 0.0335
(40X60)
End-I 4632.4 SH 0.0251
AUX-1 N2
(30X50)
End-I 11020.81 SH 0.0335
AUX-2 N1
1 Middle 2604.08 SH 0.0335
(40X60)
End-J 3720.28 U4 0.0335
End-I 7662.14 SH 0.0251
AUX-2 N2
(30X50)
End-I 16754.2 SH 0.0502
AUX-3 N1
1 Middle 16341.67 SH 0.0502
(60X70)
End-J 11370.1 U4 0.0502
End-I 13206.04 SH 0.0502
AUX-3 N2
1 Middle 12556.54 SH 0.0502
(60X70)
End-J 14795.44 U4 0.0502
End-I 14611.44 SH 0
AUX-4
1 Middle 7966.7 SH 0.0502
(60X70)
End-J 8631.39 U2 0.0502
End-I 439 SH 0
AUX-5 N3
(30X50)
End-J 312.79 SH 0
Con la información del acero requerido por corte suministrado por el

programa ETABS, se procedió a calcular las áreas de acero transversales
correspondiente a cada sección de la viga, cumpliendo con los requerimientos
dados por la Norma 1753 – 2006 para el detallado del acero de refuerzo por
corte dado en el capítulo 18 articulo 18.7.4 ‘’Diseño del Refuerzo de
Confinamiento’’ los cuales son los mismos requerimientos aplicados para un
438
ND3 establecido en el artículo 18.3.4 ‘’Diseño del Refuerzo Transversal’’. A

continuación se da un resumen de la aplicación del artículo mencionado.
Acero de refuerzo transversal por corte y confinamiento en vigas:

Los requisitos para el ND2 son reducir los riesgos de falla por corte en
estructuras ubicadas en zonas de riesgo sísmico moderado. Estos criterios son
similares a los del ND3. Los estribos cerrados se dispondrán dependiendo de
la zona donde estén ubicados en la viga.
La disposición del acero de refuerzo transversal de una viga se realiza

como se indica en el artículo mencionado anteriormente, el cual se explica a
continuación:

confinamiento en vigas.
Las zonas de confinamiento son las zonas donde se pueden formar

rotulas plásticas debido a las fuerzas de corte para diseño o demanda de
cortante, Ve, el cual está comprendido en las caras de los apoyos donde se
generan los momentos probables a flexión, Mn. Es por ello que, como se
mencionó en el inicio del diseño, los aceros requeridos por corte son
calculados en base a la demanda del cortante, Ve, y por ello fue necesario
diseñar con las áreas de acero realmente colocados. Los estribos se
439
dispondrán en estas zonas a una distancia Lcf el cual se calcula según lo

establecido en la tabla 18.3.4 ‘’Longitud de Confinamiento, Lcf’’ de la norma
1753 – 2006 la cual se muestra en la siguiente figura.
Figura 190. Longitudes de confinamiento establecido por la Norma 1753 –

2006.
Dentro de estas distancias los estribos cerrados estarán separados a una

distancia no mayor del menor de los siguientes valores:
- d/4
- 8 veces el diámetro longitudinal de menor diámetro
- 24 veces el diámetro del estribo
- 30cm
Si el diseño por corte no lo amerita, en las zonas no confinadas o zona

central, se colocara acero de refuerzo transversal mínimo con una separación
como se indica en la figura 188.
A continuación se realizó un ejemplo demostrativo de la disposición del

acero de refuerzo transversal para la viga A – 1 del nivel 1.
440
Viga A - 1 – Nivel 1
Separaciones Máximas por Norma – Estribos 3/8’’

Zona confinada:
𝑑/4 = 55/4 = 13.75𝑐𝑚
8Ø = 8 𝑥 1.588 = 12.70𝑐𝑚
24Ø = 24 𝑥 0.953 = 12.70𝑐𝑚
30𝑐𝑚
Zona central:
𝑑/2 = 55/2 = 27.50𝑚
Longitud de confinamiento:
𝐿𝑛 = 700 − (60 + 60) = 580𝑚𝑡𝑠
De acuerdo con la tabla 18.4.3 de la norma 1753 – 2006, tendremos:

4 < 𝐿𝑛/ℎ ≤ 10
60 580
4 < 9.67 ≤ 10 → ( + 2) = 117𝑐𝑚
6 60
𝐿𝑐𝑓 = 120𝑐𝑚
441
De esta manera se calcularon las cantidades de estribos en base a las

distancias confinadas y se chequearon con las separaciones máximas
establecidas por la norma.
Eje 7
𝐴𝑠 (𝑐𝑚2 ) = 0.1625 x 120 = 19.50cm²
Como se puede observar, la demanda por corte de las vigas es mínima,

lo que significa que con estribos de 3/8’’ de dos ramas se satisface la
solicitación en cualquier sección de las vigas en general.
𝐸𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 3/8′′ = 0.71 𝑥 2(𝑟𝑎𝑚𝑎𝑠) = 1.42𝑐𝑚²
𝑁° 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 = 19.50/1.42 = 13.70 → 14 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠
120 − 5
𝑆 (𝑐𝑚) = = 8.85𝑐𝑚
13
El mismo procedimiento se aplicó para la zona central y para la cara del

nodo del eje 8 – 1, quedando los resultados mostrados a continuación:
ZONA
EJE 7 EJE 8 – 1
CENTRAL
Lcf (cm) 120 - 120
As (cm²/cm) 0.1625 0.0335 0.0335
As (cm²) 19.50 13.07 4.02
N° Estribos 14 10 3
S Req. (cm) 8.85 43.33 57.50
442
De acuerdo con las separaciones máximas y con los resultados

obtenidos, los estribos cerrados no deberán superar las separaciones que se
indica a continuación:
TABLA 108. DSPOSICION DEL ACERO DE REFUERZO TRANSVERSAL POR

CORTE DE LA VIGA DE CARGA A – 1 DEL N1. ND2
SECCION S (cm) Lcf (cm)
EJE 7 8.85 120
ZONA CENTRAL 27.50 -
EJE 8 – 1 12.70 120
La demanda por corte en la cara del apoyo del eje 7, resulto en

separaciones de estribos dentro de la máxima permitida por norma, mientras
que para la zona central y para la cara del apoyo del eje 8 – 1 resultaron
separaciones mayores a las permitidas, por lo que se colocaron las
separaciones máximas que permite la norma para cada caso.
De manera académica se realizaron 4 ejemplos demostrativos sobre el

cálculo de las separaciones para la disposición del acero de refuerzo
transversal en vigas.

CORTE DE LA VIGA DE CARGA B DEL N1. ND2
EJE 1 12.70 155
12.70 155
EJE 2
12.70 120
443

POR CORTE DE LA VIGA DE CARGA B DEL N1. ND2 (CONTINUACION)
12.70 120
EJE 3
12.70 120
12.70 120
EJE 4
12.70 120
12.70 120
EJE 5
12.70 120
12.70 120
EJE 6
12.70 120
12.70 120
EJE 7
12.70 135
EJE 8 – 1 12.70 135

CORTE DE LA VIGA DE AMARRE 2 DEL NIVEL 2. ND2
EJE E 13.75 120
13.75 120
EJE C
13.75 120
EJE A 13.75 120
444

CORTE DE LA VIGA DE AMARRE 7 DEL NIVEL 2. ND2
EJE E 12.70 115
12.70 115
EJE D
12.70 115
12.70 115
EJE C
12.70 115
12.70 115
EJE B
12.70 120
EJE A-1 12.70 120
Una vez que se obtuvieron las separaciones máximas permitidas se

procedió a la elaboración de los planos de detalles de las vigas antes
mencionadas, los cuales se encuentran en el anexo X.
Cabe destacar que para la viga de carga B se le coloco acero longitudinal

de paramento debido a que la altura efectiva de la viga, d, es igual a 75cm.
Este acero no se tomó en cuenta para el cálculo de resistencia, por lo que no
aparece reflejado en las tablas del acero colocado. Dicho acero se dispuso
como se muestra a continuación:
445
Figura 191. Disposición del acero de paramento en vigas.
Como se puede observar, el acero de paramento se distribuirá en las

caras laterales del miembro dentro de las distancias señaladas y debe ser por
lo menos el 10% del área de la armadura a tracción. Este acero cumple la
función de limitar la fisuración del alma en miembros donde su altura útil es
elevada.
4.8.4 Aceros de refuerzo transversal en columnas – Nivel de Diseño 2
A continuación se muestran las áreas de acero requeridas para el

refuerzo transversal en columnas, así como también las combinaciones que
dominaron el diseño de la columna en cada sección y los cortantes máximos
446
TABLA 112. ACEROS POR CORTE REQUERIDOS PARA LAS COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA ELEVACION
A-1. ND2
V MAJOR MAJOR At MAJOR V MINOR MINOR At MINOR
SECCION NIVEL LOCALIZACION
Kgf COMBO cm²/cm Kgf COMBO cm²/cm
Top 6594.65 SH 0.0335 10123.04 ENVOLVENTE 0.0502
STORY 3
Bottom 6594.65 SH 0.0335 10123.04 ENVOLVENTE 0.0502
EJE 7 Top 4628 - 0 5251.41 SH 0.0502
STORY 2
(40X60) Bottom 4628 - 0 5251.41 SH 0.0502
Top 8489.98 SH 0.0335 8419.38 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 8489.98 SH 0.0335 8419.38 SH 0.0502
447
Top 1283.65 - 0 2259.54 - 0

STORY 3
Bottom 1283.65 - 0 2259.54 - 0
EJE 8-1 Top 10931.64 ENVOLVENTE 0.0502 12866.43 ENVOLVENTE 0.0502
STORY 2
(60X0) Bottom 14987.57 ENVOLVENTE 0.0502 14909.61 ENVOLVENTE 0.0502
Top 13281.53 SH 0.0502 18406.1 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 13274.71 SH 0.0502 21132.26 SH 0.0502
A. ND2
Top 4481.78 - 0 7236.9 ENVOLVENTE 0.0502
STORY 2
EJE 1 Bottom 4481.78 - 0 7236.9 ENVOLVENTE 0.0502
(40X60) Top 3534.31 - 0 5920.1 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 3534.31 - 0 5920.1 SH 0.0502
Top 10117.25 ENVOLVENTE 0.0335 6321.45 SH 0.0502
STORY 2
EJE 2 Bottom 10117.25 ENVOLVENTE 0.0335 6321.45 SH 0.0502
(40X60) Top 3972.23 - 0 7615.89 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 3972.23 - 0 7615.89 SH 0.0502
Top 4572.31 - 0 5417.64 - 0
448
STORY 2
EJE 3 Bottom 4572.31 - 0 5417.64 - 0
(40X60) Top 8793.96 SH 0.0335 13350.36 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 8793.96 SH 0.0335 10815.28 SH 0.0502
Top 2898.18 - 0 5447.25 - 0
STORY 2
EJE 4 Bottom 2898.18 - 0 5447.25 - 0
(40X60) Top 13198.94 SH 0.0335 11219.38 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 8799.65 SH 0.0335 10124.48 SH 0.0502
Top 4656.81 SH 0.0335 3508.71 - 0
STORY 2
EJE 5 Bottom 4656.81 SH 0.0335 3508.71 - 0
(40X40) Top 5416.57 SH 0.0335 2883.72 - 0
STORY 1
Bottom 5416.57 SH 0.0335 2883.72 - 0
Top 4562.99 SH 0.0335 3723.66 - 0
STORY 2
EJE 6 Bottom 4562.99 SH 0.0335 3723.66 - 0
(40X40) Top 5241.36 SH 0.0335 3063.53 - 0
STORY 1
Bottom 5241.36 SH 0.0335 3063.53 - 0
B. ND2
STORY 2
EJE 1 Bottom 7395.33 SH 0.0335 8863.95 ENVOLVENTE 0.0502
(40X60) Top 4618.7 - 0 7152.21 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 4618.7 - 0 7152.21 SH 0.0502
EJE 2 Top 8590.75 SH 0.0335 8715.12 SH 0.0502
STORY 1
(40X60) Bottom 8590.75 SH 0.0335 8715.12 SH 0.0502
449
Top 7395.33 SH 0.0335 6682.19 SH 0.0502

STORY 2
EJE 3 Bottom 7395.33 SH 0.0335 6682.19 SH 0.0502
(40X60) Top 6035.84 - 0 8358.69 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 6035.84 - 0 8358.69 SH 0.0502
Top 7395.33 SH 0.0335 6770.02 SH 0.0502
STORY 2
EJE 4 Bottom 7395.33 SH 0.0335 6770.02 SH 0.0502
(40X60) Top 6717.65 SH 0.0335 8191.92 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 6717.65 SH 0.0335 8191.92 SH 0.0502
Top 7395.33 SH 0.0335 6766.82 SH 0.0502
STORY 2
EJE 5 Bottom 7395.33 SH 0.0335 6766.82 SH 0.0502
(40X60) Top 6305.11 - 0 8239.18 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 6305.11 - 0 8239.18 SH 0.0502
Top 7395.33 SH 0.0335 7329.58 SH 0.0502
STORY 2
EJE 6 Bottom 7395.33 SH 0.0335 7329.58 SH 0.0502
(40X60) Top 6806.49 SH 0.0335 8451.69 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 6806.49 SH 0.0335 8451.69 SH 0.0502
TABLA 114. ACEROS POR CORTE REQUERIDOS PARA LAS COLUMNAS CORRESPONDIENTE A LA
ELEVACION B. ND2 (CONTINUACION)
Top 7395.33 SH 0.0335 7329.58 SH 0.0502
STORY 2
EJE 6 Bottom 7395.33 SH 0.0335 7329.58 SH 0.0502
(40X60) Top 6806.49 SH 0.0335 8451.69 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 6806.49 SH 0.0335 8451.69 SH 0.0502
Top 6753.64 - 0 6663.35 - 0
STORY 3
Bottom 6753.64 - 0 6663.35 - 0
450
EJE 7 Top 11632.71 SH 0.0502 12240.08 SH 0.0502

STORY 2
(60X60) Bottom 11632.71 SH 0.0502 12240.08 SH 0.0502
Top 21899.27 SH 0.0502 21563.67 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 21899.27 SH 0.0502 21563.67 SH 0.0502
Top 3354.65 - 0 3679.84 - 0
STORY 3
Bottom 3354.65 - 0 3679.84 - 0
EJE 8-1 Top 12080.83 ENVOLVENTE 0.0502 10848.17 SH 0.0502
STORY 2
(60X60) Bottom 12080.83 ENVOLVENTE 0.0502 11978.06 SH 0.0502
Top 10788.17 SH 0.0502 23747.62 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 12125.44 SH 0.0502 21914.07 SH 0.0502
C. ND2
STORY 2
EJE 1 Bottom 7395.33 SH 0.0335 6899.66 ENVOLVENTE 0.0502
(40X60) Top 4369.93 - 0 8416.73 ENVOLVENTE 0.0502
STORY 1
Bottom 4369.93 - 0 8416.73 ENVOLVENTE 0.0502
Top 9245.8 - 0 11370.14 ENVOLVENTE 0.0502
STORY 2
EJE 2 Bottom 9245.8 - 0 11370.14 ENVOLVENTE 0.0502
451
(60X60) Top 6315 - 0 17093.69 SH 0.0502

STORY 1
Bottom 6315 - 0 17093.69 SH 0.0502
Top 7395.33 SH 0.0335 5151.4 - 0
STORY 2
EJE 3 Bottom 7395.33 SH 0.0335 5151.4 - 0
(40X60) Top 5249.97 - 0 7217.07 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 5249.97 - 0 7217.07 SH 0.0502
Top 4525.83 SH 0.0335 3859.24 - 0
STORY 2
EJE 4 Bottom 4525.83 SH 0.0335 3859.24 - 0
(40X40) Top 4725.37 SH 0.0335 4958.09 SH 0.0335
STORY 1
Bottom 4725.37 SH 0.0335 4958.09 SH 0.0335
Top 3746.46 - 0 4640.99 SH 0.0335
STORY 2
EJE 5 Bottom 3746.46 - 0 4640.99 SH 0.0335
(40X40) Top 4906.19 SH 0.0335 4295.38 SH 0.0335
STORY 1
Bottom 4906.19 SH 0.0335 4295.38 SH 0.0335
ELEVACION C. ND2 (CONTINUACION)
Top 4075.91 - 0 4724.32 SH 0.0335
STORY 2
EJE 6 Bottom 4075.91 - 0 4724.32 SH 0.0335
(40X40) Top 5094.53 SH 0.0335 4967.88 SH 0.0335
STORY 1
Bottom 5094.53 SH 0.0335 4967.88 SH 0.0335
Top 6612.41 - 0 8637.02 SH 0.0502
STORY 2
EJE 7 Bottom 6612.41 - 0 8637.02 SH 0.0502
452
(40X60) Top 11018.21 SH 0.0335 9945.8 SH 0.0502

STORY 1
Bottom 11018.21 SH 0.0335 9945.8 SH 0.0502
Top 3052.26 - 0 4760.1 SH 0.0335
STORY 2
EJE 8 Bottom 3052.26 - 0 4760.1 SH 0.0335
(40X40) Top 4543.66 SH 0.0335 4729.23 SH 0.0335
STORY 1
Bottom 4543.66 SH 0.0335 4729.23 SH 0.0335
D. ND2
Top 7395.33 - 0 1843.17 0
STORY 2
EJE 1 Bottom 7395.33 - 0 1843.17 0
(60X60) Top 5821.2 - 0 10200.68 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 5821.2 - 0 10200.68 SH 0.0502
EJE 2 Top 8590.75 - 0 19527.96 SH 0.0502
STORY 1
(60X60) Bottom 8590.75 - 0 19527.96 SH 0.0502
453
Top 7218.81 ENVOLVENTE 0.0335 6116.09 - 0

STORY 2
EJE 3 Bottom 7218.81 ENVOLVENTE 0.0335 6116.09 - 0
(40X60) Top 10326.24 SH 0.0335 4967.88 - 0
STORY 1
Bottom 10326.24 SH 0.0335 4967.88 - 0
Top 7103.44 SH 0.0335 5537.14 - 0
STORY 2
EJE 4 Bottom 7103.44 SH 0.0335 5537.14 - 0
(40X60) Top 10326.24 SH 0.0335 4967.88 - 0
STORY 1
Bottom 10326.24 SH 0.0335 4967.88 - 0
Top 7037.08 SH 0.0335 5561.95 - 0
STORY 2
EJE 5 Bottom 7037.08 SH 0.0335 5561.95 - 0
(40X60) Top 10326.24 SH 0.0335 4295.38 - 0
STORY 1
Bottom 10326.24 SH 0.0335 4295.38 - 0
Top 7063.81 SH 0.0335 5640.19 - 0
STORY 2
EJE 6 Bottom 7063.81 SH 0.0335 5640.19 - 0
(40X60) Top 10326.24 SH 0.0335 4967.88 - 0
STORY 1
Bottom 10326.24 SH 0.0335 4967.88 - 0
ELEVACION D. ND2 (CONTINUACION)
Top 7204.84 SH 0.0335 8282.69 SH 0.0502
STORY 2
EJE 7 Bottom 7204.84 SH 0.0335 8282.69 SH 0.0502
(40X60) Top 10326.24 SH 0.0335 9790.27 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 10326.24 SH 0.0335 9790.27 SH 0.0502
Top 3704.52 - 0 5762.88 - 0
STORY 2
EJE 8 Bottom 3704.52 - 0 5762.88 - 0
454
(40X60) Top 7431.49 SH 0.0335 5154.15 - 0

STORY 1
Bottom 7431.49 SH 0.0335 5154.15 - 0
E. ND2
Top 4482.2 - 0 3833.44 - 0
STORY 2
EJE 1 Bottom 4482.2 - 0 3833.44 - 0
(60X60) Top 4802.96 - 0 10047.63 SH 0.0502
STORY 1
Bottom 4802.96 - 0 10047.63 SH 0.0502
Top 11293.33 ENVOLVENTE 0.0502 12576.13 ENVOLVENTE 0.0502
STORY 2
EJE 2 Bottom 11293.33 ENVOLVENTE 0.0502 12576.13 ENVOLVENTE 0.0502
455
(60X60) Top 5446.34 - 0 14771.45 SH 0.0502

STORY 1
Bottom 5446.34 - 0 14771.45 SH 0.0502
Top 9775.52 - 0 4443.04 - 0
STORY 2
EJE 3 Bottom 9775.52 - 0 4443.04 - 0
(60X60) Top 9679.76 - 0 5951.13 - 0
STORY 1
Bottom 9679.76 - 0 5951.13 - 0
Top 8703.98 SH 0.0335 3683.74 - 0
STORY 2
EJE 4 Bottom 8703.98 SH 0.0335 3683.74 - 0
(40X60) Top 9533.52 SH 0.0335 3046.45 - 0
STORY 1
Bottom 9533.52 SH 0.0335 3046.45 - 0
Top 8465.67 SH 0.0335 3799.09 - 0
STORY 2
EJE 5 Bottom 8465.67 SH 0.0335 3799.09 - 0
(40X60) Top 9533.52 SH 0.0335 2858.37 - 0
STORY 1
Bottom 9533.52 SH 0.0335 2858.37 - 0
Top 8465.01 SH 0.0335 3889.51 - 0
STORY 2
EJE 6 Bottom 8465.01 SH 0.0335 3889.51 - 0
(40X60) Top 9533.52 SH 0.0335 3098.93 - 0
STORY 1
Bottom 9533.52 SH 0.0335 3098.93 - 0
Top 8798.2 SH 0.0335 6428.49 SH 0.0502
STORY 2
EJE 7 Bottom 8798.2 SH 0.0335 6428.49 SH 0.0502
456
(40X60) Top 10326.24 SH 0.0335 8847.41 SH 0.0502

STORY 1
Bottom 10326.24 SH 0.0335 8847.41 SH 0.0502
Top 6854.61 ENVOLVENTE 0.0335 3794.38 - 0
STORY 2
EJE 8 Bottom 6854.61 ENVOLVENTE 0.0335 3794.38 - 0
(40X60) Top 6121.3 - 0 3468.45 - 0
STORY 1
Bottom 6121.3 - 0 3468.45 - 0
Con la información del acero requerido por corte suministrado por el

programa ETABS, se procedió a calcular las áreas de acero transversales
correspondiente a cada sección de las columnas, cumpliendo con los
requerimientos dados por la Norma 1753 – 2006 para el detallado del acero
de refuerzo por corte dado en el capítulo 18 articulo 18.8.5 ‘’Diseño del
Refuerzo de Confinamiento’’ los cuales son los mismos requerimientos para
las longitudes de confinamiento aplicados para un ND3 establecido en el
artículo 18.4.5 ‘’Diseño del Refuerzo Transversal’’. A continuación se da un
resumen de la aplicación del artículo mencionado.
Acero de refuerzo transversal por corte y confinamiento en columnas:

Al igual que para el diseño por corte de las vigas, los requisitos del ND2
son reducir los daños por corte a lo largo de la columna y en ambos lados de
la sección. Las ligaduras cerradas se dispondrán dependiendo de la zona de
donde estén ubicadas en la columna.
La disposición del acero de refuerzo transversal de una columna se

realiza como se indica en el artículo mencionado anteriormente, el cual se
explica a continuación:
457
Las zonas de confinamiento,

Lₒ, son las zonas donde se
considera probable que ocurra
cedencia por flexión a
consecuencia de los
desplazamientos laterales
inelásticos de la estructura. Las
ligaduras se dispondrán en estas
zonas, Lₒ, a una distancia no
mayor de las que se indican a
continuación:
- Bcol max
- Ln/6
- 45cm
Dentro de estas distancias

Figura 192. Disposición del acero de las ligaduras cerradas estarán
refuerzo transversal por corte y separadas a una distancia no
confinamiento en columna. ND2. mayor del menor de los siguientes
valores:
- 15cm
- 8 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro
En las zonas no confinadas de la columna se colocara acero de refuerzo

transversal en forma de ligaduras cerradas con una separación de centro a
centro que no excederá el menor de los siguientes valores:
458
- 20cm
- 8 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro
Como se observa en la figura 189, las ligaduras se espaciaran dentro de

los solapes como se indica a continuación:
35 − ℎ𝑥
𝑆𝑥 = 10 + → 10 ≤ 𝑆𝑥 ≤ 15𝑐𝑚
3
Donde:
ℎ𝑥
= 𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑚𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑔𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛
En la sección transversal de la columna, las ligaduras se espaciaran en

cada dirección una distancia no mayor de 35cm de centro a centro de las
barras. Es importante resaltar también que dichas ligaduras tendrán
continuidad dentro del nodo.
A continuación se realizó un ejemplo demostrativo de la disposición del

acero de refuerzo transversal para la columna tipo 40X40 As MIN.
C40X40 As MIN – A5
459
Separaciones Máximas por Norma – Ligaduras 3/8’’

Zona confinada:
15𝑐𝑚
8𝑑𝑏 = 8 𝑥 1.588 = 12.70𝑐𝑚
Zona central:
20𝑐𝑚
8𝑑𝑏 = 8 𝑥 1.588 = 12.70𝑐𝑚
Longitud de confinamiento:
𝐿𝑛 = 500 − 50(𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎) = 450𝑚𝑡𝑠 → 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 1 = 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 2
𝐵𝑐𝑜𝑙 = 40𝑐𝑚
𝐿𝑛/6 = 440/6 = 73.33𝑐𝑚 → 75𝑐𝑚
45𝑐𝑚
De esta manera se calcularon las cantidades de ligaduras en base a las

distancias confinadas y se chequearon con las separaciones máximas
establecidas por la norma.
Story 2 = Story 1 (V2)

𝐴𝑠 (𝑐𝑚2 ) = 0.0335 x 75 = 2.51cm²
Igual que en las vigas, la demanda por corte de las columnas es mínima,
lo que significa que con ligaduras de 3/8’’ se satisface la solicitación en
cualquier sección de las columnas en general.
𝐸𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 3/8′′ = 0.71 𝑥 2(𝑟𝑎𝑚𝑎𝑠) = 1.42𝑐𝑚²
𝑁° 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 = 2.51/1.42 = 1.80 → 2 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠
460
75 − 5
𝑆 (𝑐𝑚) = = 70𝑐𝑚
1
El mismo procedimiento se aplicó para la zona central, quedando los

resultados mostrados a continuación:
V2 Lₒ CENTRO
As R. (cm²) 2.51 10.05
N° Lig. 2 7
S (cm) 70.00 50.00
De acuerdo con las separaciones máximas y con los resultados

obtenidos, las ligaduras cerradas no deberán superar las separaciones que se
indica a continuación:

CORTE DE LA COLUMNA TIPO 1. ND2
40X40 As MIN Lₒ Sₒ S
A5 (cm) (cm) (cm)
BASE – STORY 1 75.00 12.70 12.70
STORY 1 – STORY 75.00 12.70 12.70
2
Como se puede observar, la cantidad de ligaduras que se ameritan para

satisfacer la solicitación por corte no cumplen con las separaciones exigidas
por la norma, es por ello que se colocaron las separaciones máximas
permitidas. Como en la dirección V3 la demanda por corte es nulo, no hubo
necesidad de verificar las separaciones.
De acuerdo al diseño realizado, la edificación tendrá 8 tipos de columnas

según las dimensiones y las áreas de acero del refuerzo longitudinal
461
dispuestas en estás. Se realizó un ejemplo demostrativo sobre el cálculo de

las separaciones para la disposición del acero de refuerzo transversal para
cada tipo de columna, los cuales se muestra a continuación.

40X40 As 1 Lₒ Sₒ S
C5 (cm) (cm) (cm)
BASE – STORY 1 75.00 12.70 12.70
STORY 1 – STORY 75.00 12.70 12.70
2

A1 (cm) (cm) (cm)
BASE – STORY 1 75.00 12.70 12.70
STORY 1 – STORY 75.00 12.70 12.70
2

A3 (cm) (cm) (cm)
BASE – STORY 1 75.00 15.00 20.00
STORY 1 – STORY 75.00 15.00 20.00
2
462

A1 – 7 (cm) (cm) (cm)
BASE – STORY 1 75.00 15.00 20.00
STORY 1 – STORY 75.00 15.00 20.00
2
STORY 2 – STORY 75.00 15.00 20.00
3

C2 (cm) (cm) (cm)
BASE – STORY 1 75.00 12.70 12.70
STORY 1 – STORY 75.00 12.70 12.70
2

B7 (cm) (cm) (cm)
BASE – STORY 1 75.00 15.00 20.00
STORY 1 – STORY 75.00 15.00 20.00
2
STORY 2 – STORY 75.00 15.00 20.00
3
463

B7 (cm) (cm) (cm)
BASE – STORY 1 75.00 15.00 20.00
STORY 1 – STORY 75.00 15.00 20.00
2
STORY 2 – STORY 75.00 15.00 20.00
3
Cabe destacar que para las columnas del Tipo 3, 4 y 5 se les colocaron
ligaduras suplementarias en sus direcciones más largas para cumplir con las
separaciones máximas de la sección transversal de las ligaduras. Para las
columnas del Tipo 6, 7 y 8 se colocaron ligaduras suplementarias en ambas
direcciones.
4.9 Planos de Detalles y Especificaciones de la Propuesta Diseñada para

la Edificación de Operaciones Marinas
Una vez culminado el diseño estructural y luego de haber verificado que

la edificación en general cumple en su totalidad con los requerimientos
establecidos por los códigos de diseño de Venezuela, se realizaron los planos
de detalles de los elementos tipo vigas y columnas, armado de losas, losas de
entrepiso, escaleras y envigado de plantas. Dichos planos fueron elaborados
con la ayuda del software de dibujo AutoCAD 2013.
A continuación se muestran los planos elaborados los cuales son el

resultado de un diseño minucioso del sistema estructural.
464
NOTA: En esta sección se anexaran los planos los cuales están en

autocad. Estos planos se imprimirán en tamaño extra oficio y se anexaran al
tomo como el libro de mindur.
465
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 Conclusiones
A propósito del desarrollo de los objetivos específicos correspondientes

al presente trabajo de investigación, y una vez realizado el diseño estructural
de la edificación que servirá de operaciones marinas al terminal de
almacenamiento y embarque de crudos y sólidos “taecso”, a través del
software de cálculo ETABS 2015, se obtuvieron las siguientes conclusiones:
 Los requisitos correspondientes al nivel de diseño, los cuales se

encuentran establecidos en la sección 6.2.2 del capítulo 6 de la Norma
1756 – 2001, se presentan de forma generalizada. La norma permite
emplear dos niveles de diseño para el tema de investigación presentado,
nivel de diseño 2 – nivel de diseño 3, pero no detalla de manera
específica los criterios para la selección de cada caso.
 Se emplearon ambos niveles de diseño para el mismo modelo, tomando
en cuenta distintos métodos de análisis para cada caso, donde para el
modelo con un ND2 se empleó un análisis estático, mientras que para el
modelo con un ND3 un análisis modal espectral. Finalmente se consideró
dominante el primer nivel de diseño empleado, pese a que el nivel de
diseño 3 garantiza mayor integridad y seguridad a la estructura. Esto se
debe a que los resultados del nivel de diseño 2 se apegan más a la
función de la edificación y a la zona de implantación del mismo.
 Cada modelo fue analizado en el programa ETABS 2015, considerando
el nivel de importancia e influencia requerido para cada caso. Para ello
CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
se calcularon, para cada uno, los parámetros de diseño planteados por

la norma 1756 – 2001. Estos valores fueron asignados en el programa
aparte de definir el nivel de diseño con que se trabajaría en cada modelo.
 El factor de reducción de respuesta no fue un factor determinante en el
diseño, debido a que por teoría, el primer modelo debía tener
dimensiones mayores a las del segundo modelo, ya que se esperan
estructuras más económicas para un espectro de diseño reducido por un
R=6 que para un espectro reducido con un R=4. Esto se debe porque
con un factor de reducción de respuesta de 6 se le proporciona a la
estructura una mayor ductilidad originada por el espectro reducido, como
también se le permite ciertos daños localizados para poder disipar toda
la energía mediante deformaciones inelásticas.
 Se colocara las dimensiones respecto al R (porque R6domino las
dimensiones) … luego los métodos de análisis… el peralte de las
columnas y sus aceros. El sentido de la losas (momentos) con respecto
a la geometría del edificio
Los resultados obtenidos son acordes a la configuración general de la

edificación
Analizado la configuración general de edificación
5.2 Recomendaciones
Se colocara la diferencia entre cada método de diseño, diferencias y cual

se recomienda
BIBLIOGRAFIA
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
ANEXOS

Universidad de Oriente Nucleo Anzoategui Escuela de Ingenieria Y Ciencias Aplicadas Departamento de Ingenieria Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Oriente Nucleo Anzoategui Escuela de Ingenieria Y Ciencias Aplicadas Departamento de Ingenieria Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE ORIENTE

DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION QUE SERVIRA

Trabajo Especial de Grado Presentado como Requisito Parcial para Optar al

Barcelona, Agosto de 2018

DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION QUE SERVIRA

Barcelona, Agosto de 2018

DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION QUE SERVIRA

Jurado Principal Jurado Principal

De acuerdo con el Artículo 41 del Reglamento de Trabajo de Grado:

‘’Los Trabajos de Grado son de la exclusiva propiedad de la

Tabla 1. Factores de Minoración de la Resistencia Teórica, ɸ...................... 60

Figura 1. Esquema del mecanismo acción-respuesta. ................................. 50

1.1 Planteamiento del Problema

Venezuela es un país rico en petróleo, desde la época pre-hispánica era

Actualmente, Venezuela es el quinto país exportador de petróleo a nivel

El coque de petróleo es similar al carbón mineral y posee un alto poder

Venezuela, se han generado grandes cantidades de este residuo que se

Un establecimiento destinado a las operaciones marinas que se manejen

Hoy en día el país no dispone de un punto estratégico cercano a la Faja

acumula en grandes cantidades y con gran velocidad en muchas plantas a

1.2.1 Objetivo General

Diseño estructural de la edificación que servirá de operaciones marinas

1.2.2 Objetivos Específicos

1. Analizar la propuesta arquitectónica de la edificación proporcionada por

1.3 Justificación e Importancia

Resulta crucial el desarrollo del Terminal de Embarque y

Este proyecto pretende aportar conocimientos sobre los cálculos

La estructuración y diseño son puntos clave en el desarrollo de este

El proyecto que se realizará es de suma importancia, ya que hoy en día

Debido a que todo el crudo pesado de la faja petrolífera del Orinoco es

La investigación es factible ya que se tiene el asesoramiento de

estudio de suelo, planos arquitectónicos de la edificación a desarrollar, entre

1.4 Alcance y Limitaciones

La investigación pretende definir las dimensiones específicas de todos

En este mismo sentido, se elaborará la ingeniería de detalle, planos y

A continuación se presenta algunos trabajos de investigación referentes

En los trabajos mencionados anteriormente, que tienen conexión con el

Padilla, J. (2010) realizo el siguiente trabajo: Aplicación de

Por su parte Rojas, L. (1999) desarrollo la siguiente investigación:

Así también esta Moreno, R. (1999) quien realizo el siguiente trabajo:

constructivas finales de los miembros estructurales e instalaciones sanitarias,

En los trabajos antes mencionados se realizaron procedimientos

1.5.1 Petróleos de Venezuela

Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) es una empresa

Las principales funciones de PDVSA incluyen planificar, coordinar,

2.1 Diseño Estructural

Roberto Piralla (2002) en su trabajo documental expresa que “El diseño

También podemos destacar La frase célebre de Eduardo Torroja (1957)

Mas debemos recordar que todo lo que los Ingenieros proyectamos se

2.2 El Proceso del Diseño Estructural

El proceso creativo mediante el cual se definen las características de

En esta parte del proceso se determinan los materiales de los que va a

Se incluyen bajo esta denominación las actividades que llevan a la

a. Modelar la estructura, es decir idealizare la estructura real por medio de

cálculo disponibles. La modelación incluye la definición de diversas

Durante esta etapa se define en detalle la estructura y se revisa si

2.3 Reglamentos de Diseño

Piralla (Ob. Cit), lo define como: Los reglamentos para el diseño de

El grado de protección que puede lograrse no es absoluto, sino que debe

A continuación se describirán las Normas empleadas como seguimiento

- COVENIN 2002-1988. CRITERIOS Y ACCIONES MÍNIMAS PARA EL

Esta Norma establece los criterios y requisitos mínimos de las acciones

edificaciones que se ejecuten en el territorio nacional. Estas Normas se