msrnr~ DIL DBBICBO ■ oll,1.

110, 107
mujeres, agotando uoa de las principales fuentes de-su ri•
§. CLX Vlll. Plebiscilouobre la r.tela y la Prueripllioll, qneza, es decir, declarsndo que-la última -voluntad dil,IOII
' .... • j1 ' testadores oo podiaser tan liberal en su favor. ¿Peroqné aig-
, toa únicos, Plebiscitos relati'\<08 á las pe111011auon: uaa taifica neata ley la cláosnla de qoeselo es aplicable á los cio-
ley B<Jbre el derecho de cindadauia, y la LD ÁTILU. sobre dádanea inscritos despoes del recenso hecho por lot últimos
el nombramiento ' de tutores por el Pretor ·con la-simple ct1110rml' ,Birta dáoaola no es nna peri(rw, empleada pua
mayotfa de los tribunos del pueblo. Admitiendo qae cou ill,cir-qne la ley obliga á todos los Romanos sin diBlincion,
anterioridad á esta época uo estaba erigido en principio pQN(lleesta«llima looocion tiene sobre la otra el méritode
q111 un tator podía.set nombrado por la autoridad judi~ labrevedltd. No es tampoco uo sobterfugiosotil colocado .de
eial, eatarfa probado al. menoa segun Tito Livio, que 'este intento.en interés de los que,-por eoalqoiera casualidad, no
Plebiecito es anterior al descnbrimiento de lu Bacanalea hubi8'ffl.sido comprendidos en ningun censo. Es elaro que
(en 566) y al Senado-consulto relativo á eUas. se one no pasaje de Asco ni ns Pedanías, enteramente inex-
· Pueden colocarse en la doctrina de la adqoisioion de plicable de otro modo, en que este autor nos ensella que la
1
la propiedad las teyCJ siguientes: . LEY Vooou., solo hablaba á so entender de los ricos. Pero
•La Ll!Y L1etNU. contra la eoagenacion hecha por 110 co- aquí se tusci1a aun una nueva duda, ¿cómo espresaba la
propietario con· el fin de evitar la demanda de divisloll ley so intencion en este ponto? No es la desigoacfon del
formada: contra él, Como solo se encuentra citada una "'' céoso en el-testo de la ley·lo que corta la dificultad, puesto •
en la Paodectas (! ), no conocemos el eonjonto de 81111 d~ que no babia de les personas incritas por los ceusores actua-
posiciones, ni la época de su promolgacioo. · les, sino de lasque loban sido despues de estos, y los noeY~

.
La tEY ATrtU q
'
· ne dioen los autores permitió la u1u.:
eapion de la cosa robada. · · '.
censores •que á ellos sucedieron fueron nombrados el mis-
mo año en que se propuso la LEY Vocm1u. ¿Estaba decidi--
do, pues, que estos nuevos censores no debian inscribir en
, La LEY ScnrnoN1! citada en las Paodeetas al hablar
'
de, la prescripcion de la senidumbre llamada qlli111 11011
. ans registros á todos los Romanos que tu ,iesen caudal? •
101/~ndi ·1 en»llll, prohibía solamente la adquisicioll de las ¿O es la misma ley la que designaba la fortuna que stria
servidumbres por prescripeion (2). preciso. tener para ser inscripto por ellos, y entonces Ci-
'11) Ff.'uit." D. 41 7. ... • ~ -~ .
ceron, al hablar de ella, ha omitido estas palabras como
(t) Elfr.•· ,. 29, D. tt, 1. Ei e1 llnico paraje ea que se trata de está ler, innecesarias para la prueba que trataba de hacer, á coy~
efecto le bastaba la sola espresioo de ce11S11? Gayo (3) n<i
§. CLXIX. Plebiscitos sobre los teslamen'tos,
designl\ positivamente mas que á los testadores que poseian
•
La LEY Funu es un pltbisei.lo muy antiguo 118ffl eh una fortuna de cien mil ases. Por lo demas, lo qae tampo-
eontenldo de los testamentos(!). Determinaba que no ha- co podria comprenderse es, por qué Plinio cita expresa-
bria mas que ciertas personas eapaees (2) de recibir legadot mente la LKY VOOONI,\ , y la LEY 1OLIA. y P APU POPP.ü;
de .mas de mil ase, , sin estar ·espoestos á l'estitoil' el .coá0 ~IIIO las fllentes mas abundantes- de renta& públicas (4J,
druplo. • .. ,• · 1 m1enft-as que por otro lado Aulo Gelio (5) dice formal-
tlabem°' que la L'EY ! ocoru dt' 1!1lJllirum '11trtditaff6111 mente que la primera da ellas hallift' caido enteramente en
(ail.o 585) tenia.p;Ü!pllDW l!taüa.aHoit<r 8Ule de• 4~!1.iO--l'B,:. ~lo.ea bastante ÍlldÍíerente para nosotros, y
 ,

1Tf Bll'l'&Wl.l ........,,i.-•

&/ic,un).
DIL D - . 0 IOKlllO
'
,.,., .,.. ll;lletia á uajlll<h i)(mll<o(i..i;.;.
lfl
•
•
lliscitos sobre el lnlert!S del dinero y la se'ffl'idac! ele ta lll In la hdcrl-on L 11 . J , . r ..

tjecucion contra la persona, lo miamo que la LEY AQUU.U, - 1 D--.~ • para "" "" er=,1lll se. .di<e• qilt ah etadeMclOI tea .
ter magislrad
(1) Capllolino 'in D u • muoic1pal (ordo m,mi~ip,·i). -•
L' • iuarco e ,o) d"
(S'. CLIX.) MIi
~ ex ltte Pltrtoria i,e/ p~pt' • ,_
c e: De
'" e,. 1tUc,,,ltlm 1 c11ratori6us i,er• , eun, _
.,....,. no■
.--..- qae se trala en este pas,¡·e d l't P,..ter lit!lltnHiam. lkta-·•
(1) 11, 21. 01nt -:r«.111. ¡,,.,.,,.(14/11. lt "'f' Tll./1111'-Col'11.1a ¡,,,,,.,-r~,,_,,a curadom en wr · ud de la leyPlmtoria• e •Irtd e'--le, d 1 •-

~=
1 ...,..... e turadere11: .• de-la,
~1tt. A- que oayo no, hubiera ll<cbo coaocertaa gran mlllerO de P1,r 1
:::ate, de l~s coradores de los ·1.,~e l:s curadores de los pródi¡os: J.•
ltllciloHobre tas obligaciones, rra Indudablemente permllldo desatender el d► elle PlehiscJto el que mandó • et3 sus advenartos IOstientn
eumÍl■lo 11recloso que presta este pasaje para la historia de estas leyes. Dtbe ';6digos f locos: ~ria molivo pdo; !rtmer;i l-ez que ae diesen curadorts
adtertlrse, que de los Plebiscitos posteriores á la ley COBULIA tobre tos !dio,. b1·era'd e la curaduría' ni de ~a ley el deoPr,prc~~d' el que Llpiano no llahfe al
los Pretorianos, con motivo de los cuales bace Dion Casio esta adverteaela, espues de las lab Cu.i do 25 año (
turi non potest Una 1/ª ras: qui ~uper pu6es /11ctus, iá:n:, 4), Á ~ h•
:~~•;!i;:~• 1: que sl¡¡ne .:u::::,~:
re::t: con la o~cnradn~~i:::~:•
mur pocos son relatl,os á los contratos. Se Introdujo este nuuo órdea CA
ti ldlcto de tos Pretore• porqt1e tle¡ó 4 ser mas fret!uente 'f completo.
xr
. . c. a, 4. mutonh,u X annis 'f o1 orbt•
• 1
f f . .Ez r 11il1111 CllUISÜ 11utjo,y1 L.ZT
s. CLXXI. LEY PUTOBlA- IUUIU '" inltpum rtSlil11Wll11r.

Con independencia de todos estos Plebiscitos debemot

•s. CLXXII. P/eLulSC?
• -1o sobre los SPONSOR[S • H IOS FPDIPl!o-
citar IIID la LEY PL.!!TORIA, cuyo nombre es mutilado MPSSORt:5.

tantas veces en los mannscritos, y algnuas está cambiado

en e\ de L<l!Tonu, sin que baya habido motivo sufi.ciente
para decidirse por una ú otra denominacion , basta que
el descubrimiento de la tabla de Heraclea' (t) ba venido
*:;:; ~;:
'impedir
! :n;ccr cnatro Ple~iscitM que
qne
:
1
se coot º: Estaban dest_:nados efccti,ameote
ya ai11 iuua ya coa ~:1es:? dendds mconsideradameute
puedtll
-
á enseñarnos que debía preferirse la primera. Esta ley era lirada, en ellos las cJa,:S ªde : embargo, solo estúl nom~
ooacernieote á los acreedores; tendis nideot-emente ti res- tkprwniuores.
•
de mod.o que a~zas llamadas sponsoru, ~-
~P~MB • r
triogir su número, porque cuaado habían contratado con eiooes reglamentarias . º aun s: sus disposi-
se aphcaban a l fi
deadores menores de veinte y cinco años (2), é iban á de•
mandarles, se permitía á estos intentar co11tra sus deman•
di
~ente .chas {fidejuuorcs). No se as anzas propia-
910 de estos cuatro Plebiscitos ~-ncoentra ningun ve111i-
.
iantes una accio11 (3) , que les quitaba el honor (4). No se 1111ebos en las Constillkliooes :n 1tfe~~, al pase qft 1ra,
habla de este Plebiscito en el derecho romano al lin del
tercer período. En el corso de este, sin embargo, hobo
_1.• El primero de ellos, la ustío:aoo. . L:r
1111 ases ó sestercios (es dee· i CoB!I w1, i¡a e11 •eiote
necesidad de darle mas estensiou cuando se trató de de- mas de cineaenta :r, e ncuenta mil IJIU, no poto
•~- marl\08 de plata) 18 1111118
•
signar los curadores del emperador Marco Aorelio (5); y • 1- • f,poruor ó fideproflfinvr • qoe un indi-
éD la misma época está referida expresamente en el Edicto ljQ' nomllre.de DIie ) paede garantizar por DD
14 reslilution in integrum (in integrum restitutio), quepa-
rece faé introducida' la primera vez por Plretoriue (6)".
leaell'8ea la llisma L;.,::
con olAI (1). Esta le1 no ao-
tleetas, á la -rez que de la ULIA de qoe b1bl111 Ju Pan-
me las que no te11em118 ~n T1Tu '! la in P11BL:w ao-
mr Lla-•it dt la lula entera, ó !in. H del aegaodo lr020. "' a11mo Plehiacito ó mnguna noticia
., • · (2) , sino tambiq
'
;u;
-
Plato nos ha dado a cooocer la edad que lijaba, dándola la catlllcacloa
(t)
a i.z ,,,,,.,.,/n,oMria
(1wr441. ,, s. f. aa). constanlina (•· •· n.i:. • f ,._ de que se babia m '111 enter~mente semejante 6 aquel
.,. fell>•el•tr-JClice/ol oio• "'"""1.,,,en,111&cladr1..,;c P
...... .....
lil Ocm011r•--·•· ••, ,..,,. 1, .-.,..,.qee_..,.,. _.
"fido de la obra de UI • meras ioeaa qae N ba11 eomer-
piano, en:,o COJI~ era nlatbo
.
 1
111 •1noau
1
4 la cllntidatl legal (modus legitimm) de lu donaciones (lr,
que no daban en verdad accion jnrídica al donatario; pero
eran irrevocables desde el momento de so ejecocion. Hu-
rta hoy se babia atribuido este principio á la LEY C1ncu (4),
'citada con bastante frecuencia por los antiguos; pero no
de otro modo que como una ley que babia caído en desu-
so, y cuyo único fin era (5) prohibir á los Senadores lu
donaciones ob camam orandam, que estaban siempre tan
,, prontos á aceptar (6). .
2. • Otra ley cuyo nombre es ilegible en el manuscrito
de Gayo, mandaba al que aceptaba onsponsor óunfidepro-
• tia. Savigoy es el primero que ha hecho advertir la relacion que hay entre la su-
missor, qoe principiara por declararlo públicamente (prcr-
dicere palam).
~. • Seguu los términos de la LEY APULEIA, babia le•
galmentc una especie de sociedad entre los sp011sores ó
fidepromissores, cuando eran moches; pero no entre los fi·
dejussores: el efecto de esta sociedad era que cada uno de
ellos podia txigir de los otros la re~titucion de lo que ba-
bia pagado ademas de su parte en la deuda comon. Esta-
ley regia fuera de la Italia, y es mas antigua que la si~
gliiente (7). • ':i
4,º Finalmente, la LEY Fun1A de sponsu (8) di,pone qlle
en Itália los sponsores y los Mepromissores no estarán em-
peñados sino temporalmente, y que cada uno lo estará solo ·
por su parte (9). Es verdad que la palabra lialia de esta
ley y' 1-a precedente está en lug~res del mannsc1fü1 de (!;a-
yo, donde es muy difícil leer lo escrito; pero lo que DOI
autoriza á admitirla es, que nos ayuda á explicar una es'I
t!epcioa llamada niuus exctptio Italici oontractus, com~
plet8'11leote 4nib.tdigible sin esta ayuda .(IOl. Hay mas, 1,y
1 :, es que a1111 cuando se hubiera tratado en la ley de dos aiioi
y-110 de ano solamente, no sería·aun moti,o .suficiente para
rt!bÚAer creer ,que contenía realmente esta palabra, .porque
¡,ouánto& cambio&, en efecto, es polible que baya e&pt'ri•
111t1tllldo este• plazo despnes de 10• inttoduccioo? , foentes que teoiamos hasta el día , nuestra disposicioQ •.
1 . C'. ' _t . ' • I!
, SeJriamos por .lulo Gelio (6) que esla ley babia J¡esl_!o,•I~,
{1) --V1/. p-. lfl, . rtr. la.
DAL ~,aacao IO»~KO. 111·
(t) !!.egun el fr. s. D. 11 1 11 se ve que ~stot PleblsClto1 permiltao un~ spq1¡1-..
$(q 4·Wia especie de ap11¡esta en todos los Juegos de .armas, lo cual era un duda
uá eicefcioo de la lef general que la prohihia. ·
'(I)' Fr. 1, 5, s. IJ. H, f; k&is moi.LU. Fr. 21, f. 1, f Fr. H. D. 3~, i. .
1'{t) catou dice, en ¡.ito Lívio (3i, .fJ,que ha~ia sido dada¡ úni9°}ente quia 11rc-
ti,fa,IU ¡am etstip~ndiaria plebes essesenatui_c~per:a,t. , .
· (S) rt'as,.t·Savigoy s11:bre la ley C1NCU., Zeitschrift (IV, p. "-J. Es vero~1m1l qui
el auto, considere. tod~ lo que ha dicho sobre el content,do _de la ao~1gua ley
relati.ra ¡ doW1ciones, como mucho mas importaole pára. esta materia que •~
'ª
mnmatey cu,c1A; además, n, se aéloptado \a opialondl qqe eita ley era_.r~►
llftjesta materia, ato.o porque oo se conocia ninguna otruobr:e lasd enac1~nes,
1
qu.eGoostaatlno (C. ,. Th. C. s, J 12) había de doo:iclones hechas á 1>!tsona1
1
eseept1ladas por 1a ley cu,crA. -(ui:e,etm Ci,u:W: leti p_~nOM!). Se ha cre1do qu~
debia.n traducirse tas palabras:;: vt7,va voµ.vo, empleadas en la No,ela 112 1 C. h
por las de ley Cilicio, que Cujas ha traducido, sin embargo, por las de lex cen~
ma especificada por 13. ley CORNELIA y la prescrita para las donicionts.
(1) G,u. p. uu, lin. f,
(2) ID, tao, lin. 12 1 22.
(8) lo. 19G, lin. s.
(9) lo. p. 159, lío. tt. .
(10) CONST. 1, C.,, 40. De a11nali exceptione /talici cont,wttllS tol/enda.
s. CLXXIII. Plebiscitos sobre las LE1,1s ACTrnns.
Ga,-o indica mochos Plebiscitos sobre las ums ACTI0•
ll!tt (Yiau §. CXXXI). Son desde Juego los que tienen por
ñu deterlllinar cada legis actio en particular, como la LEY
PtNABIA (t), qoe se ocupa de la consignacion judicial (sa•
cramtntum), la LEY S1L1.1. relativa á lacondicion (condietio ),. •
cuando ~ trataba de una suma determinada (certa pecu-
nia), la LEY CALPURl'IIA (2) que tenia por objeto la_deman-
da de toda otra cosa 1letermiuada (omni certa re); y en fin
la LIIY MARCIA (3) que arregla la manus injectio (manu,
injectill) contra los usureros. Gayo babia tambieo de al-
gunos otros Plebiscitos referentes á la man111 injectio (ma-
nus injectio), á saber: la LEY AQUILIA, de que se ha tratado'
ante\! (S, CLIX), la LEY FURIA testamentaria, de que nos
hemos ocupado igualmente (S. CLXIX) (4), y otra ley cu-:
yo nombre no es moy cierto (5). Pero la que impor\a ma•
11eilalar aquí es la LEY ..t:aUTu, citada una sola n~ .en ~
 DIL ll&BIICRO .aouito. Ut

1
TS Hl•TOIIU • mieaoo¡ como por ejemplo, la accioo Calvisiana, Fabi!ina,
, desdlr antonces la cient1a tú PaulliaM, Publiciana. En ouanlo á so publieacion, loJ
prudencia no podna llamarse
Edictos se inscribían in labúlas, in albo u. d. p. r. l. p.
TáS lei,e1. , .
d e lee integrarnente este pasaJe' 'f (ubi de plano recte legi possit), Respecto· al tiempo en que
(tl Yéa1e antes s. CXXXV, nota ~dcua~ fi~:1 del párrafo que te precede: e';;, se daban, los magistrados pro-vinciales les bacian conocer
sobff todo despues de l1aber recor oe no se trata a\ü mas que de los \ ,
didalas pr°a:turte XII nominavit.-~ se v~ ~~:r ni que se entregara al Seoa~o e prineipalmeute en el momento de entrará ejercer su cargo.
micios para elecciones' y que no daá_ en ~ ido retende Bacb,que haJadeJado
poder legislativo en tiempo de T~beno, ºd ~bai: el reinado dé este emper~~or. Es un punto reconocido ya desde · hace mucho tiempo,
el pueblo de patticipar de ese mismo po e s lle"ªº aun el nombre de Comi~i~J, que eran una de las fuentes del derecho desde el segundo
Las asambleas del Senado para las e:lecc~o?e. erii transigit, usadas por Tac1to
,. en Plioio (Ep. 5, 20), y las patabra_s com~t'~t::iamente: Este determinó en el lu- periodo. Suscítanse, sin embargo, respecto á la época pre-'
(J/ist ' 14) llahlando deG.1lba quieren ce n el imperio. tmemont ha com• oisa á que se remontan, diferentes opiniooes muy diversas
gar; v'cz del Senado' qui~n seria su sucesort!da esta discusion (Historia de 101
prendido muy bien el pasaje sobre que vcr:ebe ser citado igualmente en el. cor- unas de otras, y todas probables, Giphaoio (3) hace deri-
RmperadouJ, 2), Reinanld (Op_,uc. p. S9'l) . . . quienes debe hacerse la misma var de la LEY CoRNELIA el derecho del Pretor de formar
i(l oúmerq de los escritores de Jur1s prudenc1a a
ju¡tlcia.
un edicto, En apoyo de esta opiniou debe convenirse efec-
S, CLXXVIl, EurCTA }IAGISTIIATUUM, tivamente en que muchos de los indicios mas seguros que
d s del derecho civil era tenemos para juzgar de esta época, se refieren al periodo
III Uoa delas fuentes mas fecun a ' . mJ r¡) siguiente. Estos indicios son: primeramente el partido que •
· (j . 1Oritlm jus nonorariu , ,
" el derecho Pretoriano 118
prre • ' ( d' la) de los ma• se &acaba de esta fuente eo las obras de jurisprudencia
, á los Edictos e ic publicadas entonces, y en segundo lugar el oso que se ha-
que debió su origen á I de ambos Pretore&
'I
~
gistrados, es decir, no solamente t º: m edictum) y Edi-
(prreloris edictum, raras veces prreb~rm redilitium edictum,
cia de ellos para estudiar el derecho romano. Parece efec·
tivamente que el Edicto pretoriaoo reemplazó para este

l les (edictum cwdiliwn, llamado taro dient ) eo Roma sino estudio á la ley de las Doce Tablas, que Ciceron afirma
·. 1 t't lo de las Pan ec as • ' aun haber aprendido de memoria en su juventud, coa- •
pero solo en e 1 u Pretores (edictum pro-
I lumbre que dice estaba abolida en su tiempo: qua, jam
' 1 ,; tambien á los de los Procónsull~s Jn de estos Edictos erd
1 ~inciale Y oo proconsulare) • ' d • rta naturaleza, una nemo di1cit (de legibus, 2, 23), porque la mayor parte de
establecer para todos los casosd edc;ante el tiempo de la los estudiantes empiezan á estudiar el derecho por el Edic-
regla que debiese ser observa a bu b' dado L\amába- l6 Pretoriaoo, ea: prwtori1 edicto , ut plerique nllRc in
. d ellos que los a ian . hauriendam juris disciplinam (de legibus, l, 5). Sin em-
administrac1on e aqu a ilOII prout res
· · d· tionis perpeture cam ' llargo, lo f!Ue demuestra que la opiaiou de Gipbanio es
seles edicto JllflS ic . ('J.). todos estos nombres
·11 'd'I
t c1 1 '
proposita·,
~dicta ,
perpetua , 'unas veces se adm1·u·a
al
ltiadmisible es: l.• que la Lex de Gallia cisalpina, que
ae usaban tambien en smgola~ y E :os diferentes Edictos, bllhhf poaiti.ameute del Edicto Pretoriano, es veroahnit-
Iilellte ailterior á la t.EY CoanLu; 2. • que esta misma ley,
'1 :, en ellos la in-version del ~ér o. or:iones aislad~ de algn•
llfl!!'OB Di911 •Ctiio, ordenaba la persecucion de loa ab-
1. y aun tambien en lo sucesivo,: e del primer Pretor, que
,1 i¡
nos de ellos, llevaban el ~om r ó una duracion ili· qu'e se llullierau podido cometer en la redaccion de los
1 ldiellos~ 3.f Analmenle, que ea de fooba mu antig• que
les babia dado una es~eus1on gener:o eu ·el C.1.11no1uA11Ull
1
11
t
1 !
i ,¡
mitada; tenemos un ~¡em:~:!e v:es
w1CT11K, Pero 1oced1a m . á qoe babill dado BICI~
que il& empleaba •~
liP Lrt Co1i1111w la pretura de Verres, en cuyo· tiempo no
lt~bia oomemado , estar en vigor el Edie~ segaaflla epi-
nombre para 4et1guar la acmon

1 1,,
 l.. BUTO&I.
nion, y en el cnal sin embargo se dió uno •. Parece_, pues, .
DIL DIUCJIO AO ■ .llJO,

5, CLIXVlll. Árgu111t11lo1 demo,tratfoo, del 1110 legal d,

que come¡¡zó el derecho de dar edictos .bácia la. mitad ~
siglo sétimo de la repnblica; así se lee en C1ceron (11•
uta (uenl, ,n la jurilprudencia . romana.
ferr. 2, l. c. 44): pos1eaq11am jus prwtorium co,ulit~tum
,.,. Es verdad que Cieeron asigna á los Edicla magutra-
Beineecio y, mocho antes que él, Cujas, Tomasio y otros
tuum, un lugar contrario al que se acostumbraba(§. CLXVI, machos jorisconsaltoa bao mirado esta fuente de derecho
nota 2), colocándoles antes que el derecho que resulta de
come ilegal. No han qoerido reconocerla como pura , sino
la autoridad de la cosa juzgada y de las respuestas de loa desde la época en que Adriano hizo dar un Senado-consol-
to concerniente á ella. Pero los Romanos mismos estaban
jurisconsultos res judicatw y juris peritorum auct_oritai.
mny lejoa de tener semejantes ideas del Edicto de los magis-
,, l'ero esta colocacion fuera de su sitio podría provemr muJ
trados, y de susciter la menor sospecha sobre so ilegalidad.
·' bien de que el orador ha seguido el órdeo cronológico, Y
Asi la ley relatiu á la Galia cisalpioa cita el Edicto del
es una advertencia que hemos hecho antes (S. CLXXIV)
Pretor Peregri11u1 (1) y la LEY CoR!IELu, dada en los pri-
hablando de los Seoados-coosultos, que por el mismo mo-
meros siglos del período sigoiente, supone al menos la
tivo bao sido colocados antes de las Constituciones de loa
existencia legal de los Edictos Pretorianos, si no foé ella
Emperadores. quien les dió nacimiento. Finalmente, babia Plebiscitos
(J.) Se baD dado do1 n.plicacioees diferentes de esle termino. Segun la ooa
designa un derecho tnlroducido t!n virtud del podtr del mismo cargo (honoret) que descansaban sobre algunas materias de este derecho
segun 1a otra un derecho introducido solo en honor d~ este ~ts.mo cargo (~ pretoriano (2). Ciceron, atacando al I'retor de Sicilia, coo-
fl 1honorem). Bu apoyo de la primera, que me parece-la W11ca adm1s.1ble, puede Cl-

.,• taNoe el/r. 'l, s. 1o. o. ,, 2 y el/r. 1. Instit. 1, 2. Ro vano se quema oponer coo~ ,ieoe en que el Edicto liene fuerza de ley; pero añade, qH
trt esta oplalon la frase que se lee en el/r. 71 s. 1. D. 1, 1: AD HO!WRH pnrto- es en cierto modo una ley ensayada, y que no debe estar ea
r1tm ,ic nomillatum; no podria servir de fundameulo razonable, ~ue, que es pre-

' 1
J
ciso tomar atJUi la proposicion ad en el mismo sentido que tn 1nrt11d dt, lo que
ea verdad no es perfectamente conforme con la palabra ur empleada por Teóft•
to• .Ml pues, 11 aombre de jw hononuium es~ sacad_o del ~oDlbr~ ~el fundador
,igor mas que un año {/ex ann11a). No reprocha Yerres
haber hecho un Edicto, sino haber introducido por dinero
en él tantas cláusulas y babfr violado tantas otras por el
..
¡ ,., '
' dee~te derecho, como los dejus p ontifid11m, Jt/J ftcialtiJIIS papmanum 'f aun
eó parlejuspr,rdlatorlum, así como algunos ~tros ~cmeJantes: mismo motivo(§. CLXXIX, nota l). El mismo, cuando foé

--
(2) ?-o se eocuentra ordinariainente la cahftca,1on de .Ed1ctmn prrptttJ~
1:, mas que desde el reinado de Adriano ¡ pero evideotemenle ~e e~plea esta d~s1g.. _Proconsol de una pro,iocia, se creyó autorizado para dar
naclon, para abrefiar y comprender en una sola palabra la deftmc1on del Edicto, ua Edicto, 6 fin de poner á cobierto sñ responsabilidad; y
UI C090 seeameot.raen el/r. 7,pr.D. 2, 1; para hacer entender, por eposiclN
al Etiiclo becbo f13(a un casoparlicular(Edictum r~ptntinum), que era el que~e-- cqnfie.sa q11e en so redaccioo, no vaciló en aprovecharse
1 lffa ctun.rtodo el tiempo de la jurhdicclon. De a1n resulta , puu, que esta ca~•ft• de las dispoaiciooe.s eooteoidas en los Edictos ,que se obser-
aclaa era meaos n,.tual que la de Qutrstiones ,apflu«, auaqu~ el Edicte
119
f las Quetüones sir~~escn de regla sola.mente á los casos que ~curr,eran ea el nhan en Roma (3). Cieeron coloca po~iti,amenle los Edic-
cario 'de un ano. Po'r ·otro lado, un pasaje de A.scooto t~n. Cl•. pro ClJn,~o ~en&re laa faeotesdelderecho romano (S. CLXVI, uota 2)
~ r,o), cuyaaaleQLicidad no es sospechosa, babia 1gua~lt de E,,_. 7 esplica su ,alidez .en ,ittod de los principios del derecho
! 'I •
l'~,u~. No da~ entender que la palabra .Edi.ctumn ¡,rrpet1U1m designase un ór-
j.n:é co:sas tnmotableperpltuamente; pues solamente los modernos _le han to• llODIUllludinario en general (4). Finalmente, hace observar
...._0;.., •te aeatido, que oo tu,o ~DW entre los. R~maaet aua. d..,._ . .
re: · ado de ,Adrian... Por último, la adicloa de un adjetivo despucs de la pa.lüra qa~ eu su twmpose empezaba el estudio del derecho por el
~Áicmtn, en U d1 Actr1aiio, tra tanto mas necesaria, cuanto que habiendo ~s4o lldielo, euaa4o en 10 infaocia empezaban 110 los eetodiao-
l@/l-~enloFl•.-it<1 olnllediolel, eta preclloállllolplrlel-tle .....
h.1 cual te biJO dici~dfl' Etliclo ¡mprtt10 d., ~dnano, cte. (E,4du• ,f'fP.t,...
tea d11 derecho por aprender las Doce Tablas (S, CI..XXVII).

~--¡¡,p.·~
lk111,,/r.J IDJ ~j.ltde~r el 11! de 11 ':" ~u.1.t.aboür loa~icta1 1