PRCEDIMIENTOS CIVILES FEDERALES:

4.2 PLAZO PARA NOTIFICAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

El artículo 303 del Código Federal de Procedimientos Civiles, estatuye:

“ARTÍCULO 303. Las notificaciones, citaciones y emplazamientos se efectuarán,

lo más tarde, el día siguiente al en que se dicten las resoluciones que las
prevengan, cuando el tribunal, en éstas, no dispusiere otra cosa.”

De la disposición legal transcrita se desprende que, por regla general, las

resoluciones deben notificarse a más tardar el día siguiente de aquel en que
se dictan. Lo anterior, salvo los casos en los que la autoridad que conozca del
proceso civil federal disponga otra cosa.

Ahora bien, para el cumplimiento de dicha imposición debe tenerse en cuenta lo

dispuesto en los artículos 281 y 282 del Código Federal de Procedimientos
Civiles[1], ya que la notificación como una actuación judicial podrá realizarse en
días y horas hábiles, asimismo, en caso de urgencia el tribunal puede habilitar los
días y horas inhábiles, siempre y cuando sea justificables.

En muchos de los casos, la aplicación del artículo 282, en el sentido de habilitar

días y horas inhábiles para llevar acabo las notificaciones, radicadas cuando NO
es posible emplazar a la parte demandada o a los terceros en los horarios
establecidos como hábiles. La urgencia reside en la prontitud de realizar las
notificaciones para que pueda llevarse el juicio de manera eficaz y rápido y evitar
retrasos o diferimientos por no contar las notificaciones respectivas.

Ahora bien si en un expediente se habilito al actuario para que realizara la

notificación en horas y días inhábiles, sin embargo la notificación se realizó en un
día laborables, pero se determinó que ese día no correrían términos. Se tendrá por
hecha la notificación en el día hábil siguiente y surte efecto al día posterior. Para
mayor compresión resulta aplicable la siguiente tesis:

“RECURSO DE REVISÓN EN AMPARO DIRECTO. SI LA NOTIFICACIÓN DE

LAS RESOLUCION RECURRIDA SE PRACTICO EN DÍA INHÁBIL, DEBE
CONSIDERASE REALIZADA EL DÍA HÁBIL SIGUIENTE, PARA DETRMINAR
LA OPORTUNIDAD EN SU INTERPOSICIÓN. El artículo 282 del Código Federal
de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a las Ley de Amparo, permite a
los tribunales habilitar días y horas inhábiles, cunado hubiere causa urgente que
así lo amerite; ello, en relación con las notificaciones; sin embargo, lo anterior
debe entenderse únicamente para su práctica, no para que en esa fecha se
tengan por realizadas, pues la notificación debe estimarse ejecutada hasta el
próximo día hábil, de los contrario, podría perjudicar al quejoso y , sobretodo,
contravenir el artículo 19 de la Ley citada que señala como días hábiles, todos los
del año, con excepción de los sábados y domingos, uno de enero, cinco de
febrero, veintiuno de marzo, uno y cinco de mayo, catorce y dieciséis de
septiembre, doce de octubre, veinte de noviembre y veinticinco de diciembre, así
como aquellos en que se suspendan las labores en el órgano jurisdiccional ante el
cual se tramite el amparo, o cuando no pueda funcionar por causa de fuerza
mayor; por tanto, aunque en el recurso de revisión en amparo indirecto se
practique la notificación de la resolución recurrida en un día inhábil (por así
haberse autorizado), debe tenerse como realizada –para los efectos legales- hasta
el día hábil siguiente, y a partir de ahí surtirá efectos en términos del artículo 31 de
la ley indicada, para determinar la oportunidad en su interposición”.

4.3 Personas a quienes deben notificarse las resoluciones

4.3.1 Consideraciones previas.

En los procesos civiles federales, además del actor y el demandado pueden llegar
a intervenir otras personas a las que se deben notificar las resoluciones que se
pronuncian en aquéllos. Por ejemplo, personas que el juzgador llama al
procedimiento o que se incorpora en él por considerar que las resoluciones que se
llegaran a dictar en el mismo podrían afectar sus intereses jurídicos. Tales
personas, por no tener el carácter de actor ni demandado, reciben el nombre de
terceros.

Asimismo, hay juicios o procedimientos civiles en los que, por mandato expreso de
la ley, debe intervenir el Ministerio Público de la Federación. En estos casos, las
resoluciones que se dicten en tales juicios o procedimientos deben notificarse a
los agentes ministeriales.

Es importantes que las partes estén enteradas de todos los actos que se
desarrollaron dentro del procedimiento, de lo contrario, se les estaría dejando en
estado de indefensión, pues ello implicaría una violación a las formalidades
esenciales del procedimiento consagrada en el artículo14 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En los temas subsecuentes, además de exponer a quienes se deben notificar las

resoluciones que se dictan en los procedimientos civiles federales, se explicara
brevemente, quiénes pueden tener el carácter de terceros así como los casos en
los que resulta procedente notificarles las resoluciones judiciales. Asimismo, se
expondrá el concepto de tercerista.

4.3.2 Actor y demandado

4.3.2.1 Personas Físicas

Debemos considerar que tanto el actor como el demandado pueden actuar en los
procedimientos civiles por sí mismos o por medio de sus representantes o
apoderados, tal como lo establece el artículo primero del Código Federal de
Procedimientos Civiles que disponen:

“Artículo1. Sólo puede iniciar un procedimiento judicial o intervenir en él, quien

tenga interés en que la autoridad judicial declare o constituya un derecho o
imponga una condena, y quien tenga el interés contrario.- Actuarán, en el juicio,
los mismos interesados o sus representantes o apoderados, en los términos de la
Ley. En cualquier caso, los efectos procesales serán los mismos, salvo prevención
en contario.”

Por ende, cabe precisar que la representación puede ser de manera legal o
convencional.

La representación legal deriva directamente de la ley, y es la que requieren las

personas que, por carecer de capacidad procesal (por ejemplo los menores de
edad), no pueden actuar en los procedimientos civiles por sí mismos, Por tanto,
para que aquéllos puedan asumir efectivamente la calidad de parte procesal,
requieren del representante que estatuye la propia ley. Así por ejemplo, el
representante del menor de edad es la persona que ejerce la patria potestad.

Lo expuesto en el párrafo anterior se corrobora con lo dispuesto con lo dispuesto

en el artículo 23 del Código Civil Federal, q2ue dice:

“ARTÍCULO 23. La minoría de edad, el estado de interdicciones y demás

incapacidades establecidas por la ley, son restricciones a la personalidad jurídica
que no deben menoscabar la dignidad de las personas ni atentar contra la
integridad de la familia; pero los incapaces pueden ejercitar sus derecho o
contraer obligaciones por medio de sus representantes”.

La representación legal del menor concluye al alcanzar sus dieciocho años; de

ahí, que puede disponer libremente de su persona y, por ende debe participar
activamente en la defensa de sus intereses. Tal como se aprecia de los numerales
de la codificación civil federal, siguiente:

“Artículo 646.- La mayor edad comienza a los dieciocho años cumplidos”.

“Artículo 647.- El mayor de edad dispone libremente de su persona y de sus

bienes”.
De igual manera, es orientadora la interpretación de la Corte en este aspecto, a
saber:

“REPRESENTACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO DEBE SOBRESEERSE

CUANDO LO PROMOEVUE QUIEN EJERCIÓ LA PATRIA POTESTAD
DURANTE EL JUCIO DE ORIGEN, SI ANTES DE LA PRESENTACIÓN DE LA
DEMANDA DE AMPARO, EL REPRESENTADO ADQUIERE LA MAYORÍA DE
EDAD. El juicio de amparo promovido por quien ejerció la patria potestad del
menor durante el juicio de origen no debe sobreseerse porque la representación
del juicio de origen y, por otro, la necesidad de reconocer la plena capacidad de
ejercicio del ahora mayor de edad. Así para proteger ambos intereses el juicio
debe regularizarse e integrarse en su calidad de quejoso al ahora mayor de edad y
lograr que participe activamente en la defensa de sus intereses. Por tanto, cuando
el juez de amparo advierta que la representación ejercida a favor del menor ha
finalizado, debe ordenar la notificación personal al interesado para que en el plazo
de tres días ratifique la promoción del juicio de amparo y, en caso de hacerlo, las
diligencias subsecuentes se entiendan realizadas directamente por el afectado del
acto de la autoridad o por el representante que desune en términos de la Ley de
Amparo; o bien, si no diere cumplimiento, se tenga por no presentada la
demanda”.