Marta. Viernes repaso 1 y 2.

Hoy miércoles. Aduanero.

Sábado bolilla 17 Prevaricato del Juez y Delitos contra la fe pública.

1. ¿Cuándo se inicia la protección de la vida humana y cuando termina en relación al art

79 del C.P?
Se inicia la protección de la vida humana teniendo en cuenta la teoría de la anidación y
termina la vida humana cuando se produce la muerte cerebral según la ley de
trasplantes de órganos
2. ¿tiene valor el consentimiento de la víctima en el homicidio?
Si tiene valor el consentimiento de la víctima en el homicidio en cuanto protección a la
autodeterminación como segundo bien jurídico protegido en los delitos de homicidio.
Se puede justificar la eutanasia por estado de necesidad siempre que se realicen con el
consentimiento expreso o presunto de la víctima. Se reconoce el bien jurídico derecho
a la una muerte digna.
3. ¿Está legislada la eutanasia en la legislación penal argentina?
No lo prevé expresamente
4. ¿Cómo resuelve Enrique Bacigalupo la muerte digna? ¿debería ser punible según su
postura? ¿por qué?
Para Bacigalupo una conducta de este tipo podría no ser punible, puede presentarse
un estado de necesidad justificante. La eutanasia puede ser activa o pasiva, en la activa
se requiere una acción de parte del autor que cause el resultado muerte de la víctima,
en la pasiva se requiere una omisión de parte del mismo autor. En todos los casos de
muerte si no existe consentimiento de la víctima estaremos en presencia de un
homicidio.
5. Homicidio por omisión: analice los elementos de las llamadas omisiones impropias.
Se sugiere hacer un cuadro con sus elementos.
Elementos de las omisiones impropias
a) Situación típica generadora de un deber de actuar: situación vinculada con el
estado de una persona cuya vida está en peligro, ej. Una persona se ahoga en el
rio.
b) No realización de la acción mandada: el sujeto/s obligados a actuar realizan
cualquier otra actividad y no la obligada en la situación especial.
c) Posibilidad física o material de realizar la acción: comprobar que el omitente tuvo
posibilidad fáctica de realizar la acción mandada.
d) Producción de resultado típico: es necesario que se produzca el resultado típico es
decir la muerte de quien se ahoga en el rio.
e) Nexo de evitación: se comprueba cuando de haberse realizado la acción debida el
resultado se hubiera evitado.
f) Posición de garante: relación estrecha o especial que lo obliga con respecto al bien
jurídico protegido. Fuentes: hecho precedente, disposición legal o un contrato.

Elemento subjetivo: el dolo, conocimiento de cada uno de estos elementos por parte
del autor omitente.

6. Diferencie la instigación al suicidio art.83 cp. de la instigación del 45 del c. p y del

homicidio por autoría mediata. ¿En qué consiste ayudar al suicidio? ¿cómo se
diferencia del homicidio a petición?
 Se trata de evitar el aprovechamiento por parte de quien instiga o ayuda a una
persona que por un especial estado emocional toma una decisión con vicios en su
consentimiento. Instigar significa acción del sujeto activo por medio de la cual
persuade a la víctima de que se quite la vida. En el ámbito del art 83 hablamos de
supuestos en los que el sujeto pasivo sabe exactamente que mediante su acción va a
morir conoce el curso causal de su conducta en estos casos en que el error del suicida
recae sobre la motivación deben ser encuadrados como supuestos de instigación al
suicidio no como homicidio. En los casos en que el autor engaña a la víctima sobre el
curso causal mismo de la acción que le hace emprender convierte al autor en autor de
homicidio art 45.
Tanto la instigación como la ayuda requieren del dolo por parte del sujeto activo.
7. En relación al art. 80 del cp analice los fundamentos de cada agravante
determinando si en cada caso hay mayor cantidad de injusto o mayor cantidad de
culpabilidad.
8. ¿Cómo se diferencia el art. 80 inc 5 del art 186 y siguientes? ¿Cuántas personas se
necesitan para cometer el art 80 inc. 6? 2 o mas personas ¿Cuáles son las diferencias
entre matar por codicia 80 inc. 4 de matar por precio o promesa 80 inc 3.?
9. Matar con veneno es siempre una figura agravada 80 inc 2? Lo más importante para
que se configure la agravante es que el sujeto suministre el veneno de forma oculta si
lo hace de otra forma no configurará agravante por veneno. ¿Cómo se diferencia el art
80 inc. 7 del art165 del c.p? Punto de conexidad: En general esta figura del 80
inc 7 se presenta en la práctica vinculada al delito de robo, y es ahí donde
comienza la conexión con la figura del latrocinio, si bien también es común
vincularla al delito de violación a fin de ocultar las huellas del injusto o evitar
ser reconocido a posteriori. Es decir, la diferencia radica en que en el
latrocinio vemos como el autor se representa mentalmente cometer un
delito de robo, al cual eventualmente se presenta provisto de la herramientas
necesarias (arma de fuego, arma blanca, elementos contundentes, etc.) para
desplegar una serie de actos de violencia o intimidación, pero no se
representa la muerte de la víctima del delito. Teniendo que enfrentarse a la
resistencia de parte de la víctima opta en ese momento en forma consciente
o por negligencia o imprudencia en desatar una actividad violenta que
conducirá al deceso de la víctima del robo, y ahora del homicidio. A
diferencia de ello, en el homicidio criminis causae, el autor en cuestión,
preordena en su psiquis el planeamiento del deceso ya se para preparar,
facilitar, consumar, ocultar otro delito, tanto como para conseguir para sí o
para otro la impunidad sobre otro delito o por venganza por no haber
logrado el fin propuesto al intentar otro delito.