¿Qué son los puntos de conexión y qué otros nombres reciben?

Se refiere a las circunstancias de todo tipo que se tienen en cuenta para, valorando cuál de ellas es

la más representativa dentro de una relación jurídica, determinar la aplicación de las normas de un

país u otro.

I.Circunstancias de vinculación.

II.Elementos de sujeción.

III.Nexo de vinculación.

2.Explica el principio de extraterritorialidad de la ley en sus dos aspectos:

Aspectos:

I.Activo: La norma jurídica de un estado penetra, con vigencia indiscutible, en el territorio de

una entidad estatal diversa.

II.Pasivo: Cuando un estado sin sentir afectada su soberanía, permite la introducción de una

norma extraña a su sistema jurídico.

3.¿Qué significa la expresión extensión del derecho internacional privado?

Si a este derecho le corresponde determinar la norma jurídica aplicable en una relación jurídica
que

admite la posibilidad de regirse por reglas de Derecho de dos o más países y si tal situación
concreta

puede estar regida por normas de naturaleza civil, mercantil, administrativa, fiscal, constitucional,

laboral, agraria, penal, etc., es indudable la amplísima extensión del Derecho Internacional
Privado.

4.Concepto de derecho internacional privado aceptado en clase:

Es el conjunto de normas jurídicas del Derecho Público que tienen por objeto determinar la
norma

jurídica aplicable en los casos de vigencia simultánea de normas jurídicas de más de un Estado
que

pretenden regir una situación concreta.

5.Objeto del derecho internacional privado:

Tiene el objeto puramente formal de señalar la vigencia espacial de la norma jurídica de más de un

Estado, determinando qué norma jurídica es la aplicable y no tiene asignado el papel de establecer

el contenido de la norma jurídica aplicable.

6.Contenido del derecho internacional privado según las diversas doctrinas vistas en clase:

A.Teoría Alemana:

a.Unimembre: Conflicto de Leyes.

b.Bimembre: Conflicto de Leyes y Nacionalidad.

B.Teoría Francesa:

a.Nacionalidad.

b.Condición Jurídica de los Extranjeros.

c.Conflicto de Leyes.

d.Conflicto de Jurisdicciones.

C.Teoría Anglosajona.

a.Conflicto de Leyes.

b.Conflicto de jurisdicciones.

D.Arellano García:

a.Conflicto de Leyes (como tema central).

b.Nacionalidad (como punto de conexión -tema complementario-).

c.Condición Jurídica de los extranjeros (como estudio de cuestiones previas -tema

complementario-).

7.Diferencia entre derecho internacional privado y derecho uniforme:

DERECHO UNIFORME

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Se prevé la existencia de un Tribunal

Internacional que resuelva en base a un

ordenamiento jurídico uniforme, sobre fijar la

vigencia espacial de la norma.

No existe un Tribunal que resuelva sobre los

casos de vigencia espacial de la norma de más

de un Estado.

Se prevé también, la existencia de un

legislador internacional que cree las normas

de Derecho en las diversas ramas.

No existe un legislador.

Se propone en defecto del legislador, una

convención internacional obligatoria para los

Estados, cuyas normas pretendan vigencia que

estableciera disposiciones normativas de

fondo en las diversas materias.

Se ha conseguido parcialmente.

Elimina el conflicto de leyes, no lo resuelve.

Resuelve sobre el conflicto de leyes.

No existe, es utópica, por ahora.

Por ahora sólo existe esta concepción, ya

nombrada “clásica”.

8.Contenido del derecho internacional privado según la doctrina francesa:

I.Nacionalidad: Sostiene que si no existe este punto de conexión con la Ley extranjera

no hay conflicto de leyes.

II.Condición Jurídica de los Extranjeros: Si el extranjero no puede adquirir un derecho

o hacer respetar un derecho adquirido con anterioridad, carece de objeto iniciar la

búsqueda de la Ley competente.

III.Conflicto de Leyes:Se da sólo cuando existe una vinculación con la norma extranjera

en virtud de la nacionalidad y cuando el extranjero tiene derecho a adquirir o que

se le respete un derecho.

IV.Conflicto de Jurisdicciones.

9.Explica la naturaleza de las normas del derecho internacional privado:

Para determinar la naturaleza del Derecho Internacional Privado se han establecido cuatro

planteamientos:

1.Público o privado: Su naturaleza es pública.

a.Conflicto de Leyes.
b.Conflicto de jurisdicciones.

D.Arellano García:

a.Conflicto de Leyes (como tema central).

b.Nacionalidad (como punto de conexión -tema complementario-).

c.Condición Jurídica de los extranjeros (como estudio de cuestiones previas -tema

complementario-).

7.Diferencia entre derecho internacional privado y derecho uniforme:

DERECHO UNIFORME

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Se prevé la existencia de un Tribunal

Internacional que resuelva en base a un

ordenamiento jurídico uniforme, sobre fijar la

vigencia espacial de la norma.

No existe un Tribunal que resuelva sobre los

casos de vigencia espacial de la norma de más

de un Estado.

Se prevé también, la existencia de un

legislador internacional que cree las normas

de Derecho en las diversas ramas.

No existe un legislador.

Se propone en defecto del legislador, una

convención internacional obligatoria para los

Estados, cuyas normas pretendan vigencia que

estableciera disposiciones normativas de

fondo en las diversas materias.

Se ha conseguido parcialmente.

Elimina el conflicto de leyes, no lo resuelve.

Resuelve sobre el conflicto de leyes.

No existe, es utópica, por ahora.

Por ahora sólo existe esta concepción, ya

nombrada “clásica”.

8.Contenido del derecho internacional privado según la doctrina francesa:

I.Nacionalidad: Sostiene que si no existe este punto de conexión con la Ley extranjera

no hay conflicto de leyes.

II.Condición Jurídica de los Extranjeros: Si el extranjero no puede adquirir un derecho

o hacer respetar un derecho adquirido con anterioridad, carece de objeto iniciar la

búsqueda de la Ley competente.

III.Conflicto de Leyes:Se da sólo cuando existe una vinculación con la norma extranjera

en virtud de la nacionalidad y cuando el extranjero tiene derecho a adquirir o que

se le respete un derecho.

IV.Conflicto de Jurisdicciones.