ESTUDIO JURÍDICO “RACALEX”

Jr. Trujillo 234- distrito del tambo

Teléfono 970566904
Carpeta:
Fiscal a cargo: Karen Guina SALAZAR CAMAYO
SUMILLA: SOLICITO SE PRACTIQUEN DILIGENCIAS  Y OTROS

SEÑORA FISCAL DE LA 2° FISCALIA PROVICNIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJERE Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE
HUANCAYO- 3° DESPACHO .
Raúl PALOMINO SALAZAR, abogado de Noelia GAGO DE
LA TORRE, en la investigacion seguía en su contra por la
supuesta comisión del delito contra la libertad a sexual en
la modalidad de tocamientos, actos de connotación sexual
o actos libidinosos y el delito de proposiciones a niños,
niñas y adolescentes con fines sexuales por medio
tecnológicos, en agravio del menor de iniciales J.A.L.U; A
usted  digo:
Que, con la finalidad de ejercer el Derecho a la Defensa,
solicito a Vuestro Despacho se realicen las siguientes diligencias:
 Se practique la evaluación del perfil psicológico del menor J.A.L.U.

 Se curse oficio a la empresa BITEL, para que informe si el equipo móvil de

marca ZTE, color negro, con IMEI N° 864538043842875, pertenece a la
denunciante Priscila Jimena, CORDOVA GONZALES, identificada con DNI N°
71644937.

 Se curse oficio a la empresa BITEL, para que informe si el CHIP 990045954,

pertenece a la denunciante Priscila Jimena, CORDOVA GONZALES,
identificada con DNI N° 71644937.

 Se curse oficio a OSITPEL, para que informe a quien pertenece o a nombre de

quien está el equipo móvil de marca ZTE, color negro, con IMEI N°
864538043842875 y chip 990045954.

 Se solicite a la denunciante Priscila Jimena, CORDOVA GONZALES, acredite

la propiedad sobre el equipo móvil de IMEI 864538043842875 y CHIP
990045954.

Estas diligencias guardan relación con la Disposición N° 1-2023 ya que,

previamente a la extracción de la información digital la denunciante tiene que
acreditar la propiedad sobre el equipo móvil para que no se afecte el derecho al
secreto y a la inviolabilidad de las comunicaciones y documentos privados
reconocidos en el artículo 2°, inciso 10, de la Constitución, en la cual prohíbe que
las comunicaciones y documentos privados de las personas sean interceptados o
conocidos por terceros ajenos a la comunicación misma, sean estos órganos públicos
o particulares, salvo que exista autorización judicial debidamente motivada para
ello. Al respecto este Tribunal en reiterada jurisprudencia ha precisado que “el
concepto de secreto e inviolabilidad de las comunicaciones y documentos
privados, desde esa perspectiva, comprende a la comunicación misma, sea cual
fuere su contenido y pertenezca o no el objeto de la comunicación al ámbito de lo
personal, lo íntimo o lo reservado. De manera que se conculca el derecho tanto
cuando se produce una interceptación de las comunicaciones, es decir, cuando se

1|3
ESTUDIO JURÍDICO “RACALEX”
Jr. Trujillo 234- distrito del tambo
Teléfono 970566904
aprehende la comunicación (…), como cuando se accede al conocimiento de lo
comunicado, sin encontrarse autorizado para ello” (Cfr. STC  2863-2002-AA/TC,
fundamento 3, STC 003-2005-AI/TC, fundamentos 359-362, entre otras).
De lo anterior el ministerio público tiene la obligación de Garantizar de
manera inequívoca la impenetrabilidad de la comunicación en cualquiera de sus
formas o medios, a fin de que no sufra una injerencia externa por parte de
terceros, pues la presencia de un actor ajeno o extraño a los que intervienen en el
proceso comunicativo es precisamente el elemento indispensable para invocar la
posible afectación del derecho al secreto y a la inviolabilidad de las
comunicaciones.

No obstante ello, la función tutelar de este derecho no alcanza a quien

siendo parte de una comunicación registra, capta o graba también su
propia conversación ni tampoco a quien siendo parte de dicha
comunicación autoriza de manera voluntaria y expresa a un tercero para
que acceda a la comunicación.

Desde esta perspectiva, es constitucionalmente posible sostener que el

derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones no se ve vulnerado cuando
alguna de las partes intervinientes en el proceso comunicativo perenniza o graba
para sí la comunicación en la que forma parte o cuando de manera libre, voluntaria
y expresa permite, posibilita o autoriza la interceptación, grabación o el acceso al
contenido de la comunicación a un tercero ajeno a la comunicación misma.
Cuestión totalmente distinta, hay que insistir, es la intervención en la comunicación
de un tercero que no tiene autorización de ninguno de los interlocutores o de la
autoridad judicial. Ello es así porque, repetimos, lo que constitucionalmente está
vedado es la injerencia externa en la comunicación de un tercero que no tiene
autorización alguna y no el registro o la autorización para el acceso a la propia
comunicación.

PRIMER OTRO SIDIGO: Que, el artículo 84° del ordenamiento procesal establece un
catálogo enunciativo de derechos de naturaleza instrumental que le asisten al abogado
defensor, entre ellos, el previsto en el numeral 4 del citado artículo, que habilita al
abogado defensor a participar en todas las diligencias. No obstante, la misma norma
exceptúa su participación cuando la diligencia se refiera a la declaración prestada
durante la etapa de investigación por el imputado que no defiende., se reitera en el
artículo 89° del Código Procesal Penal que el imputado declarará siempre libre en su
persona y sin la presencia de otras personas que las autorizadas para asistir Esto
significa que en la declaración del imputado en la investigación preparatoria, solo se
permite la participación del Fiscal y del abogado que lo defiende, como se prevé
también en el numeral 2, artículo 86° del Código Procesal Penal. Ante ello solicitamos
se nos tome en consideración para la participación en todas las diligencias ordenadas
por su despacho.

SEGUNDO OTROSIDIGO.- Que otorgo todas las facultades de representación a mi

abogado defensor a la Letrada que autoriza el presente escrito y los demás
presentados con fechas anteriores, con celular Nº 970566904 y correo electrónico
raulefrainpalominosalazar@gmail.com, casilla electrónica 96648, autorizando para que
pueda intervenir en todas las diligencias que se programen durante el proceso de
investigación

POR TANTO:

2|3
ESTUDIO JURÍDICO “RACALEX”
Jr. Trujillo 234- distrito del tambo
Teléfono 970566904
A Ud. Pido tramitar lo Solicitado, en observancia del principio de igualdad y al debido
proceso y la no afectación a la esfera más íntima del otro interlocutor.
Huancayo, 05 de junio del 2023

3|3