1

Taller Numero 1

Hellen Lorena García Gómez-

María Fernanda Castañeda Mejía-100279975
Sara Lucia Trujillo Uribe- 100096866
Diana Alexandra Ruiz Ruiz-100282798
Freddy Alexis Hernández Muñoz-100269508

Politécnico Gran Colombiano

Constitución e Instrucción Cívica

David Mauricio Orjuela Arenas

8 de octubre de 2021
 2

Taller Número 1.

Derecho Constitucional

1. ¿DE ACUERDO CON LA CORTE CONSTITUCIONAL QUÉ DEBE ENTENDERSE POR ESTADO LAICO?

De acuerdo a las sentencias leídas el concepto de Estado Laico es:

“Estado constitucional colombiano es laico y pluralista, garante y comprometido con la dignidad

y autonomía de todas las personas, lo que implica el reconocimiento del ser humano como
sujeto titular de derechos, capaz de auto-determinarse” sentencia T-124/21.
Por otro lado, también menciona:

“Carácter laico del Estado colombiano, el cual “excluye cualquier forma de confesionalismo (…)
puesto que la invocación a la protección de Dios, que se hace en el preámbulo, tiene un carácter
general y no referido a una iglesia en particular. Esto implica entonces que, en el ordenamiento
constitucional colombiano, hay una separación entre el Estado y las iglesias porque el Estado es
laico; en efecto, esa estricta neutralidad del Estado en materia religiosa es la única forma de que
los poderes públicos aseguren el pluralismo y la coexistencia igualitaria y la autonomía de las
distintas confesiones religiosas.” – sentencia T-124/21.

Otro concepto importante para entender el concepto de Estado laico es realizar una
comparación de la Constitución política de 1886 y la de 1991

“La jurisprudencia constitucional ha concluido que la adopción del modelo de Estado laico se
deriva de la interpretación sistemática de los valores, principios y derechos consagrados en la
Carta Política,[25] dejando atrás la consagración de la religión Católica, apostólica y romana como
la religión de la Nación, tal como lo establecía el artículo 38 de la Constitución de 1886, para dar
paso a un Estado que garantiza la libertad de cultos en el que “todas las confesiones religiosas e
iglesias son igualmente libres ante la ley””.

Sentencia T-124/21

En conclusión, la definición de Estado laico es que todos los ciudadanos tienen derecho al libré
albedrío, la religión no tiene influencia en las decisiones políticas y cada ciudadano tiene la
libertad de cultos y, se respetaran las diferentes creencias.
 3

2. ¿QUE GARANTIAS SE DESPRENDE DE LAICISMO?

Para responder a estas preguntas citamos fracciones de la sentencia c-033/19 y sentencia T -

124/21.

“el principio de laicidad no es una garantía unidireccional, establecida en beneficio exclusivo de

una de las partes (las iglesias o el Estado), sino el criterio regulador de las mutuas relaciones
bajo una lógica de respeto de las autonomías recíprocas. Así, respecto de las iglesias, evita la
intervención y fiscalización estatal de sus asuntos, los que, no obstante, se convierten en
públicos, cuando éstas ejercen funciones públicas o administran dineros o recursos públicos”:
Corte Constitucional, sentencia C-664 de 2016. Sentencia C-033/19

3. ¿COMO INCIDE EL LAICISMO EN LOS ESTADOS DEMOCRATICOS?

La democracia es el respeto de las minorías, de ahí que la constitución política en su prólogo

anuncie que es bajo la protección de Dios, en su artículo 19 se garantiza la libertad de cultos
toda persona tiene derecho de profesar libremente su religión y difundirla de manera individual
o colectiva y será libre ante la ley.

4. ¿ES NECESARIO? ¿Por qué?

Si es necesario que el laicismo incida en los estados democráticos para respetar las minorías
para profesar la religión que deseen.

5. ¿DE ACUERDO CON LO DISCURRIDO POR LA CORTE CONSTITUCIONAL, PUEDE INDICARSE QUE
EN COLOMBIA EXISTE UN DERECHO A MORIR DIGNAMENTE?
Si, En Colombia estaba aprobada la eutanasia para personas con enfermedades terminales
desde 1997 con la sentencia C-239, aunque en la realidad los centros médicos y profesionales de
la salud no se comprometían, tanto por el tema ético como por el tema religioso, así no sea
constitucional, esa es la realidad. Con la nueva sentencia C-233 de 2021 la corte constitucional y
no el congreso, ampliaron el rango de personas o casos a quienes se los podrá aplicar de ahora
en adelante, incluyendo personas con un sufrimiento psíquico o físico por lesión corporal o
enfermedad grave o incurable, lo cual amplia el artículo 106 de la ley 599 del 2.000 el código
penal, este articulo habla del homicidio por piedad.

6. ¿CUÁLES SON LAS CAUSALES DE ACUERDO A LA JURISPRUDENCIA COLOMBIANA?

Las causales de acuerdo a la normatividad, el derecho a morir dignamente, es un derecho
fundamental y al ser Colombia un estado Laico, no pueden dejar las decisiones en manos de las
creencias religiosas, ya que eso limitaría la voz de las minorías, y es por eso que el congreso
siempre se lava las manos en el tema del derecho a una muerte digna. Pero con la sentencia del
97 se sentó un precedente para el país con la Eutanasia.
 4

7. ¿PUEDE INDICARSE QUE EL DERECHO A MORIR TIENE GÉNESIS EN LA MATERIALIDAD DE LOS

VALORES REPUBLICANOS? ¿CUÁLES?

Si, en la constitución se indica que es un derecho fundamental el derecho a una muerte digna
por lesiones corporales o enfermedades graves e incurables, esto siempre y cuando sea
efectuada por un médico. Lo cual se califica también como un principio de solidaridad social.

La corte constitucional concluyo también que en el marco por la dignidad humana no puede
obligarse a un apersona seguir viviendo cuando se producen sufrimientos intensos y se ha
adoptado la decisión autónoma de terminar con la existencia ante condiciones que considera
incompatibles con su concepción de vida digna, ya que el derecho a la vida no puede reducirse a
la mera subsistencia biológica, si no que implica la posibilidad de vivir adecuadamente.

Ante este escenario es obligación del estado ofrecer y prestar servicios, técnicas y asistencia
necesaria para la protección a la vida, la disminución del dolor y el tratamiento terapéutico.

Sentencia C-233/21

8. ATENDIENDO LOS CONCEPTOS DE LAICISMO Y DIGNIDAD HUMANA, ¿QUÉ CONCEPTO PODRÍA

EDIFICAR FRENTE A LA DEMOCRACIA?

El laicismo y la dignidad humana son un principio básico de la democracia y de la convivencia,

posibilita la libertad de conciencia y procura la igualdad de todas las personas sin discriminación
alguna, ya que la neutralidad de un Estado frente a las creencias religiosas garantiza la igualdad,
puesto que un funcionario público debe respetar los derechos humanos y buscar el interés
general y no los intereses particulares, ideológicos, económicos, sociales, entre otros. En la
democracia, todos debemos ser ciudadanos, no fieles ni creyentes.

Sentencia C-033/19

Para desarrollar este taller en necesario consultar las sentencias:

Sentencia T-124/21

Sentencia C-033/19

Sentencia C-219/1997

Sentencia C-233/21