Variables asociadas a la experiencia
de abuso en la pareja y su denuncia
en una muestra de mujeres*
Factors Associated with the Intimate Partner Violence
and their Complaint in a Sample of Women
Juan Carlos Sierra **
María Paz Bermúdez
Gualberto Buela-Casal
José María Salinas
Universidad de Granada, España
Fredy S. Monge ***
Universidad Tecnológica de los Andes, Perú
doi:10.11144/Javeriana.UPSY13-1.vaea
Para citar este artículo: Sierra, J. C., Bermúdez,
M. P., Buela-Casal, G., Salinas, J. M. & Monge, F.
S. (2014). Variables asociadas a la experiencia de
abuso en la pareja y su denuncia en una muestra
de mujeres. Universitas Psychologica, 13(1), 37-46.
doi:10.11144/Javeriana.UPSY13-1.vaea
*
Artículo de investigación. Agradecimientos: Este
estudio fue financiado por la Agencia Española
de Cooperación Internacional para el Desarrollo
(AECID), dentro del Programa de Cooperación
Interuniversitaria e Investigación Científica entre
España e Iberoamérica (Proyecto Conjunto de In-
vestigación A/017099/08).
**
Universidad de Granada, España. E-mails: jcsi-
erra@ugr.es, maripaz@ugr.es, gbuela@ugr.es, jsali-
nas@ugr.es
***
Universidad Tecnológica de los Andes, Perú. E-
mail: fred_psi@yahoo.es.
Univ. Psychol. Bogotá, Colombia V. 13 No. 1 PP. 37-46
Recibido: mayo 18 de 2012 | Revisado: marzo 1 de 2013 | Aceptado: marzo 9 de 2013
Resumen
Se examinan algunos factores asociados a la experiencia de abuso de pareja
en la mujer y al hecho de denunciar estos abusos. Se evaluaron la sinto-
matología psicopatológica, las actitudes sexuales machistas y las variables
sociodemográficas en 900 mujeres (300 que habían denunciado a sus parejas
por abusos, 300 que nunca lo habían hecho y 300 de la población general),
con edades entre 18 y 72 años. El abuso sufrido por la mujer en el ámbito
marital se asocia a síntomas psicopatológicos y a actitudes sexuales machis-
tas. La decisión de denunciar a la pareja depende de la intensidad del propio
abuso y de que la mujer tenga un rol social más liberal y por tanto menos
ajustado a los estándares tradicionales de género.
Palabras clave autores
Abuso de pareja, denuncia, síntomas psicopatológicos, actitudes sexuales machistas,
variables sociodemográficas.
Palabras clave descriptores
Violencia familiar, psicología social, psicopatología.
Abstract
Some factors associated with intimate partner violence and their complaint among
women is here examined. Psychopathological symptoms, sexist attitudes and some
sociodemographic variables were assessed in a sample of 900 women (300 women
who reported partner abuse, 300 women who never reported partner abuse and
300 women in the general population). The age range was from 18 to 72 years old.
The abuse suffered by women within marriage is associated with psychopatological
symptoms and sexist attitudes. The women´s decision to report partner abuse
depends on both the intensity of the abuse and women´s values as more liberal and
less conformed by traditional gender standards.
Keywords authors
Intimate partner violence, complaint, psychopatological symptoms, sexist attitudes,
sociodemographic variables.
Keywords plus
Family violence, social psychology, psychopatology.
ene-mar 2014 ISSN 1657-9267 37
 J uan C arlos S ierra , M aría P az B ermúdez , G ualberto B uela -
C asal , J osé M aría S alinas , F redy S. M onge
Introducción
Los abusos, tanto psicológicos como físicos, sufri-
dos por la mujer en el ámbito de pareja constituyen
un grave problema de salud pública, debido a su
incidencia en prácticamente todas las socieda-
des (Anderson, Ho-Foster, Mitchell, Scheepers &
Goldstein, 2007; García-Moreno, Jansen, Ellsberg,
Heise & Watts, 2006; Loinaz, Ortiz-Tallo, Sánchez
& Ferragut, 2012; Lila, Gracia, & Murgui, 2013;
Novo, Fariña, Seijo & Arce, 2012; Villafañe San-
tiago, Jiménez Chafey, De Jesús Carrasquillo & Váz-
quez Ramos, 2012) y a los perniciosos efectos que
tienen sobre la salud física y mental de las víctimas
(Ellsberg, Jansen, Heise, Watts & García-Moreno,
2008; Gotlieb, 2008; Okuda et al., 2011; Preciado-
Gavidia, Torres-Cendales & Rey-Anacona, 2012;
Raya Ortega et al., 2004). Se estima que en torno a
un tercio de las mujeres de todo el mundo han sido
o son víctimas de la violencia de sus parejas (World
Health Organization, 2002). En un estudio llevado
a cabo por la Organización Mundial de la Salud en
diez países de los distintos continentes se concluye
que entre el 15% y el 71% de mujeres había sido
víctima de violencia física o sexual a manos de sus
pares (Garcia-Moreno et al., 2006).
De cara a la prevención de este tipo de violen-
cia, es fundamental identificar aquellas variables
asociadas que permitan describir y explicar este
fenómeno con el fin de desarrollar estrategias de
intervención. Se ha centrado el interés en ca-
racterísticas psicopatológicas de las víctimas que
las hiciesen más vulnerables; así, Walton-Moss,
Manganello, Frye y Campbell (2005) o Caetano,
Vaeth y Ramisetty-Mikler (2008) plantean como
un factor de riesgo los problemas de salud mental
de la mujer. Se han analizado también ciertos tipos
de actitudes; en esta línea, algunos estudios han
llegado a demostrar que la intensidad de los abusos
de pareja experimentados por las mujeres correla-
ciona en sentido positivo con sus actitudes sexuales
machistas y la actitud favorable hacia la violación
(Delgado-Álvarez, Sánchez Gómez, & Fernández-
Dávila Jara, 2012; Sierra, Costa & Santos-Iglesias,
2010; Sierra, Monge, Santos-Iglesias, Bermúdez &
Salinas, 2011), presentando la doble moral sexual
38 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a
capacidad para explicar el abuso físico y no físico
sufridos (Sierra, Santos-Iglesias & Gutiérrez-Quin-
tanilla, 2010). Por otro lado, el bajo nivel educativo
y la falta de empleo, o empleos no remunerados, se
han asociado a la experiencia de abuso en la pareja
(Abramsky et al., 2011; Amor, Echeburúa & Loinaz,
2009; Boy & Kulczycki, 2008; Cunha & Abrunhosa
Gonçalves, 2013; Echeburúa, Fernández-Montalvo
& Corral, 2008; Estrada Pineda, Herrero Olaizola,
& Rodríguez Díaz, 2012; Sierra, Ortega, Gutiérrez-
Quintanilla, Bermúdez & Buela-Casal, 2009).
A pesar del elevado número de mujeres que son
víctimas de abusos en el ámbito de pareja, son to-
davía una minoría las que dan el paso de denunciar
a sus compañeros sentimentales, especialmente en
aquellos países en vías de desarrollo. En un informe
del Instituto de la Mujer (1999) se concluye que
en España, mientras un 9.2% de las mujeres en-
cuestadas podría ser considerado “técnicamente”
como maltratadas, únicamente un 2.1% de ellas se
describe como tales. Esta discrepancia es mucho
más elevada en el reciente estudio de Rodríguez-
Franco et al. (2012) realizado con adolescentes y
jóvenes escolarizadas. Tal como indican Ruiz-Pérez,
Blanco-Prieto y Vives-Cases (2004), esta diferencia
podría deberse a que la mujer acepta o considera
como algo natural padecer ciertos tipos de abusos
al interior de la pareja, lo que dificultaría o impo-
sibilitaría su denuncia.
No obstante, la sociedad en general, y la mu-
jer en particular, es cada día más consciente de
la necesidad de denunciar estos delitos. Así, por
ejemplo, en España desde enero de 2007 a junio de
2010 las denuncias experimentaron un incremen-
to del 17% (Consejo General del Poder Judicial,
2010). Por esto, también es relevante, de cara a
desarrollar estrategias de intervención, identificar
las características personales de aquellas mujeres
que deciden denunciar a su pareja por abusos, que
las hacen diferentes de aquellas otras que sufriendo
abusos no se deciden a dar ese paso.
Por tanto, el objetivo de este estudio es deter-
minar qué factores se asocian a la experiencia de
abuso en la mujer en el ámbito de pareja y al hecho
de denunciar estos abusos; así, se examinará el pa-
pel que desempeñan la psicopatología, las actitudes
V. 13 No. 1 e n e ro -m a r z o 2014
V ariables asociadas a la experiencia de abuso en la pareja y su denuncia en una muestra de mujeres

sexuales machistas (doble moral sexual y actitud no habían llevado a cabo nunca ninguna denuncia
favorable hacia la violación) y algunas variables al respecto y de las otras 300 se desconocía esta
sociodemográficas (edad, tipo de relación de pareja, circunstancia.
nivel de estudios, ocupación laboral y pertenencia
a asociaciones de mujeres). Instrumentos

Método • Cuestionario sociodemográfico con el que se

recabó información acerca de las característi-
Participantes cas sociodemográficas recogidas en la Tabla 1.
• Versión española del Index of Spouse Abuse
La muestra del estudio está compuesta por 900 ([ISA]; Hudson & McIntosh, 1981) de Sierra
mujeres peruanas, seleccionadas mediante un pro- et al. (2011). Formado por 19 ítems agrupados
cedimiento incidental entre la población general en dos dimensiones: Abuso no físico (α =
de la Provincia del Cuzco. Sus edades están com- 0.93) y Abuso físico (α = 0.89). Los ítems son
prendidas entre 18 y 72 años (M = 31.99; DE = contestados en una escala tipo Likert desde 1
8.97). La mayoría de ellas mantenía una relación (nunca) hasta 5 (casi siempre) de modo que
heterosexual desde hacía al menos seis meses. Un muestran la frecuencia de abusos al interior de
62.6% vivía con su pareja, casi la mitad tenía es- la pareja. Se ha establecido un punto de corte
tudios superiores (48.2%), aproximadamente un de 13 para Abuso no físico y de 8 para Abuso
tercio estaba constituido por amas de casa (31%), físico (Sierra et al., 2011). En la muestra de este
un poco más de la mitad trabajaba fuera del hogar estudio se obtuvieron coeficientes de fiabilidad
(51.2%) y un 25.5% pertenecía a alguna asociación de consistencia interna de 0.93 para Abuso no
de mujeres (Tabla 1). Del total de 900 mujeres, 300 físico y 0.9 para Abuso físico.
habían denunciado a sus parejas por abusos, 300 • Versión peruana de la Double Standard Scale
([DSS]; Caron, Davis, Halteman & Stickle,
Tabla 1 1993) de Sierra, Monge, Santos-Iglesias, Ro-
Características sociodemográficas de las mujeres dríguez y Aparicio (2010) compuesta por 9
ítems contestados en una escala tipo Likert
N (%) de 5 puntos, desde 1 (totalmente en desacuer-
Relación de pareja do) a 5 (totalmente de acuerdo), los cuales
Sí 711 (79.6)
No 182 (20.4) permiten evaluar el grado de aceptación de
Tipo de relación la doble moral sexual tradicional. Su fiabili-
Pareja sin convivencia 262 (29.3) dad de consistencia interna es de 0.79; en la
Pareja con convivencia 560 (62.6)
En trámites de separación 36 (4) muestra de este estudio se obtuvo un coefi-
Separada 36 (4) ciente de 0.86.
Nivel de estudios • Versión peruana de la Rape Supportive
Sin estudios 49 (5.4) Atittude Scale ([RSAS]; Lottes, 1991) de
Educación Primaria 132 (14.7)
Educación Secundaria 285 (31.72) Sierra, Monge et al. (2010) formada por 20
Estudios Superiores 434 (48.2) ítems contestados en una escala tipo Likert
Ocupación laboral de 5 puntos desde 1 (muy en desacuerdo) has-
Estudiante 159 (17.7)
Ama de casa 278 (31) ta 5 (muy de acuerdo). Evalúa las actitudes
Trabajo que no requiere estudios superiores 202 (22.5) favorables al uso de la violencia del hombre
Trabajo que requiere estudios superiores 257 (28.7) hacia la mujer en el contexto de las relaciones
Pertenece a alguna asociación de mujeres
Sí 227 (25.5) sexuales. La fiabilidad de consistencia interna
No 664 (74.5) es de 0.87; en la muestra de este estudio se ob-
Fuente: elaboración propia. tuvo un coeficiente alfa de Cronbach de 0.88.

U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a V. 13 No. 1 e n e ro -m a r z o 2014 39
 J uan C arlos S ierra , M aría P az B ermúdez , G ualberto B uela -
C asal , J osé M aría S alinas , F redy S. M onge

• Cuestionario de 90 Síntomas SCL-90-R (Dero- Procedimiento

gatis, 2002) formado por 90 síntomas valorados
en una escala de 0 (ausencia total de moles-
tias relacionadas con el síntoma) a 4 (molestia
máxima), proporcionando nueve dimensiones
sintomáticas de psicopatología y tres índices
globales de malestar. La fiabilidad de consis-
tencia interna oscila entre 0.81 y 0.9, y la fia-
bilidad test-retest a una semana se sitúa entre
0.78 y 0.9. En el presente estudio se tuvieron
en cuenta las nueve dimensiones sintomáticas
cuyos coeficientes de fiabilidad de consisten-
cia interna fueron: Somatización (α = 0.89),
Obsesión-compulsión (α = 0.87), Sensibilidad
interpersonal (α = 0.85), Depresión (α = 0.9),
Ansiedad (α = 0.88), Hostilidad (α = 0.82),
Ansiedad fóbica (α = 0.85), Ideación paranoide
(α = 0.8) y Psicoticismo (α = 0.89).
La evaluación de la muestra seleccionada de for-
ma incidental se realizó en la Provincia de Cuzco
(Perú), a lo largo del año 2009, de forma individual
o en pequeños grupos (asociaciones de mujeres,
centros de trabajo, docentes y asistenciales), por
medio de tres evaluadores entrenados para tal fin.
Las mujeres que habían denunciado abuso fueron
evaluadas en instituciones públicas asistenciales de
este tipo de violencia familiar, fundamentalmente
en la Fiscalía de la Familia. Todas las participantes
recibieron las mismas instrucciones, asegurándose
en todo momento el carácter voluntario de su parti-
cipación, así como el anonimato y confidencialidad
de todas las respuestas dadas. Antes de comenzar a
responder a las diferentes pruebas, todas las mujeres
otorgaron su consentimiento informado verbal.

Tabla 2
Variables en la ecuación de regresión logística que predice el abuso no físico

Sin abuso no Con abuso no

físico físico OR IC 95%
n = 449 n = 432
Ansiedad 7.80 (5.82)b 17.85 (8.28) b 2.104** 1.333 3.323
Hostilidad 5.19 (3.93) b 10.96 (5.18) b 1.677** 1.205 2.333
Ansiedad fóbica 4.99 (4.42) b 12.34 (6.21) b 1.729** 1.14 2.621
Actitud favorable hacia la violación 43.01 (10.67) b 53.6 (13.29) b 1.032** 1.015 1.049
Sin relacióna (porcentaje) 126 (28) 51 (11.8)
Con relación (porcentaje) 323 (71.9) 381 (88.2) 1.82* 1.123 2.95
Pareja sin 169 (37.6) 87 (20.1)
convivenciaa (porcentaje)
Convivencia 256 (57) 299 (69.2)
1.162 0.751 1.798
en pareja (porcentaje)
Trámites de 9 (2) 26 (6)
8.404** 2.998 23.563
Separación (porcentaje)
Separación (porcentaje) 15 (3.3) 20 (4.6) 3.536** 1.406 8.894
Ama de 84 (18.7) 193 (44.7)
casaa (porcentaje)
Estudiante (porcentaje) 72 (16) 79 (18.3) 0.694 0.397 1.215
Trabajo sin estudios superiores (porcentaje) 110 (24.5) 90 (20.8) 0.484** 0.299 0.783

Trabajo con estudios superiores (porcentaje) 183 (40.8) 70 (16.2) 0.42** 0.254 0.695
Constante 0.018**
Nota. a categoría de referencia; b media (DE). * p < 0.05. ** p < 0.01.
Fuente: elaboración propia.

40 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a V. 13 No. 1 e n e ro -m a r z o 2014
V ariables asociadas a la experiencia de abuso en la pareja y su denuncia en una muestra de mujeres

Resultados por abusos. Entre las 600 mujeres de las que se

En primer lugar, se identificó la prevalencia de abuso.
Teniendo en cuenta los puntos de corte del ISA esta-
blecidos por Sierra et al. (2011) se detectó abuso no
físico en 432 mujeres (48%) y abuso físico en 333 (37%).
En segundo lugar, se examinó qué variables se
asociaban a cada uno de los tipos de abuso. Tal co-
mo muestra la Tabla 2, el modelo final de regresión
logística asoció el Abuso no físico con las variables
ansiedad, hostilidad, ansiedad fóbica, actitud favo-
rable hacia la violación, tener pareja y estar separada
o en trámites de separación; por su parte, tener un
trabajo que no requiera estudios superiores o que lo
requiera se asocia negativamente con el Abuso no
físico. Teniendo en cuenta, los tres tipos de variables
analizadas (psicopatología, actitudes y variables so-
ciodemográficas), las que presentan una mayor aso-
ciación son la ansiedad (OR: 2.1; IC 95%: 1.33-3.32),
la actitud favorable hacia la violación (OR: 1.03; IC
95%: 1.01-1.04) y estar en trámites de separación
(OR: 8.4; IC 95%: 2.99-23.56).
La Tabla 3 presenta el modelo final de regresión
logística en el que el Abuso físico se asoció con
ansiedad, ansiedad fóbica, psicoticismo, actitud
favorable hacia la violación y con tener relación de
pareja, siendo la asociación más importante la de
la ansiedad fóbica (OR: 2.68; IC 95%: 1.76-4.07).
En tercer lugar, se planteó identificar las varia-
bles asociadas al hecho de denunciar a la pareja
tenía información acerca de si habían presentado
denuncia o no por malos tratos de sus parejas (300
mujeres de cada circunstancia), el ISA determinó
que 292 (48.67%) habían sufrido abuso no físico, de
las que 208 (71.2%) habían presentado denuncia.
En el modelo de regresión logística se asoció con la
presentación de denuncia la puntuación en Abuso
físico del ISA, ansiedad fóbica, doble moral sexual,
actitud favorable hacia la violación y pertenecer a
una organización femenina, asociándose negati-
vamente tener un trabajo que no requiera estudios
superiores (Tabla 4). Las asociaciones más intensas
se dan con la ansiedad fóbica (OR: 3.26; IC 95%:
1.56-6.82), la doble moral sexual (OR: 1.37; IC
95%: 1.24-1.51) y el pertenecer a una asociación de
mujeres (OR: 2.95; IC 95%: 1.04-8.32).
Asimismo, entre estas 600 mujeres, el ISA
estableció que 236 (39.33%) habían experimen-
tado abuso físico, habiendo presentado denuncia
184 (78%). En la ecuación de regresión logística
se asociaron positivamente con la presentación
de denuncia las variables ansiedad fóbica, doble
moral sexual y edad, asociándose negativamente
tener un trabajo que no requiere estudios superio-
res y si el trabajo requiere estudios superiores (Ta-
bla 5). En este caso las asociaciones más intensas
son también con la ansiedad fóbica (OR: 1.27; IC
95%: 1.15-1.41) y doble moral sexual (OR: 1.24;
IC 95%: 1.14-1.35).

Tabla 3
Variables en la ecuación de regresión logística que predice el abuso físico

Sin abuso físico Con abuso físico

OR IC 95%
n = 554 n = 333
Ansiedad 8.5 (6.36) b 19.63 (7.64) b 1.799* 1.109 2.918
Ansiedad fóbica 5.39 (4.74) b 13.84 (5.55) b 2.682** 1.766 4.075
Psicoticismo 8.54 (7.1) b 19.59 (7.65) b 1.576* 1.059 2.343
Actitud favorable hacia la violación 43.91 (10.95) b 55.21 (13.42) b 1.04** 1.021 1.058
Sin relacióna (porcentaje) 148 (26.7) 33 (9.9)
Con relación (porcentaje) 406 (73.3) 300 (90.1) 1.754* 1.06 2.902
Constante 0.004**
Nota. a categoría de referencia; b media (DE); * p < 0.05. ** p < 0.01.
Fuente: elaboración propia.

U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a V. 13 No. 1 e n e ro -m a r z o 2014 41
 J uan C arlos S ierra , M aría P az B ermúdez , G ualberto B uela -
C asal , J osé M aría S alinas , F redy S. M onge

Tabla 4
Variables en la ecuación de regresión logística que predice la presentación de denuncia entre las mujeres que sufren abuso no
físico

Mujeres que no Mujeres que

denuncian denuncian IC 95%
n = 84 n = 208 OR
Abuso físico 9.69 (4.5)b 14.99 (5.81) b 1.157** 1.036 1.291
Ansiedad fóbica 7.36 (5.08) b 14.11 (5.2) b 3.266** 1.562 6.829
Doble moral sexual 19.13 (5.79) b 28.92 (6.47) b 1.371** 1.24 1.517
Actitud favorable hacia la violación 45.66 (12.39) b 56.21 (13.18) b 1.055* 1.013 1.1
Ama de casa (porcentaje)
a
21 (25) 125 (60.1)
Estudiante (porcentaje) 9 (10.7) 35 (16.8) 2.196 0.463 10.426
Trabajo sin estudios universitarios (porcentaje) 19 (22.6) 33 (15.9) 0.177** 0.055 0.565
Trabajo con estudios universitarios
35 (41.7) 15 (7.2) 0.348 0.088 1.377
(porcentaje)
No pertenecer a asociación de mujeres
70 (83.3) 94 (45.2)
(porcentaje)
Pertenecer a asociación de
14 (16.7) 114 (54.8) 2.954* 1.049 8.322
Mujeres (porcentaje)
Constante 0
Nota. categoría de referencia; media (DE); * p < 0.05. ** p < 0.01.
a b

Fuente: elaboración propia.

Tabla 5
Variables en la ecuación de regresión logística que predice la presentación de denuncia entre las mujeres que sufren abuso
físico

Mujeres que no Mujeres que

denuncian denuncian OR IC 95%
n = 52 n = 184
Ansiedad fóbica 8.67 (5.6) b 14.58 (5.06) b 1.278** 1.152 1.419
Doble moral sexual 19.57 (6.27) b 28.50 (6.56) b 1.242** 1.14 1.353
Edad 30.06 (7.12) b 35.44 (10.03) b 1.081* 1.013 1.152
Ama de casaa (porcentaje) 10 (19.2) 114 (62)
Estudiante (porcentaje) 7 (13.5) 28 (15.2) 0.819 0.183 3.658
Trabajo sin estudios superiores (porcentaje) 13 (25) 30 (16.3) 0.153** 0.048 0.49
Trabajo con estudios superiores (porcentaje) 22 (42.3) 12 (6.5) 0.079** 0.018 0.338
Constante 0
Fuente: elaboración propia.
Nota. a categoría de referencia; b media(DE); * p < 0.05. ** p < 0.01.
Fuente: elaboración propia.

Discusión y 20.1% de mujeres salvadoreñas (Sierra et al.,

El primer resultado relevante que se extrae de
este estudio es el elevado porcentaje de mujeres
evaluadas que son víctimas de abusos dentro de la
pareja. El 48% que padece abuso no físico y el 37%
con abuso físico son valores superiores al 30.01%
2009) o al 29.59% y 7.37% de mujeres brasileñas
(Costa, Sierra, Bermúdez & Buela-Casal, 2009),
respectivamente. Estos dos últimos estudios, al
emplear el mismo instrumento de evaluación del
abuso, aunque no utilicen un punto de corte, sino
el porcentaje medio de abuso en todos los ítems,

42 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a V. 13 No. 1 e n e ro -m a r z o 2014
V ariables asociadas a la experiencia de abuso en la pareja y su denuncia en una muestra de mujeres
permiten hacer una comparativa entre muestras
de distintos países. Estos datos evidencian la
relevancia del problema, pues llegan a superar
el 34.2% de abuso físico y sexual que informan
García-Moreno et al. (2006) en la misma zona
geográfica.
El segundo aspecto abordado fue determinar
qué variables psicopatológicas, actitudinales y so-
ciodemográficas se asocian a la experiencia de
abuso dentro de la pareja. La ansiedad, una actitud
favorable hacia la violación y el hecho de man-
tener una relación de pareja desde al menos seis
meses constituyen factores importantes a la hora
de predecir tanto el abuso no físico como el físico.
Estudios previos habían ya señalado la asociación
de la experiencia de abuso de pareja con trastornos
de ansiedad (Blasco-Ros, Sánchez-Lorente & Mar-
tínez, 2010; Loxton, Schofield & Hussain, 2006;
Preciado-Gavidia et al., 2012) y actitudes favora-
bles hacia la violación (Sierra, Monge et al., 2010;
Sierra et al., 2011) o violencia marital (Vizcarra
Larrañaga & Póo Figueroa, 2011). En cambio, otras
variables analizadas aparecen asociadas de forma
específica a un tipo u otro de abuso. Así, el abuso
no físico es predicho, además de por las dos varia-
bles señaladas, por la hostilidad, una relación en
proceso o en estado de separación y por el trabajo
fuera del hogar; en este último caso, la asociación
es de tipo negativo.
Por lo que respecta al abuso físico, se incluye
como variable predictora específica el psicoticis-
mo. De este modo, en cuanto a las dimensiones
psicopatológicas, parece demostrarse que la mujer
abusada por su pareja acaba desarrollando senti-
mientos y conductas propias de un estado de agre-
sividad, ira, irritabilidad, resentimiento (Dutton,
1995; Kuijpers, van der Knaap & Willem Winkel,
2011) y alienación social (Bonomi et al., 2006). Las
variables sociodemográficas relacionadas con el
estado marital y la ocupación laboral únicamente
predicen el abuso no físico, asociándose este a pa-
rejas separadas o en proceso de separación (Amor,
Echeburúa, de Corral, Zubizarreta & Sarasua, 2002;
Brownridge, 2006; Sierra et al., 2009), mientras que
el hecho de trabajar fuera del hogar se asociaría a
U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a V. 13
un menor riesgo de padecer abusos (Sierra et al.,
2009; Stöckl, Heise & Watts, 2011).
En tercer lugar, se trató de identificar aquellas
variables asociadas al hecho de que la mujer de-
nuncie o no los abusos. Es conocido que un gran
porcentaje de casos de abuso no llegan nunca a ser
denunciados, por lo que es fundamental determinar
que características diferenciales presentan aquellas
mujeres que se deciden a dar este paso. Una primera
cuestión que llama la atención es que entre las mu-
jeres que se pueden catalogar como abusadas según
el punto de corte establecido para el ISA, hay un
porcentaje importante de ellas que no denuncian
el problema: un 28.8% de mujeres con abusos psi-
cológicos y un 22% con abusos físicos. Ello pone de
manifiesto que no siempre la mujer abusada toma la
decisión de denunciar a su pareja, bien sea por falta
de conciencia de abuso (Ruiz-Pérez et al., 2004) o
por otras razones, como el miedo o la presión social.
Si se analizan las variables asociadas al hecho de
denunciar, se aprecia que es la mayor intensidad y
cronicidad del abuso (reflejada en forma de abusos
físicos, niveles altos de ansiedad, presencia de acti-
tudes sexuales machistas y mayor edad), así como
el hecho de pertenecer a asociaciones de mujeres
y trabajar fuera de casa, las que llevan a la mujer
abusada a denunciar a su pareja. Estos datos ponen
de manifiesto que, desgraciadamente, se tiende a
denunciar cuando el abuso es más intenso y cróni-
co, pero también dejan entrever que la liberación
de la mujer en forma de pertenencia a asociaciones
femeninas y su inserción en el mercado laboral
constituyen hechos que posibilitan que las mujeres
tomen conciencia del problema que padecen.
En definitiva, los resultados de este estudio
evidencian claramente que el abuso sufrido por la
mujer en el ámbito marital constituye un grave pro-
blema de salud asociado a síntomas psicopatológicos
y a la presencia de actitudes sexuales machistas. Por
su parte, la decisión de denunciar a la pareja depen-
de de la intensidad del propio abuso, pero también
del hecho de que la mujer tenga un rol social más
liberal y por tanto menos ajustado a los estándares
tradicionales de género.
No. 1 e n e ro -m a r z o 2014 43
 J uan C arlos S ierra , M aría P az B ermúdez , G ualberto B uela -
C asal , J osé M aría S alinas , F redy S. M onge
Referencias
Abramski, T., Watts, C. H., García-Moreno, C., Devries,
K., Kiss, L. & Ellsberg, M. (2011). What factors are
associated with recent intimate partner violence?
Findings from the WHO multi-country study on
women’s health and domestic violence. BMC Pub-
lic Health, 11(109), 1-17.
Amor, P. J., Echeburúa, E., Corral, P., Zubizarreta, I. &
Sarasua, B. (2002). Repercusiones psicopatológicas
de la violencia doméstica en la mujer en función de
las circunstancias del maltrato. Revista Internacio-
nal de Psicología Clínica y de la Salud, 2(2), 227-246.
Amor, P. J., Echeburúa, E. & Loinaz, I. (2009). ¿Se puede
establecer una clasificación tipológica de los hom-
bres violentos contra su pareja? International Jour-
nal of Clinical and Health Psychology, 9(3), 519-539.
Anderson, N., Ho-Foster, A., Mitchell, S., Scheepers, E.
& Goldstein, S. (2007). Risk factors for domestic
physical violence: National cross-sectional house-
hold surveys in eight southern African countries.
BMC Women Health, 7(11), 1-13.
Blasco-Ros, C., Sánchez-Lorente, S. & Martínez, M.
(2010). Recovery from depressive symptoms, state
anxiety and post-traumatic stress disorder in wom-
en exposed to physical and psychological, but not
to psychological intimate partner violence alone:
A longitudinal study. BMC Psychiatry, 10(98), 1-12.
Bonomi, A. E., Thompson, R. S., Anderson, M., Reid, R.
J., Carrell, D., Dimer, J. A. & Rivara, F. P. (2006).
Intimate partner violence and women’s physical,
mental, and social functioning. American Journal
of Preventive Medicine, 30(6), 458-466.
Boy, A. & Kulczycki, A. (2008). What we know about
intimate partner violence in the Middle East and
North Africa. Violence Against Women, 14(1),
53-70.
Brownridge, D. A. (2006). Violence against women
post-separation. Aggression and Violent Behavior,
11(5), 514-530.
Caetano, R., Vaeth, P. A. & Ramisetty-Mikler, S. (2008).
Intimate partner violence victim and perpetrator
characteristics among couples in United States.
Journal of Family Violence, 23(6), 507-518.
Caron, S. L., Davis, C. M., Halteman, W. A. & Stickle,
M. (1993). Double Standard Scale. En C. M. Davis,
44 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a
W. L. Yarber, R. Bauserman, G. Scherer & S. L.
Davis (Eds.), Handbook of sexuality-related measures
(pp. 182-183). Londres: Sage.
Consejo General del Poder Judicial. (2010). Balance
positivo tras cinco años de ley integral contra la vio-
lencia de género (Informe). Madrid: Observatorio
contra la violencia doméstica y de género. Recu-
perado el 10 de noviembre de 2011, de http://www.
observatorioviolencia.org/upload_images/File/
DOC1290772991_OVG_Informe_5_anos.pdf
Costa, N., Sierra, J. C., Bermúdez, M. P. & Buela-Casal,
G. (2009). Comparación entre mujeres blancas y
negras víctimas de la violencia de pareja en el nor-
deste de Brasil. Revista Colombiana de Psicología,
18(2), 135-143.
Cunha, O. & Abrunhosa Gonçalves, R. (2013). Inti-
mate partner violence offenders: Generating a
data based typology of batterers and implications
for treatment. The European Journal of Psychology
Applied to Legal Context, 5(2), 131-139.
Delgado-Álvarez, M. C., Sánchez Gómez, M. C., &
Fernández-Dávila Jara, P. A. (2012). Atributos
y estereotipos de género asociados al ciclo de la
violencia contra la mujer. Universitas Psychologica,
11(3), 769-777.
Derogatis, L. R. (2002). SCL-90-R. Cuestionario de 90
síntomas. Madrid: TEA.
Dutton, D. G. (1995). A scale for measuring propensity
for abusiveness. Journal of Family Violence, 10(2),
203-221.
Echeburúa, E., Fernández-Montalvo, J. & Corral, P.
(2008). ¿Hay diferencias entre la violencia grave
y la violencia menos grave contra la pareja? Inter-
national Journal of Clinical and Health Psychology,
8(2), 355-382.
Ellsberg, M., Jansen, H. A. F. M, Heise, L., Watts, C.
H. & Garcia-Moreno, C. (2008). Intimate partner
violence and women’s physical and mental health
in the WHO multi-country study on women’s
health and domestic violence: An observational
study. Lancet, 371(9619), 1165-1172.
Estrada Pineda, C., Herrero Olaizola, J. & Rodríguez
Díaz, F. (2012). La red de apoyo en mujeres víc-
timas de violencia contra la pareja en el estado
de Jalisco (México). La red de apoyo en mujeres
víctimas de violencia contra la pareja en el estado
V. 13 No. 1 e n e ro -m a r z o 2014
V ariables asociadas a la experiencia de abuso en la pareja y su denuncia en una muestra de mujeres
de Jalisco (México). Universitas Psychologica, 11(2),
523-534.
Garcia-Moreno, C., Jansen, H. A. F. M., Ellsberg, M.,
Heise, L. & Watts, C. H. (2006). Prevalence of in-
timate partner violence: Findings from the WHO
multi-country study on women’s health and domes-
tic violence. Lancet, 368(9543), 1260-1269.
Gotlieb, A. S. (2008). Intimate partner violence: A clini-
cal review of screening and intervention. Women’s
Health, 4(5), 529-539.
Instituto de la Mujer (1999). La violencia contra las
mujeres. Resultados de la macroencuesta. Madrid:
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales e Insti-
tuto de la Mujer.
Hudson, W. W. & McIntosh, S. R. (1981). The assess-
ment of spouse abuse: Two quantifiable dimen-
sions. Journal of Marriage and the Family, 43(4),
873-888.
Kuijpers, K. F., van der Knaap, L. M. & Willem Win-
kel, F. (2011). Risk of revictimization of intimate
partner violence: The role of attachment, anger
and violent behavior of the victim. Journal of Fam-
ily Violence, 26(7), 545-549. doi: 10.1007/s10896-
011-9399-8
Lila, M., Gracia, E., Murgui, S. (2013). Psychological
adjustment and victim-blaming among intimate
partner violence offenders: The role of social sup-
port and stressful life events. The European Journal
of Psychology Applied to Legal Context, 5(2), 147-153.
Loinaz, I., Ortiz-Tallo, M., Sánchez, L. M. & Ferragut,
M. (2011). MCMI-III Grossman personality facets
among partner-violent men in prison. International
Journal of Clinical and Health Psychology, 12(3),
389-404.
Lottes, I. L. (1991). Belief systems: Sexuality and rape.
Journal of Psychology and Human Sexuality, 4(1),
37-59.
Loxton, D., Schofield, M. & Hussain, R. (2006). Psy-
chological health in midlife among women who
have ever lived with a violent partner or spouse.
Journal of Interpersonal Violence, 21(8), 1092-1107.
Novo, M., Fariña, F., Seijo, M. D., & Arce, R. (2012).
Assessment of a community rehabilitation pro-
gramme in convicted male intimate-partner vio-
lence offenders. International Journal of Clinical and
Health Psychology, 12(2), 219-234.
U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a V. 13 No. 1
Okuda, M., Olfson, M., Hasin, D., Grant, B. F., Link,
K. H. & Blanco, C. (2011). Mental health of vic-
tims of intimate partner violence: Results from a
national epidemiologic survey. Psychiatric Services,
62(8), 959-962.
Preciado-Gavidia, P. M., Torres-Cendales, N. E. & Rey-
Anacona, C. A. (2012). Mujeres que finalizaron
una relación maltratante: características de per-
sonalidad, psicopatológicas y sociodemográficas.
Universitas Psychologica, 11(1), 43-54.
Raya Ortega, L., Ruiz Pérez, I., Plazaola Castaño, J., Brun
López-Abisab, S., Rueda Lozano, D., García de
Vinuesa, L., et al. (2004). Intimate partner violence
as a factor associated to health problems. Atención
Primaria, 34(3), 117-127.
Rodríguez-Franco, L., López-Cepero Borrego, J., Ro-
dríguez-Díaz, F. J., Estrada Pineda, C., Antuña
Bellerín, M. A. & Quevedo-Blasco, R. (2012).
Labeling dating abuse: Undetected abuse among
Spanish adolescents and young adults. Interna-
tional Journal of Clinical and Health Psychology,
12(1), 55-67.
Ruiz-Pérez, I., Blanco-Prieto, P. & Vives-Cases, C.
(2004). Violencia contra la mujer en la pareja: de-
terminantes y respuestas sociosanitarias. Gaceta
Sanitaria, 18(Supl.), 4-12.
Sierra, J. C., Costa, N. & Santos-Iglesias, P. (2010). Un
estudio acerca de las propiedades psicométricas
de la versión brasileña del Index of Spouse Abuse.
Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación
Psicológica, 2(30), 57-70.
Sierra, J. C., Monge, F. S., Santos-Iglesias, P., Bermú-
dez, M. P. & Salinas, J. M. (2011). Validation of
a reduced Spanish version of the Index of Spouse
Abuse. International Journal of Clinical and Health
Psychology, 11(2), 363-383.
Sierra, J. C., Monge, F. S., Santos-Iglesias, P., Rodríguez,
K. & Aparicio, D. (2010). Propiedades psicomé-
tricas de las versiones en español de la Double
Standard Scale (DSS) y de la Rape Supportive
Scale (RSAS) en mujeres peruanas. Cuadernos
de Medicina Psicosomática y Psiquiatría de Enlace,
95, 57-66.
Sierra, J. C., Ortega, V., Gutiérrez-Quintanilla, J. R.,
Bermúdez, M. P. & Buela-Casal, G. (2009). Violen-
cia de pareja en mujeres salvadoreñas. Prevalencia
e n e ro -m a r z o 2014 45
 J uan C arlos S ierra , M aría P az B ermúdez , G ualberto B uela -
C asal , J osé M aría S alinas , F redy S. M onge

y factores sociodemográficos de riesgo. Revista Familia en estudiantes universitarios. Universitas

Argentina de Clínica Psicológica, 18(2), 115-123.
Sierra, J. C., Santos-Iglesias, P. & Gutiérrez-Quintanilla,
J. R. (2010). Validación del Índice de Abuso en la
Pareja en mujeres de El Salvador. Revista Mexicana
de Psicología, 27(1), 5-14.
Stöckl, H., Heise, L. & Watts, C. (2011). Factors asso-
ciated with violence by a current partner in a na-
tionally representative sample of German women.
Sociology of Health and Illness, 33(5), 694-709.
Villafañe Santiago, A. A., Jiménez Chafey, M. I., De
Jesús Carrasquillo, D. & Vázquez Ramos, R. A.
(2012). Desarrollo del Cuestionario de Experi-
encias de Violencia en las Relaciones de Pareja y
Psychologica, 11(1), 207-215.
Vizcarra Larrañaga, M. B. & Póo Figueroa, A. M. (2011).
Violencia de pareja en estudiantes universitarios
del sur de Chile. Universitas Psychologica, 10(1),
89-98.
Walton-Moss, B. J., Manganello, J., Frye, V. & Campbell,
J. C. (2005). Risk factors for intimate partner vio-
lence and associated injury among urban women.
Journal of Community Health, 30(5), 377-389.
World Health Organization. (2002). Violence by inti-
mate Partners. En WHO (Eds.), World report on
violence and health (pp. 89-121). Ginebra: Autor.

46 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a V. 13 No. 1 e n e ro -m a r z o 2014