INSTITUTO TECNICO COMMERCIAL INCOS EL ALTO

CARRERA ADMINISTRACION DE EMPRESAS

MATERIA PRACTICA LABORAL Y TRIBUTRIA

ANÁLISIS SENTENCIA CONSTITUCIONAL DEL

ESTADO PLURINACIONAL 1088/2015-S1

DOCENTE:

LIC. ROSSE MARRY CUSI TAPIA

INTEGRANTES:

1. Apaza Chavez Viviana Celina N# 2

2. Chino Luque Maria Belen Noelia N# 9

3. Cupi Chino Brayan Enrique N# 14

4. Gutierrez Marca Deysi N# 17

5. Huayhua Mayte Minerva N# 22

6. Plata Catari Luz Belem N# 35

7. Tambo Rivas Gibea Maribel N# 43

CURSO Y PARALELO: 1° “B”

TURNO: Mañana

EL ALTO- LA PAZ – BOLIVIA

GESTION: 2023
 CUESTIONARIO PARA EL ANÁLISIS DE UNA S. C. P.

1. ¿Sentencia analizada número y año?

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1088/2015-S1

2. ¿Lugar y fecha de la Acción?

Sucre, Chuquisaca el 6 y 13 de mayo de 2015

3. ¿En qué Sala o juzgado fue atendido el caso?

SALA PRIMERA ESPECIALIZADA

4. ¿Nombres de los litigantes: demandante y demandado

Demandantes:
Adalit Maifredo Arcienega Serrudo, Franz Hugo Risco Pardo, Julián David Caballero
Lagrava, César Loayza Martinez, Efrain Espada Mancilla, Hernán Coppe Flores, José
Humberto Marcelo Sosa Iriarte, Javier Iván Araujo Córdova, Ricardo Barrero Ortega y
María Blanca Rios Velásquez
Demandados:
Iván Gustavo Escalante Grimoldi, Gerente General de la Entidad Municipal de Aseo
Urbano Sucre (EMAS).

5. ¿A qué institución o empresa corresponde la demanda?

Entidad Municipal de Aseo Urbano Sucre (EMAS).

6. ¿Qué fue lo que pasó?, por qué se interpone la demanda?, ¿qué

hechos motivaron la demanda?

Los Demandantes exponen que se violaron sus derechos al trabajo, la seguridad

laboral, despidieron injustificadamente y los salarios porque a los Demandados no
los reincorporaron (volver a incorporar o agregar) a pesar de haber recibido una
notificación favorable del Departamento de Trabajo.EMAS.
Por lo tanto, se trata de una prueba para ver si tales inconsistencias son evidentes para
otorgar o denegar la custodia solicitada.

7. ¿Qué tipo de sentencia está en revisión?, ¿Sentencia de Amparo

Constitucional?
Esta en revisión la resolución 166/2015 del 6 de junio, pronuncia dentro de SENTENCIA
CONSTITUCIONAL Acción de amparo constitucional

8. ¿Cuál es el petitorio del demandante?, ¿qué pide?: pago de

beneficios sociales, restitución al cargo, etc.

Los demandados exigen que sean nuevamente reincorporados a su fuente laboral,

solicitaron que se concedan la tutela y se deje sin efecto el despido injustificado.

9. ¿Hubo acciones antes de la Sentencia?: denuncia al Ministerio de

Trabajo, Amparo Constitucional, sentencia de Juzgado u otros.

Los demandantes acudieron ante la jefatura departamental de trabajo donde emitieron

una conminatoria de tres días computables desde notificación

10. ¿Qué dice en la Resolución de Amparo Constitucional, Sentencia

de Juzgado u otro el cual está en revisión? COCEDE LA TUTELA o
DENIEGA LA DEMANDA U OTRO?

Concede la tutela solo a uno de los demandantes ya que no puede ser botado de su
trabajo ya que tiene una hija con discapacidad grave

11. ¿Cuál es fundamento juridico? en qué articulos de la Constitución

Politica del Estado o Ley General del Trabajo se respalda el pedido y/o
la demanda?

Se basa en el articulo 34.2 de laq ley general con personas con discapacidad donde
refiere y garantiza inamovilidad laboral

12. ¿Qué artículos de las normas laborales toman en cuenta para

resolver el caso?

Se hace referencia al articulo 46.1.2

13. ¿Qué jurisprudencia utilizan en el caso?, si el caso amerita

En el presente caso, no se ha identificado ninguna jurisprudencia directamente

aplicable que pueda guiar la resolución de la cuestión planteada

14. Por tanto, ¿qué resuelve el Tribunal Constitucional?, después del

análisis del caso en qué concluyen?: CONFIRMAN. DENIEGAN,
MODIFICAN EN PARTE, etc.

Confirma la resolución 166/2015 concede en parte la tutela con respecto a Julián David
15. Sacar el tiempo de duración del proceso desde la fecha de la
demanda y la Sentencia Constitucional Plurinacional.

inicio la demanda El 13 de mayo de 2015

al 5 de noviembre de 2015 dictaron la sentencia

NOTA.-

La transcripción debe ser en computadora Imprimir y adjuntar el caso

y/o la sentencia analizada

Presentar hasta la próxima semana del 15 al 19 del presente mes en

clases, con defensa.