Héctor Armando Aguilar Sánchez
LAS POTENCIAS EXTRANJERAS Y LA REVOLUCIÓN MEXICANA.
Al considerar como variable de análisis la actitud de los gobiernos extranjeros frente al proceso mexicano entre los años de 1910 y 1930, podremos identificar las siguientes etapas dentro de este periodo histórico
1er Etapa Una desagradable
sorpresa. Únicamente los
magonistas consideraban el
surgimiento de una
revolución social al sur de los
EU, pues los diplomáticos y
observadores extranjeros
aunque sabían que existía de
cierto descontento político y
social en algunos sectores de
las clases media y baja,
descartaban la posibilidad de
que Francisco I Madero y sus
seguidores antirreleccionistas
tuvieran éxito, dando por
hecho la reelección de Díaz;
así el embajador
estadounidense informo a
Washington que Madero y
sus seguidores carecían de
prestigio público y que si bien
Díaz no tenía una aceptación
universal continuaría
recibiendo el apoyo de todos
los grupos económicos
importantes, mientras que la
opinión del representante de
Washington en México era
que consideraba que su
gobierno no podría ser
eterno. Solo se genero un
cambio de opinión al existir
una extensión de la rebelión,
pero sobre todo sorprendió
la incapacidad de la
maquinaria política y militar
porfirista para aniquilar a
quienes habían osado a
cuestionar lo que los
intereses estadounidenses y
europeos en México
consideraban el arreglo
político mas efectivo de toda
América Latina. Ante dicha
incapacidad EU solo para dar
la impresión ante la opinión
pública “apoyo la
movilización de tropas de su
país en la frontera”.
mostrando a detalle las relaciones de poder y conflicto entre nuestro país y las grandes potencias.
2da Etapa Estado de Alerta
Dicho termino se uso años
después para calificar las
políticas del presidente
Wilson hacia nuestro país. El
principal objetivo del
embajador estadounidense y
de los diplomáticos europeos
apostados en la ciudad de
Mexico entre 1911-1913, era
mantenerse vigilantes,
solicitando una y otra vez,
tanto EU como legaciones
europeas la protección de
vida y propiedades para los
connacionales suyos
amenazados por los
disturbios y demandar la
mayor rapidez en el proceso
de reconstrucción de la
estabilidad interna, único
medio en que los negocios
del capital internacional
podían prospera.
El embajador estadounidense
concluyo que Madero y los
suyos eran unos incapases y
debían abandonar la
dirección del gobierno,
finalmente las visiones y
políticas oficiales
estadounidenses hacia
Mexico, coincidieron del todo
con las europeas; la
democracia que pretendía
Madero no era el régimen
adecuado para una sociedad
como la nuestra, que no era
occidental y si muy atrasada.
6ta Etapa La Hegemonía 7ma Etapa Un Nuevo Conflicto y el
5ta Etaoa La Contencion del
Nacionalismo
Estadounidense y El Nacionalismo Acuerdo Final El elemento clave del
4ta EtapaLas Políticas Mexicano choque entre México y EU entre
3er Etapa La Intervención Imperiales se Dividen El hecho de que el presidente 1926-1927 fue en base a la
Los funcionarios de los EU alegaron
legislación del petróleo, pues Calles
Agresiva, Wilson se negara a reconocer que una interpretación retroactiva
Tanto el embajador de los EU oficialmente a Huerta y en un principio deseaba poner un
de la Constitucion Mexicana de
Estados Unidos adopto una como los diplomáticos 1917 era contraria al derecho
límite de 50 años a todas las
presionara a los gobiernos concesiones petroleras otorgadas
actitu abiertamente hostil europeos, la comunidad internacional, sin embargo después
europeos para que no se antes de 1917, a lo que las
hacia el nuevo gobierno de empresarial extranjera y la mostraran tan entusiastas con de grandes forcejesos, Washington
empresas estadounidenses,
Madero e insistia en que su oligarquía mexicana una solución dictatorial y
aceptraria el principio de la
británicas y holandeses rechazaron,
permanencia era negativa consideraron aberrante el nacionalización de los depósitos
militar a los problemas de los petroleros internacionales veían
petroleros pero ac ondicion de que
para sus intereses experimento democrático de nuestro país, contribuyo en solo afectara a los que se
el nacionalismo mexicano como un
nacionales., incluso intento Madero, sin embargo el gran medida a la causa de enemigo peligroso que debían
encontraran en el futuro pues no
unaintervención europeo- combatir.
presidente Wilson Carranza (quien supo admitían que se tocaran los pozos
estadounidense en nuestro consideraba que la aprovechar las diferencias y que antes de 1917 ya eran El embajador Morrow con la
propiedad de empresas instrucción de Coolidge para “evitar
país, con el objetivo del democracia era un sistema contradicciones entre los los conflictos con nuestro país”, y
estadounidenses y por extensión de
restablecimiento de la ley y el universal de gobierno, apto intereses y políticas de los cualquier otra compañía. La crisis tomo las ideas de Esmod Ovey
orden, a lo que las podtencias incluso como para México o estadounidenses y europeos), de las relaciones entre México y EU ministro británico quien
rechazaron la dicha idea. Sin China, también consideraba y aunque los británicos, se agudizo en 1918-1919 y la recomendaba negociar así que
embargo en 1912 envio a la que la estabilida política y franceses y españoles con presión de la que ya era sin duda tomo una actitud de simpatía hacia
reticencia aceptaron que una gran potencia obligo a carranza Calles y su círculo, convirtiéndose
SER de nuestro país una social en nuestro país, Morrow en la quintaesencia del
Washington era el poder a doblegarse y no cambiar la
acusación a las autoridades cimentada institucionalmente situación legal de las empresas imperialista no imperial y
de incumplimiento de sus mediante algún tipo de hegemonico de la región, los obteniendo éxito, por otra parte los
petroleras como lo demandaba la
obligaciones a los alemanes como consecuencia británicos tenían la propuesta de la
régimen democrático seria la Constitución.Para finales del
extranjeros, a lo cual las de sus necesidades estratégicas segundo decenio del siglo XX puede cooptación en vez de la hostilidad
mejor manera de asegurar los durante la Primera Guerra decirse que Europa era un factor pues era desfavorable su condición
potencias europeas no intereses a largo plazo de los Mundial intentaron aunque secundario en la esena mexicana militar y económica, así Calles pudo
objetaron, aunque no se EU en America Latina en ser convencido de que la hostilidad
innfructuosamene aprovechar (Londres decidió reducir al minimo
mostraron tan agresivas. genera, al igual el afán de la situación de inestabilidad en posible su representación en externa cesaría si México, sin
Posteriormente hubo un atajar la influencia de Europa nuestro país, para entorpecer nuestro país, los franceses renunciar a su nacionalismo y
golpe militar en la capital de en México fue un favtor clave perdieron simplemente su interés, justicia social aceptaba los derechos
la cuantiosa producción
los alemanes como perdedores de de propiedad adquiridos de los
nuestro país y el embajador por el que decidió derrumbar petrolera (era el 2do productor extranjeros, y compensaba a
la contienda mundial sufrieron los
estadounidense apoyado de al gobierno de Huerta y mundial), y para crear las efectos de las “listas negras” y los quienes habían sido dañados por la
un grupo de ministros obligar a los británicos, condiciones que obligaran a los españoles se dedicaron a preparar Revolución, reiniciar con la deuda
europeos aprovecharon para alemanes y españoles a que EU a ocuparlo militarmente y sus cientos de reclamaciones y a externa.
presionar a Madero a retiraran su apoyo político a asi desviar hacia México, una resarcirse de sus perdidas. Así finalmente Calles ordena a los
renunciar a la presidencia. la dictadura militar y parte supuestamente Posteriormente con la caída de tribunales y al Congreso mexicano
Carranza y la llegada de Alvaro que los primeros declaran
Si bien la presión extranjera aceptaran el predominio de importante de los recursos
Obregon se abrió la posibilidad de inconstitucional la ley petrolera y el
no fue la que acabo con el las decisiones de los EU en los militares y políticos que las firmas de un tratado (los segundo la modificara de acuerdo
asuntos relacionados con podrían concentrar en Europa Acuerdos de Bucareli), mientras
experimento democrático de con las sugerencias del embajador
nuestro país, quienes en el momento decisivo de la que los países europeos se para evitar la acusación de
Madero si contribuyo en gran brutal lucha. La Constitucion de dispusieron a firmar sus propios
medida a que se dieran las debieron someterse en retroactividad aunque sin renunciar
1917 nacionalizo los deposits acuerdos bilaterales con nuestro al principio de que los depósitos
condiciones para ponerle tan buena medida por el estallido petroleros y abrió la posibilidad país para poner en blanco y negro pertenecían a la nación, además la
dramático fin. de la Primera Guerra los términos en que se les iba a reforma agraria fue prácticamente
de afectar a los terratenientes
Mundial. extranjeros por medio de la
indemnizar por las perdidas sufridas detenida y EU medio con el
a los largo del decenio gobierno mexicano y Vaticano para
reforma agraria. revolucionario.
poner fin a la “Guerra Cristera”
Héctor Armando Aguilar Sánchez

Opinión Personal

La lectura de Lorenzo Meyer me pareció sumamente interesante y lamentablemente coincido con el autor al mencionar que el acuerdo
Calles-Morrow, marco el inicio de la institucionalización del autoritarismo posrevolucionario en nuestro país. Aunado a que hasta hoy día el
Partido Nacional Revolucionario (PRI) continúa con la misma naturaleza.

Por otra parte considero que es lamentable que Calles haya desviado su deseo de poner un límite de 50 años a todas las concesiones
petroleras otorgadas antes de 1917, y permitió por un engaño e intereses personales, que los tribunales declaran inconstitucional la ley
petrolera y el Congreso modificara de acuerdo con las sugerencias del embajador Morrow, afectando a nuestro país hasta la actualidad.