FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, EDUCACION

COMERCIAL Y DERECHO

DERECHO EN LINA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

Docente: María Clara Torres Rodriguez

Integrantes:

• Dolores Kelly Zuleta Ladines

• Eduardo Emmanuel Alava Guartatanga
Genesis Dennisse Espinoza Guerrero (NO TRABAJO)
• Bridget Ashley García Maldonado
• José Daniel Ayora Chuquimarca.
• Gisella Cecibel Maliza Cerezo
• Carlos Alberto Morillo Vargas
Fecha: 21 de marzo de 2023

Link de Simulación de audiencia:

https://drive.google.com/file/d/1CZinsJY_JiFoa0U87Ko8yz2B67fQc4ME/view
?usp=sharing
Introducción
Tema: La importancia de los juicios ejecutivos
Problemática por investigar: Conocer y analizar los juicios ejecutivos junto su
respectivo procedimiento.
Justificación de la necesidad, Actualidad e Importancia del Tema
La necesidad de realizar la siguiente investigación se da por la necesidad y la importancia
de conocer a profundidad los juicios ejecutivos. En el amplio mundo del derecho,
tenemos conocimiento que cuenta con diferentes tipos de procedimientos y
lastimosamente se ve como personas profesionales en esta carrera no conoce del todo
estos procesos, nosotros como estudiantes que estamos en busca de convertirnos en
excelentes abogados tenemos la tarea de conocer de lleno todo tipo de proceso que se
tienen que llevar a cabo, como lo es en este caso los procesos ejecutivos.
Los juicios ejecutivos se los conoce como un proceso declarativo o cognitivo, la cual
busca cumplir su objetivo de satisfacer una pretensión de ejecución del objeto del
proceso judicial. Este tipo de juicios se lo reconoce por ser esencialmente distinto al juicio
ordinario, al contar con un trámite que se da mediante un procedimiento sumario, en la
cual, se busca reducir de manera considerable todos los actos procesales. Este debido
proceso se maneja de esa manera para favorecer el conocimiento del tribunal encargado
del juicio y así obtener una resolución satisfactoria.

Identificación de la Línea de Investigación

Profundización de los juicios ejecutivos, el conocimiento de su procedimiento mediante
las normativas del Ecuador siguiendo el paso de una sentencia de la Función Judicial
junto con su respectivo análisis.
Objetivos específicos

• La identificación de lo fundamental que son los juicios ejecutivos

• Realizar la investigación de los juicios ejecutivos tomando como referencia una
sentencia de la Gaceta Judicial de un juicio ejecutivo
• La elaboración de una simulación de audiencia de la sentencia escogida
Clases de títulos, articulo, letra de cambio usada como prueba en el juicio ejecutivo

Los títulos ejecutivos son documentos que tienen un valor probatorio con respecto a una
obligación adquirida; es decir una parte con la otra, tienen el derecho de obligación de
dar o hacer o de no hacer una cosa. En los casos de que exista negativa de pago por
parte del deudor se procederá con la ejecución inmediata mediante un proceso judicial
para los títulos ejecutivos.

Básicamente los títulos ejecutivos tienen origen legal y no existen títulos ejecutivos fuera
de lo que la ley establece; además contienen derechos líquidos y exigibles que
determinan una obligación por razones de tiempo, modo y lugar. Así mismo se expresa
una obligación de manera vigente sin ser prescrita.

La ley atribuye la suficiente garantía, a este tipo de documentos; para exigir el

cumplimiento de una obligación de manera forzada y se pueden clasificar según lo
establecido en el COGEP; articulo 347. Serán títulos ejecutivos:

La declaración de parte hecha como juramento ante una o un juzgador competente; la

copia y la compulsa auténtica de las escrituras públicas; los documentos privados
legalmente reconocidos o reconocidos por decisión judicial; las letras de cambio; los
pagarés a la orden; los testamentos; la transacción judicial y los demás a los que otras
leyes otorguen el carácter de títulos ejecutivos.

En la sentencia número 18334-2010-0830R, podemos darnos cuenta de que es un título

ejecutivo de tipo letra de cambio; presentado por la parte actora la Sra.; Rosa Cobo de
Velasco; quien es representante legal y gerente de la Sociedad Financiera Leasingcorp
S.A, en contra de los señores Pérez y Jácome, como deudores principales y los señores
Lescano y Pérez, como garantes solidarios, de una deuda adquirida de la suma de dinero
de diecinueve mil dólares. En dicha causa se aplica la legalidad de los derechos y
obligaciones que determina la letra de cambio, por ser un instrumento de pago según lo
establecido en el artículo 410 del Código de Comercio, y los establecidos en los artículos;
413 y 415 del Código de Procedimiento Civil Codificado; mismos que permiten la
ejecución del proceso ejecutivo. Es decir, la presente letra de cambio contiene los
fundamentos legales para que se ejecute el procedimiento ejecutivo; que actualmente se
encuentran establecidos en el artículo 348 del COGEP, y así mismo se determina que
es un título ejecutivo según el artículo 347 del mismo Código Orgánico General de
Procesos.

Juicio Ejecutivo

Concepto: Los juicios ejecutivos, implican un proceso de ejecución que, de culminar,

terminará con una decisión o sentencia del juez; en el cual la agencia decidirá si el título
objeto de la controversia es exigible, cumple con las condiciones conocidas como
exigibilidad, y si existe es una obligación exigible de determinar.

Características

1.- Efectividad en el cumplimiento en la obligación del título ejecutivo.

2.- Norma legal en cuestión se dirige únicamente a un grupo específico o es de carácter

vinculante en general.

3.- Se obtendría una sentencia que declara la existencia de la obligación.

4.- El pago de las costas ocasionadas lo hará la o los demandados.

5.- No se dilata su sustanciación a través de la proposición ilimitada de defensas y
evacuación de pruebas.

Normativas estipuladas en el Juicio Normativo Ecuador

Se estipula en el art. 347 CPC, donde solemniza la demanda ejecutiva; art. 429 COC,
señala el tiempo de presentación de las excepciones provenientes de ambas partes,
art. 438 CPC, la facultad de juez a fijar el capital e intereses a pagar al demando o
demandados y mandar el embargo en caso de alcanzar el monto fijado a cancelar, art.
439 CPC.
Análisis del juicio ejecutivo no. 18334-2010-0830r - Primera instancia
No. proceso: 18334-2010-0830R (UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL
CANTÓN AMBATO)
Acción/Infracción: LETRA DE CAMBIO
Actor(es)/Ofendido(s): LA SOCIEDAD FINANCIERA LEASINGCORP S.A. MANTILLA
COBO DE VELASCO ROSA ELVIRA, GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE
Demandado(s)/Procesado(s): PEREZ MOYA MARIO EFRAIN PEREZ JACOME
PAULETTE CARLOTA LESCANO GUERRERO DARIO JAVIER JACOME GALLO
RUTH TWEENY
La sentencia a la que hace referencia es una decisión judicial emitida por un juez o jueza
que administra justicia en nombre del pueblo soberano del Ecuador, por autoridad de la
Constitución y las leyes de la República. Esta sentencia se basa en el Artículo 410 del
Código de Comercio y los Artículos 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil, que
fundamentan las normas para el pago de deudas comerciales.
En la sentencia, se acepta la demanda presentada por la entidad actora contra Mario
Efraín Pérez Moya y Ruth Tweeny Jácome Gallo como deudores principales, y contra
Darío Javier Lescano Guerrero y Paulette Carlota Pérez Jácome como garantes
solidarios. La entidad actora exige el pago inmediato del capital adeudado, que aumenta
a diecinueve mil quinientos dólares de los Estados Unidos de América, más los intereses
normales y de mora que serán calculados a la tasa máxima convencional establecida por
el Banco Central vigente a la fecha de aceptación del cambial.
La sentencia ordena el pago inmediato del capital adeudado, incluyendo los intereses
correspondientes, y establece que estos serán liquidados pericialmente hasta la
cancelación total del crédito. Además, se imponen costas a los demandados y se regulan
los honorarios del defensor de la entidad actora en ciento ochenta dólares.
La sentencia se emite en el marco de una demanda por el incumplimiento de una
obligación comercial, en la que se demuestra que los demandados han dejado de cumplir
con el pago de una deuda. En este caso, la entidad actora, que es la parte perjudicada
por el incumplimiento de la obligación, tiene derecho a exigir el pago de la deuda, y el
juez o jueza, como administrador/a de justicia, tiene la obligación de dictar una sentencia
que resuelva el conflicto.
En resumen, la sentencia en cuestión es una decisión judicial que se basa en las normas
del Código de Comercio y del Código de Procedimiento Civil, y que tiene como objetivo
garantizar el cumplimiento de una obligación comercial. La sentencia establece el pago
inmediato del capital adeudado, incluyendo los intereses correspondientes, y ordena la
liquidación pericial de los mismos hasta la cancelación total del crédito. Además, se
imponen costos a los demandados y se regulan los honorarios del defensor de la entidad
actora.

Antecedentes
El once de octubre del dos mil diez, se efectuó el sorteo de la demanda ejecutiva, iniciado
por: MANTILLA COBO DE VELASCO ROSA ELVIRA, GERENTE Y REPRESENTANTE
LEGAL DE, LA SOCIEDAD FINANCIERA LEASINGCORP S.A. en contra de PEREZ
MOYA MARIO EFRAIN, JACOME GALLO RUTH TWEEY, LESCANO GUERRERO
DARIO JAVIER, PEREZ JACOME PAULETTE CARLOTA, por una letra de cambio por
$19.500 dólares americanos, pertenecientes a un gravamen registrado JUZGADO
PRIMERO DE LO CIVIL y al número: 18301-2010-0830.
El veinte de enero del dos mil once, se efectúa lo determinado en el artículo 233 del
COGEP y el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, la conciliación de las partes
del proceso, no compareciendo los demandados, declarándolos en rebeldía; ratificando
los fundamentos y pruebas presentados por parte de la actora, entre ellas fueron letra de
cambio y el certificado de gravamen emitido por el Registrador de Propiedad del Juzgado
Primero De Lo Civil de Ambato.
El 18 de octubre de 2010, se comunica al Registrador de la Propiedad del cantón, la
prohibición de enajenar el bien en conflicto judicial.
 SENTENCIA
El 26 de mayo del 2021, el juez ordena a los demandados, Darío Javier Lascano
Guerrero y Paulette Carlota Pérez Jácome, en calidad de garantes solidarios, paguen
inmediatamente a la entidad actora el capital adeudado constante de la letra de cambio,
esto es la suma de diez y nueve mil quinientos dólares de Los Estados Unidos de
América, al pago de los diecinueve mil quinientos más los intereses determinados con la
máxima tasa emitida por el Banco Central vigente incluyendo las costas.
Basando su RATIO DECIDENDI:
1. Letra de cambio, emitido de acuerdo a la Ley, art. 114 Código de Comercio
2. Certificado de gravamen de un bien Registrado conforma a la Ley
3. Art. 410 norma “el precio y su forma de pago lo fijarán las partes”.
4. La obligación adquirida a través de un título ejecutivo, positivada en el art.413 del
Código de Procedimiento Civil.
5. La facultad de exigir el cumplimiento de un título con las pautas establecidas en
el art. 415 Código de Procedimiento Civil
6. Procediendo a la rebeldía indicada en el art. 832 de Código de Procedimiento Civil,
por la No presencia en la audiencia de conciliación
Por lo expuesto no considera las excepciones de la parte demandada, que indica que
por ser la letra de cambio “un documento de comercio no es necesario que exista una
causa que le de origen”, puesto que, al ser un documento, que cumple con lo que
determina las normas ecuatorianas, son exigibles.
El 17 de enero del 2022, se notifica el mandamiento de ejecución del pago de total de
VEINTE Y CUATRO MIL, CIENTO CINCUENTA Y SEIS DOLARES AMERICANOS,
CON 35/100, ordenándose el embargo del bien establecido en el gravamen.
La actora presenta un escrito, señalando que los demandados han cancelado la deuda
y solicita la aplicación del art.1583 del Código Civil, extinción de la obligación, y la
notificación la insubsistencia de la restricción al Registrador de la Propiedad.

Conclusiones
(José Daniel Ayora Chuquimarca.)

Los títulos ejecutivos son aquellos documentos que contienen obligaciones de dar o
hacer. Por lo tanto, una letra de cambio es un documento mercantil que garantiza a un
vendedor el cobro por una venta o contrato que acaba de realizar. En el caso de que
haya incumplimiento con las obligaciones adquiridas por parte del deudor, se procederá
con la ejecución inmediata de un proceso judicial de título ejecutivo; según los juicios de
procedimiento ejecutivo que se encuentran regulados en el Código Orgánico General de
Procesos.

(Eduardo Emmanuel Álava Guartatanga)

Con todo lo señalado anteriormente, estamos en presencia de un tema que nos da un

mayor conocimiento cuando se habla de los juicios. Nos quita la idea de que al momento
en que se menciona la palabra juicio nos imaginamos un escenario típico de un juez y
las partes procesales correspondientes. Sin embargo, en este caso nos da otro
panorama, en donde vemos como se manejan los procedimientos cuando son casos
relacionados al pago de una deuda, dejando en claro de que la deuda correspondiente
de una manera u otra se terminará pagando. Como estudiante de derecho no tengo más
que decir que esto es un claro ejemplo de lo extenso que es el mundo del derecho y
como puede abarcar todos los temas que una persona vive el día a día.

(Dolores Kelly Zuleta Ladines)

Se puede concluir señalando la importancia de los título ejecutivos, reconocidos y
emitidos en base a las normas vigentes en el Código de Comercio del Ecuador;
correspondiente a la Letra de Cambio, el Código de Procedimiento Civil, positiviza el
derecho de exigibilidad en el cumplimiento en el pago de un título ejecutivo; a través de
un Juicio Ejecutivo el que lo ha aplicado la actora de la demanda analizada, sentenciando
el cumplimiento en la obligación de los demandados, por ser declarados en rebeldía de
acuerdo al art.832 CPC.
(Carlos Alberto Morillo Vargas)
En un juicio, cuando se han presentado todas las pruebas y se han hecho los alegatos
finales, por lo que no se puede presentar nada más, incluso si un abogado piensa en
algo nuevo u olvidado. En un juicio o audiencia judicial, una determinación final de los
hechos por parte del juzgador (jurado o juez) y/o la decisión de un juez sobre la ley.
(Gisella Cecibel Maliza Cerezo)

La sentencia emitida en el juicio ejecutivo No. 18334-2010-0830R es una decisión judicial

que busca garantizar el cumplimiento de una obligación comercial, en la que se acepta
la demanda presentada por la entidad actora contra los demandados por incumplimiento
de pago. La sentencia establece el pago inmediato del capital adeudado, incluyendo
intereses, y ordena la liquidación pericial de los mismos hasta la cancelación total del
crédito.

Asimismo, se imponen costas a los demandados y se regulan los honorarios del defensor
de la entidad actora. La sentencia se fundamenta en las normas del Código de Comercio
y del Código de Procedimiento Civil, y es emitida por un juez o jueza como
administrador/a de justicia en nombre del pueblo soberano del Ecuador, por autoridad de
la Constitución y las leyes de la República.

Conclusión general
(Bridget Ashley García Maldonado)
Para concluir la función ejecutiva proporciona la base para el juicio de todo tipo (moral,
financiero, comercial, social, físico, etc.). Proporciona la base para la resiliencia personal,
todo tipo de planificación y desempeño y, en última instancia, da forma a los resultados
que obtiene en entornos desafiantes y cambiantes. Como jóvenes y futuros abogados
cuanta más de esta competencia tengamos, mejor. Las personas con excelentes
habilidades de juicio y funciones ejecutivas constantemente hacen las cosas a tiempo y
producen excelentes resultados. Las personas que carecen de buenas habilidades de
funcionamiento ejecutivo no lo hacen.
Como pudimos observar en el ejemplo judicial que escogimos se trata de un juicio
ejecutivo, este nos indica un contexto financiero en donde los demandados no
cumplieron con los pagos de una fuerte deuda que adquirieron. La empresa que los
demanda exige obviamente y en todo derecho el capital prestado, se rigen bajo los
artículos: 410 del Código de Comercio y los Artículos 413 y 415 del Código de
Procedimiento Civil, que fundamentan las normas para el pago de deudas comerciales.
Mismos usados para la sentencia, en donde es un caso común al menos en la Republica
del Ecuador, en donde no se pague una deuda ante una casa comercial o una institución
financiera.

Recomendaciones

• Por lo tanto, en mi opinión, es razonable reformar el procedimiento de ejecución

del Código Orgánico General de Procesos, porque debería tener un carácter de
ejecución, pero no lo es. La reforma que propongo debería contemplar la
posibilidad de que, si el deudor tiene bienes, el juez al inicio del juicio dictará orden
de aprehensión en su contra, luego de lo cual deberá dictar la correspondiente
orden coercitiva.
• Gracias a esta recomendación, se protegerían los derechos del demandado frente
a la posibilidad de nulidad o extinción de la obligación, pero también se
establecería un proceso de ejecución que permita al legislador otorgar títulos de
ejecución que aún están vigentes, por lo que son, en esencia, inmediatamente
exigible.

GUION DE SIMULACION DE AUDIENCIA

INTERVENCIÓN DE LA JUEZA - BRIDGET GARCÍA

Buenos tardes con todos los presentes en esta audiencia. Soy la Abg. Bridget Ashley
García Maldonado jueza de la UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN
AMBATO
Antes de iniciar la presente audiencia, le solicito al señor secretario, verifique que los
equipos que nos servirán como medio de grabación en la presente audiencia, estén en
perfecto estado de funcionamiento para las grabaciones correspondientes.

Señor secretario, certifique por favor la presencia de todas las personas notificadas; así
como si estamos en el día y hora señalados para esta diligencia

SECRETARIO - EDUARDO ALAVA

Buenos tardes a todos los presentes en esta audiencia y buenas tardes, señora jueza.
Me identifico, soy el Abogado Eduardo Emmanuel Álava Guartatanga, secretario de esta
Unidad judicial.

Efectivamente señora jueza, los equipos de grabación para la presente audiencia se

encuentran en perfecto estado y funcionando en su totalidad.

Certifico que, de las partes procesales correspondientes a estar presentes en esta

respectiva audiencia, solo se encuentra presente en esta sala la parte accionante, el
gerente de la sociedad financiera LEASINGCORP S.A, José Daniel Ayora Chuquimarca,
acompañado de su Abg. El señor Carlos Alberto Morillo Vargas

Además de ello, certifico que de manera correcta nos encontramos en la fecha señalada.
Siendo hoy, viernes 03 de marzo del 2023 alas 14h00.

JUEZA – BRIDGET GARCÍA

Gracias, señor secretario.

Entendiendo que las partes demandadas no se encuentran presentes. Por favor señor
secretario, certifique que los demandados fueron citados en legal y debida forma
conforme con el artículo 53 del CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS donde
señala que La citación es el acto por el cual se le hace conocer a la o al demandado el
contenido de la demanda o de la petición de una diligencia preparatoria y de las
providencias recaídas en ellas.
Y por favor señor secretario también indique si de igual forma, los demandados han
presentado excepciones previas

SECRETARIO – EDUARDO ALAVA

Señora jueza, le llego a comunicar que los demandados según consta en autos si fueron
citados en legal y en debida forma por el departamento de citaciones. Indicando que las
fechas fueron las siguientes. Empezando por el 2 de diciembre del 2022, el 3 de enero
del 2023 y el 3 de febrero del 2023. Es decir, han sido citados en legal y debida forma y
los demandados no han contestado la demanda, así como también, no han presentado
excepciones previas

JUEZA- BRIDGET ASHLEY

Gracias, señor secretario por la información

En vista de que los demandados no se han presentado en la audiencia del día de hoy,
viernes 03 de marzo del 2023 negándose el derecho de defenderse y sin a ver
presentado excepciones previas. Se le concede uso de palabra a la parte actora al
abogado Carlos Alberto Morillo Vargas para que fundamente su respectiva demanda del
caso en representación de la compañía LEASINGCORP S.A.

ABG. DE LA PARTE ACTORA – CARLOS MORILLO

Gracias Y primero que nada buenas tardes, señora jueza, señor secretario, me permito
identificarme, soy el abogado Carlos Alberto Morillo Vargas presente esta tarde en
representación de la sociedad financiera LEASINGCORP S.A

Señora jueza, con el documento de letra de cambio aparejado a la demanda cuyo

documento reúne los requisitos estipulados en la ley, esto es, que la deuda es de carácter
exigible, pura, liquida y de plazo vencido, por lo que, contando con estos elementos hace
que se convierta en un título ejecutivo.

Es por este motivo señora jueza, solicitamos que, en esta respectiva audiencia,
Resuelva: que nuestra pretensión de cobro y que, en el término señalado por la ley, se
ordene el pago de manera inmediata de los valores que constan en el documento
ejecutivo expresados en números y letras por una cantidad de 19 mil dólares americanos.
Contando, además, el interés máximo permitido por el banco central de la república del
Ecuador y el pago de costas judiciales, de esta manera señora jueza. La defensa de igual
forma, solicita el embargo junto con el remate del vehículo que cuenta con las placas
GHB- 2020 de marca Chevrolet, en estilo o tipo camioneta

JUEZA – BRIDGET GARCÍA

Gracias, señor abogado de la parte actora. Una vez escuchado al abogado de la parte
demandante, en el cual se ha justificado de manera legal la pretensión a través del título
ejecutivo en esta letra de cambio

Y resaltando el hecho de que las partes demandadas siendo notificadas legalmente y en

debida forma, no hayan comparecido o hecho acto de presencia en esta audiencia, esta
autoridad presente administrando justicia en nombre del pueblo soberano de la república
del ecuador y por las facultades que me otorga la ley declaro con lugar la demanda
ejecutiva presentada por la parte actora, la sociedad financiera LEASINGCORP S.A.
Condenando a las demandados los señores Darío Javier Lascano Guerrero y Dolores
Kelly Zuleta Ladines al pago inmediato de los 19 mil dólares americanos
correspondientes por haber sido esa deuda exigible pura, legitima y de plazo vencido.
Así también se ordena el embargo y posterior remate del bien mueble de placas GHB-
2020 de marca Chevrolet tipo camioneta.

notifíquese y cúmplase

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN

JUEZA - BRIDGET GARCÍA

Buenos tardes con todos los presentes en esta audiencia. Soy la Bridget Ashley García
Maldonado jueza de la UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO

Antes de dar inicio a la presente audiencia, le solicito al señor secretario, certifique que
los equipos que nos servirán como medio de grabación en la presente audiencia, estén
en perfecto estado de funcionamiento para las grabaciones correspondientes que se
llevara a cabo a continuación.
Además, Señor secretario, certifique por favor la presencia de todas las personas
notificadas; así como si estamos en el día y hora señalados para esta diligencia

SECRETARIO – EDUARDO ALAVA

Buenos tardes a todos los presentes en esta audiencia y buenas tardes, señora jueza.
Me identifico, soy el Abogado Eduardo Emmanuel Alava Guartatanga, secretario de esta
Unidad judicial.

Efectivamente señora jueza, los equipos de grabación para la presente audiencia se

encuentran en perfecto estado y funcionando en su totalidad.

Certifico que de manera correcta nos encontramos en la fecha señalada e indicada.

Siendo hoy, viernes 17 de marzo del año de las 2023 alas 14h00.

Además de ello, señora jueza, certifico que las partes procesales correspondientes se
encuentran presentes en esta respectiva audiencia. De la parte actora, el gerente de la
sociedad financiera LEASINGCORP S.A, José Daniel Ayora Chuquimarca, acompañado
de su Abg. El señor Carlos Alberto Morillo Vargas y en la parte demandada contamos
con la abogada Gisella Cecibel Maliza cerezo que representa a los demandados, el señor
Darío Javier Lascano Guerrero y a la Dolores Kelly Zuleta Ladines. Sin embargo, Le hago
conocer señora juez, que la señora Dolores Kelly Zuleta Ladines no se encuentra
presente en esta audiencia

ABG. DE LA PARTE ACCIONADA - GISELLA MALIZA

Señora jueza, perdone la interrupción, quería constatar que mi defendida. La señora

Dolores Kelly Zuleta Ladines no se encuentra presente en esta sala de audiencias por
complicaciones de salud. Más sin embargo señora jueza. Le informo que la señora
dolores Kelly Zuleta ladines me ha otorgado el poder de transigir en su nombre para fines
de esta audiencia esto acorde al artículo 143 numeral 1

JUEZA – BRIGET GARCÍA

Gracias, señor secretario y gracias señora abogada Giselle por la aclaración del tema
junto con el respectivo escrito. Constatada la presencia de las partes procesales a
excepción de la demandada Dolores Kelly Zuleta Ladines por temas de salud. Es
necesario advertirles y al público presente, en uso de las facultades disciplinarias que
me concede la ley, de no usar dispositivos electrónicos durante la audiencia y guardar el
respectivo silencio.

La presente diligencia será registrada en los medios informáticos, de audio de la

judicatura cuyo registro se archivará, bajo custodia del secretario de esta Unidad

Una vez constatada la presencia de las partes procesales y con la advertencia que han
sido de dichas prevenciones. Damos comienzo a esta audiencia de conciliación. Tiene
uso de voz la parte que solicito esta audiencia, es decir, la parte actora

ABG. DE LA PARTE ACTORA – CARLOS MORILLO

Muchas gracias, señora jueza. Antes que nada, buenas tardes con todos los presentes,
señor secretario, colegas de profesión y demás. Soy el Abg. Carlos Alberto Morillo
Vargas en representación de la sociedad financiera LEASINGCORP S.A

Señora jueza, en amparo del artículo 190 de la constitución de la república del ecuador
nuestra manga, el cual señala que Se reconoce el arbitraje, la mediación y otros
procedimientos alternativos para la solución de conflictos y que estos procedimientos se
aplicarán con sujeción a la ley, en materias en las que por su naturaleza se pueda
transigir. Y en concordancia con el artículo 1583 del código civil numerales uno y dos Las
obligaciones se extinguen, en todo o en parte: Por convención de las partes interesadas,
¡que sean capaces de disponer libremente de lo suyo; o Por la solución o pago efectivo

Y Una vez que la parte demandada a cubierto la totalidad de la deuda correspondiente,

más los costos judiciales. La empresa la cual represento se da por satisfecha en todas
sus partes y solicito a usted señora jueza, en debida voz que legalice este acuerdo
extrajudicial de pago y, por ende, la extinción de esta acción.

JUEZA – BRIDGET GARCÍA

Gracias por su intervención señor Abogado. Habiendo escuchado a la parte actora, se le

da ahora el uso de palabra a la parte demandada
ABG. DE LA PARTE DEMANDADA – GISELLA MALIZA

Gracias, señora jueza. Primero buenas tardes con todos, señora jueza, señor secretario,
público presente y demás. Me presento ante todos soy la abogada. Gisella Cecibel
Maliza Cerezo. En representación de las personas: Darío Javier Lascano Guerrero y a la
señora Dolores Kelly Zuleta Ladines

Como se tiene conocimiento, este caso ya ha sido programado para que mis
representadas paguen las deudas correspondientes. No obstante, una vez que mis
representadas, el señor Darío Javier Lascano Guerrero y la señora Dolores Kelly Zuleta
Ladines, lograron alcanzar a obtener los recursos para pagar esta obligación de manera
armoniosa y afectuosa con la empresa anteriormente señalada.

Tuvimos un acercamiento con la empresa demandante en la cual, ante el notario público

del cantón de Ambato. Suscribimos un acta de la cancelación total de la deuda que nos
correspondía, más los gastos ocasionados que de igual forma, se debían pagar. Y, por
tanto, por todo este antecedente, solicitamos ante usted señora jueza que acepte este
acuerdo y extinga la obligación a mis representadas. Hasta aquí mi intervención señora
jueza

JUEZA– BRIDGET ASHLEY

Gracias, señora Abogada. Una vez escuchado a la parte actora y a la parte demandada.
Como parte de este procedimiento necesito conocer a detalle esta acción y es por esta
razón que, solicito que la parte actora, más en específico, el señor José Daniel Ayora
Chuquimarca, gerente de la sociedad financiera LEASINGCORP S.A se dirija ante esta
autoridad presente y manifieste si está de acuerdo con este tipo de acto o si ha habido
un tipo de presión o coacción para que se lleve a cabo este respectivo acto.

GERENTE – JOSÉ AYORA

Buenas tardes, señora jueza. Buenas tardes con todos los presentes, abogados y
demás. Me identifico, soy el gerente de la sociedad financiera LEASINGCORP S.A. José
Daniel Ayora Chuquimarca con número de cédula 096038252178 y estoy aquí presente
y en pleno uso de mis facultades para comunicarle que efectivamente estoy de acuerdo
con que se lleva a cabo este acto de conciliación. Las partes demandadas y yo de
manera extrajudicial hemos conversado al respecto y hemos llegado a este acuerdo, por
lo que ahora como dije anteriormente, estoy aquí voluntariamente y en pleno uso de mis
facultades ante usted señalando esta situación

JUEZA-BRIDGET

Gracias, señor José Daniel Ayora Chuquimarca. Una vez escuchado a la parte actora.
Solicito que las partes demandadas se dirijan ante esta autoridad presente y manifiesten
si están de acuerdo con este tipo de acto o si ha habido un tipo de presión o una coacción
para que se lleve a cabo este respectivo acto.

ABG. DE LA PARTE DEMANDADA – GISELLA MALIZA

Señora jueza, en respuesta a su solicitud a mi representada aquí presente, le comunico

que el señor Darío Javier Lascano Guerrero se dirigirá ante usted para contestar dicha
solicitud. Además de ello señora jueza, yo en calidad del poder para transigir en nombre
de la señora Dolores Kelly Zuleta ladines, responderé a dicha solicitud

JUEZA – BRIDGET GARCÍA

Gracias Abg. Giselle. La parte demandada puede proseguir con su respuesta

DEMANDADO – DARÍO JAVIER LASCANO GUERRERO

Buenas tardes, señora jueza, señor secretario y público presente, me identifico soy el
señor Darío Javier Lascano Guerrero con número de cédula 0964432645 de igual forma.
Estoy aquí presente para llegarle a conocer que estoy totalmente de acuerdo con la
realización de este acto de conciliación con la empresa LEASINGCORP S.A. finalmente
tuvimos la posibilidad de pagar esta gran deuda y no queremos desaprovechar esta
oportunidad. En pleno uso de mis facultades le hago saber que quiero que se de esta
acción.

JUEZA – BRIGET GARCÍA

Gracias, señor Darío Javier Lascano Guerrero. Por favor señora Abg. Giselle. Para que
se pronuncie en nombre de la señora Dolores Kelly Zuleta ladines
ABG. DE LA PARTE DEMANDADA – GISELLE MALIZA

Gracias, señora jueza. En nombre de la señora Dolores Kelly Zuleta Ladines con número
de cédula 0940284613 se da a conocer que de igual forma. Se encuentra totalmente de
acuerdo con la realización de este acto de conciliación con la empresa LEASINGCORP
S.A. se tuvo la posibilidad de pagar esta gran deuda y con el fin de no desaprovechar
esta oportunidad. De esta manera se le hace saber señora jueza, que está de acuerdo
con el acto. Hasta aquí mi pronunciación en nombre de la señora Dolores Kelly Zuleta
Ladines

JUEZA – BRIDGET GARCÍA

Gracias, señora abogada Giselle Maliza

Una vez escuchada la petición por parte del accionante y de la parte demandada. Esta
juzgadora en base de los principios de actas de derecho y paz por la Norma suprema en
plena armonía con el artículo 190 de la constitución de la república del Ecuador que se
promoverá los medios alternativos a la solución de conflictos y habiendo escuchado a
cada una de las partes donde de manera libre y voluntaria y sin presiones de ningún tipo
de naturaleza y sin coacción alguna han manifestado que se han cancelado en su
totalidad la deuda motivo de este proceso y también solicitando la extinción del mismo.

Resuelvo.

Administrando justicia en nombre del pueblo soberano del país y por las facultades que
me otorga la ley, se acepta la conciliación propuesta por las partes levantando todas las
medidas cautelares de carácter real sobre los bienes de los demandados, así como
también la extinción de la acción ejecutiva propuesta por la parte actora, por la sociedad
financiera LEASINGCORP S.A

Sin más notifíquese y cúmplase

Bibliografía

H. CONGRESO NACIONAL. 2019. “CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.” Retrieved

(registrocivil.gob.ec › 2017/05 › Codi...%0APDF).
Judicial, Función. n.d. “- Consulta de Procesos - ESATJE -.” Retrieved March 17, 2023
(http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf).
Lozada Barrera, Rodrigo Santiago. 2016. “La Fase de Ejecución e Incidentes En El
Juicio Ejecutivo.”
Supercias. 2019. “CODIGO DE COMERCIO.” Retrieved (supercias.gob.ec › lotaip ›
JUNIO › C...%0APDF).
Abg. LOZADA BARRERA RODRIGO SANTIAGO. 2016. “LA FASE DE EJECUCIÓN E
INCIDENTES EN EL JUICIO EJECUTIVO.” Retrieved
(/Akai/Downloads/TUAMDCEXCOM004-2016.pdf).
Enciclopedia-juridica.com. (n.d.). Juicio de cognición. http://www.enciclopedia-
juridica.com/d/juicio-de-cognici%C3%B3n/juicio-de-cognici%C3%B3n.htm

Enciclopedia-juridica.com. (n.d.-b). Pretensión de ejecución. http://www.enciclopedia-

juridica.com/d/pretensi%C3%B3n-de-ejecuci%C3%B3n/pretensi%C3%B3n-de-
ejecuci%C3%B3n.htm

Enciclopedia-juridica.com. (n.d.-b). Juicio ejecutivo. http://www.enciclopedia-

juridica.com/d/juicio-ejecutivo/juicio-ejecutivo.htm

Montero, K. (2019) LA LETRA DE CAMBIO Y EL PAGARÉ COMO GARANTÍAS EN LA

CONTRATACIÓN PÚBLICA. /// UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR/// Quito ///
Obtenido de: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/19024/1/T-UCE-0013-
JUR-193.pdf

Código de Comercio del Ecuador (2000).

Código de Procedimiento Civil Codificado del Ecuador (2005).

H. CONGRESO NACIONAL. 2019. “CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.” Retrieved

(registrocivil.gob.ec › 2017/05 › Codi...%0APDF).
Judicial, Función. n.d. “- Consulta de Procesos - ESATJE -.” Retrieved March 17, 2023
 (http://consultas.funcionjudicial.g ob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf).
Lozada Barrera, Rodrigo Santiago. 2016. “La Fase de Ejecución e Incidentes En El Juicio
Ejecutivo.”
Supercias. 2019. “CODIGO DE COMERCIO.” Retrieved (supercias.gob.ec › lotaip ›
JUNIO › C...%0APDF).
Abg. LOZADA BARRERA RODRIGO SANTIAGO. 2016. “LA FASE DE EJECUCIÓN E
INCIDENTES EN EL JUICIO EJECUTIVO.” Retrieved
(/Akai/Downloads/TUAMDCEXCOM004-2016.pdf).