JUEZA: Constituidos en la sala de audiencias que ocupa el Juzgado de primera

instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente, del municipio de

Puerto Barrios, departamento de Izabal, el día 18 de febrero del año 2023, siendo
las 10 horas con 15 minutos, damos a conocer la carpeta judicial número: 18012-
2023-699 donde se sindica a: NEVY EUNICE ARRIAZA TRUJILLO, se le recibe su
primera declaración.

JUEZA: Se encuentra presente NEVY EUNICE ARRIAZA TRUJILLO.

DEBORA:

JUEZA: Sabe su número de DPI.

DEBORA:

JUEZA: Se encuentra presente el Abogado representante del Ministerio Publico

GABRIEL ABIZAI TABORA AMADOR.

GABRIEL: PRESENTE SEÑOR JUEZ

JUEZA: Como también el Abogado DIEGO RONALDO FIGUEROA LEIVA.

DIEGO:

JUEZA: Por lo que procedo amonestar al sindicado simplemente de conformidad

con la ley para que se conduzca única y exclusivamente con la verdad, como
también le hago saber los derechos constitucionales y garantías procesales que le
asisten como lo es el debido proceso, al presentarse como lo estamos haciendo
ante un juez natural su presunción de inocencia y seguir todas las garantías y
derechos humanos que le asisten en la condición en que se encuentra, por lo que
seguidamente procedo a preguntarle su nombre completo por favor.

DEBORA:

JUEZA: Algún apodo o sobrenombre.

DEBORA:

JUEZA: Su edad.

DEBORA:

JUEZA: Su estado civil.

DEBORA:

JUEZA: nombre de su conviviente.

DEBORA:

JUEZA: Tiene Hijo.

DEBORA:

JUEZA: De qué Edad.

DEBORA:

JUEZA: Su Domicilio o residencia actual.

DEBORA:

JUEZA: Nacionalidad.

DEBORA:

JUEZA: Lugar y Fecha de Nacimiento

DEBORA:

JUEZA: Profesión u Oficio

DEBORA:

JUEZA: A que se Dedica.

DEBORA:

JUEZA: Cuanto devenga de sueldo.

DEBORA:

JUEZA: Puede Señalar algún lugar donde se le pueda notificar, algún número de
teléfono.

DEBORA:

JUEZA: Le pregunto lo siguiente: Se encuentra presente el Abogado DIEGO

RONALDO FIGUEROA LEIVA, es su deseo proponerlo como su abogado
defensor a él.

DEBORA:

JUEZA: En tal virtud, le doy intervención al Abogado (Diego) para que indique
dirección que señala para recibir notificaciones, número de teléfono y correo
electrónico.
DIEGO:

JUEZA: Seguidamente se le da intervención al MP para que haga la intimación

correspondiente a la sindicada.

GABRIEL: SI MUCHAS GRACIAS HONORABLE JUEZ, SEÑORA NEVY

EUNICE ARRIAZA TRUJILLO, SE LE VA HACER SABER EL MOTIVO DE SU
APREHENSION EN BASE A LOS ARTICULOS 81 Y 82 DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL, USTED SEÑORA NEVY EUNICE ARRIAZA TRUJILLO EL
DIA 6 DE NOVIEMBRE DE 2022, A LAS 16 HORAS CON 30 MINUTOS SOBRE
LA CALLE PRINCIPAL RUTA AL ATLANTICO KILOMETRO 283, CRUCE A LA
ALDEA ENTRE RIOS PUERTO BARRIOS IZABAL, FUE APREHENDIDA POR
LOS AGENTES DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL, JORGE RICARDO
ANDRADE PEREZ, JOSE VICTOR GARCIA CAAL, JUAN CARLOS PEREZ
HERNANDEZ Y ALEXIS RAMOS PALMA A BORDO DE LA UNIDAD IZA 125,
DE SERVICIO EN LA SUBESTACION 61-23 EN LA ALDEA TENEDORES DE
MORALES IZABAL.

EN VIRTUD DE QUE A LA HORA ANTES MENCIONADA CUANDO

RETORNABAN DE ABASTECER LA UNIDAD EN PUERTO BARRIOS, AL
TELEFONO DEL PILOTO DE LA UNIDAD, INGRESO UNA LLAMADA DE UNA
PERSONA DE SEXO MASCULINO INDICANDOLE QUE EN LA DIRECCION
ANTES MENCIONADA SE ENCONTRABA UNA PERSONA SOSPECHOSA Y
QUE POSIBLEMENTE PORTABA UN ARMA DE FUEGO.

POR LO QUE DE INMEDIATO SE PRESENTARON AL LUGAR,

SORPRENDIENDO FRAGANTEMENTE A SU PERSONA, Y AL EFECTURAR
UN REGISTRO DE FORMA SUPERFICIAL A LA ALTURA DEL CINTO, PARTE
DE ATRÁS SE LE ENCONTRO UN ARMA DE FUEGO TIPO PISTOLA SIN
MARCA A LA QUE UNICAMENTE SE LE LEE 9MILIMETROS, PAVON
PLATEADO CON CACHA DE MADERA COLOR CAFÉ CONTENIENDO EN SU
SENO UN CARGADOR EL CUAL CONTENIA 7 CARTUCHOS DE CALIBRE
IGNORADO.

AL MOMENTO DE SOLICITARLE LA LICENCIA DE PORTACION DE ARMA DE

FUEGO EXTENDIDA POR LA DIRECCION GENERAL DE CONTROL DE
ARMAS Y MUNICIONES DIGECAM, MANIFESTO CARECER DE LA MISMA.

ESTOS HECHOS TIENEN UNA DENOMINACION LLAMADA PORTACION DE

ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVA.

DICHA CALIFICACION JURIDICA ES PROVISIONAL A NO SER QUE LA

SEÑORA JUEZA CONSIDERE OTRO TIPO DE DELITO, EL CUAL ESTA
CONTEMPLADO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 123 DE LA LEY DE
ARMAS Y MUNICIONES, EL MINISTERIO PUBLICO CUENTA CON LA
NOTICIA DE CRIMENES QUE ESTA CONTENIDA EN EL OFICIO 229/2022 DE
FECHA 6 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2022, EN EL QUE NARRA LA
CIRCUNSTANCIA, TIEMPO, MODO, LUGAR EN EL QUE SUCEDIERON LOS
HECHOS, LA CUAL ESTA ASIGNADA POR PEDRO JOSE PEREZ
HERNANDEZ, EL SUBDIRECTOR DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL DE
DICHA ESTACION, ADEMAS SE CUENTA CON LA INSPECCION
MINISTERIAL REALIZADA POR MI PERSONA, EN EL CUAL TUBE A LA
VISTA EL ARMA DE FUEGO, MISMA QUE FUE DOCUMENTADA
FOTOGRAFICAMENTE POR EL TECNICO DE LA DIRECCION DE
INVESTIGACION CRIMINALISTICA MARCO ANTONIO HERNANDEZ FLORES
Y POSTERIORMENTE FUE EMBALADA DICHA ARMA DE FUEGO.

LOS CUALES SE LE PONEN A LA VISTA AL SEÑOR JUEZ PARA QUE TOME

EN CUENTA

“LAS CARACTERISTICAS QUE PUDE OBSERVAR, ES CALIBRE 9

MILIMETROS, COLOR PLATEADA CON CACHA DE MADERA COLOR CAFÉ,
MARCA Y NUMERO DE REGISTRO NO LEGIBLE EN VIRTUD DE QUE ESTA
BORROSO DONDE SE ENCUENTRA LA NUMERACION, POR LO CUAL NO
SE PUDO LEER, POR LO QUE POSTERIORMENTE SE MANDARA A HACER
UNA PRUEBA PARA DETERMINAR SI LAS CARACTERISTICAS COINCIDEN
CON LA TENENCIA QUE TIENE LA SEÑORA ACA PRESENTE, SE LA DEJO A
LA VISTA.”

JUEZA: Se le pregunta a la sindicada, si comprendió el hecho del cual se le

sindica.

DEBORA:

JUEZA: Esta Claro.

DEBORA:

JUEZA: Por lo que se le hace saber que está en su derecho de poder declarar,
como también le asiste el derecho de abstenerse, lo cual no puede ser utilizado en
su perjuicio, es su deseo declarar.

DEBORA:

JUEZA: Solamente.

DEBORA:
JUEZA: Se procede a dar la intervención al representante MP para que formule
las preguntas que estime convenientes

GABRIEL:

MUCHAS GRACIAS SEÑORA JUEZA

DOÑA DEBORA USTED HA SIDO DETENIDA ANTERIORMENTE?

ES PRIMERA VEZ?

EL ARMA DE FUEGO QUE LE INCAUTARON, A QUIEN PERTENECE?

ESTA A SU NOMBRE?

USTED SABIA QUE POR LEY, LAS ARMAS DEBEN DE SER MARCADAS CON
EL GUA?

USTED LO HIZO?

POR QUE NO LO HIZO?

HABLA DEBORA…

A BUENO, ENTONCES NO TENDRIA MAS PREGUNTAS.

DEBORA:

JUEZA: De igual forma se le da la intervención al Abogado defensor para que

formule las preguntas que estime convenientes para su patrocinado.

DIEGO:

DEBORA:

JUEZA: Se le otorga la palabra al Representante del MP para que demuestre y

argumente en cuanto la necesidad de ligar a proceso a la sindicada.
GABRIEL: SI MUCHAS GRACIAS, HONORABLE JUZGADORA,

EL MINISTERIO PUBLICO CONSIDERA QUE DE LOS ELEMENTOS

APORTADOS, SE CONSIDERAN SUFICIENTES PARA PODER DETERMINAR
QUE LO QUE SE HAYA INCAUTADO IMPLICA QUE EL SINDICADO HA
COMETIDO EL HECHO QUE SE LE INDICA, SITUACION POR LA CUAL SE
SOLICITA CON TODO RESPETO QUE SE DICTE EL AUTOPROCESAMIENTO
CORRESPONDIENTE BASADO EN EL ARTICULO 320 DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL Y SE LIGUE A PROCESO AL HOY INCAUTADO POR EL
DELITO DE PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O
DEPORTIVA CONTEMPLADO EN EL ARTICULO 123 DE LA LEY DE ARMAS Y
MUNICIONES.

SOLAMENTE SEÑORA JUEZA

JUEZA: De igual forma se le da intervención al Abogado defensor para que

argumente en cuanto a la posibilidad de ligar a proceso a la sindicada.

DIEGO:

JUEZA: El juez seguidamente resuelve analizando la solicitud del MP y

planteamiento del Abogado Defensor y procede a determinar que con base a las
diligencias y medios de investigación preliminares existentes suficientes de
convicción a la procedencia de ligar a proceso a la Sindicada DEBORA MIRELLA
GARCIA MENDEZ, por el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO
DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS contenidas en el artículo 123 de la ley de
Armas y Municiones, Decreto 15-2009, como también con base a los artículos 12,
203 y 204 de la CPRG así mismo con sustento en el artículo 5, 81, 82, 320 y 321
del código procesal penal por el hecho que se le atribuye.

Seguidamente se le da la intervención al representante del MP en cuanto a la

procedencia de las medidas de coerción aplicables dentro del presente.

GABRIEL: MUCHAS GRACIAS HONORABLE JUZGADORA, EL MINISTERIO

PUBLICO ES DEL CRITERIO EN BASE AL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD DEL
ARTICULO 108 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, NO EXISTE PROHIBICION
LEGAL PARA QUE SE LE PUEDA OTORGAR ALGUNO DE LOS BENEFICIOS
CONTEMPLADOS EN EL ARTICULO 284 DEL CODIGO PROCESAL PENAL,
YA QUE TENGO A LA VISTA LA CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES
DE LA SEÑORA DEBORA MIRELLA GARCIA MENDEZ , TAMBIEN LA
SOLICITUD DE LA RENOVACION DE LA LICENCIA DE PORTACION DE
ARMA DE FUEGO, QUE ESO PUES SE TIENE QUE VERIFICAR EN LA
DIGECAM, AUNQUE TENIA LICENCIA NO VIGENTE PERO TENIA SEGÚN
CONSTAN LOS DOCUMENTOS, LA TARJETA DE TENENCIA DE LA MISMA
ARMA DE FUEGO, RAZON POR LA CUAL SE CONSIDERA QUE NO
EXISTIENDO IMPEDIMENTO LEGAL, HABIENDO MOSTRADO
DOCUMENTACION LEGAL, SI BIEN ES CIERTO NO SON SUFICIENTES,
PERO CONSIDERAMOS QUE NO EXISTE PELIGRO DE FUGA NI
OBSTACULISACION A LA AVERIGUACION DE LA VERDAD, SITUACION POR
LA CUAL CONSIDERAMOS QUE SE DICTEN LAS SIGUIENTES MEDIDAS:

ARRESTO DOMICILIARIO EN SU PROPIO DOMICILIO, EN CUSTODIA DE

OTRA PERSONA SIN VIGILANCIA ALGUNA O LA QUE EL TRIBUNAL
PROPONGA.

LA OBLIGACION DE PRESENTARSE AL TRIBUNAL DE FORMA PERIODICA

ANTE LA AUTORIDAD QUE LA HONORABLE JUEZA DESIGNE

ASI COMO TAMBIEN UNA PRESTACION DE UNA CAUSION ECONOMICA

ADECUADA PARA GARANTIZAR LA PRESENCIA DEL SINDICADO EN LAS
FUTURAS DEL PROCESO.

SOLAMENTE SEÑOR JUEZ

JUEZA: De igual forma se le da intervención al Abogado defensor en cuanto a las

medidas de coerción a aplicar en el presente.

DIEGO:

JUEZA: El Juzgador toda vez que como preceptúa el ordenamiento procesal

adjetivo que la libertad no debe de restringirse si no los limites absolutamente
indispensables para asegurar la presencia del imputado en el proceso y como ha
quedado debidamente fundamentado y argumentado con la lectura de los medios
de convicción aportados en cuanto a garantizar la excepción en cuanto a no
existir un peligro de fuga ni obstaculización a la averiguación de la verdad juzgador
otorga las medidas sustitutivas a la Sindicada en cuanto a las siguientes:

El Arresto domiciliario en su propio domicilio, la obligación de presentarse

periódicamente al Juzgado de Paz de esta jurisdicción y departamento cada 15
días a firmar el libro que para el efecto se cuenta en ese órgano jurisdiccional
como también la prestación de una caución económica de 1,000 Quetzales.

Seguidamente se otorga la palabra al representante del MP en cuanto al plazo

razonable de investigación.

GABRIEL: MUCHAS GRACIAS SEÑORA JUEZA, ANTES DE PRONUNCIARME

EN CUANTO AL PLAZO, SOLICITO QUE SE GIREN LOS OFICIOS PARA QUE
EL ARMA DE FUEGO INCAUTADA SEA REMITIDA TANTO AL INACIF COMO
AL DIGECAM, PARA QUE SEA PROMETIDA AL PROGRAMA IBIS PARA
CONFIRMAR QUE NO HAYA SIDO INVOLUCRADA EN UN HECHO DELICTIVO
DE ESTA JURISDICCION Y PUES A RAIZ DE ESO SE CONSIDERA QUE 3
MESES SON SUFICIENTES PARA CONCLUIR CON UNA INVESTIGACION
OBJETIVA.

JUEZA: De igual forma se le da intervención al Abogado defensor para que se

pronuncie en cuanto al plazo razonable requerido por el MP para la investigación.

DIEGO:

JUEZA: En consecuencia que no hay discrepancia entre el plazo solicitado, se

autoriza el plazo razonable de investigación el cual vence el día 12 de febrero del
año 2023 para su discusión en audiencia el día 3 de marzo del año 2023 a las
8:30 horas, y en cuanto a lo solicitado por el MP como es dentro del proceso de
investigación a lugar lo requerido, en cuanto a oficiar donde corresponda para
obtener los medios de convicción necesarios dentro de la presente carpeta, en
consecuencia doy por finalizada la presente audiencia de conformidad con el
articulo 160 y 169 del código procesal penal, quedan debidamente notificados.