5/10/22, 11:47 Correo: Juzgado 07 Familia - Valle Del Cauca - Cali - Outlook

MEMORIAL TRASLADO
benjamin castro <benjacastro21@hotmail.com>
Mié 5/10/2022 11:19 AM
Para: Juzgado 07 Familia - Valle Del Cauca - Cali
<j07fccali@cendoj.ramajudicial.gov.co>;megajohn30@hotmail.com <megajohn30@hotmail.com>

Benjamín Castro 
Abogado 
Especialista en derecho comercial 
Hamsa Bienes Raices 
Correo: benjacastro21@hotmail.com
telefono: 3007353011 - 4890702
Direccion: carrera 100 · 5-169 ofi 605 

https://outlook.office365.com/mail/inbox/id/AAQkADk1ODY2Y2I3LWNiMmMtNDRmNi04NjYwLTljMzQ2ZmM5ZTAwZAAQAO7R%2By4lN%2FpFqT%2… 1/1
 BENJAMIN CASTRO SOLARTE
ABOGADO
CALLE 6 NORTE No. 2N-36, OFICINA 211
CENTRO PROFESIONAL Y COMERCIAL EL CAMPANARIO
---------------------------------------------------------------------------
SEÑOR
JUEZ SÉPTIMO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE CALI
E.S.D.

REFERENCIA: DEMANDA VERBAL DE DIVORCIO

DEMANDANTE: GABI ANDREA GUTIERREZ SOTO
DEMANDADO: EDWIN ALDIN ZAPATA HENAO
RADICADO 76-001-31-10-007-2021-00509-00

BENJAMÍN CASTRO SOLARTE, mayor de edad, domiciliado y

residente en Cali, identificado con la cédula de ciudadanía número
1.107.034.501 de Cali, abogado titulado en ejercicio portador de la
Tarjeta profesional número 263.196 del Consejo Superior de la
Judicatura, actuando en mi condición de apoderado judicial de la
señora GABI ANDREA GUTIERREZ SOTO, igualmente mayor de
edad, domiciliada en la ciudad de Cali; dentro del término legal y
oportuno procedo a descorrer traslado de las excepciones propuestas
por los demandados y contestación de la demanda, oponiéndome a
los hechos y pretensiones de las cuales se opone la parte pasiva que
la fundamentan, en los siguientes términos:
FRENTE A LOS HECHOS:
Frente a los hechos controvertidos en la contestación de la demanda,
me permito pronunciarme oponiéndome y refutándolos en los
siguientes términos:
AL PRIMERO: no existe oposición por la parte pasiva
AL SEGUNDO: no existe oposición por la parte pasiva
AL TERCERO: no existe oposición por la parte pasiva
AL CUARTO: es parcialmente cierto, toda vez que mi poderdante
manifiesta si sufrió ultrajes, el trato cruel y los maltratamientos de obra,
si bien es cierto que no instauro denuncia ante las autoridades
competentes serán los testimonios aportados como pruebas que
ratifiquen este hecho y den fe de las condiciones en que convivían la
paraje.
AL QUINTO: : no existe oposición por la parte pasiva en cuanto al
divorcio y la causal será probada según se argumento en el hecho
cuarto
AL SEXTO: Es parcialmente cierto es de conocimiento publico que la
actividad de manicurista no es actividad que sea bien remunerada en
Colombia y debe fijarse cuota alimentaria según las necesidades de la
menor
AL HECHO SÈPTIMO: La cuota de alimentos comprende todo lo que
es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia
médica, recreación, educación o instrucción y, en general, todo lo
necesario para el desarrollo integral de los niños, las niñas y los
adolescentes, los gastos de menor son:
RECREACIÓN: 350.000 MCTE
PRODUCTOS DE ASEO: 400.000 MCTE
ARRIENDO: 396.000
COLEGIO 150.000
LONCHERA: 240.000
ALIMENTACIÓN: 400.000
VESTUARIO: 200.000

Cabe anotar que la cuota que provee el padre de la menor no es el

50% de los gastos que esta requiere mensualmente.

AL HECHO OCTAVO: no existe oposición por la parte pasiva

FRENTE A LAS PRETENSIONES:
En lo concerniente al pronunciamiento referente a la prosperidad de
las pretensiones de la parte demandante, se manifiesta por el
apoderado de los demandados, que se opone parcialmente a la
declaratoria de divorcio toda vez que no acepta la causal invocada
A LA PRIMERA: se probara a este despacho la causal que impulsa
esta pretensión mediante los testimonios aportados en el acápite de
pruebas y con el mismo y con el interrogatorio de parte de la
demandante
A LA SEGUNDA: No se opone a la pretensión
A LA TERCERA: No se opone a la pretensión
A LA CUARTA: No se opone a la pretensión
A LA QUINTA: Se atiene a la decisión proferida por el despacho

EXCEPCIONES:

INEXISTENCIA DE CAUSAL PARA SOLICITAR EL DIVORCIO

Gracias a la SENTENCIA T-967/14, la causal tercera de divorcio se ha
hecho adecuadamente extensible a todas las formas de maltrato;
antes de dicha sentencia se consideraba que la causa solo podría
aceptarse si se demostraba el daño físico sufrido por la victima,
situación que va en contravía de la realidad ya que la violencia no se
limita a las agresiones físicas y nadie debe sobrellevar una relación
con continuas agresiones sicológicas.

Desglosemos entonces los términos tratados en la causal.

ULTRAJES: Son considerados los ataques a la psique de la persona y

no se presenta violencia física; en este caso la violencia se caracteriza
por ser verbal, escrita o no verbal (señas ofensivas).

TRATO CRUEL: Se considera trato cruel los ultrajes públicos sin

llegar a la afectación física.
MALTRATAMIENTOS DE OBRA: Es la violencia física como tal que
puede ser demostrada a simple vista.

SENTENCIA T-967/14

(…) “La violencia psicológica se ocasiona con acciones u omisiones

dirigidas intencionalmente a producir en una persona sentimientos de
desvalorización e inferioridad sobre sí misma, que le generan baja de
autoestima. Esta tipología no ataca la integridad física del individuo
sino su integridad moral y psicológica, su autonomía y desarrollo
personal y se materializa a partir de constantes y sistemáticas
conductas de intimidación, desprecio, chantaje, humillación, insultos
y/o amenazas de todo tipo” (…)

Frente al caso el particular afirma mi poderdante que durante su

relación sufrió agresiones de su conyugue, como psicológicas y
físicas, es cierto que no lo denuncio ante autoridad competente, pero
fueron estas las que la llevaron a irse de la casa cansada de esos
tratos crueles e inhumanos, que si bien es cierto que el demando
sufrió un accidente que lo dejo estado de invalidez, pero fue la señora
GUTIERREZ SOTO lo socorrió durante su recuperación y posterior a
esta es una persona que se desenvuelve de manera normal, tanto que
en la actualidad vive solo, valiéndose por si mismo para quehaceres
diarios, y no es un incapacitado que esta postrado, si tiene problemas
de lenguaje pero es una persona que esta en sus cinco sentidos que
comprende y dimensiona sus acciones.

CULPA DE LA DEMANDANTE EN LA RUPTURA DE LA RELACIÓN

No es cierto que la relación se haya terminado por la invalidez del

demando toda vez que esta data del año 2014 y solo hasta el 2021 la
señora GUTIERREZ SOTO decide irse de su hogar debido a los tratos
crueles que recibía de su conyugue ya cansada de la actitud de esta,
la cual vulneraba sus derechos fundamentales como persona, en
múltiples ocasiones posterior a la ruptura, se le solicito el divorcio de
común acuerdo y este nunca accedió a este, llevándola a invocar la
presente acción impulsada por la causal solicitada, la cual se probara
al despacho con los testimonios aportadas como pruebas y no como
pretende mostrar la parte pasiva que por su invalidez es incapaz de
cometer ultraje o maltrato a su conyugue.

En los anteriores términos dejo contestadas las excepciones de mérito

Del Señor Juez
Atentamente

____________________________________________
BENJAMIN CASTRO SOLARTE

CC 1.107.034.601 DE CALI

T.P. 263.196 C.S.J.