EXPEDIENTE: 07195-2016-0-1706-JR-FC-01

ESPECIALISTA: Dra. Carmina Effio Jiménez.

ESCRITO Nº :
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

CHICLAYO.
OSWALD DANIEL FARRO BUSTAMENTE,
identificado con DNI Nº 08137982, con domicilio
real en la Calle Santa Martha 117 – Pueblo
Joven Simón Bolívar - Chiclayo, y señalando
domicilio procesal en la Calle. Colon Nº 677 – de
la Ciudad de Chiclayo; casilla electrónica a usted
con mayor respecto me dirijo y digo:

PETITORIO:

Que, dentro del término de Ley acudo a su Honorable despacho a efecto de

contestar la demanda interpuesta en mi contra por DOÑA SARINA MACEDO
RODRIGUEZ sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO y
ACCESORIAMENTE INDEMINIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS,
SOLICITANDO que la misma sea declarada INFUNDADA en todos sus extremos,
sustentando mi petitorio en los siguientes fundamentos:

HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA CONTESTACION:

PRIMERO.- Que, es cierto en parte lo que manifiesta la actora en el punto

primero de sus fundamentos fácticos, cuando expresa que hemos contraído
matrimonio civil ante la Municipalidad Distrital de la Provincia de Picota,
Departamento de San Martin, el día 12 de setiembre del año 1992, siendo falso
que el deponente haya adoptado una actitud intolerante y agresiva contra la
demandante, no habiendo agredido a mi esposa, ni física, ni psicológicamente,
más bien trataba de complacerla de la mejor manera debido a que era bastante
joven y tenía que apoyarle y enseñarle muchas cosas referente a la
convivencia matrimonial; sin embargo debido a mi trabajo en mi calidad de
Efectivo Policial perteneciente a la Policía Nacional Del Perú, era trasladado
constantemente a diferentes puntos del territorio patrio por orden y mandato de
mi Comando Policial, alejamiento que mi esposa siempre lo tomaba a mal
aduciendo que yo lo hacía a propósito por vivir una vida disipada mi parte, no
siendo cierto eso.

SEGUNDO.- Que, es totalmente falso lo que aduce la actora respecto de mis

supuestas “infidelidades” ello se desprende de la mismas deducción de la
demandante cuando dice que “tuvo conocimiento que en mis viajes laborales
presuntamente tuve relaciones íntimas con otras mujeres” , y que debido a ello
perdió la confianza y que ello le produjo dolor y sentimiento moral por mi
comportamiento, y que debido a ello puso fin a nuestra relación matrimonial.-
Señor Juez, como ya lo dije antes en el capítulo anterior, el alejamiento de mi
hogar y de mi esposa se debió a motivos estrictamente laborales y con carácter
imperante por ser un efectivo Policial, y que uno debe Obediencia al cargo que
ostenta ante su comando, actitud que mi esposa nunca quiso aceptar, y más
bien ha sido ella quien con sus desconfianzas y reclamos infundados cuando
llegaba de retorno a mi casa, ha ido matando el amor y la confianza que había
y creando una atmosfera de distancia y alejamiento con mis hijos.

TERCERO.- Señor Juez, el recurrente jamás ha hecho abandono malicioso del

hogar conyugal con intenciones de abandono moral ni económico con mi
esposa y mis hijos, es por ello que resulta falso lo que aduce la actora que el
en el año 2010, a petición de mi menor hija “se me dio una nueva oportunidad
de recomponer nuestro hogar”, debo agregar que frente a su incomprensión y
maltratos y desprecios de los que yo era objeto por parte de mi esposa, es que
decidimos poner fin a la unión de hecho con mi esposa y decidimos vivir
separadamente y hacer cada uno su vida independientemente, es así que
después de 20 Años de unión matrimonial recién el año 2012 efectivamente
nos separamos y me retire por primera vez y en común acuerdo mi casa , no
sin antes asegurar como siempre ha sido la manutención y cuidados tanto de
mi esposa como de mis hijos, los que indudablemente quedaron al cuidado
materno como es hasta ahora

CUARTO.- Señor Juez, no puede haber abandono de mi parté para con mi

familia, y eso se desprende de la misma versión y contenido del Capitulo
Cuarto de su escrito de demanda de la actora, cuando reconoce que por motivo
de mi trabajo por mi oficio de Policía es que tenía que ausentarme por
semanas y hasta meses, siendo cierto que la actora se ha dedicado siempre al
cuidado de nuestros hijos como hasta la actualidad lo viene haciendo.

QUINTO: Es .completamente falso que el recurrente haya maltratado física y

verbalmente a mi esposa, desconociendo los motivos por los que ahora
manifiesta que yo he actuado de una manera abusiva con mi familia,
desconozco el motivo o razón por la cual aduce semejante versión; lo que si
hay que resaltar que después de nuestra separación la actora ha llevado una
vida desordenada, llegando al extremo de querer llevarse a mis hijos a la selva
donde viven sus padres, solo que uno de ellos el mayor que responde al
nombre de BRAYAN SMITH FARRO MACEDO y que está a punto de culminar
su carrera profesional, se quedó en esta ciudad viéndose obligada su señora
madre en volver nuevamente a esta ciudad por este motivo.

SEXTO: El ser humano no puede vivir una vida de encierro ni soledad debido a
sus necesidades de habitación y cohabitación más los cuidados personales
esenciales para la coexistencia, motivo por el cual debido a la separación de
hecho habida con mi esposa, inicie una relación de convivencia con doña
Carolina Morales Jiménez, con he procreado a mi menor hija Blanca Teresa
Farro Morales, quien cuenta con dos años de edad.

SÉPTIMO: Señor Juez, si bien es cierto la conducta atribuible al adulterio se

manifiesta en cuanto a la infidelidad y convivencia de dos personas aun dentro
de un vínculo matrimonial, en esta oportunidad el recurrente y la actora como
ella misma lo ha reconocido de mutuo acuerdo decidieron. hacer su vida por
separada cada quien por su lado, materializándose así la separación de hecho,
consecuentemente la fidelidad siempre se ha mantenido debido al respeto
mutuo durante la unión matrimonial; sin embargo al haberse materializado mi
relación con mi actual conviviente, hay que reconocer que surte todo el efecto
del mundo el derecho de la disolución del Vínculo matrimonial, del cual la
actora tiene sumo interés.

OCTAVO: Señor Juez ,la pretensión esbozada por la demandante deberá

declararse infundada, en razón de que la separación de hecho se dio según la
misma demandante en común acuerdo, por tanto no se ha demostrado daño
alguno ni mucho menos es más la actora en su escrito de demanda así lo
demuestra y con la sola invocación de la disolución del vínculo acepta que no
se ha lesionado moral ni económicamente, actitud que carece de
indemnización o resarcimiento material o económico alguno; sin embargo a fin
de ahondar y abundar en detalles debemos recordar que la demandante en su
escrito de demanda no ha presentado relación de Bienes que pertenezcan a la
sociedad de gananciales, en tanto no corresponde este extremo. Lo que no se
debe soslayar en esta parte es el derecho que le corresponde a mi menor hija
ARIANA KATIUSKA FARRO MACEDO, asisto con el 20% de mis haberes, a
mi hijo BRAYAN SMITH FARRO MACEDO, 20% y a la actora en calidad de
esposa el 10% del total de mis haberes y remuneración mensuales como
corresponde; en la cual solicito que se anule el 10 % a la señora SARINA
MACEDO RODRIGUEZ, que se le asigno como pensión de alimentos, por ello
la demándate tiene un hijo extramatrimonial en la cual consta en la partida de
nacimiento.

NOVENO: Que, la demandante suscribe que la indemnizen por daños y

perjuicios por la suma ascendiente a S/ 50,000.000 (CINCUENTA MIL) nuevos
soles, con la única finalidad de perjudicarme económicamente y
emocionalmente, por motivo que no me encuentro en condiciones, por ello
invoco a su despacho desestimar la pretensión accesoria por indemnización en
su forma y fondo, hasta en el monto, atendiendo que la separación por la
conducta deshonrosa de la demandante.

DECIMO: Que, pues según la misma actora, personalmente decidió iniciar una
vida independiente y cada uno por su lado, entonces se entiende y aprecia la
aptitud de la demandante por lo que no corresponde pensión de alimentos,
según la doctrina moderna no es posible cuando hay una separación
anticipada, la finalidad que tiene la demandante es posible cuando hay una
separació n anticipada.

FUNDAMENTO JURIDICO:

Amparo el presente escrito en los siguientes dispositivos:

CODIGO PROCESAL CIVIL:

Art.442: Que señala los requisitos y contenido de la contestación de la
demanda
Art.444: Que señala los anexos que acompaña la contestación de la
demanda

CODIGO CIVIL:
Art. 339: del C.C plazos de caducidad de la acción.
Art. 348: Que positivista el concepto de divorcio.
Art. 349: Que indica las causales de divorcio.
Art. 350: Referente a los efectos del divorcio para con los cónyuges.
Art. 351: Reparación del daño moral al cónyuge inocente.
Art. 355: del C.C. Reglas aplicables al divorcio.

MEDIOS PROBATORIOS:
Por el principio de adquisición de la prueba, ofrezco las mismas que han sido
ofrecidas por la parte demandante, que obran en autos, consistentes en:
Partida de Nacimiento de mis menores hijos Bryan Smith Farro Macedo y
Ariana Katiuska Farro Macedo, Partida de Matrimonio celebrado entre la
demandante y el recurrente, y la resolución expedida por el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Chiclayo sobre alimentos en el Exp. Nº 07572-2010, así
como:

1.-La Partida de Nacimiento de su menor hija BLANCA TERESA ELVIRA FARRO

MORALES, el cual ha nacido cuando el demandante todavía vivía con la recurrente.
2.- Acta de Matrimonio
3.- Boletas de pagos.
4.-
ANEXOS:
1. A.- Copia de mi DNI.
1. B.- Original de partida de nacimiento.
1.-C.- Copia de diligencia de comparendo y conciliación.
1. D- Pliego interrogatorio.
1. E.- Copia de la liquidación.
1. F- Adjunto cedulas y arancel judicial.

POR TANTO:
A usted señora juez, pido tener por contestada la demanda,
por ofrecido los medios probatorios y en su oportunidad declarar INFUNDADA, en
parte con expresa condena de costos y costas.
Chiclayo 09 de Febrero del 2017