Poder Judicial de la Nación

SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91752 CAUSA NRO. 23.635/2009

AUTOS: “ASTUDILLO, CARLOS ALBERTO C/ GALENO A.R.T. S.A. S/
ACCIDENTE-ACCION CIVIL”.
JUZGADO NRO. 24 SALA I

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 12 días del mes de abril

de 2.017, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de
Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de
acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La Doctora Gloria M. Pasten de Ishihara dijo:

I)- La Señora Jueza “a quo”, a fojas 281/283, hizo lugar al reclamo tendiente a la
reparación del accidente de trabajo sufrido por el trabajador. Tal decisión viene
apelada por la parte demandada a tenor de las manifestaciones volcadas en el
memorial de fojas 284/287, cuyos términos merecieron oportuna réplica de la
actora a fojas 289.

II)- Memoro que el actor ingresó a trabajar el 1º de mayo de 2008 para la

empresa de colectivos 30 de Agosto S.A., como lavador de los colectivos y
generales. Llega firme a esta Alzada que el Señor Astudillo el 29 de octubre de
2008, mientras se encontraba prestando las tareas habituales a su cargo, al
descender de uno de los vehículos de la empresa, sintió un “tirón” en la rodilla
derecha que le provocó un fuerte dolor al apoyar el pie derecho. Relata que fue
trasladado a la Clínica Belgrano donde le brindaron las primeras atenciones
médicas, le diagnosticaron rotura de ligamento cruzado anterior y otorgaron
sesiones de kinesiología hasta que el 14 de febrero de 2009 le otorgaron el alta
médica sin incapacidad.

No se discute en autos que el caso debe ser subsumido en las previsiones

del artículo 14 inciso 2º, apartado a) de la Ley de Riesgos del Trabajo, así como
que la incapacidad física total que padece el accionante alcanza al 20.58% de la
total obrera (conf. informe médico de fs. 186/189, no cuestionado por las partes).

III)- Con relación al porcentaje de incapacidad que fue tomado en cuenta

en la decisión de grado al tiempo de determinar el cálculo de las prestaciones
dinerarias adeudadas, advierto que la queja debe quedar al abrigo de revisión. En
efecto, del dictamen médico que obra agregado en la causa a fojas 186/189 y que
no mereció ninguna impugnación ni observación de las partes, surge que el Señor
Astudillo presenta insuficiencia del ligamento cruzado anterior, que le genera

Fecha de firma: 12/04/2017

Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GLORIA M PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA

#20394426#176242652#20170412121935834
 Poder Judicial de la Nación

inestabilidad anterior de su rodilla derecha y le provoca una incapacidad del

10%. Asimismo, el galeno agrega que observa en el accionante una lesión del
menisco interno con signos objetivos de hipotrofia muscular, limitación de la
flexión y maniobras positivas que le generan una incapacidad del 8% y que, de
tal modo, según el método de la capacidad restante y los factores de ponderación
aplicados, las lesiones alcanzan una incapacidad total parcial y permanente del
orden del 20,58% de la total obrera.

En tal sentido también se ha expedido la Sra. Sentenciante de grado, al

receptar las conclusiones expuestas por el experto médico y concluir que el actor
presenta una incapacidad del 20,58% de la total obrera.

En tal contexto, se advierte que al efectuar el cálculo de las prestaciones

dinerarias adeudadas se ha deslizado un error material al señalarse que la
incapacidad del accionante es del 34,62% cuando debió consignarse que la
misma es del 20,58%, tal como surge de las constancias de la causa.

De este modo, el cálculo del monto indemnizatorio que le corresponde al

reclamante debe ser calculado conforme lo establece el artículo 14 inciso 2º
apartado a) de la ley 24.557 y en atención a los parámetros allí establecidos, la
indemnización alcanza la cantidad de $ 81.160,47.- (53 x $ 2.629,28 x 20,58 % x
65/23) que se difiere a condena.

IV)- Con relación a la fecha a partir de la cual deben correr los intereses,
también asiste razón a la recurrente. En efecto, esta Sala ha sostenido que el
hecho generador de la incapacidad laboral determina el momento en que nace el
derecho a percibir la indemnización que estipula la Ley 24.557. Es que durante el
tiempo transcurrido entre el nacimiento del derecho y el momento en que éste es
reconocido administrativa o judicialmente, se devengan intereses que deben ser
soportados por el deudor, de lo contrario, se lo estaría beneficiando a costa del
acreedor/a, quien debió iniciar el proceso para obtener el reconocimiento de su
derecho indemnizatorio la minusvalía que padece.

En virtud de estos fundamentos, reiteradamente y por mayoría, se decidió

que el cómputo de los intereses se debe partir de la fecha del infortunio. Sin
embargo, por razones de economía procesal en cuanto al tema referido, aplicaré
el criterio mayoritario de los integrantes de la Sala II, Dr. Miguel Ángel Maza y
Dra. Graciela González, quienes subrogan este Tribunal, en el sentido de que “…
en el sistema actual la consolidación jurídica del daño que deriva de un accidente
de trabajo (o de una “enfermedad-accidente”) también se produce al otorgarse el
alta médica (v.S.D. nº 102405 in re: “Aslla, David Constantino c/ Aldyl Arg.
Fecha de firma: 12/04/2017
Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GLORIA M PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA

#20394426#176242652#20170412121935834
 Poder Judicial de la Nación

S.A. y otro s/ accidente – Acción Civil del 30/10/2013 y S.D. nº 103211 in re

“Rodríguez Aralla Lucio Leonardo c/ La Holando Sudamericana Cía. de Seguros
S.A. s/ accidente – Ley especial, ambas del Registro de la Sala II).

En consecuencia y por los motivos expuestos, corresponde modificar la

fecha a partir de la cual deben correr los intereses y disponer que los mismos
deben aplicarse desde la fecha de alta médica, esto es, desde el 14 de febrero de
2009 y hasta su efectivo pago.

V)- Más allá de la modificación parcial que se propone en el presente, al

reducir el monto de condena, corresponde mantener la imposición de costas
dispuesta en grado a cargo de la demandada, en su carácter de objetivamente
vencida. De conformidad con el mérito y calidad de los trabajos realizados en
grado, valor económico del juicio, rubros que resultaron procedentes, resultado
final del pleito y facultades conferidas al Tribunal, estimo que los porcentajes de
honorarios fijados en grado a favor de la representación letrada de la parte actora
e igual carácter de la demandada y Sr. perito médico resultan adecuados, por lo
que propongo sean mantenidos, aunque bien deben ser referidos al nuevo monto
por el que progresa el reclamo (art. 38 LO y art.14 de la ley 21.839).

VI)- Estimo que las costas de Alzada deben ser impuestas por su orden,
atento la naturaleza de las cuestiones debatidas y el resultado final del pleito
(art.68, 71 y c.c. CPCC), a cuyo efecto propongo regular los honorarios de los
Sres. letrados firmantes de los escritos de fojas 284/287 y fojas 289 en el 30% y
25% de lo que en definitiva les corresponda percibir por su actuación en la
anterior etapa (art.38 LO y art.14 de la ley 21.839).

En definitiva, por todos los motivos expuestos, de compartirse mi

propuesta, correspondería: a) Confirmar la decisión apelada en cuanto pronuncia
condena y reducir el monto de condena a la suma de $ 81.160,47.-, con más los
accesorios de condena dispuestos en grado desde la fecha de alta médica
(14/2/2009) y hasta su efectivo pago; b) Mantener la imposición de costas
dispuesta en grado a cargo de la demandada, y confirmar los porcentajes de
honorarios dispuestos en origen a favor de la representación letrada de la parte
actora, igual carácter de la demandada y Sr. perito médico, aunque bien referidos
al nuevo monto por el que progresa el reclamo; c) Fijar las costas de Alzada por
su orden; d) Regular los honorarios de los Sres. letrados firmantes de los escritos
de fojas 284/287 y fojas 289 en el 30% y 25% de lo que en definitiva les
corresponda percibir por su actuación en la anterior etapa.

Fecha de firma: 12/04/2017

Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GLORIA M PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA

#20394426#176242652#20170412121935834
 Poder Judicial de la Nación

El Doctor Miguel Ángel Maza dijo:

Que adhiere al voto que antecede, por compartir los fundamentos.

A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo, SE RESUELVE:

a) Confirmar la decisión apelada en cuanto pronuncia condena y reducir el monto
de condena a la suma de $ 81.160,47.-, con más los accesorios de condena
dispuestos en grado desde la fecha de alta médica (14/2/2009) y hasta su efectivo
pago; b) Mantener la imposición de costas dispuesta en grado a cargo de la
demandada, y confirmar los porcentajes de honorarios dispuestos en origen a
favor de la representación letrada de la parte actora, igual carácter de la
demandada y Sr. perito médico, aunque bien referidos al nuevo monto por el que
progresa el reclamo; c) Fijar las costas de Alzada por su orden; d) Regular los
honorarios de los Sres. letrados firmantes de los escritos de fojas 284/287 y fojas
289 en el 30% y 25% de lo que en definitiva les corresponda percibir por su
actuación en la anterior etapa; e) Hágase saber a las partes que, de conformidad
con lo establecido en las Acordadas Nro. 11/14 de fecha 29/04/14 y Nro. 3/15 de
fecha 19/2/2015 de la CSJN, deberán adjuntar copias digitalizadas de las
presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de tenerlas por no presentadas.
Regístrese, notifíquese, oportunamente comuníquese (art.4º,
Acordada CSJN Nº 15/13) y devuélvase.

Gloria M. Pasten de Ishihara Miguel

Ángel Maza
Jueza de Cámara Juez de
Cámara

Ante mí:

Verónica Moreno
Calabrese
Secretaria

En de de , se dispone el libramiento de

Fecha de firma: 12/04/2017

Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GLORIA M PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA

#20394426#176242652#20170412121935834
 Poder Judicial de la Nación

Verónica Moreno
Calabrese
Secretaria

En de de , se notifica al Sr. Fiscal General la

resolución que antecede y firma.

Verónica Moreno
Calabrese
Secretaria

Fecha de firma: 12/04/2017

Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GLORIA M PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA

#20394426#176242652#20170412121935834