DEBATE: NATURALEZA VS CULTURA

La naturaleza y la cultura son en muchos casos conceptos antagónicos e incompatibles.

Durante la historia se ha primado uno por encima del otro, la cultura ha sustituido a la
naturaleza como dominador de la conducta del hombre. Este fenómeno no ha sido
únicamente un proceso paralelo al desarrollo del homo sapiens, sino que en mi opinión es
uno de los principales motivos de la supremacía de este. La capacidad del hombre de actuar
de forma racional o antinatural, demostrado por las conductas antinaturales como el
suicidio o el morir sin descendencia, al contrario que los animales que únicamente son
capaces de actuar de manera impulsiva han hecho que el hombre tenga un desarrollo
antinatural. Este desarrollo antinatural está marcado por el desarrollo de la tecnología,
elemento clave de la cultura. Ahora no es solo el entorno es el que moldea al hombre, sino
que se crea una relación simétrica por la cual el hombre se adapta al entorno adaptando el
entorno a él. Al contrario que en la naturaleza donde la supervivencia ocurre a través de la
adaptación al medio basado en la genética teniendo como fin la reproducción, los seres
humanos nos adaptamos al medio no tanto por razones genéticas sino de otro tipo. La
tecnología es capaz de amplificar o sustituir las acciones que antes llevaba a cabo nuestro
cuerpo, ejemplos como la ropa, el transporte, este desarrollo ha restado importancia a
‘defectos’ genéticos como la miopía, ahora una persona propensa genéticamente a la
miopía no tiene menos posibilidades de reproducirse por lo tanto la adaptación del cuerpo
humano al medio ha sido sustituido por la tecnología. Pero lo verdaderamente antinatural
de la tecnología es que tiene capacidades autodestructivas. Ahora una persona sin rasgos
genéticos que le hagan más propenso a la miopía puede a través del abuso de la tecnología
padecer miopía y es la propia tecnología la que es capaz revertir ese defecto. Este rasgo de
la tecnología prueba la supremacía de la cultura sobre la naturaleza y la desnaturalización
del hombre nunca bajo los criterios de la supervivencia y de la naturaleza una especia iba a
desarrollar algo que tuviese la capacidad de perjudicarle hasta el punto de la
autodestrucción total. El desarrollo de tecnologías como las armas nucleares o el azúcar
tienen un componente autodestructivo que nunca si siguiéramos unos criterios naturales
hubiésemos llegado a desarrollar. El rasgo artificial, antinatural de la tecnología demuestra
que la raza humana ya no está subordinada a la naturaleza, sino que el ser humano ha
transcendido y ya no se guía por esos criterios. El ser humano como animal no está
únicamente marcado por sus genes a la hora de vivir, sino que la educación (la cultura) ha
tomado un papel principal y determinante en el devenir de su supervivencia. Por tanto, no
son los criterios naturales que rigen al resto de especies los que rigen al ser humano es la
cultura artificial la que domina la conducta humana.