Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Matricula: ES231109782
https://elpai
s.com/mexico/2022-11-23/la-comision-de-derechos-humanos-de-puebla-pide-investigar-a-los-
policias-que-permitieron-el-linchamiento-de-daniel-picazo.html
https://www.elsoldepuebla.com.mx/local/cdh-emitio-dos-recomendaciones-a-secretaria-de-
igualdad-sustantiva-por-acoso-laboral-9426642.html
https://www.cndh.org.mx/noticia/12-anos-de-sentencia-del-caso-rosendo-cantu-y-otros-
vs-mexico-cidh
Desde aquel entonces Valentina inició una lucha para no permitir más abusos y ultrajes
contra las mujeres, y lograr que se castigue a los responsables y se reparen los daños,
denunció los hechos ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ante la Comisión
de Derechos Humanos del Estado de Guerrero y en marzo de ese mismo año acudió a
interponer la denuncia ante el Ministerio Público en la localidad de Ayutla de los Libres,
también en el estado de Guerrero, donde no se le quiso atender al principio y cuando por
fin fue recibida su denuncia no hubo un intérprete de su lengua al español. Fue examinada
por una ginecóloga un mes después de los hechos y la averiguación previa fue remitida al
Ministerio Público de Morelos quien continuó con la investigación. Al tratarse de militares
los inculpados, el Ministerio Público Militar inició una averiguación previa, por los sucesos
publicados en la nota periodística de 1 de marzo de 2002 del Diario El Sur, previo al inicio
de la investigación por la autoridad civil. En mayo, el Ministerio Público del Estado de
Morelos se declaró incompetente por materia y remitió el asunto al fuero castrense,
siendo la jurisdicción militar la que se encargó de investigar. Hecho que, a juicio de la
Corte Interamericana constituyó una afrenta a sus derechos ya que la jurisdicción militar
debe existir solamente en casos relacionados con la disciplina militar y nunca cuando hay.
Debido a que Valentina Rosendo había agotado todas las instancias jurisdiccionales a las
que podía acudir en el país sin encontrar justicia, el 10 de noviembre de 2003 presentó
una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para denunciar
su caso. El 21 de octubre de 2006 la Comisión admitió el caso. El 27 de marzo de 2009, la
Comisión emite su Informe de Fondo donde acredita la violación sexual y responsabilizó al
Estado mexicano por la falta de una debida diligencia en la investigación y sanción a los
responsables. El Estado mexicano fue notificado en abril de 2009. Pero pidió una prórroga
para informar sobre los avances del caso, la cual le fue concedida. Sin embargo, ante el
vencimiento de la prórroga y la falta de respuesta, el 31 de julio de 2009, la Comisión
Interamericana remitió el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos[4].
No agregaría ninguna otra convención, considero que está completa y participan las
pertinentes.
REFERENCIAS:
https://www.cndh.org.mx/noticia/12-anos-de-sentencia-del-caso-rosendo-cantu-y-otros-
vs-mexico-cidh
https://www.elsoldepuebla.com.mx/local/cdh-emitio-dos-recomendaciones-a-secretaria-
de-igualdad-sustantiva-por-acoso-laboral-9426642.html
https://elpais.com/mexico/2022-11-23/la-comision-de-derechos-humanos-de-puebla-
pide-investigar-a-los-policias-que-permitieron-el-linchamiento-de-daniel-picazo.html
(S/f-b). Unadmexico.mx. Recuperado el 27 de febrero de 2023, de
https://dmd.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/BLOQUE1/SP/02/SDHUS/recursos/
unidad_02/descargables/SDHUS_U2_Contenido.pdf