Expediente:

Especialista:
Sumilla: Demanda de adición de nombre

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

ALBERTO MENDOZA MARTINEZ con DNI 2157799, domicilio real en *** y

señalando domicilio procesal con domicilio Procesal en la Casilla Electrónica N° 52490,
nombrando como mi abogado defensor al DR. CESAR AUGUSTO NAVEA TEJADA con CAL Nª
6087, con correo electrónico augusto.navea.tejada@gmail.com, ante Usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que acudo a su honorable despacho para interponer demanda de adición de nombre en

contra del Ministerio Público y en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer.

I.- PETITORIO:

Pido que el Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, agregue a mi actual nombre ALBERTO
MENDOZA MARTINEZ el nuevo primer nombre de ---------------, para de esa manera llamarme
---------- ALBERTO MENDOZA MARTINEZ

De esta manera dejaré de ser homónimo de una persona vinculada a un delito grave y podré
ejercer plenamente mi derecho constitucional a la identidad en vista de que el nombre que ahora
tengo es de uso común y me ha ocasionado múltiples perjuicios, tanto económicos como
morales.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

1. Que, conforme es de verse de mi partida de nacimiento que en calidad de prueba

adjunto a la presente demanda, fui asentado por mis padres con el nombre de
ALBERTO MENDOZA MARTINEZ .

2. Que, el signo que distingue a las personas en sus relaciones jurídicas y sociales es el
nombre civil, el que ésta compuesto por el nombre individual y por el apellido que usa
permanentemente, nombre que está unido a la personalidad de todo individuo como
designación personalmente de ésta.
3. Que, el derecho al nombre, es parte del derecho a la identidad, e implica el derecho
que tenemos todas las personas de poder ser reconocidos ante la sociedad, pues el
nombre es atributo de la personalidad, del que no puede ser despojado sin causar daño,
ya que la institución civil del nombre pertenece al orden público y con él se identifica a la
persona en todos los actos públicos y privados.

4. El nombre es, el signo que identifica a las personas y las distingue entre sí, siendo su
misión fundamental individualizar a la persona. Por consiguiente es una institución civil y
al mismo tiempo un elemento esencial de la personalidad, pues esta supone la
individualidad propia, conforme lo precisa VIAL DEL RIO Y LYON PUELMAS.

FERNANDEZ SESSAREGO, Señala que “El nombre es una manifestación del

derecho a la identidad personal que tutela el respecto de la verdad histórica del
individuo”. La doctrina lo define como el conjunto de atributos y características
psicosomáticas que permiten individualizar a la persona en sociedad. Identidad personas
es todo aquello que hace que “cada cual” sea “uno mismo” y “no otro”.

Este derecho protege el interés de la persona a ser representada, en la vida de

relación, a través de su verdad personal, tal como ella es conocida en la realidad social.
El respecto impone, por ello, el guardar fidelidad con el patrimonio intelectual, político,
religioso, ideológico, profesional, et., de la persona, conocido en el ambiente (VEGA
MERE)

5. Que, mi pedido de modificación de nombre se atribuye al hecho de que el demandante

ha sido víctima de múltiples detenciones por parte de miembros de la PNP y de
migraciones por el solo hecho de ser homónimo de una persona con antecedentes
judiciales.

6. Que el demandante mi solicitud al poder jurisdiccional de la adición del nombre de

--------------, es con el único propósito de desvincularme y dejar de ser considerado
homónimo de la persona con antecedentes judiciales, por lo que la adición del nombre
“--------------” la solicito como el primer nombre, cuya intención es de dejar de ser
perturbado, en mi tranquilidad, honor y libertad.
 7. Que, acudo al poder judicial para solicitar la adición del nombre “----------.”, como primer
nombre en pleno ejercicio de mi derecho constitucional a la identidad, honor y libertad.,
cuyo fin es dejar ser homónimo y detenido por la Policía Nacional y/o migraciones .

8. Que, con la adición del nombre “---------------------.” como mi primer nombre estaré
totalmente diferenciado de la persona que era mi homónimo y en ejercicio de mi
derecho a la Tutela jurisdiccional efectiva formulo la presente demanda en donde espero
se me permita gozar plenamente de mi derecho a la identidad.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL PETITORIO:

a) Fundamento mi Demanda en lo establecido en el artículo 19° del Código Civil que establece
que: “Toda persona tiene el derecho y el deber de llevar un nombre. Este incluye los apellidos”.
Sr. Juez, el derecho a llevar un nombre tiene la finalidad implícita de asegurar plenamente el
derecho a la identidad de los ciudadanos. Es decir, el telos de la norma civil es asegurar que se
diferencien las identidades y que a través de éstas los ciudadanos puedan desarrollar su
individualidad, su proyecto de vida. Para ello, el nombre debe aportar al que lo lleva la posibilidad
de ser considerado único, individual, responsable y centro de imputación jurídica. El nombre
diferenciado, idéntico en su estructura (prenombre y apellido) debe posibilitar que el individuo
sea considerado responsable de sus actos y capaz de ejercer sus derechos y obligaciones. La
excepción a esta regla la viene a constituir los casos de homonimia, en donde el nombre está
sujeto a equívocos y, en muchos casos, a los ciudadanos se les imputan hechos que
corresponden a otros. En estos casos se pone en riesgo la libertad, el honor y la identidad de las
personas. La doctrina mayoritaria considera que estos casos deben ser resueltos a través del
principio favor libertatis, sobre todo porque el ciudadano adquiere el nombre sin prestar su pleno
consentimiento, se trata de una prerrogativa de los padres y está sujeta a sus designios (que
pueden ser falibles y ocasionar perjuicios morales o económicos a los hijos, sobre todo en casos
de homonimia).

b) Fundamento mi demanda en lo establecido en el artículo 29 del Código Civil que establece:

“Nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante
autorización judicial, debidamente publicada e inscrita…”.

Sr. Juez civil, en el presente caso, mi petición está plenamente justificada debido a que se
sustenta en el derecho a la identidad. El nombre **** es muy común, tiene varias personas que lo
utilizan y, entre ellas, hay algunas con problemas judiciales. Aún más, este nombre me ha
ocasionado graves perjuicio económicos y morales, he padecido detención y acaso policial. Por
otro lado, el nombre “M.” es de uso común en mi entorno domiciliario y esto me ocasionado
muchas confusiones.

c) En la doctrina civil, el profesor Carlos Fernández Sessarego enseña que “el derecho a la
identidad o se confunde con el derecho al nombre, pero lo comprende. El derecho al nombre, en
sentido amplio, supone reconocer a cada persona, en cuanto ser único y no intercambiable, su
propia identidad psicosomática. A partir de este reconocimiento la persona tiene la facultad y el
deber de asumir la paternidad de sus propias acciones de conducta, así como impedir que se le
atribuyan comportamientos ajenos” (Derecho de las Personas, Editora Jurídica Grijley, Lima,
2004, p.100).

d) La jurisprudencia nacional, con sentido creativo y sustentándose en el derecho a la libertad, a

la integridad psicosomática y al nombre, protege el derecho a la identidad en el sentido tanto de
impedir que se imputen a la persona conductas que no le pertenecen como evitar el que otras
asuman la paternidad de aquéllas de las que realmente es protagonista. (FERNÁNDEZ
SESSAREGO, Carlos, Derecho de las Personas, p. 101).

e) El nombre, prosigue el profesor Fernández Sessarego, es la expresión visible y social

mediante el cual se identifica a la persona, por lo que adquiere singular importancia dentro de los
derechos de la persona. Esta peculiar función hace que la facultad de la persona a ser
reconocida por su propio nombre implique también el deber, frente a la sociedad, de no cambiar
de nombre, salvo por motivos justificados y mediando autorización judicial” (Derecho de las
personas, p. 101).

f) El nombre comprende tanto el prenombre o nombre de pila como los apellidos (Fernández
Sessarego: Derecho de las Personas, p. 102). En este caso, Sr. Juez Civil, el suscrito está
solicitando la adición de un nombre más a mi nombre de pila. Es cierto que con anterioridad ya
se me adicionó el nombre de “M”, pero se hizo en forma incorrecta, es decir, debió ponerse como
mi primer nombre de pila y no como segundo nombre. Por este error de mi abogada aún sigo
siendo considerado homónimo de algunas personas envueltas en problemas judiciales.

g) El artículo 29° del Código Civil es claro al establecer que la adición de nombre autorizada por
el Juez Civil debe ser pública y escrita, por lo que mi petición es razonable y justificada. Si el
poder judicial acepta mi petición y ordena la inclusión de un nombre a mi nombre de pila, es
decir, el nombre S. no se estaría usurpando el nombre de otra persona y, mucho menos
ocasionándole perjuicio. En realidad, al adicionarme ese nombre se me permitiría ejercer
plenamente mi derecho a la identidad, al honor y a la libertad.
h) La doctrina y la jurisprudencia comparada muestran una variada gama de situaciones en las
que se permite el cambio de nombre. Del repertorio que ellas nos brindan cabe destacar que, en
principio, dicha modificación se justifica, fundamentalmente, cuando el nombre que se pretende
alterar no cumple – o ha dejado de cumplir- su inherente función individualizadora sea contrario
al orden público, a las buenas costumbres o a la dignidad dé la persona. Es así que la
jurisprudencia concretamente admite el cambio de nombre en casos de homonimia intolerable,
agravio al interés social o al de la persona, o sea ofensivo al sentimiento cívico, religioso o moral
de la comunidad. (Fernández Sessarego: Derecho de las Personas, p. 121). Señor juez civil, en
mi caso, tal como se puede comprobar con la documentación que anexo como medios
probatorios, se ha producido una situación de homonimia intolerable y, además, una restricción
de mi derecho constitucional a la identidad, pues mí segunda petición de adición de nombre (S.)
fue rechazada por el Poder Judicial.

i) Finalmente, en cuanto al derecho a la identidad, el Tribunal Constitucional, en el Expediente

2273-200S-PHC/TC, Lima, ha resuelto: “…Queda claro que cuando una persona invoca su
identidad, en principio lo hace para que se la distinga frente a otras. Aun cuando a menudo tal
distinción pueda percibirse con suma facilidad a partir de datos tan elementales como el nombre
o las características físicas (por citar dos ejemplos), existen determinados supuestos en los que
tal distinción ha de requerir de referentes mucho más complejos, como puede ser el caso de las
costumbres, o las creencias (por citar otros dos casos). El entendimiento de tal derecho, por
consiguiente, no puede concebirse de una forma inmediatista, sino necesariamente de manera
integral, tanto más cuando de por medio se encuentran planteadas discusiones de fondo en
torno a la manera de identificar del modo más adecuado a determinadas personas” . TORRES
VÁSQUEZ, Aníbal, Código Civil, Tomo I, IDEMSA, Lima, 2011, pp. 161-162).

IV.- JURISPRUDENCIA:

- El signo que distingue a las personas en sus relaciones jurídicas y sociales es el nombre
civil, el que está compuesto por el nombre individual o de pila y por el apellido o nombre
de familia, nombre que va unido a la personalidad de todo individuo como designación
permanente de ésta, consiguientemente toda persona tiene derecho a un nombre. (Cas
N° 750-97, Junín, Sala Civil de la Corte Suprema, El Peruano, 8/01/99, p. 2435).

- Toda persona tiene derecho y el deber de llevar un nombre y éste incluye a los apellidos
(Exp. 780-95 Cajamarca, dialogo con la jurisprudencia N° 6, p. 241)
 - El nombre es atributo de la personalidad del que no se puede ser despojado, sin causar
grave daño ya que la institución civil del nombre pertenece al orden público y con él se
identifica a la persona en todos sus actos públicos y privados. ( Exp. 170-95-Ucayali,
Gaceta Jurídica N° 48 p. 10-A)

- La persona natural, cuando actúa como tal, tiene la obligación de usar su nombre para
cumplir con la obligación de identificarse. (Exp. N° 3868-99 del 24/11/99 Explorador
jurisprudencial. Gaceta Jurídica S.A.-)

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Es inapreciable en dinero.

VI.- VÍA PROCEDIMENTAL QUE CORRESPONDE A LA DEMANDA:

La presente Demanda deberá seguir el trámite previsto para el Proceso de Conocimiento

conforme a las disposiciones del Código Procesal Civil.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito de mi partida de nacimiento a fin de acreditar que fui registrado con el nombre
de ALBERTO MENDOZA MARTINEZ
2. El mérito del certificado de antecedentes judiciales a fin de acreditar que con el nombre
de ALBERTO MENDOZA MARTINEZ no registro antecedentes
3. El mérito del certificado de antecedentes policiales a fin de acreditar que con el nombre
de ALBERTO MENDOZA MARTINEZ no registro antecedentes
4. El mérito del certificado de antecedentes penales a fin de acreditar que con el nombre de
ALBERTO MENDOZA MARTINEZ no registro antecedentes
5. El mérito del certificado de homonimia a fin de acreditar que con el nombre de
ALBERTO MENDOZA MARTINEZ existen más personas.
6. El mérito de la Resolución de Homonimia a fin de acreditar que con el nombre de
ALBERTO MENDOZA MARTINEZ existen personas con mandato de detención y
antecedentes judiciales.
7. El mérito de mi ficha de la RENIEC en donde consta mi ficha personal
8. El mérito del Certificado de RENIEC en donde consta la ficha personal de mis
homónimos
9. El mérito de las constancias de detención de las cuales he sido víctima por la homonimia
VIII.- ANEXOS:

1.- Copia simple de mi DNI (Anexo 1-A).

2.- Partida de Nacimiento original (Anexo 1-B).
3.- Copia Certificada de la Resolución de Homonimia (Anexo 1-C).
4.- Certificado de Homonimia (Anexo 1-D).
5.- 02 Certificado de RENIEC en donde consta mi ficha personal y la de uno de mis homónimos
(Anexos 1-E y 1-F).
6.- Constancia de Detención (Anexo 1-G).
7.- copia de la demanda
8.- tasa judicial y cedulas

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud., dar por interpuesta la presente demanda en la vía del proceso de
conocimiento, proveerla conforme a ley y notificar a la parte demandada para que en su
oportunidad ejerza su derecho de defensa técnica.

Lima, 15 de marzo del 2024