Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revisar

Perspicacia de Tansley

Acoplamiento de la diversidad de plantas y hongos

micorrízicos: su ocurrencia, relevancia y posibles
implicaciones bajo el cambio global

Autor de la correspondencia: Songlin Fei1 , Stephanie N. Kivlin2 , Grant M. Domke3 , Insu Jo4 y
Songlin Fei
Correo electrónico: sfei@purdue.edu
Elizabeth A. La Rue1,5 Richard P. Phillips6
1 Departamento de Silvicultura y Recursos Naturales, Universidad de Purdue, 715 W. State St., West Lafayette, IN 47907, EE. UU.;2Departamento

Recibió:4 agosto 2021 de Ecología y Biología Evolutiva, Universidad de Tennessee, Knoxville, TN 37996, EE. UU.;3Servicio Forestal del Departamento de Agricultura de los
Aceptado:21 diciembre 2021
Estados Unidos, NorthernResearch Station, 1992 Folwell Ave., St. Paul, MN55108, EE. UU.;4ManaakiWhenua –Landcare Research, 54 Gerald St.,

Lincoln 7608, Nueva Zelanda;5Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de Texas en El Paso, 500 W. University Ave., El Paso, TX79968, EE.

UU.;6Departamento de Biología, Universidad de Indiana, 1001East Third St., Bloomington, IN 47405, EE. UU.

Contenido

Resumen 1960 IV. Impactos de los cambios globales en las asociaciones de plantas y hongos
micorrízicos 1964
I. Introducción 1960
conclusión V 1964
II. Asociación entre la diversidad de plantas y hongos micorrízicos 1961
Agradecimientos 1964
tercero Influencias de la diversidad de plantas y hongos micorrícicos en la función del
ecosistema 1963 Referencias 1965

Nuevo fitólogo (2022)234:1960-1966
hacer:10.1111/nph.17954
Palabras clave:biodiversidad, función del
ecosistema, hongos micorrízicos arbusculares,
hongos ectomicorrízicos, productividad, partición de
recursos, dependencia de escala.
Resumen
Los primeros principios predicen que la diversidad en un nivel trófico a menudo engendra diversidad en otros niveles, lo que
sugiere que la diversidad de plantas y hongos micorrízicos debería estar acoplada. Los estudios a escala local han mostrado un
acoplamiento positivo entre los dos, pero la asociación es menos consistente cuando se extiende a escalas espaciales y
temporales más grandes. Es probable que estas inconsistencias se deban a las relaciones divergentes de los diferentes
gremios de hongos micorrícicos con la diversidad de plantas, la dependencia de la escala y la falta de esfuerzos de muestreo
coordinados. Dado que los hongos micorrízicos desempeñan un papel central en la productividad de las plantas y el ciclo de
nutrientes, así como en las respuestas de los ecosistemas al cambio global, una mejor comprensión del acoplamiento entre la
diversidad de plantas y hongos micorrízicos a través de las escalas reducirá las incertidumbres en la predicción de las
consecuencias del ecosistema de las ganancias y pérdidas de especies. pérdidas.

I. Introducción
La pérdida de biodiversidad está ocurriendo rápidamente a nivel mundial, con
consecuencias de gran alcance para los procesos de los ecosistemas y los servicios de los
ecosistemas que brindan. A pesar de décadas de investigación sobre las causas y
consecuencias de la pérdida de biodiversidad, todavía sabemos poco acerca de cómo los
cambios en la riqueza de especies (es decir, la diversidad alfa) en un nivel trófico afectan
los patrones de diversidad en otro. Los primeros principios predicen que las
comunidades con una gran riqueza de especies en un nivel tróficodebería tienen mayor
riqueza de especies en otro nivel, con los más fuertes
relaciones que ocurren entre los niveles tróficos que interactúan más
fuertemente (Duffyet al.,2007; Eisenhaueret al.,2010). A pesar de la
naturaleza intuitiva de una 'hipótesis de diversidad acoplada', las pruebas
empíricas de la hipótesis son poco comunes.
Las asociaciones simbióticas entre las plantas y sus hongos
micorrícicos presentan un excelente banco de pruebas para evaluar la
hipótesis de la diversidad acoplada. Las plantas dependen en gran
medida de los microorganismos subterráneos para la adquisición de
nutrientes (Phillipset al., 2013; Sulmánet al.,2019) y la mejora de los
estresores ambientales (Kivlinet al.,2013); y la simbiosis entre plantas y

1960 Nuevo fitólogo (2022)234:1960–1966 - 2022 Los autores

www.newphytologist.com Nuevo fitólogo -2022 Fundación Nuevo Fitólogo
Este artículo ha sido realizado por empleados del gobierno de EE. UU. y su trabajo es de dominio público en EE. UU.

Nuevo
fitólogo
varios hongos micorrícicos es uno de los más antiguos, más estables y de mayor
importancia ecológica en la naturaleza (Smith & Read,2008). Esto conduce a la
predicción de que en las comunidades donde la riqueza de plantas es alta, la
riqueza de hongos micorrícicos también debería ser alta (es decir, los patrones de
diversidad están acoplados). Y si una mayor riqueza de especies da como
resultado un mejor uso de los recursos, las comunidades de plantas y hongos
micorrízicos con especies pueden ser más productivas que las comunidades
pobres en especies (van der Heijdenet al.,1998). Sin embargo, ha habido pocas
pruebas directas de esta idea más allá de un conjunto limitado de estudios
específicos del sitio. Como tal, tenemos una comprensión limitada de cuán
comunes son los acoplamientos de diversidad entre la superficie y el subsuelo en
diferentes biomas, y si dichos acoplamientos tienen el potencial de afectar las
funciones de los ecosistemas en el espacio y en el tiempo.
Un desafío central para la caracterización de patrones de acoplamiento de
hongos micorrízicos vegetales es que los dos tipos dominantes de hongos
micorrízicos a nivel mundial, hongos micorrízicos arbusculares (AM) y
ectomicorrícicos (EM), difieren en varios aspectos. Las sorprendentes diferencias
en la biogeografía de las plantas asociadas a AM (dominantes en biomas de baja
latitud) y las plantas asociadas a EM (dominantes en biomas de alta latitud)
sugieren que el tipo de hongo micorrícico podría dar forma a los patrones de
diversidad de plantas y micorrizas. En general, los hongos AM y EM difieren en su
diversidad (Zanneet al.,2020), dependencia, amplitud y especificidad de la planta
huésped (Brundrett & Tedersoo, 2018; van der lindeet al.,2018; Kokkoriset al.,2020;
Toussaint et al.,2020) (Mesa1). Se informa ampliamente que los hongos EM son
más diversos, menos dependientes de las plantas hospederas y algo más
específicos de las plantas hospederas (Allenet al.,1995) que los hongos AM. Sin
embargo, las nuevas herramientas para secuenciar hongos MA han puesto en
duda algunos de estos patrones. Por ejemplo, hay evidencia emergente de que los
hongos MA pueden tener una mayor especificidad de huésped de lo que se
reconocía anteriormente (Kokkoriset al.,2020). Además, ninguna discusión sobre la
diversidad de hongos AM y EM está completa sin mencionar que las definiciones
de especies de estos hongos aún fluctúan. Debido a que los conceptos de especies
de hongos se definen a través de códigos de barras moleculares, las especies de
hongos pueden no ser análogas a las definiciones de especies de plantas (por
ejemplo, las especies de hongos AM pueden contener tanta variación genética
como las familias de plantas; O
€picoet al.,2016).
Dada la evidencia emergente del papel de los hongos micorrícicos en la
productividad de las plantas, el ciclo de nutrientes y la mejora/amortiguación del
estrés, es probable que la comprensión del acoplamiento de los patrones de
diversidad de hongos micorrízicos y plantas sea cada vez más importante a raíz del
cambio ambiental acelerado por el hombre. Los objetivos de este documento son
los siguientes: identificar las brechas críticas de conocimiento en nuestra
comprensión de los patrones de acoplamientos de diversidad de plantas y
micorrizas para plantas AM y EM; articular cómo y por qué tales acoplamientos
pueden tener consecuencias para el funcionamiento del ecosistema a raíz de
tabla 1Diferencias en patrones de diversidad de plantas y hongos
arbusculares y ectomicorrícicos.
micorrizas arbusculares ectomicorrizas
Diversidad fúngica Bajo Alto
Diversidad de plantas hospederas Alto Bajo
Dependencia de la planta huésped Alto Intermedio bajo
Especificidad de la planta huésped Bajo Intermedio/alto
- 2022 Los autores
Nuevo fitólogo -2022 Fundación Nuevo Fitólogo
Este artículo ha sido realizado por empleados del gobierno de EE. UU. y su trabajo es de dominio público en EE. UU.
14698137, 2022, 6, Descargado de https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.17954 por Cochrane Colombia, Wiley Online Library el [05/02/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) en Wiley Online Library para conocer las reglas de uso; Los artículos de OA se rigen por la Licencia Creative Commons aplicable
Perspicacia de Tansley Revisión 1961
cambios globales; y proponer una agenda de investigación basada en datos que
pueda ayudar a mejorar nuestra comprensión de este tema crítico.
II. Asociación entre la diversidad de plantas y hongos
micorrízicos
Hay un cuerpo de literatura relativamente rico sobre los patrones,
impulsores y consecuencias de la diversidad de plantas a través de escalas
(Steinet al.,2014) y algunos avances recientes sobre distribuciones de
diversidad microbiana subterránea (Davisonet al.,2015). Sin embargo, se
sabe mucho menos acerca de cómo los patrones de diversidad sobre el
suelo se acoplan a los patrones de diversidad bajo tierra, en todo caso. Un
desafío clave para comprender el acoplamiento de la diversidad de plantas y
hongos micorrízicos es que existe un conocimiento limitado sobre si las
relaciones entre plantas y hongos cambian a diferentes escalas espaciales (p.
ej., parcela, rodal, región y continente) y entre escalas temporales (p. ej.,
anual, decenal, siglo). Es bien sabido que los patrones ecológicos pueden
cambiar a través de escalas espaciales y temporales debido a cambios en
procesos ecológicos clave (Gonzálezet al.,2020), y el uso de diferentes
enfoques estadísticos puede afectar nuestra comprensión de dichos
patrones (Dixon Hamilet al.,2016). Por lo tanto, es importante comprender la
renovación en la identidad taxonómica de las plantas y los hongos
micorrízicos en el espacio y en el tiempo (Cuadro 1).
A escala local, numerosos estudios han reportado correlaciones
positivas entre la riqueza de hongos micorrízicos y la riqueza de
especies de plantas. Los estudios de manipulación muestran que la
diversidad de plantas está relacionada con la MA subterránea (Kivlin &
Hawkes,2011) y diversidad de hongos EM (Gaoet al.,2013; Nguyenet al.,
2016) y función (Eisenhaueret al.,2010). En ensayos de invernadero, el
rendimiento de la planta a menudo se optimiza cuando las plantas se
asocian con comunidades fúngicas MA muy diversas (Maherali &
Klironomos,2007), quizás debido a la complementariedad en la función
entre los clados de hongos AM (Powellet al.,2009). Sin embargo, otros
estudios no han informado tal relación entre la planta y la AM (Wagget
al.,2015) o diversidad fúngica EM (Lang & Polle,2011), y algunos
estudios han reportado relaciones negativas (Liet al.,2020).
Las cosas se complican aún más por el papel de las redes de micorrizas
comunes (CMN): redes de hifas en el suelo que conectan plantas hospedantes de
la misma o diferente especie (Selosseet al., 2006). Las redes de micorrizas
comunes tienen el potencial de afectar los acoplamientos de diversidad de plantas
y micorrizas. En los bosques, los CMN pueden debilitar los patrones de diversidad
acoplados si los CMN apoyan el establecimiento de plántulas en el sotobosque que
aumentan la riqueza de plantas pero no afectan la riqueza de micorrizas.
Asimismo, los efectos de los CMN en los acoplamientos de diversidad pueden
diferir entre rodales dominados por EM y AM. Se supone que las redes de
micorrizas comunes son más comunes en las comunidades dominadas por EM
debido a la mayor longitud y la rotación más lenta de EMmycelium en relación con
AMhyphae (Corteet al.,2010). Sin embargo, las retroalimentaciones planta-suelo en
los bosques dominados por EM son típicamente 'positivas', lo que significa que a
menudo se promueven plántulas conespecíficas; por el contrario, la
retroalimentación planta-suelo en rodales dominados por AM es típicamente
'negativa', lo que da como resultado la promoción de plántulas heteroespecíficas
que pueden aumentar la riqueza de plantas pero no tienen efecto sobre la riqueza
de micorrizasper se (bennett et al.,2017; testículoet al.,2017; Kadowakiet al.,2018;
Chenet al., 2019). Por lo tanto, los rodales dominados por AM con CMN pueden
experimentar una
Nuevo fitólogo (2022)234:1960-1966
www.nuevofitólogo.com
 14698137, 2022, 6, Descargado de https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.17954 por Cochrane Colombia, Wiley Online Library el [05/02/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) en Wiley Online Library para conocer las reglas de uso; Los artículos de OA se rigen por la Licencia Creative Commons aplicable
Nuevo
Revisión de 1962 Perspicacia de Tansley fitólogo

Caja 1

Acoplado desacoplado
sobre el suelo-bajo el suelo sobre el suelo-bajo el suelo
diversidad diversidad

(a) (b)

Riqueza de especies

(C) (d)
(hongos: plantas)
Relación de diversidad

Escala

Los patrones de acoplamiento de la diversidad de plantas y hongos micorrízicos pueden variar en escalas espaciales y temporales. Las relaciones especies-área (SAR) para hongos (azul) y
plantas (verde) pueden ser similares en el espacio (a) o pueden divergir (b). Si los SAR son similares entre los dos grupos, la relación de diversidad alfa entre los hongos micorrízicos y las plantas
(es decir, el acoplamiento de la diversidad alfa) será similar entre los dos grupos en el espacio y el tiempo (c). Sin embargo, si, por ejemplo, la riqueza de especies de hongos micorrízicos se
acumula más rápido que la riqueza de plantas, entonces el acoplamiento de diversidad alfa divergirá en el espacio y el tiempo (d). Tenga en cuenta que las relaciones representadas aquí
representan dos de muchos casos y estas relaciones pueden cambiar en respuesta al cambio global. Descubrir tendencias en la diversidad de plantas y hongos micorrízicos a través de escalas
no es trivial porque requiere regímenes de muestreo explícitos espacial y/o temporalmente que tengan en cuenta la variación ambiental. Sin embargo, dilucidar estas relaciones de escala
puede informar cuándo y dónde la pérdida de biodiversidad por encima o por debajo del suelo tendrá un mayor impacto en las comunidades ecológicas y los ecosistemas.

mayor desacoplamiento de la diversidad de plantas y micorrizas que los rodales
dominados por EM a escala local.
A escalas espaciales más grandes (p. ej., de continental a global), los
acoplamientos de diversidad de plantas y hongos AM y EM suelen ser débiles
(Tedersooet al., 2014). Los patrones de diversidad de los hongos micorrícicos en
general a menudo difieren de los de las plantas (Cameronet al.,2019). Es bien
sabido que la diversidad de plantas es más alta en los trópicos donde los árboles
asociados con AM son dominantes. Sin embargo, rara vez se han detectado o
informado patrones congruentes de riqueza fúngica AM elevada en los trópicos
(Toussaintet al.,2020). En el caso de plantas EM, la riqueza tiende a ser mayor en
latitudes templadas, que corresponde a donde la riqueza de hongos EM también
es mayor (Tedersooet al.,2014). Un estudio reciente informó que la diversidad de
hongos AM y EM era más alta donde se maximizaba la densidad del huésped
(Toussaintet al.,2020), lo que sugiere que el desajuste de la diversidad
biogeográfica informado en estudios anteriores puede estar relacionado con
registros de muestreo incompletos (o no representativos). Hay un número
relativamente pequeño de sitios (< 2000 globalmente) donde la diversidad fúngica
ha sido caracterizada con métodos moleculares (Guerraet al.,2020); Considerando
que la diversidad vegetal
la información está disponible para cientos de miles de sitios. Además,
sabemos aún menos sobre el grado en que los patrones de diversidad
fúngica cambian con el tiempo, aunque numerosos estudios han
demostrado una variación temporal en la diversidad fúngica AM y EM a
nivel local (Averillet al.,2019).
Afortunadamente, los investigadores ya han comenzado a construir mapas
continentales y globales de plantas hospedantes de micorrizas (Joet al.,2019), pero
los mapas de hongos micorrízicos similares están relegados a predecir las
distribuciones de los gremios de hongos (Sulmanet al.,2019) y contienen
incertidumbres muy grandes (P€Artelet al.,2017). Por ejemplo, en los Estados
Unidos, aunque hay una gran cantidad de esfuerzos de muestreo sistemático que
investigan la diversidad de las plantas, había menos de 200 sitios que examinaban
la diversidad de hongos AM y EM utilizando una secuenciación precisa de próxima
generación (Fig.1). Por lo tanto, nuestra capacidad para caracterizar con precisión
las asociaciones de diversidad de plantas y hongos micorrícicos requiere
'completar el mapa' a diferentes escalas (espaciales y temporales) y con una alta
resolución de diversidad de hongos micorrízicos. En particular, más esfuerzos de
muestreo en áreas históricamente submuestreadas del mundo (por ejemplo,
ecosistemas tropicales, el sur global; Toussaintet al.,

Nuevo fitólogo (2022)234:1960-1966 - 2022 Los autores

www.nuevofitólogo.com Nuevo fitólogo -2022 Fundación Nuevo Fitólogo
Este artículo ha sido realizado por empleados del gobierno de EE. UU. y su trabajo es de dominio público en EE. UU.
 14698137, 2022, 6, Descargado de https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.17954 por Cochrane Colombia, Wiley Online Library el [05/02/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) en Wiley Online Library para conocer las reglas de uso; Los artículos de OA se rigen por la Licencia Creative Commons aplicable
Nuevo
fitólogo Perspicacia de Tansley Revisión 1963

Árbol
Hongos micorrízicos arbusculares (MA)

Hongos ectomicorrícicos (EM)

Figura 1La cobertura espacial de los datos disponibles para medir la riqueza de hongos micorrízicos es limitada en comparación con la cobertura nacional de datos de plantas.et al.,2019
). Las ubicaciones de recopilación de datos de hongos para los dos tipos más dominantes (hongos micorrízicos arbusculares (AM) y hongos ectomicorrícicos (EM)) se obtuvieron a partir
de secuencias de ADN fúngico archivadas en el repositorio GenBank del NCBI. Los métodos de secuenciación y las profundidades varían entre los estudios de hongos micorrízicos, lo que
complica las comparaciones de diversidad en el espacio y el tiempo. Tenga en cuenta que los sitios de estudio de la riqueza de hongos micorrízicos no incluyen la gran cantidad de
estudios tradicionales que se centran en los estudios sobre el suelo de los cuerpos fructíferos de los hongos EM, que a menudo no incluyen una evaluación completa de todos los hongos
EM presentes en el suelo.

2020) son necesarios para comprender los patrones globales de acoplamiento de
plantas y hongos micorrízicos.
tercero Influencias de la diversidad de plantas y hongos micorrícicos
en la función del ecosistema
Existe una gran cantidad de literatura sobre el papel de la diversidad de plantas en
la determinación del funcionamiento del ecosistema, sin embargo, pocos estudios
han investigado las consecuencias del acoplamiento de diversidad de plantas y
micorrizas. La diversidad de plantas se ha relacionado con una mayor
productividad en los bosques (Zhanget al.,2012; Ratcliffeet al.,2017), pero la
magnitud y la forma de la relación dependen del contexto y son relativamente
débiles (Feiet al.,2018). Un factor que puede afectar esta relación es la diversidad
de micorrizas. Una suposición central para nuestra comprensión actual de cómo la
riqueza vegetal aumenta la producción primaria es que se puede lograr una mayor
partición de recursos con más especies (Hooperet al.,2005). Dado que los hongos
micorrízicos proporcionan recursos a las plantas, difieren en su capacidad para
adquirir dichos recursos (Johnsonet al.,2012), una mayor diversidad de hongos
podría conducir a relaciones más pronunciadas entre la riqueza y la productividad
de los árboles. Esto lleva a la pregunta de si tener en cuenta la diversidad de
micorrizas (p. ej., estadística o experimentalmente) puede explicar parte de la
variación en las relaciones riqueza-productividad de los árboles.
En la mayoría de los bosques, el nitrógeno (N) y el fósforo (P) limitan la
productividad, lo que significa que la relación positiva entre la riqueza de los
árboles y la productividad puede estar impulsada por la forma en que el N y el P se
absorben, reciclan, retienen y pierden. Con la excepción de las especies fijadoras
de N, las diferencias en N y Puse entre las especies de árboles están relacionadas
con las características de las raíces y la simbiosis micorrízica. La mayoría de los
rasgos de la raíz se conservan filogenéticamente (Valverde-Barranteset al.,2013) y
muchos árboles dependen en gran medida de los hongos micorrízicos para
la extracción y extracción de N y P. Esto lleva a la predicción de que la
partición de nutrientes debería ser mayor en rodales con las especies más
diferentes (árboles y hongos), lo que está respaldado por la evidencia de
'sobreproducción' de raíces en diversos bosques (Valverde-Barranteset al.,
2015). Además, dado que la variación en los tipos o taxones de micorrizas
puede afectar la búsqueda y partición de nutrientes (Johnsonet al.,2012), la
disimilitud de rasgos entre las raíces y sus hongos micorrícicos debería
conducir al uso más completo de los recursos y, por lo tanto, a la mayor
mejora de la productividad.
Asimismo, el porcentaje de árboles asociados a AM frente a EM en un
rodal puede afectar la productividad forestal. Se cree que las simbiosis AM y
EM difieren en la adquisición de nutrientes (Read,1991), con hongos AM
actuando como carroñeros de nutrientes inorgánicos y hongos EM actuando
como mineros de nutrientes orgánicos (Lamberset al.,2008; Phillipset al.,
2013). Por lo tanto, las investigaciones que cuantifican la diversidad de
hongos micorrízicos, a diferencia de la diversidad de plantas, pueden
producir predicciones más precisas sobre las consecuencias del cambio en la
diversidad en el ecosistema. En ecosistemas donde coexisten árboles AM y
EM (por ejemplo, bosques templados), puede haber un uso de recursos
complementario, lo que lleva a una productividad elevada (Ferlianet al.,2018
). Hasta la fecha, estas ideas rara vez se han probado, pero resaltan
importantes lagunas de conocimiento que afectan nuestra capacidad para
comprender las posibles consecuencias de la pérdida de biodiversidad.
Además, si mayores acoplamientos elevan la producción primaria, esto podría
conducir a mayores aportes de hojarasca, una mayor heterogeneidad en la calidad
de la hojarasca y un mayor almacenamiento de carbono (C) en el suelo. Existe
alguna evidencia de vínculos positivos entre la diversidad de plantas y las reservas
de C del suelo en los pastizales (Langeet al.,2015) y bosques (Chenet al.,2018) pero
el papel de la riqueza de micorrizas en esta relación está inexplorado.

- 2022 Los autores Nuevo fitólogo (2022)234:1960-1966

Nuevo fitólogo -2022 Fundación Nuevo Fitólogo www.nuevofitólogo.com
Este artículo ha sido realizado por empleados del gobierno de EE. UU. y su trabajo es de dominio público en EE. UU.

Revisión de 1964 Perspicacia de Tansley
En los bosques, los árboles EM también producen basura de ciclo lento que resulta en la
formación de materia orgánica particulada (POM) en la superficie del suelo; mientras que
los árboles AM producen basura de ciclo rápido que promueve la materia orgánica
asociada a minerales (MAOM) en profundidad (Craiget al., 2018). Dado que las parcelas
con grandes existencias de POM en la superficie y grandes existencias de MAOM en
profundidad deberían contener más C total, los rodales mixtos de micorrizas con una
gran diversidad de taxones AM y EM pueden conducir a un almacenamiento máximo de C
en el suelo. Además, diferentes tipos y diversidad de hongos micorrízicos pueden regular
el almacenamiento de C estimulando o dificultando las tasas de descomposición (Frey,
2019). Hasta la fecha, las evaluaciones empíricas de cómo la diversidad de micorrizas
afecta el almacenamiento de C en el suelo a través de insumos y/o efectos sobre la
descomposición aún son limitadas.
IV. Impactos de los cambios globales en las asociaciones de plantas y
hongos micorrízicos
La biodiversidad aumenta la probabilidad de resistencia y resiliencia de los
ecosistemas al cambio global. Por lo tanto, comprender cómo la diversidad de
plantas y hongos micorrízicos puede responder individual y conjuntamente al
cambio global tiene muchas ramificaciones para la función futura del ecosistema.
El cambio global afecta la diversidad de plantas en los ecosistemas terrestres de
muchas maneras, ya que las respuestas de las plantas a los impulsores del cambio
global varían según la identidad de la especie, las características de la comunidad
y la intensidad de los impulsores del cambio (por ejemplo, calentamiento, sequía,
deposición de N; Feiet al.,2017). Sin embargo, el cambio climático en curso junto
con otros impulsores del cambio global a largo plazo pueden disminuir
significativamente la diversidad de plantas (Sommer et al.,2010; Komatsuet al.,
2019).
De manera similar, la diversidad de hongos micorrícicos a menudo se ve
afectada con bastante rapidez por el cambio global, pero los efectos no son
consistentes. Por ejemplo, el calentamiento puede aumentar (Deslippeet al.,
2012), no tienen ningún efecto sobre (Fernándezet al.,2017), o disminuir
(Gemlet al.,2015) Riqueza fúngica EM. De manera similar, la riqueza de
hongos AM a veces aumenta (Yanget al.,2013; Kimet al.,2015), pero también
decrece (Caoet al.,2020) bajo calentamiento a largo plazo. Los cambios
experimentales en la precipitación pueden aumentar y disminuir la riqueza
de hongos AM (Gaoet al.,2016; deveautouret al.,2020). Hay pocos estudios
sobre la respuesta de la riqueza de hongos EM a la sequía, pero en una
manipulación de la sequía y el calentamiento, los efectos combinados de
ambos impulsores del cambio global redujeron la riqueza de hongos EM
más que cualquiera de los impulsores por sí solos (Gehringet al.,2020). Estas
respuestas idiosincrásicas de hongos micorrízicos al cambio climático
impuesto pueden depender del legado climático histórico tanto de las
plantas como de los hongos micorrízicos en un lugar determinado (Hawkes
et al.,2017), la riqueza de especies inicial y la identidad de la comunidad de
hongos micorrízicos, la comunidad vegetal asociada y su tolerancia al
impulsor del cambio global, y la duración e intensidad del impulsor del
cambio global en sí mismo (Pec et al.,2021).
Es aún menos claro cómo el acoplamiento de la diversidad de plantas y hongos
micorrízicos responde a los cambios globales. No hay duda de que tanto los impulsores
abióticos como los bióticos pueden afectar las asociaciones entre plantas y hongos
micorrízicos, pero ¿permanecerán acoplados o se desacoplarán los patrones existentes
de diversidad de plantas y microbios debido a estos cambios globales? Si las plantas y los
hongos micorrízicos están débilmente vinculados, los hongos micorrízicos que tienen
tiempos de generación más rápidos que las plantas pueden
Nuevo fitólogo (2022)234:1960-1966
www.nuevofitólogo.com
Este artículo ha sido realizado por empleados del gobierno de EE. UU. y su trabajo es de dominio público en EE. UU.
14698137, 2022, 6, Descargado de https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.17954 por Cochrane Colombia, Wiley Online Library el [05/02/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) en Wiley Online Library para conocer las reglas de uso; Los artículos de OA se rigen por la Licencia Creative Commons aplicable
Nuevo
fitólogo
responder más rápidamente al cambio global que las plantas (sensuHerrero
et al.,2009; hawkes & keitt,2015), desvinculando efectivamente la riqueza de
plantas y hongos micorrízicos bajo el cambio global. Sin embargo, si las
plantas y los hongos micorrízicos ya están estrechamente vinculados, los
hongos micorrízicos protegen a las plantas del estrés ambiental extremo
(Kivlinet al., 2013) y así mantener relaciones de diversidad entre plantas y
hongos micorrícicos bajo cambios globales.
conclusión V
A medida que los ecosistemas en todo el mundo están experimentando rápidos
cambios globales, la comprensión de estas facetas fundamentales de las
relaciones entre la diversidad de plantas y hongos micorrícicos mejorará nuestra
capacidad para formular prácticas de gestión sólidas que aseguren la
sostenibilidad de los ecosistemas. Dada la incertidumbre de las relaciones entre la
diversidad de micorrizas fúngicas y plantas a través de escalas, queda una
pregunta fundamental sobre qué factores controlan el acoplamiento entre los
patrones de diversidad de plantas y micorrizas fúngicas. Además, se necesita de
manera crítica desentrañar cómo los patrones, la variación y la
complementariedad en las comunidades de plantas y hongos micorrízicos afectan
el funcionamiento del ecosistema, así como una comprensión mecánica de los
factores y procesos que contribuyen a la aparición de tales patrones.
Para comprender mejor los patrones y la dinámica de
la asociación de hongos micorrícicos de plantas bajo el
cambio global, necesitamos manipulaciones
experimentales sofisticadas y esfuerzos de muestreo
coordinados a escala regional, continental y global, con
datos de diversidad de hongos micorrícicos y plantas
emparejados, idealmente con muestreo repetido
durante un período prolongado . Aprovechando estas
redes coordinadas de muestreos espaciales y
temporales, la disponibilidad de otras métricas de
biodiversidad (p. ej., diversidad filogenética, funcional y
estructural), la inclusión de otros tipos de hongos
micorrízicos (p. ej., hongos micorrízicos ericoides) y la
consideración de CMN, junto con Con nuevas
herramientas y capacidades computacionales, podemos
aprovechar la revolución de los datos para avanzar en
áreas temáticas clave en las asociaciones de diversidad
de hongos micorrícicos vegetales. Las nuevas fronteras
de investigación sugeridas incluyen,
Agradecimientos
Agradecemos a Y. Lekberg y a dos revisores anónimos por sus comentarios
sobre el manuscrito y a C. Averill por sus comentarios sobre el Recuadro 1.
Esta investigación fue parcialmente financiada por NSF Macrosystems
Biology (Grant Nos. 2106103, 2106065) y USDA Forest Service (19- JV-
11242305-102 a SF). SNK también fue financiado por fondos de inicio de la
Universidad de Tennessee.
Contribuciones de autor
SF, RP y SK redactaron el manuscrito. Todos los autores
contribuyeron a escribir el manuscrito.
- 2022 Los autores
Nuevo fitólogo -2022 Fundación Nuevo Fitólogo

Nuevo
fitólogo
ORCIDO
Grant M. Domke https://orcid.org/0000-0003-0485-0355
Songlin Fei https://orcid.org/0000-0003-2772-0166
Insu Jo https://orcid.org/0000-0002-1759-2319
Stephanie N. Kivlin https://orcid.org/0000-0003-2442-7773
Elizabeth A. La Rue https://orcid.org/0000-0002-9535-0630
Richard P Phillips https://orcid.org/0000-0002-1345-4138
Referencias
Allen EB, Allen MF, Helm DJ, Trappe JM, Molina R, Rincon E. 1995.Patrones
y regulación de la diversidad de plantas micorrícicas y hongos.Planta y Suelo170:47–
62.
Averill C, Bhatnagar JM, Dietze MC, Pearse WD, Kivlin SN. 2019.Global
huella de los hongos micorrízicos en la economía de los nutrientes de toda la planta.Actas de
la Academia Nacional de Ciencias, EE. UU.116:23163–23168.
Bennett JA,MaheraliH, ReinhartKO, LekbergY,HartMM, Klironomos J. 2017.
La retroalimentación planta-suelo y el tipo de micorrizas influyen en la dinámica de población de los
bosques templados.Ciencia355:181–184.
Brundrett MC, Tedersoo L. 2018.Historia evolutiva de las simbiosis micorrízicas
y la diversidad mundial de plantas hospedantes.Nuevo fitólogo220:1108–1115.
CameronEK,Martins IS, LavelleP,Mathieu J,TedersooL, BahramM,Gottschall
F,GuerraCA,Hines J,PatoineGet al.2019.Desajustes globales en la biodiversidad
subterránea y aérea.Biología de la Conservación33:1187-1192.
Cao J, Lin TC, Yang Z, Zheng Y, Xie L, XiongD, Yang Y. 2020.El calentamiento ejerce una
efecto más fuerte que la adición de nitrógeno en la comunidad de hongos micorrízicos
arbusculares del suelo en una región subtropical jovenCunninghamia lanceolataplantación.
geoderma367:114273.
Chen L, Swenson NG, Ji N, Mi X, Ren H, Guo L, Ma K. 2019.suelo diferencial
acumulación de hongos y dependencia de la densidad de los árboles en un bosque
subtropical. Ciencia366:124–128.
Chen S, WangW, XuW, Wang Y, WanH, ChenD, Tang Z, TangX, ZhouG, Xie
Zet al.2018.La diversidad de plantas mejora la productividad y el almacenamiento de carbono
en el suelo. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, EE. UU.115:4027–4032. Courty PE, Bu-
ee M, Diedhiou AG, Frey-Klett P, Le Tacon F, Rineau F, Turpault
MP,UrozS, Garbaye J. 2010.El papel de las comunidades ectomicorrícicas en los procesos de los
ecosistemas forestales: nuevas perspectivas y conceptos emergentes.Biología y Bioquímica del
Suelo42:679–698.
Craig ME, Turner BL, Liang C, Clay K, Johnson DJ, Phillips RP. 2018.Árbol
El tipo de micorriza predice la variabilidad dentro del sitio en el almacenamiento y distribución
de la materia orgánica del suelo.Biología del cambio global24:3317–3330. DavisonJ,MooraM,O
€pikM, AdholeyaA,AinsaarL, Bâ A,Burla S,DiedhiouAG,
Hiiesalu I, Jairo T.et al.2015.La evaluación global de la diversidad de hongos
micorrízicos arbusculares revela un endemismo muy bajo.Ciencia349:970–973.
Deslippe JR, Hartmann M, Simard SW, Mohn WW. 2012.Calentamiento a largo plazo
altera la composición de las comunidades microbianas del suelo ártico.FEMS Microbiología
Ecología82:303–315.
Deveautour C, Power SA, Barnett KL, Ochoa-Hueso R, Donn S, Bennett AE,
Powell JR. 2020.Dinámica temporal de comunidades de hongos micorrízicos y
coasociaciones con comunidades de plantas de pastizales después de la manipulación
experimental de la lluvia.Revista de Ecología108:515–527.
DixonHamil KA, Iannone BV III, HuangWK, Fei S, ZhangH. 2016.Escala cruzada
contradicciones en las relaciones ecológicas.Ecología del paisaje31:7–18. Duffy
JE, Cardinale BJ, Francia KE, McIntyre PB, Th-ebault E, Loreau M. 2007.
El papel funcional de la biodiversidad en los ecosistemas: incorporando la
complejidad trófica.Cartas de ecología10:522–538.
Eisenhauer N, Bessler H, Engels C, Gleixner G, Habekost M, Milcu A, Partsch S,
Sabais ACW, Scherber C, Steinbeiss S.et al.2010.Los efectos de la diversidad de plantas en los
microorganismos del suelo apoyan la hipótesis singular.Ecología91:485–496.
Fei S, Desprez JM, Potter KM, Jo I, Knott JA, Oswalt CM. 2017.divergencia de
respuestas de las especies al cambio climático.Avances de la ciencia3:e1603055.
Fei S, Jo I, Guo Q, Wardle DA, Fang J, Chen A, Oswalt CM, Brockerhoff EG.
2018.Impactos del clima en la relación biodiversidad-productividad en bosques naturales.
Comunicaciones de la naturaleza9:5436.
- 2022 Los autores
Nuevo fitólogo -2022 Fundación Nuevo Fitólogo
Este artículo ha sido realizado por empleados del gobierno de EE. UU. y su trabajo es de dominio público en EE. UU.
14698137, 2022, 6, Descargado de https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.17954 por Cochrane Colombia, Wiley Online Library el [05/02/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) en Wiley Online Library para conocer las reglas de uso; Los artículos de OA se rigen por la Licencia Creative Commons aplicable
Perspicacia de Tansley Revisión 1965
FerlianO, Cesarz S, CravenD, Hines J, Barry KE, BruelheideH, Buscot F, Haider
S, Heklau H, Herrmann Set al.2018.Micorrizas en las relaciones entre la diversidad de
árboles y la función del ecosistema: marco conceptual e implementación experimental.
Ecosfera9:e02226.
Fernández CW, Nguyen NH, Stefanski A, Han Y, Hobbie SE, Montgomery RA,
Reich PB, Kennedy PG. 2017.La respuesta de los hongos ectomicorrízicos al calentamiento está
relacionada con un rendimiento deficiente del huésped en el ecotono boreal-templado.Biología del
cambio global23:1598-1609.
Frey SD. 2019.Hongos micorrízicos como mediadores de la dinámica de la materia orgánica del suelo.
Revisión anual de ecología, evolución y sistemática50:237–259.
Gao C, Kim YC, Zheng Y, Yang W, Chen L, Ji NN, Wan SQ, Guo LD. 2016.
El aumento de las precipitaciones, más que el calentamiento, ejerce una fuerte influencia sobre la
comunidad fúngica de micorrizas arbusculares en un ecosistema estepario semiárido.Botánica-Botánica
94:459–469.
GaoC, ShiN-N, LiuY-X, PeayKG, ZhengY, DingQ, Mi XC, MaK-P, WubetT,
Buscot Fet al.2013.La diversidad a nivel de género de la planta huésped es el mejor predictor de la
diversidad de hongos ectomicorrízicos en un bosque subtropical chino.ecología molecular 22:3403–
3414.
Gehring C, Sevanto S, Patterson A, Ulrich DEM, Kuske CR. 2020.
Las asociaciones fúngicas ectomicorrícicas y septadas oscuras del pino piñonero se ven afectadas de
manera diferente por la sequía y el calentamiento experimentales.Fronteras en la ciencia de las
plantas11:582574.
Geml J, Morgado LN, Semenova TA, Welker JM, Walker MD, Smets E. 2015.
El calentamiento a largo plazo altera la riqueza y la composición de los grupos taxonómicos y
funcionales de los hongos árticos.FEMS Microbiología Ecología91: fiv095.
González A, GermainRM, SrivastavaDS, Filotas E, Dee LE, Gravel D, Thompson
PL, Isbell F, Wang S, K-efi Set al.2020.Ampliación de la investigación sobre el funcionamiento de los
ecosistemas y la biodiversidad.Cartas de ecología23:757–776.
Guerra CA, Heintz-Buchart A, Sikorski J, Chatzinotas A, Guerrero-Ram-ırez N,
Cesarz S, Beaumelle L, Rillig MC, Maestre FT, Delgado-Baquerizo Met al. 2020.Puntos ciegos
en la biodiversidad global del suelo y la investigación de la función del ecosistema.
Comunicaciones de la naturaleza11:3870.
Hawkes CV, Keitt TH. 2015.Resiliencia vs. contingencia histórica en microbios
respuestas al cambio ambiental.Cartas de ecología18:612–625.
Hawkes CV, Waring BG, Rocca JD, Kivlin SN. 2017.Controles de clima históricos
respuestas de la respiración del suelo a la humedad actual del suelo.Actas de la
Academia Nacional de Ciencias, EE. UU.114:6322–6327. vanderHeijdenMGA,Klironomos
JN,UrsicM,MoutoglisP, Streitwolf-EngelR,
BollerT,WiemkenA, Sanders IR. 1998.La diversidad de hongos micorrízicos determina la
biodiversidad vegetal, la variabilidad del ecosistema y la productividad.Naturaleza396:
69–72. Hooper DU, Chapin FS, Ewel JJ, Héctor A, Inchausti P, Lavorel S, Lawton JH,
Logia DM, LoreauM, Naeem Set al.2005.Efectos de la biodiversidad en el funcionamiento de los
ecosistemas: un consenso del conocimiento actual.Monografías Ecológicas75:3–35. Jo I, Fei S,
Oswalt CM, Domke GM, Phillips RP. 2019.Cambios en el árbol dominante
asociaciones de micorrizas en respuesta a impactos antropogénicos.Avances de la ciencia 5:
eaav6358.
Johnson D, Martin F, Cairney JWG, Anderson IC. 2012.La importancia de
individuos: diversidad intraespecífica de plantas micorrícicas y hongos en los
ecosistemas. Nuevo fitólogo194:614–628.
Kadowaki K, Yamamoto S, Sato H, Tanabe AS, Hidaka A, Toju H. 2018.
Los hongos micorrícicos median la dirección y la fuerza de las retroalimentaciones planta-suelo de
manera diferente entre las comunidades de micorrizas arbusculares y ectomicorrícicas. Biología de
las Comunicaciones1:1–11.
KimY-C, Gao C, Zheng Y, He XH, YangW, Chen L, Wan SQ, Guo LD. 2015.
Respuesta de la comunidad de hongos micorrízicos arbusculares al calentamiento y la
adición de nitrógeno en un ecosistema estepario semiárido.micorrizas25:267–276.
Kivlin SN, Emery SM, Rudgers JA. 2013.Los simbiontes fúngicos alteran las respuestas de las plantas a
cambio global.Revista americana de botánica100:1445–1457.
Kivlin SN, Hawkes CV. 2011.Diferenciar entre efectos de invasión y
diversidad: impactos de las comunidades de plantas aéreas en las comunidades de hongos
subterráneos.Nuevo fitólogo189:526–535.
Kokkoris V, Lekberg Y, Antunes PM, Fahey C, Fordyce JA, Kivlin SN, Hart MM.
2020.Codependencia entre las comunidades de hongos micorrícicos vegetales y
arbusculares: ¿cuál es la evidencia?Nuevo fitólogo228:828–838. Komatsu KJ,
Avolio ML, Lemoine NP, Isbell F, Grman E, Houseman GR,
Koerner SE, Johnson DS, Wilcox KR, Alatalo JMet al.2019.Los efectos del cambio global en las
comunidades de plantas se magnifican con el tiempo y el número de cambios globales.
Nuevo fitólogo (2022)234:1960-1966
www.nuevofitólogo.com

Revisión de 1966 Perspicacia de Tansley
factores de cambio impuestos.Actas de la Academia Nacional de Ciencias, EE. UU.116:
17867–17873.
Lambers H, Raven JA, Shaver GR, Smith SE. 2008.Adquisición de nutrientes para plantas
Las estrategias cambian con la edad del suelo.Tendencias en ecología y evolución23:95–103. Lang C,
Polle A. 2011.Diversidad de hongos ectomicorrícicos, diversidad de árboles y raíces
relaciones de nutrientes en un bosque mixto centroeuropeo.Fisiología del árbol31:531– 538.
Lange M, Eisenhauer N, Sierra CA, Bessler H, Engels C, Griffiths RI, Mellado-
V-azquez PG, Malik AA, Roy J, Scheu Set al.2015.La diversidad de plantas aumenta la actividad
microbiana del suelo y el almacenamiento de carbono en el suelo.Comunicaciones de la naturaleza6:
6707. Li X, XuM, Li X, Christie P, Wagg C, Zhang J. 2020.Los vínculos entre los cambios en
Composición de la comunidad de plantas y hongos micorrízicos a gran altura frente a
baja elevación en ecosistemas alpinos.Informes de Microbiología Ambiental12:229–
240. van der Linde S, Suz LM, Orme CDL, Cox F, Andreae H, Asi E, Atkinson B,
Benham S, Carroll C, Cools Net al.2018.Ambiente y huésped como controles a gran
escala de hongos ectomicorrízicos.Naturaleza558:243–248.
Maherali H, Klironomos JN. 2007.Influencia de la filogenia en la comunidad fúngica
ensamblaje y funcionamiento del ecosistema.Ciencia316:1746-1748.
Nguyen NH, Williams LJ, Vincent JB, Stefanski A, Cavender-Bares J, Messier C,
Paquete A, Grava D, Reich PB, Kennedy PG. 2016.La diversidad de hongos ectomicorrízicos y la
diversidad de hongos saprotróficos están vinculadas a diferentes atributos de la comunidad
arbórea en un experimento de campo con árboles.ecología molecular25:4032–4046. €
O
pikM,DavisonJ,MooraM, P€artelM, ZobelM. 2016.Respuesta al comentario
'La evaluación global de la diversidad de hongos micorrízicos arbusculares revela un
endemismo muy bajo'.Ciencia351:826. PAG€Artel M, O
€pik M, Moora M, Tedersoo L, Szava-Kovats R, Rosendahl S, Rillig MC, Lekberg
Y, Kreft H, Helgason Tet al.2017.La distribución histórica del bioma y la reciente
perturbación humana dan forma a la diversidad de hongos micorrízicos arbusculares.
Nuevo fitólogo216:227–238.
Pec GJ, Diepen LTA, Knorr M, Grandy AS, Melillo JM, DeAngelis KM,
Blanchard JL, Frey SD. 2021.Respuesta de la comunidad fúngica al calentamiento del suelo a largo
plazo con implicaciones potenciales para la dinámica del carbono del suelo.Ecosfera12: e03460.
Phillips RP, Brzostek E, Midgley MG. 2013.El nutriente asociado a micorrizas
economía: un nuevo marco para predecir los acoplamientos carbono-nutrientes en los
bosques templados.Nuevo fitólogo199:41–51.
Powell JR, Parrent JL, Hart MM, Klironomos JN, Rillig MC, Maherali H. 2009.
Conservadurismo de rasgos filogenéticos y la evolución de compensaciones funcionales en
hongos micorrízicos arbusculares.Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas 276:4237–
4245.
Ratcliffe S, Wirth C, Jucker T, van der Plas F, Scherer-Lorenzen M, Verheyen K,
Allan E, Benavides R, Bruelheide H, Ohse Bet al.2017.Las relaciones entre la biodiversidad y
el funcionamiento de los ecosistemas en los bosques europeos dependen del contexto
ambiental.Cartas de ecología20:1414-1426.
Leer DJ. 1991.Micorrizas en los ecosistemas.Experiencia47:376–391.
Nuevo fitólogo (2022)234:1960-1966
www.nuevofitólogo.com
Este artículo ha sido realizado por empleados del gobierno de EE. UU. y su trabajo es de dominio público en EE. UU.
14698137, 2022, 6, Descargado de https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.17954 por Cochrane Colombia, Wiley Online Library el [05/02/2023]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) en Wiley Online Library para conocer las reglas de uso; Los artículos de OA se rigen por la Licencia Creative Commons aplicable
Nuevo
fitólogo
Selosse MA, Richard F, He X, Simard SW. 2006.Redes de micorrizas: des
¿relaciones peligrosas?Tendencias en ecología y evolución21:621–628.
Smith MD, Knapp AK, Collins SL. 2009.Un marco para evaluar el ecosistema
dinámica en respuesta a las alteraciones crónicas de los recursos inducidas por el cambio
global. Ecología90:3279–3289.
Smith SE, Lee DJ. 2008.Simbiosis micorrizal, 3rded.Londres, Reino Unido: académico
Prensa.
Sommer JH, Kreft H, Kier G, Jetz W, Mutke J, Barthlott W. 2010.Proyectado
impactos del cambio climático en las capacidades regionales para la riqueza global de especies
de plantas. Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas277:2271–2280. Stein A, Gerstner K,
Kreft H. 2014.La heterogeneidad ambiental como universal
impulsor de la riqueza de especies a través de taxones, biomas y escalas espaciales.Cartas de ecología
17: 866–880.
Sulman BN, Shevliakova E, Brzostek ER, Kivlin SN, Malyshev S, Menge DNL,
Zhang X. 2019.Diversas asociaciones de micorrizas mejoran el almacenamiento terrestre en un
modelo global.Ciclos biogeoquímicos globales33:501–523.
Tedersoo L, BahramM, P~olme S, K~oljalg U. 2014.Diversidad global y geografía
de hongos del suelo.Ciencia346:1256688.
Teste FP, Kardol P, Turner BL, Wardle DA, Zemunik G, Renton M, Lalibert-e E.
2017.Retroalimentación planta-suelo y mantenimiento de la diversidad en matorrales de
clima mediterráneo.Ciencia355:173–176.
ToussaintA, BuenoG,DavisonJ,MooraM,TedersooL,ZobelM,O €pik M, P€Artel
M. 2020.Patrones asimétricos de diversidad global entre plantas y hongos micorrízicos.
Revista de ciencia de la vegetación31:355–366.
Valverde-Barrantes OJ, Smemo KA, Blackwood CB. 2015.Morfología de raíces finas
está estructurado filogenéticamente, pero el nitrógeno está relacionado con el espectro
económico de las plantas en los árboles templados.Ecología Funcional29:796–807. Valverde-
Barrantes OJ, Smemo KA, Feinstein LM, Kershner MW, Blackwood
CB. 2013.La distribución de los rasgos subterráneos se explica por las diferencias intrínsecas
de las especies y la plasticidad intraespecífica en respuesta a las raíces vecinas.Revista de
Ecología101:933–942.
Wagg C, Barendregt C, Jansa J, van der HeijdenMGA. 2015.Complementariedad en
tanto las comunidades de plantas como las de hongos micorrízicos no aumentan
necesariamente por la diversidad en la otra.Revista de Ecología103:1233–1244.
YangW, Zheng Y, Gao C, He X, Ding Q, KimY, Rui Y, Wang S, Guo LD. 2013.
La respuesta de la comunidad de hongos micorrízicos arbusculares al calentamiento y al
pastoreo difiere entre el suelo y las raíces en la meseta tibetana de Qinghai.Más uno8: e76447.
Zanne AE, Abarenkov K, AfkhamiME, Aguilar-Trigueros CA, Bates S, Bhatnagar
JM, Busby PE, Christian N, Cornwell WK, Crowther TWet al.2020.Ecología funcional
fúngica: aportando un enfoque basado en rasgos a los hongos asociados a plantas.
Revisiones biológicas de la Sociedad Filosófica de Cambridge95:409–433. Zhang Y,
ChenHYH, Reich PB. 2012.La productividad forestal aumenta con la uniformidad,
Riqueza de especies y variación de rasgos: un metanálisis global.Revista de Ecología100: 742–
749.
- 2022 Los autores
Nuevo fitólogo -2022 Fundación Nuevo Fitólogo