Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Agronomía Alvaro Leonel Martinez Vivar

Área de Ciencias Carnet: 201905803
Subárea de ciencias biológicas Jornada: Matutina
Ecología General Primer semestre 2021
Docente: Ing. José Vicente Martínez 12/04/2021

Hoja de trabajo comunidades 2021

1. Con base en las presentaciones del tema de interacciones entre especies, elaborar un mapa
conceptual.

2. Se proporciona el artículo: Se pide que de manera individual se realice un análisis del mismo
Alvaro Leonel Martinez Vivar – 201905803

John Wiley & Sons Ltd/CNRS, (2013). Las señales subterráneas transmitidas a través de redes miceliales
comunes advierten a las plantas vecinas del ataque de pulgones. Ecology Letters. 1 – 8 p.

- Artículo Experimental.

A. Describir los objetivos del artículo y hacer un análisis de su claridad de acuerdo a lo que se hizo
en la investigación o revisión.

Los objetivos de la investigación fueron:

 Probar la hipótesis de que las redes miceliales comunes actúan como conductos entre plantas
que proporcionan un sistema de alerta temprana del ataque de herbívoros.
 Cuantificar los efectos sobre el comportamiento de un herbívoro pulgón perforador, chupador y
uno de sus enemigos naturales clave, e identifica la señal química que impulsa las respuestas de
comportamiento de los insectos.
 Probar cómo las redes miceliales comunes que unen plantas infestadas de pulgones con plantas
libres de pulgones afectan el atractivo de los COV para los pulgones y las avispas parasitoides.

Los objetivos son muy puntuales y directos, los actores del artículo sabían que, si las redes de micelios
comunes podían actuar como conductos para los compuestos de señalización, claramente existía un
potencial considerable para que los hongos micorrízicos midieran las respuestas de las plantas a los
herbívoros y además podría haber efectos en otros niveles tróficos, como los enemigos herbívoros,
porque tanto los insectos herbívoros como sus enemigos parasitoides responden a los compuestos
orgánicos volátiles emitidos por las hojas de las plantas. Al tener el conocimiento de esto, los autores
esperaban que plantas libres de pulgones conectadas a través de redes de micorrizas comunes para
las plantas infestadas de áfidos actuarán como si ellas mismas estuvieran infestadas, es decir,
compartirán perfiles de compuestos orgánicos volátiles similares y provocarían respuestas similares
de los insectos y también esperaban que los compuestos orgánicos volátiles que repelen los pulgones
fueran atractivos para las avispas parasitoides.

B. Hacer un resumen del marco teórico (introducción) del artículo. Con base en el tema del
documento: ¿el marco teórico es claro y brinda suficiente información?, ¿Qué tan actualizado está
la información? Comente una de las citas que más le llama la atención (para profundizar puede ir
a la cita bibliográfica de esta cita).

Los hongos micorrízicos arbusculares forman simbiosis con muchas plantas herbáceas, incluidas
especies de cultivos importantes, tienen una distribución casi global y se encuentran entre los
microorganismos del suelo funcionalmente más importantes. Estos hongos a menudo mejoran
significativamente la absorción de nutrientes minerales y pueden mejorar la tolerancia a patógenos
de raíces y brotes, nematodos y sequía. A cambio, las plantas suministran carbohidratos a los hongos
que se utilizan en parte para desarrollar extensas redes miceliales, que actúan como conductos para
el carbono y los nutrientes minerales.

Debido a la falta de especificidad de estos hongos para sus plantas hospedantes, el micelio externo
puede producir las llamadas redes miceliales comunes que conectan las raíces de diferentes especies,
así como los individuos de la misma especie.
Las redes miceliales comunes facilitan las el establecimiento de las plántulas, influyen en la
composición de la comunidad vegetal y son las vías principales a través de las cuales muchas especies
de plantas no fotosintéticas adquieren su energía.

Surgió evidencia de que las redes miceliales tienen potencial para transportar compuestos de
señalización, demostraron que los aleloquímicos liberados por la caléndula (Tagetes tenuifolia Millsp)
podrían ser transportados a través de redes de hongos AM para inhibir el crecimiento de plantas
vecinas, encontraron que las conexiones entre plantas a través de redes miceliales comunes
condujeron a una mayor resistencia a enfermedades, actividades enzimáticas defensivas y expresión
génica relacionada con la defensa en plantas de tomate sanas (Lycopersicon esculentum Mill)
conectándolas a plantas infectadas con el tizón temprano de la hoja (Alternaria solani). Este hallazgo
sugiere que podría estar ocurriendo la transferencia entre plantas de señales de resistencia a
enfermedades fúngicas patógenas a través de estas redes.

- ¿El marco teórico es claro y brinda suficiente información?

El marco teórico está bien enfocado en la investigación, posee información suficiente para que los
lectores entiendan y capten el contexto de la investigación sin problemas, ya que las citas
bibliográficas que esté presente también contienen detalladamente la información coherente de cada
concepto. Al leerlo pude entender fácilmente el enfoque de la investigación, ya que pude comprender
palabras y conceptos que no estaban en mi conocimiento, sin embargo, pude leer y entender sin
problema alguno.

- ¿Qué tan actualizado está la información?

El artículo fue publicado en el 2013, y al indagar en otras páginas y documentos de la red de años más
recientes pude comprobar que es información de calidad y actualizada, no varían los conceptos.

- Comente una de las citas que más le llama la atención.

Los hongos micorrízicos arbusculares (HMA) son organismos del suelo que viven simbióticamente con
la mayoría de plantas. Ellos les aportan beneficios, dándoles ventajas con respecto a las plantas no
micorrizadas, como por ejemplo facilitándole a la planta la toma de nutrientes de baja disponibilidad
o de poca movilidad en el suelo, evitando la acción de microorganismo patógenos en la raíz,
aumentando la tolerancia de la planta a condiciones de stress abiótico en el suelo, entre otros
beneficios. El establecimiento de la simbiosis entre el hongo y la planta lleva a una secuencia de etapas
de reconocimiento causando cambios tanto morfológicos como fisiológicos en los dos organismos que
interactúan. Como herramienta biotecnológica el uso de estos microorganismos es de gran
importancia, por lo que se requiere conocer acerca del efecto que las condiciones físico-químicas del
suelo causan en ellos, para lograr un mejor beneficio en la agricultura. Se puede hablar de
especificidad entre HMA y hospederos debido a la respuesta de los HMA a las condiciones edáficas
del suelo y a otras características, como el metabolismo de las plantas, la arquitectura de la raíz y las
estrategias ecológicas de los hongos. El uso de HMA en la agricultura contribuye a mejorar el nivel
nutricional de la planta, sin embargo, la condición de monocultivo en los agroecosistemas, puede estar
causando una disminución en la diversidad de HMA y como consecuencia, estos microorganismos
podrían estar brindando un efecto aunque benéfico, limitado a los hospederos (Smith & Read 2008).
 Smith SE, Au DW, Read, C. Intrinsic rebound potentials of 26 species of Pacific sharks. Mar Freshwater Res 1998;49:663–678.
C. Describir en forma resumida la metodología que se utilizó. Señalar cuales son las variables que se
analizan y que análisis estadísticos se aplican. Indicar los elementos que a su criterio son
novedosos o aquellos que más le hayan impactado.

Establecimiento del mesocosmo

Un mesocosmos es la recreación de un ecosistema natural (que puede ser tanto acuático como
terrestre) a menor escala y herméticamente cerrado, donde hay representantes de los diferentes
niveles tróficos (productores, consumidores y descomponedores).

Se establecieron ocho mesocosmos (30 cm de diámetro) en un invernadero que contenía una mezcla
de 10% de suelo franco superior [todos los nutrientes provienen exclusivamente de los materiales
base: 9% de arcilla, 17% de limo, 74% de arena, pH = 7,8, materia orgánica 24.2%, nitrógeno total
(Dumas) 0.74%, fósforo disponible 64 mg L1, potasio disponible 1324 mg L1, magnesio disponible 222
mg L1], 24% arena, 16% verde tierra y 10% arena, y 40% de arena lavada de la Reserva Natural
Nacional del Bosque de Culbin, Morayshire, Reino Unido, y un inóculo del hongo AM Glomus
intraradices.

Se utilizaron plántulas de Llantén (Plantago lanceolata L.), para establecer una red de hongos
micorrízicos en cada mesocosmo durante 4 meses antes del experimento, después de lo cual se
eliminaron todos sus brotes.

Variables que se analizan

 El atractivo o la repulsión de cada compuesto orgánico volátil activo para EAG

(electroantenográfia) de las muestras de espacio de cabeza.
 El tiempo que pasa cada insecto en los compartimentos del olfatómetro que contienen
compuestos orgánicos volátiles de los espacios de cabeza en comparación con los
compartimentos que contienen blancos de reactivos
 Las diferencias entre los tratamientos en el atractivo de los insectos.
 Las diferencias por pares en el atractivo de las muestras de espacio de cabeza de las plantas
entre tratamientos.
 La relación entre las respuestas de pulgones y parasitoides
 La composición de los compuestos orgánicos volátiles producidos por las plantas

Análisis estadísticos aplicados

 El atractivo o la repulsión de cada compuesto orgánico volátil activo para EAG

(electroantenográfia) de las muestras de espacio de cabeza se probaron mediante una prueba
t pareada.
 El segundo enfoque probó las diferencias entre los tratamientos en el atractivo de los insectos.
Aquí, el tiempo que pasaron los insectos en los compartimentos del olfatómetro que
contienen compuestos orgánicos volátiles de las muestras de espacio de cabeza se restó del
tiempo que pasaron en los compartimentos que contienen blancos de reactivos, y los datos
resultantes (medias por planta) se analizaron utilizando un modelo lineal general (GLM).
 Se aplicaron pruebas post hoc de diferencia mínima significativa (LSD) para examinar las
diferencias por pares en el atractivo de las muestras de espacio de cabeza de las plantas entre
tratamientos.
  Exploraron la relación entre las respuestas de pulgones y parasitoides mediante regresión
lineal.

Elementos novedosos

Todos los análisis se realizaron en el paquete PASW (SPSS) 19. Es uno de los programas estadísticos
más conocidos teniendo en cuenta su capacidad para trabajar con grandes bases de datos y una
sencilla interfaz para la mayoría de los análisis. En la versión 19 de SPSS se podían realizar análisis con
2 millones de registros y 250 000 variables. El programa consiste en un módulo de base y módulos
anexos que se han ido actualizando constantemente con nuevos procedimientos estadísticos. Cada
uno de estos módulos se compra por separado.

D. Describir los resultados obtenidos, mostrando los elementos más importantes para la
comprensión del documento. ¿Qué opinión le merece como se expresan los resultados y son claros
y comprensibles? Favor de ser crítico al respecto

Fundamentalmente, cuando las plantas receptoras libres de pulgones se conectaron a las plantas
donantes mediante redes miceliales comunes, las muestras de espacio de cabeza recolectadas de los
receptores conectados fueron significativamente repelentes a los pulgones, independientemente de
si las plantas estaban conectadas únicamente por micelio externo o por contacto con la raíz y micelio
externo. Las avispas parasitoides dieron la respuesta opuesta y se sintieron significativamente
atraídas por los compuestos orgánicos volátiles de las plantas en los núcleos de malla de 40 lm no
rotados y el suelo a granel. Por lo tanto, las respuestas de comportamiento de los insectos a las plantas
receptoras libres de áfidos con una conexión de hifas fueron similares a las de las plantas infestadas
de áfidos. Por el contrario, las muestras de espacio de cabeza de plantas receptoras de control que no
tenían conexión de hifas con plantas donantes fueron significativamente atractivas para los pulgones
en comparación con los donantes infestados o los receptores que estaban conectados a donantes
infestados con hifas. Este efecto se produjo independientemente del método utilizado para prevenir
la formación de redes de hongos.

Las respuestas de los parasitoides también se vieron significativamente afectadas por el tratamiento
y fueron opuestas a las respuestas de los pulgones, como ocurre a menudo con las respuestas de los
insectos a los volátiles inducidos por herbívoros. También encontramos una correlación negativa
significativa entre pulgones y parasitoides en lo atractivo que encontraron cada muestra de volátiles.
Además, descubrimos que las muestras de espacio de cabeza de plantas receptoras que tuvieron
contacto con donantes a través de redes de hongos micorrízicos comunes solamente eran tan
repelentes para los pulgones como las muestras de espacio de cabeza de plantas donde las raíces
también podían entremezclarse entre donantes y receptores, lo que implica que el contacto directo
con las raíces y la difusión del suelo no fueron conductos adicionales significativos de señalización.

- ¿Qué opinión le merece como se expresan los resultados y son claros y comprensibles?

Los resultados no son comprensibles debido a la escasa explicación de los procesos que se realizaron
para obtenerlos, los análisis contienen una explicación muy concreta, pero para mi persona, que no
tiene conocimiento alguno de ellos y de su realización, no tienen sentido alguno.

Se mencionan términos muy técnicos que para un lector sin experiencia, confunden fácilmente.
Además el artículo posee gráficas muy complejas y al tener poco conocimiento sobre la obtención de
los resultados, es difícil leerlas y por consiguiente, entenderlas.

E. Hacer una síntesis de la discusión. Indicar la forma en que este apartado está acorde a los
objetivos, metodología y resultados. Indicar en qué medida la discusión incorpora el marco
teórico de la temática.

Se presentó la primera evidencia experimental de que las moléculas de señalización inducidas por
herbívoros pueden transferirse de plantas infestadas de pulgones a vecinos no infestados a través de
una red micelial común. Los datos obtenidos mostraron que la presencia o ausencia de conexiones
hifas juegan un papel vital en la determinación de la respuesta de las plantas receptoras conectadas
a los donantes infestados de pulgones.

El uso de una especie de planta micotrófica, un inóculo fúngico arbusculares vigoroso para la
colonización de raíces y un sustrato inicialmente estéril maximizó la probabilidad de que los hongos
micorrízicos en lugar de no micorrízicos sean los agentes clave en la transferencia de moléculas señal
entre plantas. Si bien los hongos no micorrízicos podrían haber colonizado las raíces de las plantas y
contribuido a la transferencia de compuestos de señalización, esto es poco probable porque los
hongos MA a menudo antagonizan los hongos patógenos del suelo y se confirmó que las raíces del
frijol contienen abundantes arbuscules, que son específicas de los hongos AM. Además, los puentes
entre plantas formados por hongos AM pueden establecerse tanto por crecimiento de hifas de una
planta a otra como por anastomosis donde dos hifas del mismo aislado se fusionan e intercambian
núcleos. Demostraron que la anastomosis es muy común, con fusión que ocurre cada 2 mm de hifa.
Por lo tanto, en el estudio, se espera que se hayan establecido extensas redes de micorrizas
funcionales a lo largo de los mesocosmos. El diseño experimental también permitió desentrañar
cualquier efecto potencial de la difusión del suelo o el contacto de raíz a raíz de los efectos del contacto
micelial entre plantas, y los datos sugirieron que la transferencia de compuestos de señalización a
través de la deposición de la rizosfera no es la vía principal de baja-comunicación de planta a planta
bajo las condiciones del experimento. Sin embargo, no se descartó que en diferentes condiciones
naturales, otras vías distintas de los micelios fúngicos AM en la rizosfera también puedan actuar como
conductos de señales. Por ejemplo, existe la posibilidad de que la señal se transfiera entre plantas en
una corriente líquida o capa de película, y también es posible que la formación de estas sea mayor en
presencia del micelio fúngico.

El estudio mostró que las redes de hongos AM proporcionan un canal para la comunicación entre
plantas y permiten que las plantas se preparen para el ataque de áfidos con mecanismos de defensa
química, sin estar en contacto directo con el herbívoro. Este hallazgo demuestra que las redes de
hongos micorrízicos pueden funcionar como un sistema de mensajería para las plantas vecinas y
desencadenar efectos en organismos en diferentes niveles tróficos. Un sistema de alerta temprana
de este tipo puede tener profundas consecuencias para el funcionamiento de los sistemas
multitróficos y destaca la necesidad de considerar los vínculos entre los organismos que se encuentran
por encima y por debajo del suelo, incluso cuando estos organismos no entran en contacto entre sí.
Aunque no conocemos la identidad de los compuestos de señalización transportados a través de la
red fúngica compartida que provoca la producción de COV en plantas no infestada, otros trabajos han
demostrado que los lípidos como los triacilgliceroles se transportan activamente a través del micelio
fúngico AM.
La identificación de los compuestos transportados a través de la red de hongos está fuera del alcance
de este estudio, pero es un objetivo importante para futuras investigaciones para dilucidar los
mecanismos que regulan el transporte de señales inducidas por pulgones a través del micelio de
hongos AM.

La composición de los compuestos orgánicos volátiles liberados por las hojas a menudo difiere entre
las plantas cultivadas en la condición micorrízica y no micorrízica, por lo que en el diseño
experimental, que utilizó plantas cultivadas solo en la condición micorrízica, permitió para identificar
aquellos compuestos provocados específicamente en respuesta a redes miceliales comunes. El
compuesto orgánico volátil clave que impulsa la respuesta de los insectos a las plantas de este sistema
se identificó como salicilato de metilo.

- Indicar la forma en que este apartado está acorde a los objetivos, metodología y resultados.

En la discusión se explican los objetivos de este experimento, los objetivos se desarrollaron en la

metodología y esta hizo posible la obtención de los resultados. Todo va de la mano, la discusión
comprobó que la hipótesis que se planteó en el primer objetivo “Probar la hipótesis de que las redes
miceliales comunes actúan como conductos entre plantas que proporcionan un sistema de alerta
temprana del ataque de herbívoros”, así que es válida, debido a que: El estudio mostró que las redes
de hongos AM proporcionan un canal para la comunicación entre plantas y permiten que estas se
preparen para el ataque de áfidos con mecanismos de defensa química, sin estar en contacto directo
con el herbívoro.

- Indicar en qué medida la discusión incorpora el marco teórico de la temática.

Los conceptos que se explican y desarrollan en el marco teórico ayudan mucho a la comprensión de
la discusión, ya que en este se captan conocimientos que probablemente no se tienen. Tal es el caso
de la definición y función explicada en el marco teórico de este artículo sobre los hongos micorrízicos
arbusculares, que son organismos del suelo que viven simbióticamente con la mayoría de plantas.
Ellos les aportan beneficios, dándoles ventajas con respecto a las plantas no micorrizadas, como por
ejemplo facilitándole a la planta la toma de nutrientes de baja disponibilidad o de poca movilidad en
el suelo, evitando la acción de microorganismo patógenos en la raíz, aumentando la tolerancia de la
planta a condiciones de stress abiótico en el suelo, entre otros beneficios. Comprendido esto fue más
fácil comprender la discusión de los resultados.

F. Explicar con sus ideas y de acuerdo al contenido que analizó, ¿cuáles son las aportaciones de este
artículo al tema que trata?

Este hallazgo demostró que las redes de hongos micorrízicos pueden funcionar como un sistema de
mensajería para las plantas vecinas y desencadenar efectos en organismos en diferentes niveles
tróficos. Un sistema de alerta temprana de este tipo puede tener profundas consecuencias para el
funcionamiento de los sistemas multitróficos y destaca la necesidad de considerar los vínculos entre
los organismos que se encuentran por encima y por debajo del suelo, incluso cuando estos organismos
no entran en contacto entre sí.

Y los resultados obtenidos en el experimento sirven como base para realizar nuevas investigaciones y
pulir conocimientos antiguos, cosas que no se creían posibles, pueden ser investigadas más a fondo
por personas que estén interesadas en el tema, ya que son resultados válidos y apegados a la realidad.
3. Trabajo de comunidades basado en el capítulo 13 del libro de Ecología de Smith y Smith.

A. Del recuadro Cuantificando la Ecología 13.1 (página 277), responder:

a. ¿Cuál es el resultado de la competencia para el caso presentado en la figura mostrada?

El resultado de la competencia para el caso presentado en la figura que representa, es la coexistencia.

b. ¿Qué parámetro(s) de las ecuaciones de Lotka-Volterra (a, b, K1, K2, r1 y r2) influirán en los valores
proyectados reales de N1 y N2 (N1, N2) dentro de la región definida por las dos flechas (verde y
amarilla)?

Los parámetros proyectados dentro de la región definida por las dos flechas las cuales representan,
la flecha de color verde representa el cambio en la especie 1 y la flecha amarilla muestra el cambio
correspondiente a la especie 2.

B. Del recuadro de las páginas 280 y 281, responder:

a. Hacer un resumen del experimento

Las perturbaciones naturales, como son el fuego, el viento, las inundaciones o las condiciones
climáticas extremas, normalmente producen una destrucción parcial o completa de la vida vegetal
dentro del área afectada. Quitando las especies competitivamente dominantes o simplemente
reduciendo la densidad vegetal global, las perturbaciones pueden funcionar para reducir la intensidad
de la competencia dentro de un área afectada. La formación de montículos no sólo redujo la cobertura
vegetal del área circundante a la abertura, sino que también influyó sobre la compactación del suelo
y la humedad del suelo en el área del montículo. En algunas parcelas, el ambiente del suelo
permaneció sin perturbaciones. Además de los dos tratamientos del suelo, se aplicaron tres
tratamientos vecinos. La combinación de dos tratamientos de suelos y tres del vecindario dio un total
de seis tratamientos. La combinación de montículos y vecinos juveniles se llamarán tratamientos de
claros, y la combinación de sin montículo y vecino adulto ser llamará tratamiento control. En cada
parcela, se plantaron tres individuos de la misma especie blanco, dando un total de 18 tratamientos.
El experimento duró 2 años, con tratamientos que se recolectaron anualmente y estimaciones de la
tasa de crecimiento relativa calculadas para el período intermedio.

b. ¿Qué mide exactamente el índice de comparación, ln RR?

El índice de comparación para las tres especies bajo el tratamiento control demostró una clara
jerarquía competitiva y los vegetales vecinos tenían por lo menos el efecto competitivo sobre
Coroeopsis, un efecto intermedio sobre Rabitida y el mayor efecto sobre Andropogon.

c. En base en las adaptaciones vegetales de las especies ¿qué características podrían hacer que las
especies herbáceas Coreopsis y Raticida fueran mejores competidores que la gramínea
Andropogon en presencia de perturbaciones?

En base a las adaptaciones vegetales, un efecto competitivo sobre Coroeopsis, un efecto intermedio
sobre Rabitida y el mayor efecto sobre Andropogon. El tratamiento de claros dio como resultado una
reducción de la competencia para las tres especies, eliminandola jerarquía competitiva observada
bajo el tratamiento control. La influencia relativa de la intensidad decreciente de la competencia y los
cambios en los factores abióticos sobre la ruptura de la jerarquía competitiva puede evaluarse
comparando los resultados del tratamiento control con el tratamiento con montículo y con el
tratamiento de vecinos reducidos los dos componentes que constituyen el tratamiento de claros.

C. Del recuadro Cuantificando la Ecología 13.2 (páginas 284 y 285). Responder:

a. Supongamos que los coeficientes de competencia no fueran los mismos para ambas especies sino
a = 0,5 y b = 0,25. ¿Qué influencia tendría esto en el resultado de la competencia en el ambiente
A?

La influencia que tendría en el resultado de la competencia en el ambiente “A” haciendo que se

presenten en ganancia las otras especies.

b. ¿Qué factor o factores podrían hacer que los valores relativos de los coeficientes de competencia
(a y b) cambiaran en los tres ambientes diferentes?

Los factores que hacen que los valores relativos de los coeficientes de competencia, cambien a tres
ambientes diferentes se deben a la construcción de las isóclinas, los ambientes y los valores de
crecimiento.

4. Realizar simulaciones en el programa Populus, utilizando los datos que se muestran en el cuadro
siguiente:
- Caso a

Como se observas en la figura, por el método de lotka-volterra, la especie 1 (línea roja), tardo 10
años en llegar a ser una población estable de 1000, la especie 2 (línea azul) tuvo un pequeño
crecimiento y luego se fue a la extinción, la especie 1 (línea roja) gana.

- Caso b

La especie 2 (línea azul) tardó 10 años en alcanzar su población estable de 800, la especie 1 (línea
roja) no prospero y se extinguió, la especie 2 (línea azul), gana.

- Caso c
La competencia que tenian ambas especies provocó que la especie 1 (línea roja) existiera dominate
ante la especie 2 (línea azul), pero al descender la población de la especie 1 (línea roja), la especie 2
(línea azul) aprovechó los recursos que no ocuparon para prosperar un poco más y llegar a ser una
población estable, la especie 2 (línea 2) gana.

- Caso d

En estas especies no existe competencia o tienen interacciones que las llevaron a obtener una
población igual, la especie 2 (línea azul) gana por muy poco a la especie 1 (línea roja). En ambas
especies se irán incrementando tanto el desarrollo y el sentido o equilibro estable.