TRABAJO PRÁCTICO 2

DERECHO CONSTITUCIONAL

APELLIDO Y NOMBRE: ROSÉS, JESICA YAEL

DNI: 38.533.956

MATRICULA: VABG133272

FECHA DE PRESENTACIÓN: 10/05/2023

APELLIDO Y NOMBRE DEL DOCENTE: MORELLI, ROMINA

A. ¿Cuáles son las causales de intervención federal establecidas por la Constitución
Nacional? ¿Cuál es, en particular, la causal que se esgrimió en el caso de la provincia de
Corrientes en 1999?

B. Sabes que la intervención federal debe ser analizada como parte de las relaciones propias
del federalismo establecido en la Constitución Nacional. ¿En cuál de las competencias
repartidas conforme con las relaciones de coordinación ubicarías a la atribución de
intervenir una provincia?

C. ¿A qué poder del Estado Nacional corresponde la designación del interventor federal?

D. Supongamos que, luego de la intervención federal, el Congreso de la Nación hubiera

dictado una ley modificatoria de diversas normas de los códigos procesales de la provincia
de Corrientes, y que en la ley nacional se hubiera señalado expresamente que tales
reformas tendrían carácter permanente, esto es, que no perderían su vigencia incluso luego
de finalizada la intervención. ¿Es esta legislación procesal del Congreso ajustada a la
Constitución?

A. Los causales de intervención federal se encuentran en nuestra Constitución

Nacional, establecidos de la siguiente manera:

Artículo 6º.- “El Gobierno federal interviene en el territorio de las provincias para garantir la
forma republicana de gobierno, o repeler invasiones exteriores, y a requisición de sus
autoridades constituidas para sostenerlas o reestablecerlas, si hubiesen sido depuestas por
la sedición, o por invasión de otra provincia”.

En el mes de diciembre de 1999, el Gobierno decidió la intervención federal a la provincia de

Corrientes ante la grave crisis social e institucional que se encontraba atravesando, con el fin
de garantizar la paz social y sanear las cuentas públicas de la provincia.

La provincia de Corrientes, sostenía en ese entonces una deuda que superaba los 1.500
millones de pesos, sumado a que presentaba cortes de ruta que la aislaban de otras
provincias, además del poder disputado por dos gobernadores interinos, provocando el
temor de que existiera una conmoción social.

La intervención fue aprobada por amplia mayoría en la Cámara de Senadores, con solo un
voto en contra, y 3 abstenciones.

La Cámara de Diputados dio la media sanción restante para finalmente poder convertirla en
ley. Tratando de poder apaciguar un poco los conflictos, comunicándole al pueblo de
corrientes que la autoridad federal iba a intervenir en favor de los derechos de los
ciudadanos.

B. La atribución de intervenir una provincia la podemos encontrar dentro de las

competencias del Poder Ejecutivo y el Congreso, conforme con las relaciones de
coordinación que se articulan en la Constitución Nacional de la siguiente manera:

CAPÍTULO CUARTO:
Atribuciones del Congreso
Artículo 75°, Inciso 31. Corresponde al congreso.

“Disponer la intervención federal a una provincia o a la Ciudad de Buenos Aires.

Aprobar o revocar la intervención decretada, durante su receso, por el poder ejecutivo”.

CAPÍTULO TERCERO:
Atribuciones del poder ejecutivo
Artículo 99°, Inciso 20. El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:

“Decreta la intervención federal a una provincia o a la ciudad de Buenos Aires en caso

de receso del Congreso, y debe convocarlo simultáneamente para su tratamiento”.

En el caso de lo sucedido en la provincia de Corrientes, el gobierno federal interviene

basándose en la primera competencia atribuida por la Constitución, que es de competencia
exclusiva por orden nacional.
 C. La designación del interventor federal (Presidente de la Nación), corresponde al
Poder Ejecutivo según detalla el artículo 2° de la Ley Federal 25.236.

ARTÍCULO 2° - “El Poder Ejecutivo nacional designará al Interventor Federal de la citada

provincia”.

La designación del interventor federal corresponde al Poder Ejecutivo según detalla el

artículo 99°, Inciso 7 y el artículo 2° de la Ley Federal 25.236: “Declárase la intervención a la
provincia de Corrientes, disponiéndose la inmediata caducidad de los mandatos del
gobernador y vicegobernador y de los miembros del Poder Legislativo y declárase en
comisión a los miembros del Poder Judicial”.

D. La legislación procesal no se encuentra ajustada a la constitución debido al diseño

constitucional establecido en el artículo 123° de la Constitución Nacional, que alude
a que “Cada provincia dicta su propia constitución, conforme a lo dispuesto por el
artículo 5° asegurando la autonomía municipal, y reglando su alcance y contenido en
el orden provincial institucional, político, administrativo, económico y financiero”.

La constitución nacional le otorga a las provincias la posibilidad de dictar los códigos

procesales. La intervención federal es una herramienta que se utiliza para garantizar la
autonomía provincial. Modificar una ley procesal, que es una facultad exclusiva de las
provincias, provocaría un avasallamiento sobre esas autonomías provinciales que es
consagrada por la misma Constitución Nacional. Las provincias conservan todo el poder no
delegado al gobierno federal, eligen sus propios gobernantes, legisladores y funcionarios sin
intervención del mismo. Por lo que, si el Congreso de la Nación quisiera dictar una ley,
modificando los códigos procesales de la provincia de Corrientes, se vería imposibilitado ya
que estaría pasando por encima de la Constitución Provincial de Corrientes, provocando así
una clara falta a las declaraciones y garantías constitucionales.