(AC-S16) SEMANA 16 - CONTROL DE LECTURA:

EL IMPACTO ÉTICO DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS DE EDICIÓN

CIENCIAS DE LA SALUD
ENFERMERIA

DOCENTE:
Nila Olivera Mejía
ALUMNA:
Nichol Palacios Tarazona
CURSO:
Bioética

AÑO:
2021
 CONTROL DE LECTURA

“El impacto ético de las nuevas tecnologías de edición”

1. Logro de la actividad

Al finalizar la actividad, el estudiante analiza el articulo según los principios bioéticos con sentido
ético y

moral del tema a tratar.

2. Instrucciones

Leer el artículo titulado “El impacto ético de las nuevas tecnologías de edición” y responde las

siguientes preguntas:

 ¿DE QUÉ TRATA EL ARTÍCULO?

Se trata de los usos por procesos regulatorios existentes sobre terapia génica humana para

conducir la investigación y los usos sobre edición del genoma humano somático. Limitar las

pruebas clínicas o terapéuticas a los tratamientos de prevención de enfermedades o

inhabilidad. Asimismo, la información genética puede provocar que una persona cambie su

estilo de vida o su conducta para reducir el riesgo o la gravedad de la enfermedad; mientras

que otra persona puede decidir hacer otra cosa; por las tecnologías de secuenciación más

recientes (de última generación) pueden detectar partes aún más pequeñas de genes y ADN

mediante la ruptura de todo el genotipo (o genoma) en pequeños segmentos y el análisis

posterior de la secuencia de ADN de todos o algunos de los segmentos.

 ¿QUÉ SIGNIFICA CUANDO SE HABLA DEL RIESGO A UNA “NUEVA EUGENESIA”?

Se refiere a la vinculación con la imposición desde la cima del poder estatal de políticas

poblacionales para la “mejora de la raza” y no para la utilización individual de una técnica

determinada, ligada a la práctica libremente consentida del diagnóstico prenatal, no tiene

relación alguna con la verdadera eugenesia de estado en que consiste en la aplicación del

conocimiento biológico molecular, el diagnóstico y la intervención genética en la búsqueda del

 enriquecimiento de nuestro genotipo para modificar nuestro fenotipo, con la finalidad de

obtener una descendencia que la selección natural probablemente .

 ¿CUÁLES SON LOS CRITERIOS POR LOS CUALES SERÍA PERMITIDO LA EDICIÓN GENÉTICA DE

LA LÍNEA GERMINAL?

 Ausencia de alternativas razonables.

 Restricciones para prevenir una enfermedad seria.

 Restricciones para editar genes que convincentemente hayan demostrado causar o

predisponer fuertemente a padecer una enfermedad seria.

 Restricciones para convertir esos genes en versiones que sean dominantes en la

población y que estén asociados con la salud, sin evidencia categórica de efectos

adversos.

 Disponibilidad de información clínica sobre riesgos y eventuales beneficios sobre la

salud de estos procedimientos.

 Monitoreo continuo durante la prueba respectiva de los efectos del procedimiento

sobre la salud y seguridad de los participantes.

 Continuo seguimiento de la salud y de los beneficios sociales y riesgos, con amplia y

continua participación pública.

 Mecanismos de monitoreo confiables para prevenir usos distintos de la prevención de

enfermedades serias.

 ¿CUÁLES SON LOS LÍMITES ÉTICOS PARA LA TERAPIA GENÉTICA GERMINAL?

 Usar los procesos regulatorios existentes sobre terapia génica humana para conducir

la investigación y los usos sobre edición del genoma humano somático.

 Limitar las pruebas clínicas o terapéuticas a los tratamientos de prevención de

enfermedades o inhabilidad.
  Evaluar la seguridad y eficacia en el contexto de riesgo y beneficio del uso pretendido.

 Demandar una amplia opinión pública favorable antes de extender su uso.

 ¿HAY COALICIÓN DE PRINCIPIOS EN LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS DE EDICIÓN GENÉTICA?

¿CUÁLES? JUSTIFICA.

Si existe una coalición por la aparición de las modernas técnicas de modificación genética

(CRISPRCas9) ha abierto maravillosas expectativas en el campo de la biomedicina. Sin embargo, su

aplicación sobre la línea germinal humana despierta todavía una fuerte oposición por parte de

amplios colectivos. A menudo se aduce que factores como el riesgo que implica esta técnica, su

propia futilidad, la amenaza implícita a la integridad del genoma humano, o la posibilidad de que

acaben dando naturaleza a una nueva eugenesia justifican la necesidad de trazar una prohibición

o, al menos, una moratoria sobre ellas. En este texto debatiremos la solvencia de cada uno de

estos argumentos, concluyendo que, en realidad, no hay buenos motivos para oponerse a la

técnica que nos ocupa.