Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
▪ Debe considerar para cada respuesta un mínimo de 8 líneas. Subir al aula virtual donde
dice Actividad de autoaprendizaje.
▪ En base a los contenidos vistos en la clase responda si en el caso Alfie Evans:
Pregunta 1:
• ¿La decisión tomada por las autoridades británicas respetó el estado de derecho? (en
base a la ley natural)
https://youtu.be/VxA_u1V7hoE
Libro o artículo académico Título: Estado de derecho y principio de
legalidad
Autor: Diego García Ricci
Año: 2011
País: México
https://corteidh.or.cr/tablas/r28801.pdf
PPT brindado en clase Título: Sesión 09 Estado de derecho
Autor: Giovani Sandoval (UPC)
Año: 2023
País: Perú
Artículo académico Título: La ley natural y su falta de
determinación. Apuntes sobre la teoría clásica
de la determinación del derecho natural
Autor: Sebastián Contreras
Año: 2014
País: Chile/ México
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci
_arttext&pid=S0041-86332014000300001
https://youtu.be/EDxYoOpMQgU
Respuesta:
Para poder responder esta pregunta primero debemos definir el Estado de Derecho y la Ley
Natural:
Así pues, el Estado tiene un poder y actividad regulados y controlados por la ley; el Estado de
Derecho consiste en ‘’el imperio de la ley’’, es decir, el derecho y ley entendidos como una
‘’expresión de voluntad general’’ (Díaz E, p29). Mientas que la ley natural: es una regla de la
naturaleza, una norma derivada de cuestiones de hecho sobre la fisiología humana, o un
principio de justicia independiente de la historia y las circunstancias (una suerte de
ordenamiento normativo que nada tiene que ver con la contingencia de la acción) (Contreras S,
2014). Para tener otra manera de entender, según Santo Tomás de Aquino, la ley natural es
“nada más que la participación de la criatura racional en la ley eterna” (I-II.94).
Con esto podemos decir que las autoridades británicas no respetaron el Estado de Derecho en
base a la Ley Natural, puesto que estas dieron directamente la orden de desconectar al bebé
Alfie Evans por su estado semivegetativo por supuesto daño irreversible, pese a su aparente
capacidad de posible recuperación, debido a que luego de quitarle los aparatos siguió
respirando pese al pronóstico médico. Así el Estado británico, no quiere levantar la orden dada
pese a que el bebé Alfie tiene la nacionalidad italiana que podría brindarle una posible
recuperación gracias a las palabras del Papa. Con eso podemos decir que en absoluto respeta
el estado de derecho en base a la ley natural, pues de la ley natural se derivan nuestros
deberes morales, los cuales se ligan a actuar en razón del bien moral, cometer esta negligencia
no está acorde.
Pregunta 2:
https://youtu.be/VxA_u1V7hoE
Video noticia
Título del video: Cara a Cara - 2015.3.26 - Dra.
Pilar Calva - La Eutanasia
Noticiero: EWTNespañol
Año: 2015
País: Estados Unidos
https://youtu.be/RVaB3NuYTO8
Revista Médica Título: Eutanasia: aspectos éticos
controversiales
Autor: Rómulo César Rodriguez Casas
Año: 2001
País: Perú
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_a
rttext&pid=S1018-130X2001000100007
Respuesta:
Con esto se puede decir que la decisión tomada no fue Ética, puesto que no va de acuerdo con
ligada con los principios básicos ni definición de la ética, además de ir en contra de la dignidad
humana que es existente desde la concepción humana, su derecho al simple existir y no
quitarle la vida como se hace en este caso. Como se sabe de por sí, la eutanasia está
completamente contraria a la ética conocida en la actualidad, puesto que es dar la posibilidad
de escoger el mal, ya que es quitarse la vida y aunque se diga que es para evitar el sufrimiento,
se sabe que el fin no justifica los medios. En el presente caso ni siquiera va con la definición de
Eutanasia, ya que el bebé no tenía la capacidad de decir sí o no debido a su edad y estado de
semivegetación. Entonces se puede decir que la decisión no fue nada ética ya afecta a la
dignidad y no es una decisión propia, sino una tomada por el Estado en base al diagnóstico
médico.