EXPERIMENTO 3

FUNCIONES NO LINEALES

Miguel Angel Cosio Tabares 1088037021

Valentina Gomez Pachon 1022927982
Santiago Helly Mejía rendón 1004755916

Laboratorio de fisica 1, grupo 103

Juan Carlos Moreno Mesa

fecha de entrega: 29 de marzo del 2023

Resumen:
En esta práctica busca aprender el uso adecuado de diferentes instrumentos de medición
por medio de la elaboración del experimento propuesto en la guía número tres, se realizaron
múltiples mediciones de diferentes objetos como dos monedas, dos balines y una arandela,
con tres instrumentos de medida los cuales son la regla, el calibrador y el tornillo
micrométrico. Con estas medidas se aplica una serie de fórmulas para hallar los valores de
promedio y de los diferentes tipos de incertidumbre, este procedimiento arroja los datos
necesarios para hacer una comparativa entre la exactitud de un instrumento y otro,
permitiendo así, concluir que equipo brinda la mayor precisión y el menor porcentaje de
error.

ABSTRACT:

This practice seeks to learn the proper use of the different measuring instruments through
the development of the experiment proposed in guide number three, multiple measurements
of different objects such as two coins, two balls and a washer were made, with three
measuring instruments. What are the rule, the gauge and the micrometric screw. With these
measurements, a series of formulas are applied to find the average values and the different
types of uncertainty. This procedure yields the necessary data to make a comparison
between the precision of one instrument and another, thus allowing us to conclude which
equipment provides the highest precision and the lowest error rate.

OBJETIVO GENERAL:

Adquirir destreza en el uso del calibrador y del tornillo micrométrico cómo instrumentos de
medida de pequeñas longitudes, calculando la incertidumbre para las medidas directas
realizadas, expresando el resultado con el número correcto de cifras significativas y
comprendiendo las distintas variaciones existentes en las medidas que brindan los
instrumentos.

Objetivos específicos

Identificar cada una de las partes que componen un calibrador y un tornillo

micrométrico y sus funciones respectivas.

Adquirir destreza en el uso del calibrador y del tornillo micrométrico como

instrumentos de medida de pequeñas longitudes, comprendiendo su funcionamiento y la
forma de medir.
Realizar medidas directas e indirectas, expresando los resultados de las
mediciones con el número correcto de cifras significativas.

Calcular el área de una moneda con los diámetros medidos con un

calibrador, un tornillo micrométrico y una regla graduada en mm y expresar
el resultado con el número correcto de cifras significativas.

Calcular la incertidumbre de medición para algunas de las medidas directas

realizadas.

Marco teórico.

Una unidad de longitud es una cantidad estandarizada de longitud definida por convención.
La longitud es una magnitud fundamental creada para medir la distancia entre dos
puntos.Existen diversos sistemas de unidades para esta magnitud física; los más
comúnmente usados son el Sistema Internacional de Unidades y el sistema anglosajón de
unidades. Estas cantidades de longitud pueden ser tomadas con múltiples instrumentos de
medida, y entre ellos se encuentran la regla, el calibrador pie de rey y el tornillo
micrométrico, necesarios para el desarrollo del presente trabajo. Es importante mencionar
que estas herramientas deben estar correctamente graduadas, de tal modo que permitan
una mayor exactitud en los datos entregados por los mismos, y así evitar discrepancias que
afecten el proceso de una aplicación real como lo puede ser la fabricación de piezas
mecánicas.

DESCRIPCIÓN DE MATERIALES Y EQUIPOS

*una regla milimetrada marca Faber-Castell de color verde,escala mm.

*Un calibrador (pie de rey) con legibilidad de 0,05 mm.
*Un tornillo micrométrico con una resolución de 0,01 mm.
*Dos balines metálicos.
*Una moneda de 200 pesos colombianos.
*Una moneda de 100 pesos colombianos.
*Arandela metálica..
*Lapiz negro mirado N°2.

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.

● Se tomaron dos monedas diferentes, una de 200 y otra de 100 pesos colombianos,
se realizaron cinco mediciones de su diámetro y espesor usando los implementos de
medición. regla, calibrador pie de rey y tornillo micrométrico. Los resultados de las
 medidas con cada instrumento se anexaron en la Tabla 1. Resultados de las
mediciones para dos monedas.

● Se tomó una arandela y se realizaron cinco medidas del diámetro interno y externo
usando el calibrador pie de rey. Los datos fueron ingresados en la primera columna
de la Tabla 2. Resultados de medición de una arandela con el calibrador.

● Se realizó la toma de medidas de 2 balines, 5 veces por cada balin solamente con el
tornillo micrométrico y los datos se registraron en Tabla 3. Resultados de las
mediciones para los balines con el tornillo micrométrico.

● En la Tabla 4. Resultados de los cálculos para el área de las monedas. se procedió

a calcular las áreas con cada medida realizada en la tabla #1 con cada implemento
de medida por medio de la fórmula A= (π*D^2)/4

● realizado el cálculo de las áreas se procedió a sacar un promedio de los valores con
redondeo y sin redondeo.

● En la Tabla 5. Resultados del cálculo de incertidumbre en medidas directas. Se

realizó el cálculo de las respectivas incertidumbres solicitadas con las fórmulas
previamente indicadas por el docente.
PROCE SAMIENTO DE DATOS EXPERIMENTALES

<
Tabla 1. Resultados de las mediciones para dos monedas

Tabla 2. Resultados de medición de una arandela con el calibrador.

Tabla 3. Resultados de las mediciones para los balines con el tornillo micrométrico.

ffy
Tabla 4. Resultados de los cálculos para el área de las monedas.
Tabla 5. Resultados del cálculo de incertidumbre en medidas directas.

Análisis de datos.

● La diferencia entre el análisis del diámetro de las monedas corresponde a la

precisión del instrumento y el punto de apoyo en el caso del espesor debido a que
con la regla se realiza la medida por el borde de la moneda pero con otros
instrumentos como el tornillo micrométrico toma la densidad apoyado en las caras
de la moneda por ende los relieves que tiene puede dar variación en las diferentes
medidas.

● Las cifras decimales escritas en los resultados varían dependiendo de la exactitud

del instrumento de medida, en su defecto con la regla no se pueden expresar
decimales ya que se está trabajando en escala de mm, el calibrador pie de rey logra
medidas con 2 decimales de exactitud y el tornillo micrométrico hasta con 3
decimales.

● La variación en los diámetros de la arandela puede causarse por los puntos de

apoyo de las pinzas de medición que tengan algún desgaste, deformidad o limalleo.

● A pesar de que los balines medidos deberían ser “Iguales” los valores del balin
número 1 varían un poco menos que los valores del balín número 2, y esto se
 aprecia en los cálculos de desviación estándar, incertidumbre tipo A y promedio, en
donde los valores de ambos balines cambian.

● Las medidas de incertidumbre tipo B1, B2, combinada y expandida son iguales tanto
para el diámetro del balín número uno como para el diámetro del balín número dos.

● El valor del área promedio con redondeo de la moneda 1 que nos brinda el
calibrador y el tornillo micrométrico pueden considerarse distantes, sin embargo en
el caso del área promedio con redondeo de la moneda 2, ambos instrumentos
entregan un área bastante similar, pues su diferencia es mínima.

● Las medidas de área más inexactas fueron las entregadas por la regla, esto se debe
a factores como su resolución y las interpretaciones del observador, pues en estas
medidas influyen factores como la vista y el posicionamiento de la moneda o regla.

Conclusiones.

● Al ser ambos instrumentos, el calibrador y el tornillo milimétrico permiten tener

medidas de longitud relativamente exactas, dependiendo el objeto y las condiciones
de la medida solicitada.

● Ambos no tienen la misma exactitud, esto puede ser debido a las pinzas del
calibrador, ya que si hay un reborde en la estructura no permite tomar las medidas
de la base correctamente, sin embargo el tornillo milimetrico si logra un contacto
preciso. Además esto también se debe a la resolución del instrumento.

● Al medir un mismo objeto varias veces se observa que sus medidas cambian
levemente, lo cual podría dar indicios de algún error por parte del observador,
deformidades de la pieza a medir o la exactitud real de los instrumentos de medida.

● Tanto la incertidumbre expandida, como la incertidumbre combinada dependerá de

los valores de incertidumbre tipo A1, B1 y B2, allí la importancia de realizar los
cálculos correctamente y evitar errores que perjudiquen el análisis.

● La confiabilidad, validez y objetividad de un instrumento de medición

dependerá de la proporción en que produzca resultados consistentes y
coherentes. Es decir, presentar la menor variación posible en los resultados.

BIBLIOGRAFIA.

Wikipedia. (s.f.). Unidad de longitud. Recuperado el 26 de marzo de 2023, de

https://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_de_longitud
Universidad Tecnológica de Pereira. (2013). Experimento 3 - Mediciones de
pequeñas longitudes. Recuperado el 26 de marzo de 2023, de
https://media2.utp.edu.co/programas/6/exp-3-med-pequenas-long-2013.pdf