2023

¿Es justa la eutanasia?

0
 Universidad de Guadalajara
Sistema de Educación Media
Superior
Escuela Preparatoria de Tonalá
Bachillerato General por
Competencias
Reflexión ética
Ensayo
¿Es justa la eutanasia?

Miguel Gonzalez De Anda

6°B | T/V
21/02/2023

1
Índice
Hoja de presentación 1
Tabla de contenido 2
Introducción 3
Desarrollo 4
La filosofía en la eutanasia 5
La ética de la eutanasia 6
El derecho en la eutanasia 7
conclusión 8
Referencias bibliográficas 9

2
Introducción

L
a eutanasia ha sido un tema de mucha controversia a lo largo de las
décadas en lo largo y ancho del mundo, algunos defienden su
posición acerca de la libertad personal y de decisiones de cada uno,
otros prefieren defender la vida aun cuando esta está en el borde de la
muerte, pero para poder dar respuesta a nuestra cuestión de ¿Es justa la
eutanasia? Debemos saber primero que es realmente este acto y porque es
tan complejo dar una respuesta concreta. La eutanasia se puede describir
como la práctica de permitir que una persona enferma o en fase terminal
muera sin ningún tipo de sufrimiento, esto puede hacerse de manera
voluntaria cuando la persona enferma solicita la ayuda de alguien más para
morir, o por otro lado puede hacerse de manera involuntaria, cuando la
decisión se toma para permitir que una persona muera sin su
consentimiento como en los casos de estado vegetativo. La eutanasia es un
procedimiento que puede ser llevado a través de diferentes medios ya sea
la administración de medicamentos acelerantes de la muerte, o la retirada
de estos medicamentos que prolongan la vida, también se realiza por medio
de desconexión de dispositivos que mantienen a la persona enferma con
vida como respiradores mecánicos incluso bombas de sangre que suplen al
corazón. Realmente hay muchas razones por la cual se puede dar o no una
postura clara sobre el tema tan especifico de la eutanasia, una de estas
razones es un evidente dilema moral donde la misma eutanasia involucra el
acto de poder poner fin a la vida de sí mismo o de otra persona, esto ya que
muchas personas tienen ciertas objeciones morales acerca de tomar la vida
humana ajena incluso si se cuenta con el consentimiento de la misma
persona afectada. Al existir una ambigüedad legal en esto, muchos países
consideran la eutanasia como algo ilegal o lo consideran bajo delito,
mientras que en otros lugares lo toman como algo legal en ciertas
circunstancias y bajo ciertas condiciones, esta misma ambigüedad puede
dificultar la toma de decisiones claras acerca de la eutanasia por un
conflicto entre la misma ley y la ética o moral de las personas.
El objetivo de este ensayo no es dar un punto de vista acerca de la toma de
decisiones de la eutanasia, si no de tocar todas las perspectivas tanto
positivas como negativas y tratar de mantener una línea de información bien
marcada acerca del tema.

3
Desarrollo
En Grecia la eutanasia era entendida como la muerte sin dolor y honorable,
que no planteaba ningún cuestionamiento moral respecto a su practica ya
que era preferible eso a una vida mala o indigna.

Para mi tanto para otras personas nos resulta paradójico que el propio
termino de dignidad se utilice para defender la legalidad de la eutanasia
como para negarla por lo que es importante entender la dignidad. La
dignidad según la ética de Marx considera “la dignidad como relación
socialmente condicionada que surge en la descomposición de la comunidad
primitiva junto con el surgimiento de la dignidad”. Por otro lado, otros
entendemos a la dignidad como valor intrínseco que posee absolutamente
todo ser humano, independientemente de sus circunstancias, edad,
condición social, estado físico o psíquico.
Kant distinguió entre dignidad ontológica, como valor intrínseco e inviolable
y que no depende de circunstancias exteriores, y la dignidad moral, como
aquella que el hombre tiene en mayor o menor grado según las acciones
que realice el ser humano, para tomar en consideración la eutanasia es
preciso explicar lo que entendemos por vida y muerte del hombre desde las
distintas facetas en las que se analiza, cabe preguntarse qué es la muerte y
el morir para el hombre. Igualmente es preciso valorar si es licito adelantar
la compasión de muerte de alguien al tiempo que establecer las
consecuencias que esa reflexión debe tener en el derecho positivo. A
diferencia de los seres inertes los que están dotados de vida tienen
capacidad de moverse, fundamentalmente cuando existe movimiento existe
vida, y nosotros llamamos muerte a la pérdida total eh irreversible de la
movilidad o de la unidad semántica del ser, en el caso de nosotros lo
humanos está perdida se establece de tres maneras, por alguna ruptura de
la anatomía, por perdida del movimiento del musculo cardiorrespiratorio o
por muerte encefálica ósea cerebral. Mientras la ciencia no diga lo contrario
en cualquier caso distinto estamos ante un ser vivo y respetar su vida
consiste en evitarle daños, ayudarle, asistirle y cuidarle.

4
La filosofía acerca de la eutanasia
Como bien lo mencionamos la eutanasia se presenta como un conflicto de
intereses entre la vida como un bien jurídico supremo y el derecho a una
muerte tranquila y digna sin imposiciones, pero como dice Morillas Cuevas,
“la alternativa no es matar o no matar, privar de la vida o no privar sin más,
si no aceptar una muerte larga y dolorosa o una muerte rápida y tranquila”.
A su vez el filósofo moderno Valle Muñiz afirma al respecto que la eutanasia
no implica “un menos precio de la protección de la vida si no una protección
de la misma, la única legitima, respetuosa con el valor fundamental de la
dignidad del hombre”.

Como vemos la filosofía mantuvo unos fuertes lazos de trato con la

eutanasia, así, los estoicos (seguidores de la escuela filosófica fundada por
Zenón de Citio) decían que “la puerta esta siempre abierta” concibiendo a la
muerte como una salida cuando el peso de la vida es intolerable. Por su
parte Platón señala en la republica “quien no es capaz de desempeñar las
funciones que le son propias no debe recibir cuidados, por ser persona inútil
tanto para sí mismo como para la sociedad”, algo muy fuerte de entender
pero que sin duda alguna profundiza en el pensar de la eutanasia. Por otro
lado El Cordobés Séneca afirma que “el sabio se separa de la vida por
motivos fundados: para salvar la patria o los amigos, pero igualmente
cuando esté agobiado por dolores demasiado crueles, en caso de
mutilaciones”.

El discípulo de Platón, Aristóteles, sostiene en su carta a Ático empleaba la

palabra eutanasia para describir una muerte digna, honesta y gloriosa. Por
su parte el filosofo e historiador Suetonio dice “al oír que alguien había
muerto de una muerte rápida y sin tormento, pedía para si mismo y para los
suyos la eutanasia semejante”. En el ámbito cristiano el filosofo Montaigne
admite que la eutanasia como los pensadores paganos “dios nos da licencia
suficiente cuando nos pone en un estado tal que el vivir para nosotros es
peor que morir”.

5
La ética de la eutanasia
Cuando se habla del valor de la vida humana se habla de personas como
sujetos sociales, el conocimiento de la vida humana actualmente y desde un
punto de vista biológico nos da la idea de que cada ser humano es único,
irrepetible y valioso por el único hecho de serlo y de vivir. También nos dice
la ciencia como es el inicio de la vida del hombre y cuando llega a su fin
natural, nos interviene para prolongar la salud y nuestro ciclo vital, pero en
el mismo ámbito de los valores sigue siendo un fruto de una actitud
comprometida.

Una sociedad que acepta la culminación de una vida, en razón a la

precariedad de su salud y/o por actuación de otra persona, se infringe la
ofensa que supone considerar indigna la vida de algunas personas
enfermas o disminuidas. La promoción de la misma eutanasia se suele
basar en situaciones límite muy muy concretas, al desvalorizar algo tan
humano como la lucha de la supervivencia a la salud la posibilidad incluso
de la supervivencia se fuerza a aceptar una derrota que casi siempre
cumple el deseo de liberar a los vivos del problema del mundo el atender al
disminuido.

Personalmente aplaudo la pasión por la vida de las personas privadas de la

salud a luchar por seguir adelante si seguimos anhelando el ofrecer pronto
resultados prácticos de la salud de la ciencia que propicia más y mejores
tratamientos. Todo esto se inserta en las mejores actitudes que un hombre
puede tener aunque ciertamente tenemos la certeza de que la muerte nos
llegará a todos tenemos el estrecho sentimiento para luchar por una vida
más larga y mejor para ejercer nuestras habilidades de humanos hasta el
final.

Existe un conflicto en donde se clasifica la eutanasia como matar y dejar

morir en un solo concepto y la diferencia entre matar y dejar morir es que

6
matar es considerada incorrecto que conlleva una sanción moral y penal.
Por otro lado, el dejar morir es quizá algo aún más incorrecto como un
médico que se le muere un paciente nunca se piensa que dejó morir a sus
pacientes sin embargo es una realidad irremisible dentro de la praxis
médica.

El derecho en la eutanasia
No es misterio de nadie que México prohíbe la eutanasia por medio de la ley
general de salud y es muy clara cuando dispone en su artículo 116 bis 21 lo
siguiente “queda prohibida la práctica de la eutanasia que es entendida
como homicidio por propiedad, así como el suicidio asistido conforme la
señala el código penal federal bajo el amparo de la ley de la carta Magna”.
Actualmente en la constitución mexicana aún no se ha reconocido el
derecho a la eutanasia, aunque existen razones para incorporarlo.
Diputados de la cámara de diputados presentaban una iniciativa a fin de
incluir en el artículo primero de la constitución política el derecho a la muerte
digna recordemos que el artículo 1° de nuestra Constitución declara el
derecho a la vida por lo tanto en México estaría permitida la eutanasia en
los términos que establezca la ley esta iniciativa expone que, aunque todas
las enfermedades producen dolor y angustia hay algunas que multiplican
dichas situaciones como lo son las terminales

El derecho penal en México considera que no ha sido reconocido por

diversas causas una primera es el temor a la muerte se piensa
equivocadamente que no hablar de la muerte es una forma de evitarla así
mismo se cree que reconocer el derecho a una muerte digna es promoverla
y solo se trata de reconocer suceso natural inevitable en el cual todos
debemos estar precavidos. Por otra parte no puede ignorarse en el derecho
comparado de la vida en los escasos ordenamientos jurídicos en los que se
despenaliza el homicidio torácico el camino de la aplicación genera una
despenalización el factor que llegara a la legalización la jurisprudencia
constitucional ha insistido reiteradamente que el derecho a la vida y el

7
derecho han de sufrir tratos inhumanos no conllevan a un derecho a ser
finado.

El problema en definitiva es el carácter de justicia a la profesión del sanitario

que puede haberse abocado ya que si la clasificación de hombres y mujeres
como personas o no según vitales es atentado gravísimo no solo contra la
conciencia del llamado a corroborar la práctica sino del Estado de derecho.

Conclusión
A manera de conclusión y para abonar a este tema podemos decir que la
eutanasia es un tema muy controvertido que ha generado múltiples
opiniones encontradas que chocan entre distintos grupos como religiosos y
culturales, el acto de acabar con la vida de una persona con el fin de liberar
su sufrimiento en algunos países es legal y se lleva a cabo en estos
específicos casos siempre y cuando los requisitos éticos lo permitan. Sin
embargo es impresionante que en otros países la eutanasia sigue siendo
ilegal y se considera como un acto inmoral injusto como aquí lo
mencionamos desde una perspectiva ética la eutanasia puede considerarse
justa solo en algunas situaciones como en el caso de una persona que
aparece de una enfermedad incurable o en el caso de un paciente terminal
que desea morir de forma digna en estas situaciones yo si concuerdan que
la eutanasia puede ofrecer una opción compasiva y respetuosa para parar
el sufrimiento de una persona por el lado contrario algunos argumentan que
la eutanasia es injusta porque va en contra del derecho a la vida y puede
ser utilizado de manera abusiva por aquellos que tienen poder y autoridad,
algunos critican a la eutanasia porque consideran que la vida es sagrada y
que cualquier forma de matar a otra persona es inmoral.

finalmente, la eutanasia sigue siendo un tema polémico y controvertido en la

sociedad y lo seguirá siendo, aunque haya argumentos válidos tanto a favor
como en contra de la eutanasia, es importante seguir debatiendo sobre este
tema y buscar formas de mejor el acceso a cuidados paliativos y otros

8
tratamientos médicos para reducir el sufrimiento de aquellos que padecen
enfermedades graves e incurables

Bibliografía
 Cámara de Diputados [Comunicación social de la cámara de Diputados]
(director). (2022, 22 septiembre). Iniciativa de reforma del artículo 1°.
Comunicación social cámara de diputados. Recuperado 23 de febrero de
2023, de
https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/boletines/plantean-
reforma-constitucional-para-reconocer-el-derecho-a-la-muerte-digna-y-
permitir-la-eutanasia
 EUTANASIA (De UNAM.MX [UNAM]). (2016, 24 enero). UNAM.
Recuperado 23 de febrero de 2023, de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1968/22.pdf
 Ética de la eutanasia (2019, 8 enero). ¿Qué es la Eutanasia? Pros y
contras - Bioética. Bioética - Bioética Para Todos.
https://bioeticaparatodos.com/que-es-la-eutanasia-pros-y-contras/
 LA EUTANASIA: PERSPECTIVA ÉTICA, JURÍDICA y MÉDICA. (2013, 4
julio). UCM. Recuperado 23 de febrero de 2023, de
https://eprints.ucm.es/11693/1/La_Eutanasia_perspectiva_etica_juridica_y_
medica.pdf
 Ocegueda, J. R. H. (2004). La necesidad de legalizar la eutanasia en
México (un estudio a la luz de los derechos universales del hombre).
Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1243302

9
 Olvera, E. (s. f.). La eutanasia, ventajas y desventajas.
https://es.slideshare.net/edgarolvera14/la-eutanasia-ventajas-y-desventajas

10