UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS

INGENIERÍA AMBIENTAL

Laboratorio de Química Analítica

Práctica No. 4. Determinación gravimétrica de sulfatos

Grupo No. 001 Brigada No. 1 Equipo No. 3 Muestra H3

Facilitadores:

Astrid Iriana Sánchez Vázquez

Ángel León Buitimea

Matrícula Nombres Firma

1974717 Colorado Rodríguez Luisa Carolina

1964657 Cortés Ibarra Leslie Ximena

1956404 Medina Alvarado Adrian Alejandro

1968339 Rivera Segovia Marina Elizabeth

2123113 Ruiz Moctezuma Diana Guadalupe

Semestre: Enero-Junio 2023

San Nicolás de los Garza, Nuevo León a 17 de marzo 2023

 Práctica No. 4 Determinación gravimétrica de sulfatos

Objetivo:Determinar el contenido de sulfatos en una muestra sólida utilizando un

método gravimétrico.

Datos obtenidos:

CONCEPTO CANTIDAD

Peso muestra 0.380 g

Peso Crisol Gouch + filtro 22.9648 g

Peso Crisol Gouch + filtro + BaSO4 22.9782 g

Peso BaSO4 0.0134 g

Ecuación química:

Cálculos:

La masa del BaSO4 fue calculada con la siguiente fórmula:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐵𝑎𝑆𝑂4 = (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐶𝑟𝑖𝑠𝑜𝑙 + 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜(𝑡𝑎𝑟𝑎𝑑𝑜) + 𝐵𝑎𝑆𝑂4) − (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐶𝑟𝑖𝑠𝑜𝑙 + 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜(𝑡𝑎𝑟𝑎𝑑𝑜))

(1)

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐵𝑎𝑆𝑂4 = (22. 9782 𝑔) − (22. 9648 𝑔)

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐵𝑎𝑆𝑂4 = 0. 0134 𝑔

Después, la masa del BaSO4 se convirtió en los gramos del ion sulfato con la
siguiente fórmula:

𝑔𝐵𝑎𝑆𝑂𝑡 | 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑓ó𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎 𝑆𝑂42− |

| 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑓ó𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎 𝐵𝑎𝑆𝑂4 | =g de ion SO42- (2)
| |

0.0134 𝑔𝐵𝑎𝑆𝑂𝑡 | 96 𝑔 𝑆𝑂4−2 | −3 2−

| 233.7 𝑔 𝐵𝑎𝑆𝑂4 | = 5. 5045𝑥10 𝑔 𝑆𝑂4
| |

Para obtener el porcentaje del ion sulfato se utilizó la siguiente fórmula:

 2−
2− 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑆𝑂4
%𝑆𝑂4 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝑥100 (3)

−3
2− 5.5045𝑥10 𝑔 2−
%𝑆𝑂4 = 0.380 𝑔
𝑥100 = 1. 448% 𝑆𝑂4

2−
%𝑆𝑂4 𝐻3 = 1. 448% 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

Finalmente, para sacar el porcentaje de error entre el resultado teórico y

experimental fue empleada la fórmula que se muestra a continuación:

|𝑉𝑒−𝑉𝑎|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = |𝑉𝑎|
𝑥100 (4)

donde

Va: Valor aceptado (teórico)

Ve: Valor experimental

|1.4485−30|
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = |30|
𝑥100

% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0. 9517 𝑥 100

% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 95. 17%

Resultados y discusiones

Resultado obtenido:

%SO4 -2 =1.448 % en la muestra H3

Porcentaje de error:

95. 17%

En la cuestión de resultados obtenidos y sus resultados se descartó el mal uso de la

balanza debido a que el proceso se repitió varias veces y se revisó en la bitácora de
balanzas, se propuso que el filtro estaba mal puesto y eso generó que una
importante parte del sulfato de bario se fuera a la disolución, también se determinó
que pudo haber un cálculo erróneo a la hora de preparar la disolución y esto derivó
a que una baja cantidad de sulfato de bario reaccionara en el recipiente oscuro. Se
descartaron todo tipo de defectos en la instrumentación y mal uso de cálculos para
la conversión molar del sulfato. Se concluyó que entre 2 partes del procedimiento el
factor que afectaba al resultado se encontraba entre la preparación de la disolución
acuosa, o el crisol y el papel filtro siendo esta la mayor causa probable de la pérdida
de filtrado.

La importancia de determinar sulfatos es por la capacidad incrustante que tiene, a

nivel industrial en el agua para calderas los sulfatos tienen la capacidad de
adherirse y reducir la efectividad de las mismas. La presencia de sulfato en el agua
es perceptible en sabor en cierto rango se empieza a notar de 250 mg/litro para
(sulfato sódico) y 1000 mg/litro(sulfato cálcico), en relación al resultado obtenido el
agua no hubiera tenido un sabor alterado y la turbidez tampoco se notaba para la
disolución acuosa. Según la OMS la cantidad máxima sugerida debería ser de 500
mg/L antes de que tenga implicaciones en el humano, los sulfatos tienen la
capacidad de actuar como laxantes cuando llega a los 1600 mg/L causando diarrea
en humanos y animales, posteriormente causa salivación vómitos y hemorragias por
irritación. De acuerdo a los resultados obtenidos consumir agua con estas
cantidades de sulfato no alteraría el organismo, debido a la poca presencia del
mismo.

Conclusiones

A partir del análisis precedente observamos un porcentaje de error elevado de

95.17% por lo que debatimos varias razones por la cual el precipitado no se formó
correctamente, una de ellas plantea que la solución no está suficientemente
concentrada ya que a baja concentración el precipitado no puede formarse en
absoluto o puede ser demasiado pequeño para ser detectado, aparte de reflexionar
acerca de una mala posición del filtro en el crisol, dejando partículas sólidas en
suspensión en la solución, no recuperándose adecuadamente el precipitado.

Al finalizar la práctica se observó los cristales del precipitado de sulfato de bario que
tienen una estructura de cristal cúbico con formas definidas apreciando que el
sulfato de bario es un precipitado cristalino.
Bibliografía

Salud ambiental-Sulfatos. (n.d.).

https://www.caib.es/sites/salutambiental/es/sulfatos-26202/#:~:text=Los%20s
ulfatos%20y%20otros%20iones,animales%20durante%20la%20primera%20s
emana.

AMBIENTUM. (2023, January 3). Determinación de sulfatos. Ambientum Portal Lider

Medioambiente.
https://www.ambientum.com/enciclopedia_medioambiental/aguas/determinaci
on_de_sulfatos.asp