ANOVA DE UN FACTOR EJEMPLO TIPOS DE CUERO

Descriptivos
Peso en miligramos   
95% del intervalo de confianza
Desv. para la media
N Media Desviación Desv. Error Límite inferior Límite superior
A 6 256,67 8,287 3,383 247,97 265,36
B 6 210,50 7,259 2,964 202,88 218,12
C 6 230,83 16,339 6,670 213,69 247,98
D 6 221,17 4,792 1,956 216,14 226,20
Total 24 229,79 19,865 4,055 221,40 238,18

Descriptivos
Peso en miligramos   

Mínimo Máximo
A 241 264
B 200 220
C 219 263
D 215 227
Total 200 264

Esta tabla no es necesaria, lo que me indica es el promedio del desgaste de

zuela según el tipo de cuero, se puede apreciar valores cercanos y no se
puede apreciar la diferencia entre ellas, es por eso que se recomienda
hacer una prueba de análisis de varianza.

Prueba de homogeneidad de varianzas

Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.
Peso en miligramos Se basa en la media 1,185 3 20 ,341
Se basa en la mediana ,580 3 20 ,635
Se basa en la mediana y ,580 3 8,268 ,644
con gl ajustado
Se basa en la media ,859 3 20 ,478
recortada

Se prueba el supuesto de homogeneidad de varianza

 Ho: las varianzas son iguales (se cumple el supuesto de homogeneidad
de varianzas)
  H1: al menos una es diferente (no se cumple el supuesto de
homogeneidad de varianzas) como el p-valor (0.341) > 0.005 no rechazo
Ho es decir se cumple el supuesto de homogeneidad de varianza

ANOVA
Peso en miligramos   
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos 7019,458 3 2339,819 22,755 ,000
Dentro de grupos 2056,500 20 102,825
Total 9075,958 23

paso de analisis de varianza:

 Ho: MediaA=MediaB=MediaC=MediaD
 H1: al menos un tipo de cuero es diferente

Como el p-valor (0.000) < 0.05 rechazo Ho, es decir hay diferencias en el
desgaste del zapato para al menos un tipo de cuero.

Pruebas post hoc

Comparaciones múltiples
Variable dependiente:      Peso en miligramos   
HSD Tukey   
Intervalo de
confianza al
Diferencia de 95%
(I) Tipos de cuero (J) Tipos de cuero medias (I-J) Desv. Error Sig. Límite inferior
A B 46,167* 5,854 ,000 29,78
C 25,833 *
5,854 ,001 9,45
D 35,500 *
5,854 ,000 19,11
B A -46,167 *
5,854 ,000 -62,55
C -20,333* 5,854 ,012 -36,72
D -10,667 5,854 ,293 -27,05
C A -25,833 *
5,854 ,001 -42,22
B 20,333 *
5,854 ,012 3,95
D 9,667 5,854 ,374 -6,72
D A -35,500 *
5,854 ,000 -51,89
B 10,667 5,854 ,293 -5,72
C -9,667 5,854 ,374 -26,05
 Comparaciones múltiples
Variable dependiente:      Peso en miligramos   
HSD Tukey   
Intervalo de confianza al 95%
(I) Tipos de cuero (J) Tipos de cuero Límite superior
A B 62,55
C 42,22
D 51,89
B A -29,78
C -3,95
D 5,72
C A -9,45
B 36,72
D 26,05
D A -19,11
B 27,05
C 6,72

*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.

Subconjuntos homogéneos

Peso en miligramos
HSD Tukey    
a

Subconjunto para alfa = 0.05

Tipos de cuero N 1 2 3
B 6 210,50
D 6 221,17 221,17
C 6 230,83
A 6 256,67
Sig. ,293 ,374 1,000

Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos

homogéneos.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la media armónica = 6,000.

La prueba posteriore de tukei me indica que se observa lo siguiente:

1) El tipo de cuero A es estadisticamente diferente al resto (produce el
mayor desgaste)
2) El tipo de cuero A, B y C son estadisticamente diferentes
3) El tipo de cuero D no presenta diferencias significativa con los tipos
de cuero B y C
4) Los tipos de cuero B y D, presentan desgaste estadisticamente menor al
resto de los cueros

COMPROBACION DE SUPUESTO

SUPUESTO DE NORMALIDAD

Explorar

Tipos de cuero = A

Pruebas de normalidada
Kolmogorov-Smirnovb Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Peso en miligramos ,254 6 ,200* ,835 6 ,118

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Tipos de cuero = A
b. Corrección de significación de Lilliefors

Tipos de cuero = B

Pruebas de normalidada
Kolmogorov-Smirnovb Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Peso en miligramos ,135 6 ,200 *
,985 6 ,972

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Tipos de cuero = B
b. Corrección de significación de Lilliefors
Tipos de cuero = C

Pruebas de normalidada
Kolmogorov-Smirnovb Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Peso en miligramos ,354 6 ,018 ,737 6 ,015

a. Tipos de cuero = C
b. Corrección de significación de Lilliefors

Tipos de cuero = D

Pruebas de normalidada
Kolmogorov-Smirnovb Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Peso en miligramos ,177 6 ,200 *
,945 6 ,702

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Tipos de cuero = D
b. Corrección de significación de Lilliefors

DATASET ACTIVATE ConjuntoDatos0.

SAVE OUTFILE='C:\Users\Usuario\Documents\MAESTRIA EXPERIMENTO\

anova_un_factor.sav'
    /COMPRESSED.

Se lee la significancia de shapiro wilks por tener menos de 50 datos por

tratamiento. Excepto el tipo de cuero C, se cumple la normalidad de los
datos
 Ho: los datos siguen una distribución normal
 H1: Los datos no siguen una distribución normal
COMPROBACION DE SUPUESTO DE ALEATORIDAD E INDEPENDENCIA

Pruebas NPar

Tipos de cuero = A

Prueba de rachasa
Peso en
miligramos
Valor de prueba b
259
Casos < Valor de prueba 3
Casos >= Valor de prueba 3
Casos totales 6
Número de rachas 4
Z ,000
Sig. asintótica(bilateral) 1,000

a. Tipos de cuero = A
b. Mediana

Tipos de cuero = B

Prueba de rachasa
Peso en
miligramos
Valor de pruebab 211
Casos < Valor de prueba 3
Casos >= Valor de prueba 3
Casos totales 6
Número de rachas 5
Z ,456
Sig. asintótica(bilateral) ,648

a. Tipos de cuero = B
b. Mediana

Tipos de cuero = C

Prueba de rachasa
Peso en
miligramos
Valor de pruebab 227
Casos < Valor de prueba 3
Casos >= Valor de prueba 3
Casos totales 6
Número de rachas 4
Z ,000
Sig. asintótica(bilateral) 1,000

a. Tipos de cuero = C
b. Mediana

Tipos de cuero = D

Prueba de rachasa
Peso en
miligramos
Valor de prueba b
221
Casos < Valor de prueba 3
Casos >= Valor de prueba 3
Casos totales 6
Número de rachas 6
Z 1,369
Sig. asintótica(bilateral) ,171

a. Tipos de cuero = D
b. Mediana

 Ho: los datos son aleatorios

 H1: los datos no son aleatorios
Como en todos los tipos de cueros o tratamiento el p-valor > 0.05 no
rechazo Ho, es decir se cumple el supuesto de aleatoriedad.