Universidad Nacional Experimental del Táchira

Vicerrectorado Académico
Decanato de Docencia
Departamento de Ingeniería Mecánica
Núcleo de TermoFluidos
Laboratorio de Transferencia de Calor

Práctica Nº 3
Variación de la conductividad
térmica

Integrantes:
Kevin Morales
C.I V-20.122.322
Daniel Calle
C.I V-19.235.059
Profesora Francia García

San Cristóbal, Febrero 2014

 Datos
Tabla 1: Dimensiones de la Probeta

Parámetros Medidas en milímetros

Diámetro menor, d 25,4

Diámetro mayor, D 50,8

Longitud total, L 293

Distancia entre nodos 24,61

Distancia entre la base y el primer nodo 49,21

Tabla 2: Datos experimentales (T Nodos)

Nodos Temperatura ºC

Toff Ton T
T1 115 123 119

T2 102 109 105,5

T3 89 95 92

T4 79 84 81,5

T5 70 74 72

T6 63 67 65

T7 56 59 57,5

T8 51 54 52,5

T9 46 48 47

T10 42 44 43
 Tabla 3: Datos experimentales (Te, Ts, Q)

V t Q
Temperaturas ºC
Te Ts (ml) (s) (ml/s)

Inicio 28 31 Inicio 240 15 16

Final 28 32 Final 240 17 14,12

Salida de agua

Sección de enfriamiento

T10
Válvula de control

T9

Probeta de cobre

T8

T7

T6
Elemento aislante
Termopares tipo K

T5

T4

T3

T2

T1

Sección de calentamiento
 Cálculos y Resultados
 Haga una representación gráfica del gradiente de temperatura a lo largo de la probeta,
para ello utilice las dimensiones indicadas en la tabla 1 y los valores promedios de la
temperatura registrados en la tabla 2. Se recomienda utilizar Microsoft Excel. Obtenga el
modelo matemático de la curva.
Tabla 4: (Texperimental de los nodos)
T (ºC) X (mm)
119 49.21
105,5 73.82
92 98.43
81,5 103.04
72 147.65
65 172.26
57,5 196.87
52,5 221.48
47 246.09
43 270.7

Gradiente de Temperatura en la Probeta

200
180
160 f(x) = 213.427686525864 exp( − 0.00417747917023083 x )
140
Temperatura (ºC)

120 Gradiente de Temperatura

100 T vs X
80 Exponential (Gradiente de
60 Temperatura T vs X)
40
20
0
0 30 60 90 2 0 5 0 8 0 1 0 4 0 7 0 0 0
1 1 1 2 2 2 3
Distancia-Nodos X (mm)
 Conocido el modelo matemático, calcule con éste las temperaturas
correspondientes a cada nodo. Este procedimiento permite promediar los valores
en términos del modelo y minimizar los errores de cálculo al evitar la dispersión de
las medidas. Para ello elabore una tabla similar a la tabla 2.

Tabla 5: (Texperimental de los nodos recalculados mediante el modelo matemático)

Nodos X (mm) Temperatura (℃ )
T1 49.21 175.29
T2 73.82 158.86
T3 98.43 143.96
T4 103.04 141.34
T5 147.65 118.23
T6 172.26 107.15
T7 196.87 97.108
T8 221.48 88
T9 246.09 79.65
T 10 270.7 72.273

 Aplicando la primera ley de la termodinámica en la unidad de enfriamiento, calcule

el calor transferido por conducción a lo largo de la probeta. Para ello utilice los
datos de la tabla 3.

q−w=∆U + ∑ ṁ×˙ hs −∑ ṁ×˙ he

q x = ṁ×Cpo ×˙ ( T s−T e )

ṁ=ρ ×Q
kg
−3
ρ=1× 10
ml
ml
Q=5.078
seg

−3 kg
ṁ=5.078 ×10
seg
J
Cpo=4186
kg ℃
T s=38.5 ℃

T e =26 ℃

q x =265.706 W
 Con la ecuación 2.5 y 2.6 calcule la conductividad térmica y la temperatura
promedio en cada intervalo. Recuerde que debe tomar una serie de intervalos que
estén muy próximos el uno del otro, por ejemplo, entre el nodo 1 y el nodo 2, o
entre el nodo 5 y el nodo 6. Como usted observa puede calcular un total de 9
valores de k para 9 temperaturas promedio. Elabore una tabla de resultados.

xb Tb
1 dx 1
∫ =− k ∫ dT

( )
π x D−d 2 qx T
a ∗x +d a
L
2

T a +T b
T=
2
Tabla 6: (Conductividad térmica vs. Temperatura)
Nodos K T
1,2 537.165 167.075
2,3 517.842 151.41
3,4 510.958 142.65
4,5 497.942 129.785
5,6 487.709 112.69
6,7 484.054 102.129
7,8 482.635 92.554
8,9 478.381 83.825
9,10 494.198 75.962

 Haga una representación gráfica donde se muestre la variación de la conductividad

térmica en función de la temperatura, utilizando los valores calculados en le punto
anterior. Se recomienda utilizar Microsoft Excel. Obtenga el modelo matemático de
la curva.

K vs T
560

540
Conductividad Térmica (k)

520 f(x) = 439.842184877417 exp( 0.00106879876158714 x )

Series2
500
Exponential (Series2)
480

460

440
65 75 85 95 105115125135145155165
Temperatura (ºC)
 Con el modelo matemático obtenido, utilice la ecuación 2.7 y dibuje el perfil de
temperatura. Compare la curva teórica con la curva experimental.

x2 T2
1 dx 1
∫ =− ∫ k dT
( )
π x D−d 2 qx T ( T )
1 ∗x +d 1
L
2
x T
1 dx −1
∫ = ∫ ( 439.84 e 0.0011T ) dT
π x ( 0.04335 x +0.0127 )2 265.706 T
1 1

Integrando ambos miembros de la ecuación y considerando a x 1 y T 1 como los valores

representativos del nodo 1, se obtiene la siguiente ecuación que modela el perfil de
temperatura a lo largo de la probeta en estudio:

0.0011T 1
204.95 e − =181.815
0.04335 x +0.0127

Tabla 7: (Tteorica de los nodos recalculadas con la Ec. 2.7 en función de KT)

X (mm) T (ºC)
49.21 177.831
73.82 161.180
98.43 146.369
103.04 143.775
147.65 121.162
172.26 110.346
196.87 100.506
221.48 91.514
246.09 83.267
270.7 75.672

Perfil de Temperatura de la Probeta

200
185
170 f(x) = 213.850160513016 exp( − 0.00383876534574412 x )
155
Temperatura (ºC)

140
125 T vs X
110 Exponential (T vs X)
95
80
65
50
35 5 5 7 5 95 1 1 5 13 5 1 5 5 1 7 5 19 5 2 1 5 2 3 5 25 5 27 5

X (mm)
 Análisis de Resultados
Dado que el propósito de la práctica es demostrar cómo cambia la
conductividad térmica con la temperatura, se tomó como referencia una probeta de
cobre de sección transversal variable la cual fue sometida a un proceso de
transferencia de calor a través de su sección longitudinal, considerando para esto el
suministro de calor desde una fuente q x en un extremo el cual era evaluado por
termopares en puntos o nodos específicos en los cuales próximamente se estudiaría la
conductividad térmica. Según se define para el cobre, su valor de conductividad
térmica disminuye conforme aumente la temperatura y viceversa.

En el laboratorio se pudo observar la particularidad de que para los valores

promedio de temperatura entre T 1 y T 8 (Tabla 5), el comportamiento de k fue
proporcional a T, en términos de que a medida que disminuía T también lo hacía k, lo
cual contradice el concepto mencionado anteriormente. Sin embargo, entre T 8 Y T 9
(Tabla 5) la relación cambio su sentido, de tal manera que a menor T se obtuvo un
mayor k, de esta manera, para este par de valores se comprueba lo esperado para este
material, sería necesario realizar el experimento con la recopilación de más datos y así
conseguir un estudio más detallado de esta propiedad (k).

Dado que los primeros datos que se tomaron, fueron los valores de
temperatura experimentales asociados a cada nodo a lo largo de la probeta (Tabla 4),
se obtuvo una gráfica representativa de temperatura con respecto a la ubicación de
cada uno de estos nodos. Posterior a esto, se modelo la misma situación pero
empleando valores de temperatura teóricos, obtenidos de manera analítica mediante
el uso de ecuaciones (Tabla 6); está claro que con esto se busca comparar la
asertividad de los valores experimentales con los teóricos y en tal sentido cabe
mencionar que se obtuvo un significativo margen de diferencia entre éstos valores de
temperatura asociados a lo mejor a errores humanos, tal como, falta de pericia al
momento de la recolección de datos.