Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO

Facultad de Ciencias Empresariales

Administración de empresas
Estadística inferencial
Taller: Prueba de hipótesis-regresión y correlación
Actividad 7

1- En una universidad se ha determinado que la media de las horas semanales dedicadas al

estudio es como mínimo 21 con una desviación de 1,5 hora. Durante el presente curso se
quiere probar que esta media ha disminuido. Para tales efectos de elige una muestra de 150
alumnos obteniendo una media de 18,5 horas ¿puede afirmarse, con un nivel de confianza
del 90% que ha disminuido el tiempo medio dedicado al estudio por los alumnos del centro
educativo?

𝐻 : 𝜇 ≥ 21
𝐻 : 𝜇 < 21
%𝐶 = 90% → 𝑍 = 1,65

Se calcula el estadís co de prueba:

18,5 − 21
𝑍𝑝 = ≈ −20,41
1,5
√150

Conclusión e interpretación

Por lo tanto, se rechaza Ho, y se diría que no existe evidencia estadís ca suficiente, con un nivel de
confianza del 90%, para pensar que el promedio de horas de estudio semanal sea por lo menos 21
horas, con lo cual, la disminución de horas de estudio semanal ha disminuido significa vamente,
siendo menor a 21 horas.
 2- En determinada institución educativa por investigaciones realizadas hace varios años, los
directivos consideran que el 85% de los jóvenes, no tiene problemas de drogadicción.
Seleccionan al azar un grado de bachillerato y eligen una muestra de 40 estudiantes y
encuentran que 33 de ellos no ha tenido problemas de drogadicción. A nivel del 10%, se le
puede dar credibilidad a los directivos?

𝐻 : 𝑝 = 0,85
𝐻 : 𝑝 ≠ 0,85
%𝐶 = 90% → 𝑍 = 1,65

Se calcula el estadís co de prueba:

33
− 0,85
𝑍𝑝 = 40 ≈ −0,44
0,85 ∗ 0,15
40

Interpretación

Con lo cual se ene que se acepta la Ho, por lo tanto, existe evidencia estadís ca suficiente con un
90% de confianza, para afirmar que la proporción es acorde a lo que afirman los direc vos.
 3- Una administradora de una empresa de domicilios en Colombia realizó un estudio sobre su
competencia, determinando que la comisión promedio que cobran por cada uno de sus
servicios es de $2.420, con una desviación estándar de $480. La administradora tomó una
muestra aleatoria de 150 domicilios efectivos y determinó que la empresa había pagado
una comisión de $1.850, a un nivel de significancia de 0,1. ¿La administradora puede
concluir que las comisiones de sus empleados son mayores que el promedio de la
competencia?

𝐻 : 𝜇 ≥ 2420
𝐻 : 𝜇 < 2420
%𝐶 = 1 − 0,1 = 0,9 = 90% → 𝑍 = 1,65

Se calcula el estadís co de prueba:

1850 − 2420
𝑍𝑝 = ≈ −14,54
480
√150

Conclusión e interpretación

Por lo tanto, se rechaza Ho, y se diría que no existe evidencia estadís ca suficiente, con un nivel de
confianza del 90%, para pensar que el promedio de comisión es mayor o igual al de la competencia,
sino por el contrario, es menor al de la competencia con un nivel de significancia del 10%.
 4- El gerente de una compañía manufacturera considera que el 90% de sus productos cumple
las especificaciones mínimas exigidas por la sección de control de calidad. Selecciona una
muestra de 60 productos y encuentra que 51 de ellos cumplen los requisitos mínimos. A
nivel del 5% se le puede dar credibilidad al gerente?

𝐻 : 𝑝 = 0,9
𝐻 : 𝑝 ≠ 0,9
%𝐶 = 95% → 𝑍 = 1,96

Se calcula el estadís co de prueba:

51
− 0,90
𝑍𝑝 = 60 − 1,29
0,90 ∗ 0,10
60

Interpretación

Con lo cual se ene que se acepta el Ho, por lo tanto, existe evidencia estadís ca suficiente con un
90% de confianza, para afirmar que la proporción es acorde a lo que afirman el gerente de la
compañía manufacturera.
DIAGRAMA DE DISPERSIÓN

DIAGRAMA DE DISPERSION
3,5

2,5

1,5

0,5

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

LÍNEA DE TENDENCIA

DIAGRAMA DE DISPERSION
3,5

2,5

1,5

0,5

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ECUACIÓN DE REGRESIÓN LINEAL

DIAGRAMA DE DISPERSION y = 0,2348x + 1,2085

3,5

2,5

1,5

0,5

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ESTADISTICOS DE REGRESION

y = 0,2348x + 1,2085
DIAGRAMA DE DISPERSION R² = 0,7401
3,5

2,5

1,5

0,5

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

La relación entre estas dos variables es directamente proporcional, se ene un coeficiente de

correlación alto cercano a 1 y posi vo, con lo cual la relación es fuerte y posi va.
DIAGRAMA DE DISPERSIÓN

DIAGRAMA DE DISPERSION
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100

COEFICIENTE DE DISPERSIÓN

DIAGRAMA DE DISPERSION
R² = 0,3713

80

60

40

20

0
0 20 40 60 80 100
IDENTIFICACION DE PUNTUACIONES EXTREMAS

X Y
34 68
15 71
37 56
33 61
75 39
73 65
59 47
40 57
79 43
69 69
59 54
38 55
17 70
36 63

SE RECALCULA EL COEFICIENTE SIN LAS COORDENADAS EXTREMAS

DIAGRAMA DE DISPERSION SIN C.E R² = 0,8527

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

COMENTARIO

Vemos que con todas las coordenadas iniciales el valor R fue de 0,3713, mientras que, al quitar las
tres coordenadas extremas, este valor R paso a ser 0,8527, por lo tanto, las coordenadas extremas
hacen que la regresión sea dispersa y variable con lo cual su homogeneidad y tendencia se hacen
menos confiable y pierde fuerza la regresión lineal.
 DIAGRAMA DE DISPERSION
14
12
10
8
6
4
2
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

Al observar ese diagrama de dispersión podemos notar que no se nota una relación lineal clara, por
lo tanto, la gráfica NO sugiere una asociación lineal.
 DIAGRAMA DE DISPERSION y = 4,2143x - 8447,5
80

70

60

50

40

30

20

10

0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Para el año 2024:

𝑦 = 4,2143(2024) − 8447,5 ≈ 𝟖𝟐
 DIAGRAMA DE DISPERSION y = -3,7143x + 8341,9
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Para el año 2024:

𝑦 = −3,7143(2024) + 8341,9 ≈ 𝟖𝟐𝟒