TALLER DE ESTADISTICA

PRUEBA DE HIPÓTESIS Y LÍMITES DE CONFIANZA

GRUPO: 2

IRIS ADRIANA ROMERO SILVA

ID: 710518
JESSICA TATIANA RODRIGUEZ VERANO
ID: 707529
YURI VIVIANA HERNANDEZ RUEDA
ID: 706295
MARCELA CAROLINA RICO BETANCOURTH
ID: 709782

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
CONTADURÍA PÚBLICA
ESTADISTICA INFERENCIAL
NRC: 3205
BOGOTA, D.C
2020
Creado y elaborado por el Grupo 2 NRC 3205 de Estadística Inferencial
 PRUEBA DE HIPÓTESIS Y LÍMITES DE CONFIANZA

8. Una encuesta revela que los 100 autos particulares, que constituyen una
muestra aleatoria se condujeron a un promedio de 12.500 km durante un año,
con una desviación estándar de 2.400 km. Con base en esta información,
docimar la hipótesis donde, en promedio, los autos particulares se condujeron a
12.000 km. durante un año, frente a la alternativa de que el promedio sea
superior. Utilizar el nivel de significación del 5%.

𝐻0 : 𝜇 = 12000
𝐻𝑎 : 𝜇 < 12000
𝛼 =5%
𝑍 = −1,64

𝑋̅ − 𝜇 12.500 − 12.000 500

𝑍= 𝜎 = 2.400 = = 2,083
240
√𝑛 √100

Al tomar el Z y compararlo con nuestro valor crítico, se observa que = 2,083

está en la región crítica llegando a la siguiente decisión y conclusión:

Decisión: Se rechaza 𝐻𝑎 ; Se acepta 𝐻0

Conclusión: Se pude afirmar que el promedio es superior a 12.000km con una
significación del 5 % ( 𝛼 = 5 % )

9. Una muestra aleatoria de zapatos (n=40) usados por los soldados en campaña
en un desierto, revela una vida media de 1,08 años, con una desviación estándar
de 0,5 años. Se sabe que en condiciones normales dichos zapatos tienen una
vida media de 1,28 años. Al nivel de significación del 5%, ¿hay razón para
sostener que la disminución de la vida media de los zapatos se debe a su uso en
el desierto?

𝐻0 : 𝜇 = 1,28
𝐻𝑎 : 𝜇 < 1,28
𝛼 =5%
𝑍 = −1,64

Creado y elaborado por el Grupo 2 NRC 3205 de Estadística Inferencial

 𝑋̅ − 𝜇 1,08 − 1,28 −0,2
𝑍= 𝜎 = 0,5 = = −2,531
0,0790
√𝑛 √40

Al tomar el Z y compararlo con nuestro valor crítico, se observa que - 2,531 está
en la región crítica llegando a la siguiente decisión y conclusión:

Decisión: Se rechaza 𝐻0 ; Se acepta 𝐻𝑎

Conclusión: Se pude afirmar que la disminución de la vida media de los zapatos
se debe a su uso en el desierto con una significación del 5 % ( 𝛼 = 5 % )

10. Un fabricante de cuerdas, ha establecido con base en una experiencia de

muchos años, que las curdas tienen una fuerza de ruptura de 15,9 libras, con
una desviación estándar de 2,3 libras. Se efectúa un cambio en el proceso de
fabricación, y se obtiene una muestra de 64 artículos cuya fuerza media de
ruptura es de 15,0 libras, con una desviación estándar de 2,2 libras. ¿Debe
considerarse que el nuevo proceso tiene un efecto significativamente negativo
respecto a la resistencia de las cuerdas?

𝐻0 : 𝜇𝑥 = 15,9
𝐻𝑎 : 𝜇𝑥 < 15,9
𝛼 =5%
𝑍 = 1,64
𝑥̅ −𝜇 15−15,9 0,9
𝑍= = 2,3 =− = −3,130
𝑆/√𝑛 0,2875
√64

Creado y elaborado por el Grupo 2 NRC 3205 de Estadística Inferencial

Al tomar el Z y compararlo con nuestro valor crítico, se observa que -3,130 está en
la región crítica llegando a la siguiente decisión y conclusión:

Decisión: Se rechaza 𝐻𝑎 ; Se acepta 𝐻0

Conclusión: Se debe considerar que el nuevo proceso tiene un efecto
significativamente negativo, respecto a la resistencia de las cuerdas
con una significación del 5% ( 𝛼 = 5% ).

32. La fracción de artículos defectuosos de cierto proceso supervisado es 0,14. Un

proveedor de materia prima ofrece un nuevo producto, asegurando que reduce
la fracción de defectuosos. Con las muestras que el proveedor suministra, se
hace un ensayo en la producción con el resultado de 48 defectuosos de un total
de 360. Contrastar si el proveedor tiene o no razón en la calidad de la nueva
materia prima, con un 5% de significación.

48
𝑝= = 0,13 𝑛 = 360 𝛼 = 5 % 𝑞 = 0,87
360

𝐻0 : 𝑃 = 0,14
𝐻𝑎 : 𝑃 < 0,14
𝑝−𝑃
𝑍=
𝑝𝑞
√𝑛

(0,13)(0,87)
𝑆𝑝 = √𝑝𝑞 = √ = √0,000314166 = 0,017724
360

0,13 − 0,14 −0,01 −0,01

= = = −0.56418
0,13(0,87) 0,1131 0,017724747
√ √
360 360

Creado y elaborado por el Grupo 2 NRC 3205 de Estadística Inferencial

Al tomar el Z y compararlo con nuestro valor crítico, se observa que – 0,56418
está en la zona de aceptación llegando a la siguiente decisión y conclusión:

Decisión: Se rechaza 𝐻𝑎 ; Se acepta 𝐻0

Conclusión: El proveedor no tiene razón, el nuevo producto no reduce la fracción
de defectuosos con una significación del 5% ( 𝛼 = 5% ).

33. El fabricante de cierto producto estima tener el 50% del mercado de la

categoría de dicho producto. Al realizar un sondeo en una muestra
probabilística de 400 consumidores de la categoría del producto, 180 de ellos
indicaron ser consumidores. ¿Es correcta la estimación hecha por el
fabricante? (5%).

180
𝑝= = 0,45 𝑛 = 400 𝛼 = 5 % 𝑞 = 0,55
400

𝐻0 : 𝑃 = 0,50
𝐻0 : 𝑃 ≠ 0,50

𝑝−𝑃 0,45 − 0,50 −0,05 −0,05

𝑍= = = = = −2.01
𝑝𝑞 0,45(0,55) 0,2475 0,02487
√𝑛 √ √
400 400

Al tomar el Z y compararlo con nuestro valor crítico, se observa que -2,01 está en la
región crítica llegando a la siguiente decisión y conclusión:

Decisión: Se rechaza 𝐻0 ; Se acepta 𝐻𝑎

Conclusión: No es correcta la estimación hecha por el fabricante
con una significación del 5% ( 𝛼 = 5% ).

34. Por evidencia experimental, se sabe que las pruebas de ingreso a la

universidad son eficaces en un 80% de los casos, cuando está correctamente
elaborada. Se aplica dicha prueba a 400 estudiantes y se obtiene únicamente

Creado y elaborado por el Grupo 2 NRC 3205 de Estadística Inferencial

 300 buenos resultados. ¿Puede considerarse este resultado, como evidencia
de que la prueba no estuvo bien elaborada? (X = 1%)

300
𝑝= = 0,75 𝑛 = 400 𝛼 = 1 % 𝑞 = 0,25
400

𝐻0 : 𝑃 = 0,80
𝐻0 : 𝑃 < 0,80

𝑝−𝑃 0,75 − 0,80 −0,05 −0,05

𝑍= = = = = −2.309
𝑝𝑞 0,75(0,25) 0,1875 0,02165
√𝑛 √ √
400 400

Al tomar el Z y compararlo con nuestro valor crítico, se observa que -2,309 está en
la zona de aceptación llegando a la siguiente decisión y conclusión:

Decisión: Se rechaza 𝐻0 ; Se acepta 𝐻𝑎

Conclusión: Se puede considerar como evidencia que la prueba estuvo bien
elaborada con una significación del1% (𝛼 = 1%).

46. Se comparan dos procesos de fabricación. Una muestra de 100 artículos del
primer proceso tiene una media de 107 y una desviación estándar de 17. En el
segundo proceso, una muestra de tamaño 90 tiene una media de 103 y
desviación estándar de 16. ¿Existe alguna diferencia significativa entre las
medias de ambos procesos?

𝑛1 = 100 𝑛2 = 90 = 107 = 103 𝑆x = 17 𝑆y = 16

𝐻0 : 𝜇𝑥 = 𝜇𝑦
𝐻𝑎 : 𝜇𝑥 ≠ 𝜇𝑦
x−y
𝑍 =
2 2
𝑠𝑦
√𝑠𝑥 +
𝑛 𝑛

Creado y elaborado por el Grupo 2 NRC 3205 de Estadística Inferencial

 107−103 4 4
= = = 1,670
2 2 289 256 2,394670007
√17 +16 √ +
100 90 100 90

Al tomar el Z y compararlo con nuestro valor crítico, se observa que 1,670 está en
la zona de aceptación llegando a la siguiente decisión y conclusión:

Decisión: Se rechaza 𝐻0 ; aceptando 𝐻𝑎

Conclusión: En el segundo proceso con una significación del 5 % ( 𝛼 = 5 % ) no
tuvo una diferencia significativa que permitiera concluir que su estrategia fuera
mejor que la del primer proceso.

47.

¿Son significativamente diferentes, las medias de ambos tipos, con base en el

nivel de significación del 1%?

𝑛1 = 46 𝑛2 = 64 𝑥 = 1070 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑦 = 1041 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑠𝑥2 = 456,52 𝑠𝑦2 = 362,5

∑(𝑥−𝑥)2 21.000 23.200

𝑠2 = 𝑠2 = = 456,52 𝑠2 = = 362,5
𝑛 46 64

𝐻0 : 𝜇𝑥 = 𝜇𝑦
𝐻𝑎 : 𝜇𝑥 ≠ 𝜇𝑦
x−y
𝑧=
𝑠𝑥2 𝑠𝑦2
√ +
𝑛 𝑛

Creado y elaborado por el Grupo 2 NRC 3205 de Estadística Inferencial

 1070−1041 29
= =
√
446,52 362,5
+ √9,924347826+5,6640625
46 64

29
𝑧= = 7,345
3,948216094

Al tomar el Z y compararlo con nuestro valor crítico, se observa que 7,345 está en
la región crítica llegando a la siguiente decisión y conclusión:

Decisión: Se rechaza 𝐻0 ; Se acepta 𝐻𝑎

Conclusión: Son significativamente diferentes, las medias de ambos tipos con una
significación del 1 % ( 𝛼 = 1 % ).

Creado y elaborado por el Grupo 2 NRC 3205 de Estadística Inferencial