- Criterio de oportunidad:

El “Criterio de oportunidad” es la posibilidad que tiene el organismo encargado de la persecución penal de

dispensar de esa persecución. Puede suspender la acción iniciada o de limitarla en su extensión aún cuando
exista mérito real para perseguir y castigar en términos de derecho penal puro.

Este instituto tendrá aplicación en un supuesto en el que el Ministerio Público Fiscal –titular de la acción- decida
no ejercer su rol natural debido a que hacerlo reportaría un beneficio ínfimo respecto del costo que genera la
persecución. Así, una vez que se determina que existe realmente un delito y que existe una probable
responsabilidad de un sujeto, el Ministerio Público decidirá no presentar el caso ante la autoridad judicial.

La principal ventaja que tiene la aplicación consciente y correcta de instituto es que tiene como principal
finalidad la de asegurar y concentrar los recursos efectivos del Estado para investigar y sancionar los delitos que
mayor impacto e importancia tienen en una sociedad.

-Principio de Insignificancia:

Fundamento de derecho penal por el que se entiende que, aunque se haya cometido un ilícito, si éste es de poca
o ninguna trascendencia o importancia social, no debe ser perseguido. Ejemplo: «El principio de
insignificancia no significa impunidad sino que la ley y el Estado se enfoquen en aquellos delitos que sí causan
verdadero impacto en la sociedad.

- Pena Natural:

Son casos paradójicos porque, si bien se ha acreditado que el acusado ha cometido el delito por el que se lo
acusa, los jueces deciden no condenarlo a la pena establecida en la ley penal y, en consecuencia, eximirlo de
pena o aplicar una menor. De manera más precisa, los casos que ingresan dentro de la categoría de pena natural
son aquellos en los que el autor, a causa o en ocasión de la comisión del delito, ha sufrido un daño de magnitud
igual o superior al que le corresponde en caso de aplicarse la pena estatal.

Ejemplos típicos de estos casos son aquellos en los que el acusado es juzgado por la muerte de su pareja -o un
familiar o ser querido- a causa de su imprudencia. Los accidentes automovilísticos son un campo fructífero de
ellos. Aquí, los jueces muchas veces afirman que el acusado ya está sufriendo una pena: el peso en su
consciencia de ser quien ha matado a su pareja, por lo que aplicar una pena más significaría un exceso o una
violación a la prohibición del doble castigo por el mismo hecho.

- Criterio de Irrelevancia:

La determinación de las pruebas desestimadas por su irrelevancia respecto de las proposiciones que se trata de
probar o por los defectos que les restan fuerza probatoria.

Dado que, por la forma inductiva del razonamiento probatorio, esas pruebas no pueden demostrar la verdad de
las proposiciones fácticas que han sido objeto del proceso, sino que sólo las corroboran en menor o mayor
medida.

LESKIW, Katerina Amanda