MÉXICO GANA ARBITRAJE INTERNACIONAL

MÉXICO GANA ARBITRAJE INTERNACIONAL El día de hoy, falló a favor de

México el Tribunal Arbitral establecido en el caso promovido por la empresa
canadiense International Thunderbird Gaming Corporation (Thunderbird). El
Tribunal emitió su laudo definitivo en el que rechazó todas las reclamaciones de
Thunderbird. Adicionalmente, el Tribunal condenó a la empresa al pago de los
gastos y costas del procedimiento. La Consultoría Jurídica de Negociaciones de la
Secretaría de Economía llevó la defensa del caso. Thunderbird es una empresa
canadiense que se ha dedicado al establecimiento de casinos y centros de juego
con apuestas en Estados Unidos y países de Centro y Sudamérica. Entre el 2000
y 2001 abrió tres establecimientos de máquinas tragamonedas en el estado de
Tamaulipas. La SEGOB los clausuró por tratarse de juegos prohibidos de azar con
apuesta. Thunderbird alegó que se trataban de juegos de habilidad y destreza; y
presentó una reclamación de arbitraje en la cual alegó violaciones a los artículos
1102 (trato nacional), 1105 (nivel mínimo de trato) y 1110 (expropiación) del
capítulo XI del TLCAN. Thunderbird reclamó el pago de daños por
aproximadamente 175 millones de dólares. El Tribunal resolvió que no había nada
que pudiere objetarse en la conducta de la SEGOB, la cual determinó la ilegalidad
de las actividades de Thunderbird por tratarse de juegos prohibidos y ordenó la
clausura de sus establecimientos en México. El Tribunal señaló que “del
expediente del caso se desprende que la SEGOB ha procurado hacer cumplir la
legislación mexicana en materia de juegos de apuestas promoviendo la clausura
de numerosos establecimientos de ese género”. Con éste, son cinco los casos
iniciados al amparo del capítulo XI del TLCAN que se resuelven a favor de México.
Uno más fue desechado por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias
Relativas a Inversiones (CIADI). Dos se han resuelto en su contra (incluido uno al
amparo del tratado de inversión México – España).

Secretaría de Economía - MÉXICO GANA ARBITRAJE INTERNACIONAL (economia.gob.mx)

 ATCO cede a México gasoducto tras ganar arbitraje a CFE

La canadiense ATCO ha acordado transferir a México la propiedad de un gasoducto no

terminado que estaba inmerso en una disputa con la empresa estatal de electricidad,
dijeron a Reuters dos funcionarios, mostrando un inusual avance en las actuales
tensiones sobre el sector energético.

Reuters informó en octubre que la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) tuvo

que pagar en 2021 a ATCO unos 100 millones de dólares en concepto de daños, intereses
y honorarios legales por el gasoducto Ramal Tula, en Hidalgo.

El acuerdo para entregar el gasoducto liberará a ATCO de responsabilidades y dará

al Presidente Andrés Manuel López Obrador la oportunidad de terminar el proyecto
paralizado que fue diseñado para suministrar gas natural a una central eléctrica al norte
de Ciudad de México, dijeron las fuentes.

Tres personas familiarizadas con el asunto dijeron que el acuerdo para entregar el
proyecto se alcanzó después de que López Obrador se reuniera en enero con el primer
ministro canadiense, Justin Trudeau, quien aprovechó sus conversaciones para plantear
las preocupaciones de las empresas energéticas canadienses en México.

López Obrador se reunió después con representantes de empresas energéticas

canadienses, incluida ATCO, y los detalles de la transferencia se cerraron a finales de
febrero, dijo una de las fuentes. No hubo un pago involucrado en la transferencia, dijeron
dos de ellas.

El acuerdo, beneficioso para ambas partes, contrasta con conversaciones de disputas no

resueltas centradas en las políticas energéticas de López Obrador, que han enfrentado a
EU y Canadá con México.

Ni ATCO ni CFE ni el Gobierno canadiense ni la oficina de López Obrador respondieron

inmediatamente a solicitudes de comentarios.

Argumentando que los gobiernos anteriores sesgaron el mercado energético mexicano a

favor del capital privado, López Obrador ha tomado una serie de medidas para reforzar el
control estatal del sector.
Sin embargo, las empresas estadounidenses y canadienses argumentan que sus medidas
las ponen en desventaja e incumplen un acuerdo comercial norteamericano. En julio, los
Gobiernos de EU y Canadá iniciaron conversaciones formales de resolución de disputas
con México en materia de energía.

ATCO acudió al arbitraje porque después de que López Obrador asumió el poder en
2018, la CFE canceló un contrato que la empresa, con sede en Calgary, hizo con la
administración pasada para construir el gasoducto, con el argumento de que la obra
estaba incompleta, informó Reuters.

Para entonces, ATCO ya había terminado la mayor parte del gasoducto de 17 kilómetros.
Sin embargo, la empresa canadiense dijo que no podía completar el tramo final debido a
la resistencia de las comunidades locales e invocó fuerza mayor.

La empresa argumentó que México no había hecho lo suficiente para permitir la

finalización del gasoducto y la Corte de Arbitraje Internacional de Londres le dio la
razón, dijeron las fuentes. México pagó en diciembre de 2021, según personas
familiarizadas con el asunto.

El Gobierno anterior en México valoró inicialmente el proyecto Ramal Tula en 66 millones
de dólares cuando se adjudicó el contrato en 2014.
 Minera canadiense Goldgroup Mining inicia arbitraje contra México bajo
reglas del TLCAN

El próximo 1 de julio fenece el plazo para presentar solicitudes de solución de

disputas bajo las reglas del TLCAN, toda vez que a la entrada del vigor del T-MEC,
en julio del 2020 se fijó un plazo de transición de tres años para dar cabida al
trámite de posibles inconformidades comerciales de los gobiernos de los países
socios del tratado o de sus inversionistas.

La minera canadiense Goldgroup Mining solicitó el inicio de un arbitraje en el

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del
Banco Mundial contra el Estado mexicano, debido a un conflicto con más de 10
años de duración en tribunales que no ha sido resuelto.

El procedimiento se presentó bajo el amparo de las reglas de protección de

inversiones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), a tan
sólo cuatro meses de que expire la posibilidad de presentar litigios comerciales
con las reglas del tratado que antecedió al actual Tratado México-Estados Unidos-
Canadá (T-MEC).

En un comunicado, Goldgroup recordó ha estado involucrada en una disputa legal

con DynaResource, Inc. en los tribunales mexicanos con respecto a la inversión
de su subsidiaria en DynaResource de México, S.A. de C.V.

“Los litigios se han prolongado durante diez años, sin que se haya logrado la
reparación del daño. El tratamiento y la inacción de los tribunales mexicanos han
resultado en una expropiación judicial de la inversión de su subsidiaria en
DynaResource de México, S.A. de C.V. y una denegación de justicia en
incumplimiento de las obligaciones de México en virtud del Tratado Comercial de
América del Norte ("T-LCAN"). La Compañía, a través de su subsidiaria, busca el
pago de daños y perjuicios como resultado de las violaciones del T-LCAN por
parte de México”, dijo Goldgroup.
El próximo 1 de julio fenece el plazo para presentar solicitudes de solución de
disputas bajo las reglas del TLCAN, toda vez que a la entrada del vigor del T-MEC,
en julio del 2020 se fijó un plazo de transición de tres años para dar cabida al
trámite de posibles inconformidades comerciales de los gobiernos de los países
socios del tratado o de sus inversionistas.

DynaResource de México posee el 100 % del proyecto de exploración de oro de

San José de Gracia ubicado en el Estado de Sinaloa. Además, la Compañía opera
su mina de oro de lixiviación en pilas Cerro Prieto, de la que es 100% de su
propiedad, en el estado de Sonora, México.