Reporte

Nombre: Matricula:
Jonathan Ramón Guerrero Rodríguez 2803133
Valeria Rodríguez Alanís 2803077
Paloma Dela Garza González 2691586
Iván Terán Gallego 2689330
Sergio Benavides 2685661
Nombre del curso: Nombre del profesor:
Contratos Internacional Cristela Esquivel
Modulo: 1 Actividad:
Actividad 4
Fecha: 11 septiembre 2018
Bibliografía:
Dario Celis Estrada. (2015). Comex vs Sherwin-Williams. Septiembre 2018,
de Debate Sitio web: https://www.debate.com.mx/opinion/Comex-vs-
Sherwin-Williams-20150616-0206.html

1. Navega la página oficial de la CCI.

2. Ubica la página oficial de la Corte Internacional de Arbitraje.
3. Encuentra un caso real donde haya intervenido México como país
demandante.

La lucha entre Sherwin-Williams y Comex se va poner buena. Ayer le

adelantaba que los segundos, comandados por Marcos Achar, finalmente
interpusieron demanda en la Corte Internacional de Comercio (CIC) con sede
en París.

Desde abril de 2014 Comex, que es asesorado en este pleito por SAI
Consultores, la firma del exsecretario de Comercio, Jaime Serra, metió solicitud
de arbitraje ante la CIC. Pero no fue, sino hasta los primeros días de este mes
cuando demandó oficialmente a Sherwin Williams.

Esta es una segunda fotografía de la batalla. La primera se dirime en juzgados

de Estados Unidos y deja entrever un cruento forcejeo, que data de mediados
de 2014, entre Achar y el equipo legal de Christopher M. Connor, el presidente
mundial del gigante estadounidense de pinturas.

El diferendo tiene su origen en el contrato de compraventa que derivó en que

Sherwin-Williams adquiera en septiembre de 2013 plantas de Comex en
 Reporte

Canadá y la Unión Americana por unos 165 millones de dólares. La violación a

ese contrato es lo que hoy se pelea.

Se dirime en un juzgado de Nueva York por la vía de otro arbitraje. Sherwin-

Williams, que preside aquí Víctor Leal, trata de demostrar que Achar violó ese
contrato maestro porque antes de darlo por terminado supuestamente entró a
negociar con PPG Industries, a quien vendió a la postre.

A unos meses de anunciarse el segundo acuerdo de compra, por el que

Sherwin-Williams pagaría dos mil 340 millones de dólares, la concentración fue
rechazada por la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), entonces a
cargo de Eduardo Pérez Motta.

Ahí empezaron los problemas entre Achar y Sherwin-Williams. Éstos últimos

acusaron al mexicano de violar los términos del contrato original y aquél los
acusó de proceder con negligencia y dolosamente porque no entregaban
información adicional para revertir la negativa de la Cofeco.

El escenario se puso todavía peor cuando la nueva Comisión Federal de

Competencia Económica (Cofece), ya bajo la batuta de Alejandra Palacios,
ratificó el veto. Para salvar la transacción, se les amplió el plazo hasta el 31 de
marzo de 2014, pero de nada valió.

Para entonces Achar tenía la certeza de que Sherwin-Williams hacía todo para
dilatar la transacción. Los acusó de meterse al corazón de la compañía y
extraer información estratégica de mercado. A su vez los estadounidenses
sospechaban que Achar ya tenía en PPG su Plan B.

Este capítulo concluyó en el primer trimestre de 2014, cuando Sherwin-Williams

avisó a su contraparte la terminación del acuerdo e inició la demanda en la
corte de Nueva York para proteger el contrato. La respuesta de Comex llegó
ahora este mes en la CIC, a fin de hacer valer el arbitraje.

4. Analiza el caso y sintetiza la información de fecha, países que

intervienen en el conflicto, motivo del conflicto, resolución de la
CAI.
 Desde el 2014 COMEX, es asesorado contra el SAI
consultores.
 Interpusieron la demanda contra el CIC
 Los paises que interpusieron fueron estados unidos por
Christopher M. Connor que es el expresidente de pinturas y
Mexico
 Reporte

 Acusaron al mexicano de violar los terminos del contrato

original y por negligencia y por no entragar la informacion
adicional para revertir la Cofeco
 Acuso tambien por meterse al corazon de la compañia y
extraer informacion estrategica del mercado
 La resolucion del caso, se dio cuando Sherwin Williams dio
por terminado el contrato, e inició la demanda en una corte
de Nueva York.

5. Emite tus conclusiones.

En la actividad se hablo de hasta donde se puede llevar a acabo una
demanda y que tanto te puede perjudicar también la compras que se
le hizo a Comex y como la CCI regula el comercio y con intervino en
esta negociación.